Эффективность почвенных гербицидов в посевах сои Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА

УДК 632.954:633.34

Эффективность почвенных гербицидов в посевах сои

Р.А. ГУТЯНСКИЙ, аспирант

Института растениеводства имени В.Я. Юрьева, Харьков В.С. ЗУЗА,

ведущий научный сотрудник

Из общего числа гербицидов, разрешенных к применению на Украине в 2007 г, более половины - почвенные. Наиболее перспективны из них препараты из групп хлорацетанилидов и имидазолинонов. Целью наших исследований (2002, 2004-2006 гг., опытное хозяйство института «Элитное», Харьковский район Харьковской области) было сравнительное изучение эффективности некоторых из них на сое.

Каждый препарат применяли в двух нормах внесения - максимальной и сниженной в полтора раза (табл. 1). Технология возделывания культуры была общепринятой для зоны. Посев производили широкорядным способом с шириной междурядий 45 см. Гербициды вносили до всходов без заделки в почву. Погодные условия в годы исследований были различными. В соответствии с ними на чистом от сорняков фоне урожаи сои в 2002 г составляли в среднем 17,6 ц/га; в 2004 г. - 25,4; в 2005 г. - 28,9; в 2006 г. - 16,4 ц/га.

Наиболее многочисленным был мышей сизый. Затем в порядке убывания следовали куриное просо, щирица обыкновенная, горчица полевая, чис-

тец однолетний, дрема белая, бодяк полевой, осот желтый, марь белая, осот огородный, ярутка полевая и др. Встречалась падалица проса посевного. Общее число видов, засоряющих посев, составило 28. Соотношение основных агробиологических групп в общей массе сорных растений варьировало по годам.

Эффективность гербицидов зависела, прежде всего, от количества осадков, выпавших в первые 15 дней после внесения препаратов, а с другой стороны, от способности культурных растений подавлять сорные. Последнее обстоятельство было особенно значимо в снижении биомассы вредных растений. Так, в 2005 г. при сумме осадков в указанный выше период в 14,5 мм гибель злаковых сорняков в среднем по всем гербицид-ным вариантам составила ко времени второго учета 66 %. В остальные же три года (количество осадков в среднем 33,3-45,2 мм) - 75-89 %.

В то же время по снижению массы сорняков 2005 г. (благоприятный по влагообеспеченности сои в середине вегетации) и 2006 г. (острый дефицит влаги в это время) были на одном уровне, и средний соответствующий показатель в обоих случаях составил 57 %.

В агрофитоценозе посева сои от начала вегетации и до ее завершения происходила естественная убыль части растений. Для сои она была небольшой (в среднем 11 %), а для сорняков более значительной. В контроле выпадение сорных растений составило 35 %, в вариантах с производными хлорацетанилида - 46-52 %, а на

Таблица 1

Засоренность посевов сои при довсходовом внесении гербицидов (в среднем за 2002, 2004—2006 гг.)

Вариант Количество сорняков (в числителе — в начале, в знаменателе — в конце вегетации, шт/м2) Сырая масса сорняков в конце вегетации (г/м2)

злаковых однолетних двудольных малолетних корнеотпрыс-ковых всех злаковых однолетних двудольных малолетних корнеотпрыс-ковых всех

Контроль 243/174 94/46 11/6 348/226 441 224 78 743

Харнес (2 л/га) 54/27 28/15 8/4 90/46 101 60 97 258

Харнес (3 л/га) 34/16 22/13 8/2 64/31 67 36 41 144

Пивот (0,6 л/га) 100/39 9/2,2 11/4 120/45 73 6 54 133

Пивот (0,9 л/га) 78/26 8/1,6 9/3 96/31 46 4 43 93

Фронтьер (1,1 л/га) 114/68 45/19 9/4 168/91 138 121 59 3/8

Фронтьер (1,7 л/га) 84/48 38/12 12/6 134/66 111 102 78 291

Дуал голд (1,1 л/га) 131/75 44/19 13/5 188/99 171 92 79 342

Дуал голд (1,6 л/га) 101/61 42/17 14/6 157/84 128 145 94 367

Таблица 2

Урожайность сои и некоторые экономические показатели в зависимости от вносимых гербицидов (в среднем за 2002, 2004-2006 гг.)

Вариант Урожайность (ц/га) Условная чистая прибыль (руб/га) Рентабельность (%)

Контроль 13,3

Ручная прополка 22,1

Харнес (2 л/га) 17,1 1173 122

Харнес (3 л/га) 18,5 1633 127

Пивот (0,6 л/га) 19,4 2245 190

Пивот (0,9 л/га) 20,0 2245 148

Фронтьер (1,1 л/га) 16,8 939 92

Фронтьер (1,7 л/га) 16,8 622 46

Дуал голд (1,1 л/га) 17,1 1092 105

Дуал голд (1,6 л/га) 17,5 1031 78

нср05 1,8-3,5

НА ОЧЕРЕДИ - БОРЬБА С СОРНЯКАМИ

фоне пивота, обладающего хроническим действием, оно возрастало до 62-68 %.

Как видно из таблицы 1, в снижении количества злаковых однолетних сорняков на первом месте стоял харнес, потом шли пивот, фронтьер и дуал голд. В действии на массу этих видов пивот и харнес менялись местами. В подавлении двудольных малолетних сорняков пивот опережал другие препараты. Применение максимальной нормы внесения гербицидов в незначительной мере усиливало снижение уровня засоренности посева. Дополнительная гибель сорняков в зависимости от конкретного препарата и времени учета колебалась в пределах 711 %, а дополнительное снижение их массы было еще меньшим. Следует отметить, что преимущество харнеса над фронтьером и дуалом голд проявлялось, прежде всего, в более полном уничтожении щирицы развесистой, осота огородного и чистеца однолетнего. По степени контролирования

последнего вида харнес превосходил даже пивот.

Размер прибавок урожая от гербицидов в опыте был обусловлен уровнем засоренности посевов, биологической эффективностью препаратов и толерантностью к ним сои. Так, в 2004 и 2005 гг., когда ко времени уборки сырая масса сорняков в контроле составляла 1071 и 1183 г/м2 соответственно, средние приросты урожая по всем вариантам с гербицидами равнялись 5 и 5,9 ц/га. В другие годы, когда засоренность посевов составляла 330389 г/м2, размер прибавок был на уровне 3,4-3,9 ц/га. Пивот обеспечивал наибольшие прибавки урожая (табл. 2). О толерантности сои к гербицидам косвенно можно судить по так называемому коэффициенту вредоносности, который показывает потери урожая, вызываемые единицей засоренности. По четырехлетним данным, в среднем по двум нормам внесения фронтьера на каждый центнер снижения сырой массы сорняков прирост урожая семян сои

составил 8 кг. Для харнеса, пивота, ду-ала голд и варианта с ручной прополкой этот показатель был равен соответственно 8,3; 10,2; 10,3 и 11,8 кг. Таким образом, соя была недостаточно толе-рантна по отношению к фронтьеру и харнесу. Поэтому, несмотря на то, что дуал голд уступал по гербицидной активности фронтьеру, прибавки урожая при применении первого препарата были несколько выше. Использование максимальных норм внесения гербицидов способствовало достоверному росту урожая лишь в 2005 г. и только в вариантах с харнесом, пивотом и дуал голдом.

Наивысшие экономические показатели были получены при использовании пивота. Затем шли харнес, дуал голд и фронтьер. Харнес может стать альтернативой пивоту на полях, где есть опасность отрицательного последействия пивота и где среди сорняков отсутствуют виды из семейств капустных и гречишных, которые устойчивы к хлорацетанилидам.

ООО «АГРО 03»

Ваш надежный партнер при возделывании сельскохозяйственных культур

ПРЕДЛАГАЕМ

средства защиты растений, минеральные удобрения и рострегуляторы

ПРОВОДИМ

консультации по эффективному применению средств защиты растений

ГАРАНТИРУЕМ

качество, приемлемые цены, оперативность и доставку

Реклама

НАШИ СКЛАДЫ: г. Миллерово Ростовской обл., тел. (863-16) 3-32-60 пос. Старая Купавна Московской обл., тел. (495) 775-67-03