CC BY
9
УДК 630.24+630.237
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЛАНТАЦИОННОГО ВЫРАЩИВАНИЯ СОСНЫ В СРЕДНЕТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИИ
PINE PLANTATION GROWING EFFICIENCY IN MID-TAIGA ZONE OF
KARELIA REPUBLIC
Бердников И.А., Синькевич С.М.
(Институт леса КарНЦ РАН, ФИЦ «Карельский научный центр РАН»,
г. Петрозаводск, РФ) Berdnikov I.A., Sinkevich S.M.
(Forest Institute of Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences)
Оценена эффективность плантационного выращивания сосны на осушенном болоте переходного типа с применением удобрений и гербицидов. В 32-летних культурах различной исходной густоты изучены накопление запаса и его товарная структура.
The efficiency of intensive pine cultivation on the drained transitional bog with use of fertilizers and herbicides is estimated. In 32-year pine stand, planted with various initial density, the growing stock and its quality are studied.
Ключевые слова: сосна, осушенные болота, удобрения, прирост, товарность Key words: pine, drained bogs, fertilization, growth, wood quality
Многолетняя интенсивная эксплуатация наиболее продуктивных лесов Карелии привела к накоплению низкобонитетных древостоев. При установленной расчетной лесосеке запас продуктивных хвойных насаждений может быть вырублен в ближайшие 10 лет. В то же время активно ведущаяся в республике реконструкция старых и появление новых деревопере-рабатывающих производств требуют для обеспечения работы расширяющихся поставок древесины хвойных пород. Реальные возможности осуществления стратегии устойчивого и развивающегося лесопользования [1] в значительной мере ограничиваются состоянием транспортной инфраструктуры и природными условиями бореального пояса, в который за последние 20 лет перемещается мировой объем лесозаготовок. Одним из путей интенсивного воспроизводства древесины является плантационное лесовыращи-вание, которое помимо обеспечения сырьевых потребностей будет способствовать сохранению немногочисленных участков девственной европейской тайги [6].
В плантационных культурах сосны, созданных в 1977 году сотрудниками Петрозаводской ЛОС ЛенНИИЛХ [3] с исходной густотой посадки 1, 2 и 4 тыс. шт./га и применением в первом десятилетии трехкратного внесения удобрений и двукратного подавления травянистой растительности гербицидами, изучены накопление запаса древесины и ее товарная структура.
При исходной густоте культур 1 тыс. шт./га высота в 32 года в удобренных вариантах на 30%, а диаметр на 23-31% превышали показатели контроля (таблица 1) а разница в запасах составила 120-147%. Густота древостоя практически не отличалась от исходной, среднее годичное накопление
-5
запаса на контроле составило 2,6 м /га, на удобренных участках 5,7-6,4
л
м /га.
При густоте культур 2 тыс. шт./га внесение удобрений обеспечило превышение по высоте и диаметру соответственно на 31%, и 28-30%. Густота за три десятилетия снизилась на 20-48% от исходной в соответствии с интенсивностью ухода. При этом прибавка запаса достигала лишь 103-110% а значения среднего накопления запаса оказались несколько выше - на кон-
3 3
троле 3,3 м /га и на удобренных участках 6,7-7,0 м /га.
Таблица 1 - Таксационные показатели 32-летних плантационных культур сосны_____ _
Варианты опыта Густота, тыс. шт./га Д ср, см Н ср, м Класс бонитета Полнота Запас, м3/га
Густота посадки 1тыс.шт./га
контроль 1040 13.8 9.8 III 0.72 83
удобрения 960 19.9 14.1 I 1.10 205
удобрения+гербициды 1040 18.0 13.8 I 0.99 183
Густота посадки 2тыс.шт./га
контроль 1580 12.9 9.5 III 0.98 106
удобрения 1220 17.8 13.8 I 1.14 215
удобрения+гербициды 1030 18.4 13.8 I 1.03 223
Густота посадки 4тыс.шт./га
контроль 2030 13.0 11.1 II 1.16 155
удобрения 2020 15.5 14.6 I 1.38 276
удобрения+гербициды 1940 15.5 13.8 I 1.36 253
На участках с исходной густотой 4 тыс. шт./га в результате внесения удобрений высота на 20-24%, а диаметр на 16% больше чем на контроле. Густота во всех вариантах снизилась на 49-52%, при этом разница в запасах составила лишь 63-78% по сравнению с неудобренным участком. Среднее
-5
накопление запаса на контроле 4,8 м /га, на удобренных участках 7,9-8,6
-5
м /га.
В целом максимальное накопление запаса достигнуто на участках с густотой посадки 4 тыс. шт./га, хотя за счет естественного отпада она снизилась до уровня, рекомендуемого действующими в настоящее время нормативами [4].
Ощутимого положительно влияния уничтожения травянистой растительности на конечный запас древостоя не выявлено, по-видимому, в связи с быстрым смыканием крон сосны во всех вариантах исходной густоты. Ход роста культур сосны на удобренных участках соответствует нормальным древостоям, произрастающим на минеральных почвах по I классу бонитета; в контрольных вариантах рост древостоев идет по II-III классу бонитета [2].
При интенсивном выращивании культур весьма существенно значение показателей качества получаемого древесного сырья, и в первую очередь -товарной структуры древостоя. Для ее оценки было взято по 10 модельных деревьев в каждом варианте и выполнена их сортиментация с использованием местных [5] и общерегиональных [2] таблиц. Основными выявленными сортообразующими пороками в плантационных культурах сосны оказались
сучья, кривизна, двухвершинность, пасынки. Количество и диаметр сучьев в комлевой части ствола зависят от полноты насаждения и использования удобрений и гербицидов.
В культурах с первоначальной густотой 1 тыс. шт./га в комлевой части ствола (до 6,5м) на 1 погонный метр приходится 15-20 сучков, диаметр которых варьирует от 1,0 до 5,0 см. Сучья диаметром в 5 см отмечены на удобренных и обработанных гербицидами участках более чем у 2/3 деревьев. При густоте посадки 2 тыс. шт./га количество сучков диаметром 1,5-5,0 см составило 11-15 шт./метр и сучья диаметром 5 см встречаются у 1/3 деревьев на участках с использованием удобрений и гербицидов. При исходной густоте 4 тыс. шт./га количество сучков в комлевой части наименьшее, их диаметр не превышает 3,5см во всех вариантах опыта, а количество в на 1 погонном метре составляет 10-15 штук.
220
200
<п 180
ю 160
_о X 140
о
(1)
ш О) 120
о.
100
т
о
с; о) 80
ч
ч: О 60
X
_0
ш 40
20
0
■ мелкая древесина □ средняя древесина
контр удобр уд+герб густота 1000 шт/га
контр удобр уд+герб густота 2000 шт/га
контр удобр уд+герб густота 4000 шт/га
Рисунок 1 - Выход деловой древесины в плантационных культурах сосны
На контрольных участках выход деловой древесины средней крупности составляет 1-7м /га. На участках с трехкратным внесением удобрений выход
"5
средней древесины увеличивается до 42-50 м /га. Внесение удобрений в комплексе с гербицидами обеспечивает получение объема средней древесины 27-34 м /га. Выход деловой древесины во всех вариантах опыта составляет (71-78%) от запаса насаждения. Внесение удобрений повышало его на 6-7%, применение гербицидов достоверного положительного влияния не оказало.
Достигнутые показатели заметно ниже прогнозов, приводимых И.В. Шутовым с соавторами [6], но существенное превосходство по общему запасу безусловно доказывает высокую эффективность интенсивного лесовы-ращивания в среднетаежной подзоне Карелии.
Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют, что:
- интенсивное выращивание культур сосны с густотой 1-4 тыс. шт./га на осушенных болотах переходного типа с применением удобрений обеспечивает за три десятилетия формирование высокопродуктивных древостоев с запасом
-5
180-280 м /га, который существенно превышает средний запас спелых сосняков отводимого в настоящее время в рубку эксплуатационного фонда;
- выход деловой древесины в тридцатилетних плантационных культурах сосны составляет около 80% общего запаса, из которых 20% приходятся на долю пиловочника и 60% - на балансовую древесину;
- в случае необходимости целевого выращивания пиловочника целесообразна закладка культур с исходной густотой 3 тыс. шт./га с проведением во втором десятилетии рубок ухода и обрезки нижних сучьев.
Список использованных источников
1. Концепция интенсивного использования и воспроизводства лесов. СПб: ФБУ «СПбНИИЛХ», 2015. 20 с.
2. Лесотаксационный справочник по северо-востоку Европейской части Российской федерации. Архангельск, 2012. 672 с.
3. Попов Ю.А., Цинкович Л.К. Технологические приемы ускоренного выращивания сосны в Карелии //Сб. научных трудов ЛенНИИЛХ "Создание высокопродуктивных лесных культур». Л., 1988. С.54-57.
4. Правила лесовосстановления (Приказ Минприроды России от 29.06.2016 № 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления"). 86 с.
5. Таблицы для оценки древесного сырья в лесах Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1978. 25 с.
6. Шутов И.В., Маркова И.А., Омельяненко А.Я., Постников М.В., Товкач Л.Н., Власов Р.В., Подшиваев Е.Е., Сергиенко В.Г. Плантационное лесоводство. СПб, 2007. 366 с.
УДК 630
ВЛИЯНИЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УХОДОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ НАСАЖДЕНИЙ ЕЛИ И СОСНЫ РАЗНОЙ ГУСТОТЫ НА ПОСТАГРОГЕННЫХ ЗЕМЛЯХ
INFLUENCE ON PRODUCTIVITY OF FOREST CARE PLANTS PINE AND SPRUCE DIFFERENT DENSITY ON POSTAGROGENIC LAND
Данилов Д.А., Красновидов А.Н., Шестакова Т.А., Эндерс О.О.
(Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «БЕЛОГОРКА»Леншградская обл., РФ) Danilov D.A., Krasnovidov A.N., Shestakov Т.А., Enders О.О.
(Leningradsky research Institute of agriculture "BELOGORKA, Russia)
Рассмотрено влияние внесения удобрений, проведения химических уходов на продуктивность ели и сосны в культурах разной густоты на залежных земля.
The effect of fertilizing, carrying out chemical treatments on the productivity of spruce and pine in cultures of different thickness on fallow land is considered.
Ключевые слова: ель, сосна, густота, удобрение, гербициды, таксационные показатели
Key words: spruce, pine, density, fertilizer, herbicides, inventory indices
