CC BY
102
Эффективность отношенческих контрактов в российской экономике
Efficiency of relational contracts in the Russian economy
Вострова Софья Сергеевна
студентка 3 курса экономического факультета, направление подготовки «Экономика» профиль «Экономика предприятий и организаций» ФГБОУВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», Россия, г. Чебоксары
Vostrova Sofia Sergeevna
third-year student of economics department Chuvash State University Russia, Cheboksary
Научный руководитель Ладыкова Т.И.
к.э.н.,
доцент кафедры региональной экономики и предпринимательства
ФГБОУ ВО «ЧувГУ им. И.Н. Ульянова»
Scientific adviser Ladikova T.
candidate of Economics associate Professor of regional Economics and entrepreneurship
Chuvash State University Russia, Cheboksary
Аннотация.
В статье отражены основные вопросы применения отношенческих контрактов на российском рынке. В статье проведена оценка эффективности использования отношенческих контрактов как гаранта исполнения сделок. Предлагается сохранение постоянных контрактов на уровне частного использования.
Annotation.
In article the main questions of application of relational contracts are reflected in the Russian market. In article the efficiency evaluation of use of relational contracts as guarantor of execution of transactions is carried out. Preserving fixed contracts at the level of private use is offered.
Ключевые слова: отношенческий контракт, оппортунистическое поведение, неполнота контрактов.
Key words: relational contract, opportunistic behavior, incompleteness of contracts.
После того, как в России на стала эпоха рыночной экономики, участники экономической деятельности вступают в более разнообразные экономические отношения, которые осуществляются по нестандартным контрактами договорам.
Каждые экономические отношения касаются прав собственности. Это вызывает необходимость консервации отношений в договорном поле в юридической форме, что в свою очередь приводит к появлению правовых норм и правил. Так за их невыполнение и возникают наказания. Учитывая интеграционные процессы в глобальной экономике, российские экономические агенты достаточно серьезного уровня также должны соблюдать межгосударственные стандарты и правила осуществления контрактов.
Очевидно, это вызывает увеличение значимости институциональных систем, свойственных государству и
182
гражданскому обществу.
В особенности это значимо в результате быстроты перестройки от советской системы к современной рыночной. К сожалению, это привело к утрате большого количества ценностных ориентиров вместе с отсутствием обычая группового обмена благами. Нередко отношенческий контракт гарантированнее определенных официальных документов.
Главные принципы контрактных обязательств: свобода контракта, то есть свобода заключения, определения содержания и формы контракта, свобода выбора контрагентов; ответственность за выполнение контракта, т.е. нарушение условий контракта, служит основанием для привлечения нарушителя к ответственности. Вследствие этого основными частями контракта являются: описание обязательств сторон и санкций в случае несоблюдения принятых обязательств.
В новой институциональной экономической теории упор произведен на неполный, или отношенческий контракт. Отношенческие контракты возникают при двусторонней зависимости между экономическими агентами из-за характерности употребляемых ресурсов. Характерность актива подразумевает приобретение дохода, который стабильно превышает размеры альтернативных издержек.
Кроме того, разумность участников сделки заключается в том, что они прекрасно осознают, что впоследствии могут возникнуть обстоятельства, требующие изменения плана действий. Пренебрежение данного исхода подразумевает недооценку всей важности адаптации к ним, а также отказ от создания действенного механизма, инкорпорирующего новую информацию в систему организационного знания и тем самым преобразующего последнее. В конечном итоге последствия могут быть невыгодными обеим сторонам.
Институциональное устройство, которое позволяет гарантировать гибкость и приспособленность к изменяющимся условиям, есть неполный контракт, включающий различные варианты разрешения спорных вопросов, возникающих из-за нестабильности во внутренней и внешней среде и относительных цен.
Неполнота контракта не определяется тем, есть ли доступ у третьей стороны (именно у суда) к информации об условиях контракта. Но тут ограниченная рациональность на стороне суда вполне совмещается с неограниченной рациональностью участников сделки.
Проблема неполного контракта не тождественна проблеме управления поведением исполнителя, который владеет асимметричной информацией. В стандартной модели принципала-агента стороны договариваются единожды и раз и навсегда. Полагается, что после того как контракт заключен, обе стороны исполняют свои обязанности без затруднений.
Таким образом, основанием, по которому обе стороны используют отношенческий контракт, является необходимость избежать или хотя бы свести к минимуму издержки, связанные с адаптацией к экономической реальности, окружающей агентов.
Вдобавок, нельзя забывать о том, может ли контракт полностью гарантировать выполнение возложенных на него регулирующих функций.
В случае возникновения проблем каждый участник сделки может по-разному воспринять произошедшее. Иными словами, если есть варианты, то каждый выберет тот, который ему выгоднее. Если спецификация произведена в равной степени, то из-за неполноты контракта возникает проблема одинаковости ответного комплекса действий, так как он целиком в контракте не указан. Это вызывает такую ситуацию, что всякий субъект экономической деятельности в состоянии осуществить лишь долю нужных действий, или реализовать действия, возражающие действиям другой стороны. При успешном согласовании вопросов, упомянутых выше, в дело вступает коммуникационная проблема «ex post». Главное следует воспринимать некое произошедшее событие, как принадлежащее к категории «ex ante». Безусловно, их выполнение участники могут воспринимать по-своему. Все люди, так или иначе, ищут выгоду, и экономические агенты в том числе. Следовательно, помимо разумных поводов неисполнения неполных контрактов немалую роль играет фактор оппортунистического поведения. Он наиболее
опасен при дефиците и ограниченной асимметричности информации, в результате негативного отбора решений. Как отмечают аудиторы, помимо проявления со стороны гаранта соглашения оппортунизм способен проявляться и со стороны контрагента. Это заметно при необходимости перенести затраты на второго участника контракта. Например, если эти издержки можно переложить на судебную систему, сократив при этом минимальное количество расходов. Судебная система небезупречна и не всегда может верно рассудить спорную ситуацию. Это впоследствии вызвало создание первых моделей данной экономико-правовой ситуации.
В современной экономике нашей страны огромное количество сделок заключается по контрактам или договорам. Из-за своеобразности российского рынка (а именно из-за того, что деятельность крупного бизнеса нередко построена на личных отношениях руководителей и чиновников) у сторон контракта присутствует нужда сохранения постоянных контрактов на частном уровне. Так в России отношенческие контракты образовали основную долю.
Список использованной литературы:
1. Бенц Д.С. Эволюция подходов к сущности и формам контрактов в экономической науке // Актуальные вопросы экономических наук: сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. - Новосибирск: Сибпринт, 2009. - С. 39-42.
2. Васильева И.А. Институциональные проблемы функционирования предприятий в условиях модернизации экономики региона // Статистика и экономика. - 2012. - № 1. - С. 9-12.
3. Данилов И.П., Ладыкова Т.И. Актуальные вопросы обеспечения стабильности и адаптивности функционирования региональной экономики // OECONOMIA ET JUS. - 2017. - № 1. - С. 1-9.
4. Климочкин А.К. Институционализация и операционализация социальных отношений в экономическом анализе трансакций // Казанская наука. - 2014. - 10. - С. 88-93.
5. Мартюкова Е.Г. Место оппортунистического поведения в системе исследований новой институциональной экономической теории // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 5 (28). - С. 332-338.
6. Морозова Н.В., Васильева И.А. Исследование стратегических сил и интересов в процессе разработки и реализации стратегии социально-экономического развития региона [Электрон.ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - №6. - 2014. URL:http://www.science-education.ru/issue/
7. Овчинский В.А. Типы контрактов и модели контрактного поведения // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2013. - № 15 (116). - С. 101-109.
