Научная статья на тему 'Эффективность обработки капусты регуляторами роста в условиях Буйнакского района Республики Дагестан'

Эффективность обработки капусты регуляторами роста в условиях Буйнакского района Республики Дагестан Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
50
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КАПУСТА / РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН / ПРЕДГОРНАЯ ПОДПРОВИНЦИЯ / СОРТА / РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА / ПРОДУКТИВНОСТЬ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Мусаева З. М., Хасаева З. М., Мусаев М. Р.

В условиях Предгорной подпровинции изучали адаптивный потенциал сортов капусты на фоне разных регуляторов роста. Установлено, что наибольшую продуктивность обеспечил сорт Надежда, а минимальную Слава 1305. Более высокие показатели площади листовой поверхности, ФПП и ЧПФ отмечены на вариантах с регуляторами роста, которые обеспечили повышение урожайности. Так, по сравнению с вариантом без обработки регуляторами роста, при однократной обработке регулятором Эпин Экстра, урожайность увеличилась на 8,0 %, а при двукратной обработке регулятором Новосил на 11,6 %.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Мусаева З. М., Хасаева З. М., Мусаев М. Р.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Эффективность обработки капусты регуляторами роста в условиях Буйнакского района Республики Дагестан»

Эффективность обработки капусты регуляторами роста в условиях Буйнакского

района Республики Дагестан

УДК 635.34]: 631.811.98

З.М. Мусаева,

к. с-х. наук, ФГБОУВО «ДагГАУимениМ. М. Джамбулатова», г. Махачкала

З.М. Хасаева,

аспирантка, ФГБОУ ВО «ДагГАУ имени М. М. Джамбулатова», г. Махачкала

М. Р. Мусаев,

д. б. наук, ФГБОУ ВО «ДагГАУ имени М. М. Джамбулатова», г. Махачкала

Аннотация: В условиях Предгорной подпровинции изучали адаптивный потенциал сортов капусты на фоне разных регуляторов роста. Установлено, что наибольшую продуктивность обеспечил сорт Надежда, а минимальную — Слава 1305. Более высокие показатели площади листовой поверхности, ФПП и ЧПФ отмечены на вариантах с регуляторами роста, которые обеспечили повышение урожайности. Так, по сравнению с вариантом без обработки регуляторами роста, при однократной обработке регулятором Эпин — Экстра, урожайность увеличилась на 8,0 %, а при двукратной обработке регулятором Новосил — на 11,6 %.

Ключевые слова: капуста, Республика Дагестан, Предгорная подпровинция, сорта, регуляторы роста, продуктивность.

Одним из резервов повышения урожайности и улучшения качества продукции овощеводства является использование микробиологических технологий, которые уже введены во многих странах мира. В последние годы в мировой практике все шире применяют препараты, с помощью которых можно искусственно регулировать рост и развитие растений и, как следствие, повысить урожайность и увеличить долю овощей в питании населения. Применение регуляторов роста позволяет регулировать важнейшие физиологические процессы, происходящие в растительных организмах, влиять на рост урожайности и улучшение качества продукции, наиболее полно реализовать потенциальные возможности сортов, заложенные в геноме природой, и в результате подбора родительских пар. Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве является новым направлением химизации [1]. Согласно данным многих исследователей, в результате

их применения создаются благоприятные условия для роста и развития растений, а это сопровождается повышением урожайности Казначеев М.Н. [2], Кожемяков А.П. [3], Литвиненко Р. А. [4]. Надыкта В.Д. [5], Сторожук С.В. [6].

С учётом вышеизложенного, с целью подбора наиболее урожайных сортов капусты для условий Предгорной подпровинции Республики Дагестан заложен эксперимент. В качестве объектов исследований были выбраны следующие сорта капусты на фоне регуляторов роста Эпин-Экстра и Новосил: Слава 1305 (стандарт), Надежда, Подарок. Фенологические данные показали, что при обработке регуляторами роста наблюдалось сокращение периода вегетации в пределах 1-6 суток (табл. 1, рис. 1).

В зависимости от кратности обработки посадок капусты регуляторами роста отмечено увеличение продуктивности фотосинтеза. Так, при однократной обработке регулятором Эпин-Экстрапродуктивность фотосинтеза по сравнению с контролем возросла на 2,8 %, в случае 2-х кратной обработки регулятором Новосил - на 4,1 %. В среднем по изучаемым сортам показатели ФПП в последних двух вариантах составили 2624 и 2698 млн. м2сут./га, а ЧПФ - соответственно 2,76-2,82 г*м2/ сутки.

Данные по урожайности показали следующее. Как видно из представленных данных, более высокую продуктивность на варианте без применения регуляторов обеспечил сорт Надежда — 47,2 т/га, что 6,8 % выше данных стандарта (Слава 1305) и на 11,3 % больше показателя сорта Самур. Примерно такая же ситуация отмечена в случае обработки регуляторами роста.

Таблица 1. Урожайность сортов капусты, т/га

Ростостн-муляторы Сорт Годы Прибавка

2016 2017 средняя т/га %

Контроль (без обработки) Слава 1305 (стандарт) 40,9 43,9 42,4 - 100

Самур 2 44,4 46,2 45,3 +2,9 106,8

Надежда 46 Л 48,3 47,2 +4,8 111,3

Эпин-Экстра Слава 1305 (стандарт) 44,5 45,6 45,0 - 100

Самур 2 47,9 51=1 49,5 +4,5 110,0

Надежда 50,0 52,4 51,2 +6,2 113,8

Новосил Слава 1305 (стандарт) 45,6 47,0 46,3 - 100

Самур 2 49,7 52,8 51,2 +4,9 110,6

Надежда 52,5 53,9 53,2 +6,9 115,0

Рис. 1. Урожайность сортов капусты, т/га

При обработке регулятором Эпин-Экстраприбавка составила соответственно 10,0 и 13,8 %, а при обработке регулятором Новосил - 10,6 и 15,0 %. В среднем по изучаемым сортам, прибавка урожайности от применения регулятора Эпин-Экстра составила 8,2 %, а от регулятора Новосил - 11,8 %. Следовательно, данные исследований указывают на эффективность выращивания в условиях Предгорной подпровинции Республики Дагестан сорта капусты Надежда на фоне регулятора роста Новосил.

Список использованной литературы

1. Бабаева, С. Что такое гуминовые регуляторы роста / С. Бабаева. // Картофель и овощи. — 1993. — №3. — С. 34-35.

2. Казначеев, М.Н. Биопрепараты на службе урожая / М.Н. Казначеев // Защита и карантин растений. 2000. № 7. — С. 14.

3. Кожемяков, А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети/ А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник, 1998. № 4. — С. 34-36.

4. Литвиненко, Р.А. Рентабельность применения биопрепаратов на зерновых/ Р. А. Литвиненко //Новый аграрный журнал. 2011. №3. — С. 39-41.

5. Надыкта, В.Д. Совершенствуя биологический метод защиты растений/ В.Д. Надыкта //Arpo XXI, 1999. №7. — С. 16 — 17.

6. Сторожук, C.B. Высокое качество биопрепарата залог успеха / C.B. Сторожук // Защита растений, 1995. № 8. С. 15-18.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.