CC BY
22
Сорта (фактор Б) Способы сева (фактор А)
рядовой, (контроль) разреженный широкорядный
Романтика 2,23 2,40 2,28
Аннушка 2,01 2,22 2,13
НСР 05, т/га для факторов: А - 0,03; Б - 0,03; АБ - 0,06;
В среднем за 2011-2013 гг.урожайность на варианте разреженного сева составила соответственно по сортам 2,40 и 2,22 т/а, что на 0,18-0,21 т/а больше по сравнению со рядовым способом сева и на 0,090,12 т/га больше, чем при широкорядном способе сева. Это можно объяснить тем, что в разреженном посеве растения сои размещены более равномерно, что дает им возможность эффективнее использовать факторы внешней среды и полнее реализовывать потенциальные урожайные возможности исследуемых сортов.
Заключение
1. Лучшие условия для роста и развития сортов сои Романтика и Аннушка создавались при разреженном способе сева сеялкой Морис Контоур Дрил. При этом способе сева увеличивались полевая всхожесть семян и выживаемость растений, улучшались фотосинтетический и симбиотический процессы, повышались биометрические показатели растений сои.
2. В среднем за 2011-2013 гг. урожайность семян сои в разреженном посеве превышала урожайность в рядовом посеве на 0,18-0,21 т/а и на 0,09-0,12 т/а в широкорядном посеве.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабич, А. О. Сучасне виробництво i використання со! / А. О. Бабич. - К. Урожай, 1993. - 430 с.
2. Бабич, А. А. Фотосинтетическая продуктивность посевов и урожайность зерна сои в зависимости от способа посева и густоты растений / А. О. Бабич, В. Ф. Петриченко // Корма и кормопроизводство. - М., 1991. - Вып.31. - С. 7-9.
3. Бабич, А. А. Способы посева и густота стояния растений / А. А. Бабич, А. Т. Волощук, Н. И. Дидык // Зерновое хозяйство. - 1978. - № 4. - С. 23-27.
4. Бабич, А. О. Обгрунтування впливу способ1в поаву i густоти рослин на урожайшсть зерна со! в еколопчних зонах Шсостепу Укра!ни / А. О. Бабич, В. Ф. Петриченко, В. В. Смоляшнов, А. А. Сидорчук // Корми i кормовиробництво: мiжвiдомч. тематич. наук. зб. - Вип. 39. - К., 1995. - С. 7-10
5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.
6. Кол^ник, С. I. Формування продуктивном! со! залежно вщ способ1в авби, густоти рослин i добрив в умовах центрального Люостепу Укра!ни: автореф. дис. ... канд. с.-г. наук / С. I. Колюник - Кам'янець - Подшьський, 1996. - 18 с.
7. Комарова, А. Способы посева и густота стояния растений сои / А. Комарова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 1980. - № 7. - С. 3-4.
8. Маткевич, А. П. Вплив способ1в пос1ву i норм вис1ву на врожайш властивосп насшня со! / А. П. Маткевич, Ю. Я. Пернак, О. I. Тарасова, Ю. О. Рудак // Виробництво, переробка i використання со! на кормовi та харчовi цш: Мат-ли третьо! Всеукр. конф. - Вшниця, 2000. - С. 39-40.
9. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. - М.: Изд. АН СССР. - 1961. - 136 с.
10. Опанасенко Г. В. Вплив способ1в с1вби, густоти рослин та системи захисту посiвiв ввд бур'ятв на урожайшсть насшня со! / Г. В. Опанасенко // Виробництво, переробка i використання со! на кормовi та харчовi цЫ: мат-ли третьо! Всеукр. конф. - Вшниця, 2000. - С. 72-73.
11. Саенко Н. П. Влияние норм высева и способов посева сои на урожайность зерна в степной части Крыма при орошении / Н. П. Саенко, В. П. Тумарев // Орошаемое земледелие. - 1982. - Вып. 27. - С. 39-42.
12. Сичкарь В. И. Особенности выращивания сои в США и Канаде / В. И. Сичкарь // ВНИИТЭИСХ. - М., 1980. - 48 с.
УДК 633.162:631.89
И. Р. ВИЛЬДФЛУШ, Г. В. ПИРОГОВСКАЯ, И. В. ГЛАТАНКОВА, О. И. МИШУРА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ФОРМ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ
(Поступила в редакцию 22.05.14)
Применение нового комплексного удобрения с медью и Application of new complex fertilizer with copper and man-марганцем для ячменя повышало урожайность зерна пивова- ganese for barley increased the yield of grain of malting barley ренного ячменя по сравнению с внесением карбамида, аммо- in comparison with application of carbamide, ammonized su-низированного суперфосфата и хлористого калия в эквива- perphosphate and potassium chloride in equivalent doses of
лентных дозах N6qP6qK9q на 7,0 ц/га, а жидкого комплексного N6p60K90 per 0.7 t/ha, and liquid complex fertilizer ecolist Z on
удобрения Эколист З на фоне N60+ 30P60K90 на 1,7 ц/га. the background of N60+30P60K90per 0.17 t/ha.
Введение
Потребность в зерне ячменя для пивоваренной промышленности Беларуси должна составить 150170 тыс. тонн, примерно 6-8 % от общего производства этой культуры [1]. Почвенно-климатические
условия Беларуси в основном благоприятны при возделывании ячменя для пивоваренной промышленности, особенно в центральных и северных областях. Минеральные удобрения являются одним из факторов, от которого в большей степени зависит уровень урожайности и качества продукции. В Республике Беларусь при возделывании пивоваренного ячменя используются преимущественно стандартные туки, при внесении которых не обеспечивается равномерность распределения их по полю. Это приводит к формированию неоднородного по крупности, выравненности, содержанию белка, экстрективности и другим показателям зерна, важных для пивоваренной промышленности. В настоящее время разработаны комплексные азотно-фосфорно-калийные удобрения с микроэлементами, которые сбалансированы по содержанию элементов питания и позволяют более равномерно распределить их по полю [1]. В связи с этим целью исследовании было изучение эффективности твердых и жидких комплексных удобрений при возделывании пивоваренного ячменя.
Анализ источников
Интенсификация сельскохозяйственного производства ныне немыслима без широкого применения увеличения ассортимента и улучшения качества удобрений. Одним из резервов повышения урожайности - широкое применение микроудобрений [3, 4, 5].
В опытах, проведенных на экспериментальной базе имени Суворова Узденского района Минской области на дерново-подзолистой супесчаной почве, установлена достаточно высокая эффективность меди [6]. Некорневая подкормка 120 г сернокислой медью в фазу стеблевания повышала урожайность зерна ячменя сорта Сябр на фоне N6oP4oK6o на 2,8 ц/га. В опытах РУП «Института почвоведения и агрохимии» препарат Витамар, на основе микроэлементов и биологического стимулятора роста Гидрогумат, при однократном внесении в некорневую подкормку на фоне N60P40K60 в фазу стеблевания на дерново-подзолистой почве увеличивал урожайность зерна на 5,6 ц/га, а при двукратной подкормке в фазы кущения и стеблевания на 7,1 ц/га [7].
В опытах, проведенных на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, некорневая подкормка комплексным микроудобрением Миком (цинк - 3,22%, медь - 1,58, бор - 0,28 и молибден - 0,1, в фазу начала выхода в трубку в дозе 2,5 л/га способствовала на фоне N70+20P60K60 возрастанию урожайности ячменя на 7,1 ц/га [8,9].
В опытах Института почвоведения и агрохимии НАН Беларуси на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве исследовалась в 2007-2010 гг. эффективность комплексных удобрений с соотношением NPK = 9:18:23, 10:19:25, 10:16:19. От комплексного удобрения в зависимости от модифицирующих добавок урожайность зерна ячменя сорта Атаман повышалась в среднем за четыре года в пределах от 3,3 до 6,1 ц/га. Наиболее эффективным удобрением оказалось комплексное NPK = 10-19-25 с медью, марганцем и регулятором роста «гумидар» [1].
Методы исследования
Исследования с пивоваренным ячменем сорта Бровар проводились в 2012-2013 гг. на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, подстилаемой с глубины около 1 м маренным суглинком, на опытном поле кафедры агрохимии на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА». Ячмень высевался немецкой сеялкой RAU с нормой высева семян 5 млн./га. Предшественником ячменя были однолетние травы (горохо-овсяная смесь).
Общая площадь делянки 36 м2, учетная - 24,7 м2, повторность четырехкратная. Способ учета урожая сплошной, поделяночный. Для изучения эффективности применения удобрений в опыте использовались минеральные удобрения: карбамид (46 % N), аммонизированный суперфосфат (30 % P^5 , 8 % N), хлористый калий (60 % ^О), АФК с содержанием 10 % N, 19 % P^5, 25 % KA 0,25 % Cu и 0,2 % Mn. Подкормка ячменя проводилась в фазе начала выхода в трубку карбамидом, жидким комплексным удобрением Эколист зерновые (N -10,5 %, K2O - 5,1 %, MgO - 2,5 %, B - 0,38 %, Cu -0,45 %, Fe - 3,07 %, Mn - 0,05 %, Mo - 0,0016 %, Zn - 0,14 %) в дозе 3 л/га.
Почва опытного участка имела слабокислую и близкую к нейтральной реакцию (pHkcl 5,7-6,1), среднее содержание гумуса (1,70-1,71 %), повышенное содержание подвижного фосфора (186225 мг/кг), среднее содержание подвижного калия (186-197 мг/кг), среднюю обеспеченность подвижной медью (2,1-2,2 мг/кг) и низкую (1,7 мг/кг) подвижным цинком.
Агрометеорологические условия характеризовались тем, что май 2012 г. был умеренно теплым, с обилием осадков в первой и второй декадах. Средняя температура воздуха составляла 14 °C, что почти на 2 °C выше климатической нормы. Осадков выпало 100 мм (в пределах 2 месячных норм). Июнь 2012 г. характеризовался умеренным температурным режимом и обилием осадков. Средняя температура воздуха составляла 16 °C, что в пределах климатической нормы. Осадков выпало 154 мм (2 месячных нормы). Июль был теплым и засушливым. Средняя за месяц температура воздуха равнялась 20 °C, что почти на 3 °C выше климатической нормы. Осадков выпало всего 33 мм (38 % месячной нормы),
что отрицательно сказалось на развитии растений ячменя. Август был теплым и дождливым. Среднемесячная температура воздуха составила 17 °С, а количество осадков - 156 % от нормы. Май 2013 г. был теплым и влажным. Средняя температура воздуха составила 17 °С, осадков выпало 131 % месячной нормы. Июнь был теплым, с некоторым недобором осадков. Осадков выпало 69 % месячной нормы. Июль был умеренно - теплым со средней температурой воздуха 18 °С и недобором осадков (56 % месячной нормы). Первая и вторая декада августа характеризовалась преобладанием теплой, сухой погоды. Последняя декада была с неустойчивым температурным режимом и обилием осадков. В целом, метеорологические условия в 2012 и 2013 гг. были благоприятными для возделывания пивоваренного ячменя.
Основная часть
Наблюдение за динамикой роста и развитием растений позволяет установить их реакцию на изучаемые приемы и метеорологические условия. В фазе кущения растения отставали в росте в варианте без внесения удобрений. В фазе выхода в трубку минимальная высота растений в среднем за 2 года отмечена в варианте без внесения удобрений, ниже растения были и в варианте с низкой дозой азота (табл. 1).
Таблица 1. Динамика роста и накопления сухого вещества растениями ячменя (среднее за 2012-2013 гг.)
Варианты Высота растений, см Масса 100 сухих растений , г
кущение выход в трубку колошение молоч. восковая спелость кущение выход в трубку колошение молоч. восковая спелость
1. Без удобрений 21,6 49,5 64,0 76,0 33 207 240 522
2. ^6Р60К90; 24,0 53,3 70,5 83,0 35 254 351 572
3. -^0Р60К90 24,0 56,5 73,3 86,0 35 308 431 585
4. ^0Р60К90 23,6 60,3 77,0 91,5 35 307 493 772
5. ^0Р60К90 (АФК форма 10-19-25 ) с Си и Мп 26,0 64,3 80,5 92,5 39 322 478 729
6. N^60^0 + N30 24,8 60,3 81,5 94,0 33 332 539 795
7. ^0Р60К90 + N30 карбамид фаза нач. вых. в трубку + «Эколист 3» 25,3 63,4 81,5 94,0 36 297 550 829
Следует отметить, что применение комплексного удобрения для пивоваренного ячменя по сравнению с вариантом, где дозы азота, фосфора и калия были эквивалентны данному варианту и вносились в форме карбамида, аммонизированного суперфосфата и хлористого калия, способствовало более интенсивному росту растений ячменя во все исследуемые фазы роста и развития.
Более интенсивное накопление биомассы у ячменя происходило в вариантах с повышенными дозами азота (табл. 1). Применение нового комплексного удобрения для ячменя с медью и марганцем способствовало существенному увеличению по фазам роста и развития накопления биомассы растений ячменя по сравнению с внесением эквивалентного количества азота, фосфора и калия в форме стандартных удобрений, что и предопределило получение более высокой урожайности зерна в этом варианте. Применение фосфорных и калийных удобрений (Р6оК9о) на фоне небольших доз азота (N16) по сравнению с неудобренным контролем повышало урожайность зерна ячменя на 4,4 ц/га при невысокой окупаемости 1 кг NPK кг зерна (2,7 кг). Увеличение дозы азотных удобрений на фоне Р60К90 с
до повышало урожайность зерна на 10,2 ц/га, а с до на 3,2 ц/га. Дробное внесение до посева и в подкормку в фазе начало выхода в трубку на фоне Р60К90 по сравнению с за один прием повышало урожайность зерна ячменя а 1,8 ц/га (табл. 2).
Таблица 2. Влияние удобрений на урожайность зерна ячменя
Варианты Урожайность, ц/га Окупаемость 1 кг №К, кг зерна, среднее за три года
2012 г. 2013 г. среднее за 2 года
1. Без удобрений 28,1 29,0 28,6 -
2. N„«90; 32,1 33,8 33,0 2,7
3. ^0Р60К90 38,4 48,0 43,2 7,0
4. N^60^0 42,8 50,0 46,4 7,4
5. ^0Р60К90 (АФК форма 10-19-25 ) с Си и Мп 46,8 53,6 50,2 10,3
6. N^60^0 + N30 45,2 51,1 48,2 8,2
7. ^0Р60К90+N30 карбамид фаза нач. вых. в трубку + «Эколист 3» 47,9 51,9 49,9 9,0
НСР05 1,9 2,4 1,5 -
Очень эффективным было применение нового комплексного удобрения для пивоваренного ячменя с медью и марганцем. В среднем за два года урожайность зерна в варианте с внесением комплексного удобрения по сравнению с применением стандартных удобрений в эквивалентных дозах возросла на 7,0 ц/га, а окупаемость 1 кг №К кг зерна на 3,3 кг (с 7,0 до 10,3 кг).
Комплексные удобрения содержат в одной грануле азот, фосфор и калий, что улучшает их позиционную доступность для растений. Кроме того, в состав комплексного удобрения, наряду с азотом, фосфором и калием, входят необходимые для яровых зерновых культур микроэлементы (медь и марганец). Это в конечном счете и предопределило более высокую эффективность комплексных удобре-
ний по сравнению с внесением карбамида, аммонизированного суперфосфата и хлористого калия в эквивалентных дозах по действующему веществу азота, фосфора и калия. Некорневая подкормка жидким комплексным удобрением Эколист З на фоне ^^^^ + незначительно (на 1,7 ц/га) в среднем за 2012-2013 гг. повышало урожайность зерна пивоваренного ячменя (табл. 2).
Применение удобрений по сравнению с вариантом без внесения удобрений способствовало некоторому возрастанию массы 1000 зерен. Наиболее высокая масса 1000 зерен (56,1 г) отмечена в варианте с применением до посева В большинстве удобряемых вариантах масса 1000 зерен варьировала в незначительных пределах (табл. 3).
Таблица 3. Влияние удобрений на качество зерна ячменя
Варианты Масса 1000 зерен, г Сырой белок, % Крахмал, %
2012 г. 2013 г. среднее за 2 года 2012 г. 2013 г. среднее за 2 года 2012 г. 2013 г. среднее за 2 года
1. Без удобрений 54,8 53,1 54,0 9,5 9,8- 9,7 52,4 55,6 54,0
2. N^60^; 54,7 54,7 54,7 9,4 9,1 9,3 59,5 57,8 58,7
3. ^^60^0 56,2 53,7 55,0 9,9 9,9 9,9 59,3 61,2 60,3
4. ^60^0 56,4 55,7 56,1 10,8 10,5 10,7 58,2 58,4 58,3
5. (АФК форма 10-19-25 ) с ^ и Ш 55,6 54,3 55,0 9,7 11,6 10,7 60,9 61,2 61,1
6. ^60^0 + N30 56,4 55,4 55,9 11,1 12,3 11,7 65,0 60,3 62,7
7. N^^^0 + N30 карбамид фаза нач. вых. в трубку + «Эколист 3» 54,0 54,2 54,1 9,8 11,6 10,7 65,6 58,3 62,0
НСР05 0,4 1,1 0,5 0,6 0,5 0,4 4,7 3,1 2,8
Содержание сырого белка в зерне пивоваренного ячменя в большинстве вариантов опыта в среднем за 2 года находилось в допустимых пределах ГОСТа и не превышало 11,5 %. Несколько выше содержание азота в зерне ячменя было в вариантах с повышенными дозами азота ^90). Способствовало увеличению содержания сырого белка в зерне и применение комплексного удобрения с медью и марганцем для пивоваренного ячменя. Оптимальное содержание крахмала в зерне пивоваренного ячменя составляет 60-70 %. В большинстве удобряемых вариантов содержание крахмала в зерне ячменя находилось в оптимальных пределах. Несколько ниже оно было в варианте без удобрений, при внесении низких доз (^6) и повышенных доз ^90) за один прием до посева.
Заключение
1. Применение нового комплексного удобрения с медью и марганцем было очень эффективным и повышало урожайность пивоваренного ячменя в среднем за 2012-2013 гг. по сравнению с вариантом с внесением карбамида, аммонизированного суперфосфата и хлористого калия в эквивалентных дозах (N60P60K90) на 7,0 ц/га.
2. При внесении жидкого комплексного удобрения «Эколист З» в некорневую подкормку по сравнению с фоном N6^6^^ + урожайность зерна ячменя возрастала в среднем за 2 года незначительно (на 1,7 ц/га).
3. Увеличение доз азота с до способствовало некоторому возрастанию содержания сырого белка в зерне пивоваренного ячменя. Наиболее высоким (11,7 %) оно было при дробном внесении азотных удобрений №0+ ^0) на фоне P60K90.
4. Применение азотных удобрений в один прием до посева в интервале - на фоне P60K90 обеспечивало содержание сырого белка в зерне пивоваренного ячменя в допустимых пределах.
ЛИТЕРАТУРА
1 .Применение новых форм комплексных удобрений под пивоваренный ячмень: рекомендации / Г. В. Пироговская [и др.] - Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2011. - 40с.
2. Применение новых форм комплексных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры: рекомендации / Г.В. Пироговская [и др.] - Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2011. - 48с.
3. Программа мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв в Республике Беларусь на 2011-2015 гг. / В. Г. Гусаков [и др.]; под ред. В. Г. Гусакова. - Минск, 2010. - 106с.
4. Агрохимия: учебник / И. Р. Вильдфлуш [и др.]; под ред. И.Р. Вильдфлуша - Минск: ИВЦ Минфина, 2013. - 704 с.
5. Справочник агрохимика / В. В. Лапа, [и др.]. - Минск: Белорусская наука, 2007. - 300 с.
6. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / И.Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск: Белорус. наука, 2011. - 293с.
7. Влияние комплексных микроудобрений Витамар на урожайность и качество сельскохозяйственных культур / В. В. Лапа [и др.] // Земляробства i ахова раслш - 2008. - № 4. - 56 - 59 с.
8. Вильдфлуш, И. Р. Эффективность комплексного применения микроэлементов и регуляторов роста при возделывании ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / И. Р. Вильдфлуш, В. И. Хрипач, С. М. Мижуй // Земляробства i ахова раслш. - 2005. - №6. - 24 - 25 с.
9. Мижуй, С. М. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений, фунгицидов и регуляторов роста при возделывании яровых ячменя и тритикале на дерново-подзолистых легкосуглинистой почве: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / С. М. Мижуй. - Минск, 2010. - 22 с.
