CC BY
10АГРОХИМИЯ
ГРНТИ 68.33.29
О.А. Захарова1, М.Г. Мустафаев2, Д.Е. Кучер3, К.Н. Евсенкин4, Ф-А.Мусаев1
ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВОГО УДОБРИТЕЛЬНОГО МЕЛИОРАНТА НА ОСНОВЕ КОЗЬЕГО НАВОЗА НА ПОЧВУ И РАСТЕНИЯ
1ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева»,390041, Рязань ул. Костычева, 1, Россия, e-mail-.ol-zahar.ru@yandex.ru 2Институт Почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана, AZ1073, Баку, М.
Рагим 5, Азербайджан, e-mail:meliorasiya58@mail.ru 3Российскийуниверситет дружбы народов, 117198, Москва,ул. Миклухо-Маклая, 6, Россия, e-mail-kucher-de@rudn.ru 4ФГБНУ Всероссийский НИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова, Мещерский филиал, 39003, Рязань,ул. Мещерская, 1а, Россия, e-mail-.kn.evsenkin@yandex.ru Аннотация. Большинство земель, ранее осушенных в Рязанской Мещере, нуждаются в восстановлении вследствие развития деградационных процессов. Это возможно внедрением технологии внесения в торфяную почву новых удобрительных мелиорантов. Авторами разработан новыи удобрительныи мелиорант на основе козьего навоза с добавлением осадка сточных вод коммунального хозяиства, измельченнои соломы и препарата Баикал ЭМ-1 в экологически безопасном соотношении. Исследования проведены в вегетационном опыте, поставленном на лизиметрическои станции п. Полково Рязанского раиона Рязан-скои области по общепринятым методикам со схемои внесения удобрительного мелиоранта разными дозами. Вегетационньш опыт в сосудах, проведенньш с целью изучения эффективности нового удобрительного мелиоранта на основе козьего навоза на почву и растения, показал следующие результаты: рост концентрации азота общего, подвижного фосфора и обменного калия на 1,0-2,7 %, 0,3-0,7 % и 0,01-0,02 % соответственно по сравнению с контролем; увеличением высоты растении ячменя на 7,5-1,5 % по сравнению с контролем; повышение содержания общего белка в зерне ячменя сопровождалось снижением низкомолекулярных фракции и доминированием высокомолекулярных за счет увеличения гор-деина на 3,5-6,0 % по сравнению с контролем; концентрация тяжелых металлов в почве, соломе и зерне не превышала санитарного норматива; содержание патогеннои микрофлоры и яиц гельминтов в почве не обнаружено. Наиболее оптимальным с агрономическои точки зрения считается вариант 3 - внесение удобрительного мелиоранта 15 т/га.
Ключевые слова: вегетационныи опыт, мелиорант, навоз козии, осадок сточных вод, солома, препарат Баикал ЭМ-1, почва, ячмень.
ВВЕДЕНИЕ «В естественных условиях без мелиорации использовать болота в земледелии и лесном хозяйстве невыгодно или невозможно», - писал академик Б.С. Маслов. Свыше 129 млн га пашни в России нуждается в восстановительных мероприятиях, направленных на повышение плодородия почвы и урожаино-сти сельскохозяиственных культур. Ситуация ухудшена на мелиорированных и мелиорируемых землях, используемых в настоящее время в сельскохозяи
ственном производстве вследствие неудовлетворительного состояния мелиоративных систем. Примером этого являются осушаемые объекты, входящие в Рязанскую Мещеру, в разных раионах Рязанскои области [1, 2]
Реализация Программы мелиорации позволит обеспечить население необходимым объемом продовольствия независимо от глобальных и региональных изменении климата и природно-экологического потенциала. Известно, что мелиорация способствует увеличе-
нию средней продуктивности кормовых культур на осушаемых землях с 2,1 до 4,7 т к.е./га [3].
Проведенный авторами почвен-но-экологических мониторинг с геоботаническим обследованием территории мелиоративного объекта Тинки-П в 2010-2020 гг. выявили наличие дегра-дационных процессов длительно осушаемых почв Рязанскои Мещеры в виде сработки торфа и уменьшения торфяного слоя, повышения уровня грунтовых вод и других негативных процессов и явлении. Возможность решить проблемы снижения плодородия таких почв имеется при использовании современных приемов земледелия [4, 5, 1, 3]. К таким приемам, в частности, относится использование различных мелиорантов на осушаемых торфяных почвах Рязанскои Мещеры. Большои вклад в восстановления деградированных торфяных почв Рязанскои Мещеры внесли Л.В. Киреичева с соавт., П.И. Пыленок и др. [6, 7, 5, 1].
Сотрудниками Всероссииского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова совместно с учеными Рязанского государственного университета имени П.А. Костычева, разработан новыи удобрительныи мелиорант, которыи может улучшить своиства длительно мелиорированных торфяных почв с признаками деградации: сработкои торфа, уменьшением торфяного слоя, уплотнения, ухудшения впи-тывающеи способности и агрохимических своиств.
Цель исследовании - изучение эффективности нового удобрительного мелиоранта на основе козьего навоза на почву с целью восстановления де-градированнои длительно осушаемои торфянои почвы на мелиоративном объекте Тинки-П с учетом местных уникальных условии территории и погодных особенностеи. Использование на осушаемои торфянои почве удобри-
тельного мелиоранта будет способствовать снижению негативных явлении и процессов в почве, улучшит условия для произрастания растении и, в свою очередь, приведет к росту урожаиности культур, в связи с чем работа является своевременнои и актуальной
Научнои новизнои работы является возможность устранения признаков деградации мелиорируемои почвы посредством улучшения питательного и водного режима, повышении урожаи-ности ячменя ярового, используемого на кормовые цели.
Практическая значимость работы заключается в дальнеишем внедрении предлагаемых мероприятии для подтверждения итогов вегетационного опыта на лизиметрическои станции [8, 9] и производственнои проверки в АО «Московское» Рязанского раиона Рязанскои области на площади 6 га.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В задачи исследовании входило определение агрохимического и мелиоративного состояния длительно осушаемои торфянои почвы на объекте Тин-ки-П; урожаиности ячменя ярового сорта Кати; проведение биометрических измерении растении; качества продукции.
Почва, осушаемая торфяная с признаками деградации низкого уровня плодородия. В перспективе использование ее в луговодстве под сенокосы и пастбища, что уже было в 1980...1990-х годах.
Удобрительныи мелиорант разработан авторами с использованием следующих базовых компонентов: козьего навоза из АО «Московское», осадка сточных вод с иловых площадок после 5-летнего нахождения в бурте жилищно-коммунального хозяиства Рязанского раиона Рязанскои области, измель-ченнои соломы и комплекса эффективных микроорганизмов «Баикал ЭМ-1» (рисунок 1).
Рисунок 1 - Компоненты удобрительного мелиоранта
Соотношение С^ (20-30):1 обеспечивает оптимальное разложение органического вещества, в УМ ^N=22:1.
Новыи удобрительныи мелиорант должен отвечать требованиям санитарных нормативов из-за входящих в него составляющих. Качество и соответствие ГОСТам устанавливалось в аккредитованнои лаборатории ФГБУ «Станция агрохимическои службы «Рязанская» при проведении комплексных химико-аналитических испытании каждого составляющего и УМ в целом:
* массовая доля валовых форм РЬ, Cd, осуществлялось по методике ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.36-02; массовая доля валовои формы As - с использованием МУ по определению мышьяка в почвах фотометрическим методом в соответствии с ГОСТом 33830-2016 и ГОСТом Р 17.4.3.07-2001,
* массовая доля органического вещества - по методике ГОСТ 27980, общего фосфора - по ГОСТ 26717, общего калия - по ГОСТ 26718, общего азота - по ГОСТ 26715,
* массовая доля влаги по ГОСТу 26713,
* кислотность - по ГОСТу 27979,
* количество влаги выполнено согласно ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.58-08
Микробиологические анализы выполнены в Рязанском центре ГСЭН при проведении посевов на наличие Escherichiacoli.
Исследования проводились в течение трех лет на территории лизимет-рическои станции Мещерского отделения Всероссииского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова в п. Полково [6, 4, 9]. Метод исследования - вегетационньш, выращивание растении в сосудах, с последующеи про-веркои результатов при посеве растении в лизиметрах.
Приготовление смеси следующее. После внесения мелиоранта почва в вегетационном сосуде тщательно перемешивалась, затем производилось увлажнение до 65 % ППВ с последующим посевом семян ячменя. Для обеспечения оптимальнои влажности почвы 0,65 ППВ в течение всего эксперимента осуществлялись поливы по массе сосудов, которая слагалась из масс тарированного сосуда, абсолютно сухои почвы, песка, УМ и воды.
Полив по массе сосуда проводили 2 раза в неделю. При этом переставляли сосуды, меняя местами емкости краиних и средних рядов, чтобы выровнять условия освещения и обогрева. Техника постановки вегетационного опыта осуществлена при использовании Практикума по агрохимии. Учет урожая проведен в фазу восковои спелости зерна (рисунок 2).
а б
Рисунок 2 - Вегетационныи опыт: а - растения в начальные стадии онтогенеза; б -
растения перед уборкои
Качество продукции определялось в аналитическои лаборатории ВНИИГиМ, содержание приоритетных тяжелых металлов - на спектрографе.
Результаты исследовании статистически обработаны с использованием программы Statistica 10.
Тепловлагообеспеченность учитывалась авторами самостоятельно по приборам на лизиметрическои станции п. Полково. В среднем температура воздуха и количество выпавших осадков соответствовали среднемноголетним показателям.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Результаты комплексных химико-аналитических исследовании каждого компонента и удобрительного мелиоранта в целом выявили превышение нормы по массовои доле сухого вещества, органического вещества, общего азота и общего фосфора в 2 раза. Валовые формы тяжелых металлов (ТМ) и мышьяка содержатся в нановеличинах.
Учитывая составляющие мелиоранта - осадка сточных вод с иловых площадок и внесение комплекса эффективных микроорганизмов Баикал ЭМ-1, необходим мониторинг содержания микроорганизмов, в том числе патогенных. Санитарно-эпидемиологическое
состояние смеси удовлетворительное: из 64 проб положительными оказались 5; содержание Escherichiacoli до 1 ед. в поле зрения; общее микробное число (ОМЧ) 2,3х105. Патогеннои микрофлоры в виде сальмонелл, энтерококков и холерного вибриона не выявлено; яица гельминтов отсутствовали. Процесс самоочищения протекал активно и, по нашим итогам, заканчивался на 14-е сутки, о чем свидетельствовало ОМЧ 1,1х105, которое снижено в 2 раза.
Через 20 днеи после проведения микробиологических исследовании почва использовалась в вегетационном опыте для посева семян ячменя.
Результаты исследовании показали прирост в почве азота общего на +1,0; 1,64; 2,7 и 2,0 %, подвижного фосфора на + 0,3; 0,6; 0,6 и 0,7 % от абсолютно сухого вещества, обменного калия на +0; 0,01, 0,02 и 0,02 %.
Почва после опыта не содержала патогеннои микрофлоры и яиц гельминтов. ОМЧ не превышало 0,8х105, что не противоречит данным санитарного норматива.
Урожаиность соломы и зерна ячменя определялась укосом в фазу мо-лочнои спелости, что отображено на рисунке 3.
Рисунок 3 - Урожайность соломы и зерна в вегетационном опыте, г/сосуд
Так, прибавка урожая соломы существенна и варьирует на вариантах с внесением удобрительного мелиоранта от 25,4 до 50,6 г по сравнению с контролем. Максимальная прибавка отмечена на варианте 4 с внесением УМ до-зои 15 т/га.
Внесение УМ обеспечило рост урожаиности зерна от 21,3 г/м2 до 80,7 г по сравнению с контролем соответственно вариантам.
Наибольшие показатели определены на варианте 4: урожаиность зерна ячменя выросла на 64 %, соломы -на 55 %.
В то же время, теоретическая кривая урожаиности зерна при даль-неишем повышении дозы УМ носит S-образныи вид, свидетельствующии о стабилизации показателя, а затем и снижения, то есть повышать дозу мелиоранта свыше 15 т/га уже не целесообразно (рисунок 4).
Масса 1000 зерен находилась в пределах характеристики сорта и составляла 52-55 г.
Рост растении при оценке эффективных современных технологии является важным показателем их оптимального воздеиствия (рисунок 5).
I и • иг : IV
Рисунок 4 - Теоретическии график урожаиности зерна при увеличении дозы УМ с
5 до 30 т/га
Рисунок 5 - Растения ячменя сорта Кати перед укосом на варианте 4
Высота растении ячменя в стати- ным признаком, то есть может быть стике характеризуется количествен- измерена (таблица 1).
Таблица 1- Высота растении ячменя в вегетационных сосудах, см
Номер, вариант Повторность Среднее Отклонение +/-
1 2 3 4 см %
1. Контроль 28,6 27,8 26,4 28,5 27,8 - -
2. УК 5т/га 29,5 29,8 30,2 30,0 29,9 +2,1 +7,5
3. УК 10 т/га 30,6 29,8 29,5 30,9 30,2 +2,4 +8,6
4. УК 15 т/га 30,3 30,4 31,3 31,8 31,0 +3,2 +11,5
НСР05 1,04
Из таблицы 1 видно, что внесение удобрительного компоста дозои 15 т/га достоверно увеличило высоту растении в сравнении с контролем на 11,5 %, что объясняет максимальную урожаиность на этом варианте. Качество продукции отвечало требованиям ГОСТа 28672-90.
Содержание белка на вариантах опыта установлено на уровне 11,81-13,00 %, сахаров - 4,8-5,2 %. Изучение белковых фракции в зерне ячменя дало следующие результаты, которые отображены в таблице 2.
Таблица 2 - Фракционныи состав белка зерна ячменя, %
Фракция
Вариант низкомолекулярная высокомолекулярная
альбумин глобулин сумма гордеин глютеин сумма
1.Контроль 17,0 6,0 23,0 44,9 31,1 77,0
2. УК 5 т/га 19,0 12,3 31,3 50,4 18,3 68,7
3. УК 10 т/га 20,8 13,7 34,5 50,5 15,1 65,6
4. УК 15 т/га 22,6 15,3 37,9 48,1 14,0 62,1
Как показывают данные таблицы 2, на долю низкомолекулярных фракции, представленных альбумином и глобулином, выпало 23,0-37,9 %, высокомолекулярных фракции, включающих белки гордеин и глютеин, приходилось 62,1-77,0 %. Соотношение фракции высокомолекулярных к низкомолекулярным составляло на контроле 3,35, варианте 2 - 2,19, варианте 3 -1,89 и варианте 4 -1,64. Содержание альбуминов
Как видно из приведенных в таблице 3 данных, содержание всех приоритетных для региона ТМ ниже ПДК. Имеющиеся минимальные отклонения между величинами в вариантах опыта находились в пределах опыта (а=0,01-11,2).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Вегетационныи опыт в сосудах, проведенныи с целью изучения эффективности нового удобрительного мелиоранта на основе козьего навоза на почву и растения, показал следующие результаты:
- рост концентрации азота общего, подвижного фосфора и обменного калия на 1,0-2,7 %, 0,3-0,7 % и 0,010,02 % соответственно по сравнению с контролем;
было выше по сравнению с глобулинами в 2,8 раза на контроле, в 1,5 раза -вариантах 2, 3 и 4. Количество гордеина по сравнению с глютеином в белке зерна выше соответственно в 1,4; 2,8; 3,3 и 3,4 раза.
Содержание приоритетных для региона тяжелых металлов Cd, РЬ, Си в зерне и соломе обнаружено в незначительных количествах, что отображено в таблице 3.
- увеличение высоты растении ячменя на 7,5-1,5 % по сравнению с контролем;
- повышение содержания общего белка в зерне ячменя сопровождалось снижением низкомолекулярных фракции и доминированием высокомолекулярных за счет увеличения гордеина на 3,5-6,0 % по сравнению с контролем;
- концентрация тяжелых металлов в почве, соломе и зерне не превышала санитарного норматива;
- содержание патогеннои микрофлоры и яиц гельминтов в почве не обнаружено.
Наиболее оптимальным с агроно-мическои точки зрения считается вариант 3 - внесением удобрительного мелиоранта 15 т/га.
Таблица 3 - Концентрация тяжелых металлов в зерне и соломе, мг/кг
Вариант Концентрация
Zn Cu Cd Pb As
1.Контроль 29,6 5,8 0,05 0,01 0,03
2. УК 5 т/га 33,8 8,4 0,07 0,01 0,03
3. УК 10 т/га 34,3 8,8 0,08 0,03 0,03
4. УК 15 т/га 34,8 9,2 0,08 0,02 0,03
ПДК 70,0 10,0 0,1 0,2-0,5 0,1
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Кучер Д.Е. Агрохимические и мелиоративные своИства торфяноИ почвы МещерскоИ низменности при регулировании водного и пищевого режима шлюзованием. - Рязань: РГАТУ, 2018. - 232 с.
2 Ushakov R.N., Ruchkina A.V., Levin V.I., Zakharova O.A., KostinYa. V., Golovina N.A. Sustainability of agro-gray soil to pollution and acidification, and its biodiagnostics //International Journal of Engineering and Technology (UAE). 2018. - Т. 7. - № 4.36. - С. 929-934.
3 Мусаев Ф.А., Борычев С.Н., Мустафаев М.Г, Евсенкин К.Н., Захарова А. Мониторинг сработанных торфяных почв Рязанской Мещеры, - Рязань-Баку, «MSV N8£R» OOO, - 2019. - 196 с.
4 Захарова О.А. Мониторинг осушаемых объектов на территории Рязанской Мещеры с использованием дронов/ В сб.: Экологическое состояние природнои среды и научно-практические аспекты современных агротехнологии: матер. IV междунар. науч.-практ. конф. Министерство сельского хозяиства РФ, Рязанскии государственныи агротехнологическии университет им. П.А. Костычева. 2020. - С. 125-129.
5 Зинченко В.Е. Влияние элементов технологии на продуктивность ярового ячменя в условиях обыкновенных черноземов/ Известия Оренбургского аграрного университета, 2017. - 5(67). - С. 48.
6 Захарова О.А. Технология использования ЭМ-комплекса на орошаемых сточными водами почвах. Сб. научн. ст. - М.: МГУП, 2007. - С. 34-35.
7 Киреичева Л.В. Обоснование использования удобрительно-мелиорирующеи смеси на основе торфа и сапропеля для повышения плодородия деградированных почв/ Вестник Рязанского государственного агротехнологиче-ского университета им. П.А. Костычева. 2016. № 3 (31). - С. 12-17.
8 Захарова О.А. Лизиметрические исследования в мелиорации// В кн.: Инновации в сельском хозяистве и экологии: Материалы Международнои научно-практическои конференции. - Рязань, РГАТУ 2020. - С. 183-188.
9 Захарова О.А. Лизиметрические исследования в мелиорации// Инновации в сельском хозяистве и экологии: материалы международнои научно-практическои конференции (10 сентября 2020 года, г. Рязань, ФГБОУ ВО РГАТУ). Рязань: Издательство ИП Жуков В.Ю., 2020. - С.183-188.
REFERENCES
1 Kucher D.E. Agrokhimicheskiye i meliorativnye svoystva torfyanoy pochvy Mesh-cher-skoy nizmennosti pri regulirovanii vodnogo i pishchevogo rezhima shlyuzovani-yem. - Rya-zan: RGATU, 2018. - 232 s.
2 Ushakov R.N., Ruchkina A.V., Levin V.I., Zakharova O.A., KostinYa. V., Golovina N.A. Sustainability of agro-gray soil to pollution and acidification, and its biodiagnostics// International Journal of Engineering and Technology (UAE). 2018. - T. 7. - № 4.36. - S. 929934.
3 Musayev F. A., Borychev S.N., Mustafayev M.G, Yevsenkin K.N., Zakharova A. Monitoring srabotannykh torfyanykhpochv Ryazanskoy Meshchery, - Ryazan-Baku, «MSV N8£R» OOO, - 2019. - 196 s.
4 Zakharova O.A. Monitoring osushayemykh obyektov na territorii Ryazanskoy Meshche-ry s ispolzovaniyem dronov/ V sb.: Ekologicheskoye sostoyaniye prirodnoy sredy i nauchno-prakticheskiye aspekty sovremennykh agrotekhnology: mater. IV mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Ministerstvo selskogo khozyaystva RF, Ryazansky gosu-darstvenny agrotekhnologi-chesky universitet im. P.A. Kostycheva. 2020. - S. 125-129.
5 Zinchenko V.E. Vliyaniye elementov tekhnologii na produktivnost yarovogo yach-menya v usloviyakh obyknovennykh chernozemov/ Izvestiya Orenburgskogo agrarnogo universiteta, 2017. - 5(67). - S. 48.
6 Zakharova O.A. Tekhnologiya ispolzovaniya EM-kompleksa na oroshayemykh-stochnymi vodami pochvakh. Sb. nauchn. st. - M.: MGUP, 2007. - S. 34-35.
7 Kireycheva L.V. Obosnovaniye ispolzovaniya udobritelno-melioriruyushchey smesi na osnove torfa i sapropelya dlya povysheniya plodorodiya degradirovannykh pochv/ Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva. 2016. № 3 (31). - S. 12-17.
8 Zakharova O.A. Lizimetricheskiye issledovaniya v melioratsii// V kn.: Innovatsii v selskom khozyaystve i ekologii: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konfe-rentsii. - Ryazan, RGATU, 2020. - S. 183-188.
9 Zakharova O.A. Lizimetricheskiye issledovaniya v melioratsii// Innovatsii v selskom khozyaystve i ekologii: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy kon-feren-tsii (10 sentyabrya 2020 goda, g. Ryazan, FGBOU VO RGATU). Ryazan: Izdatelstvo IP Zhu-kov V.Yu., 2020. - S.183-188.
TYñlH
О.А. Захарова1, М.Г. Мустафаев2, Д.Е. Кучер3, К.Н. Евсенкин4, Ф.А.Мусаев1 ТОПЫРАК ПЕН 0С1МД1КТЕРГЕ ЕШК1 К0Щ НЕПЗШДЕГ1 ЖАН,А ТЬЩАЙТКЫШ
МЕЛЙОРАНТЫНЫН, ТЙ1МД1Л1Г1 1ФМБЖББМ «П. А. Костычев атындагы Рязань мемлекеттк агротехнологиялы^университетi», 390041, Рязань Костычев квш. 1,
Ресей, e-mail: ol-zahar.ru@yandex.ru 2Эзiрбайжан ¥ГА Топыра^тану жэне агрохимия институты, AZ1073, Баку, М. Рагим 5, Эзiрбайжан, e-mail: meliorasiya58@mail.ru, 3Ресей халы^тар достыгыуниверситету 117198, Москва, Миклухо-Маклай квш. 6, Ресей, e-mail: kucher-de@rudn.ru 4ФМБГМ «А.Н. Костяков атындагы Букмресейлж гидротехника жэне мелиорация ГЗИ», Мещерский филиалы, 39003, Рязань, Мещерская квш. 1а, Ресей, email: kn.evsenkin@yandex.ru
Рязань Мещерасындагы бурын кургатылган жерлердщ кепшыш деградациялы; Yрдiстердщ дамуына баиланысты ;алпына келтiрудi ;ажет етедь Бул шымтезек топырагына жаца тыцайт;ыш мелиоранттарын беру технологиясын енгiзу ар;ылы мYмкiн болады. Авторлар ешк кецшщ негiзiнде, коммуналды; шаруашылыщтыц агынды суларыныц тунбасы, уса;талган сабан жэне Байкал ЭМ-1 препаратын экологиялы; ;аушаз ара;атынаста ;осып жаца тыцайщыш мелиорантын эзiрледi. Зерттеулер жалпы ;абылданган эдiстеме боИынша, эр тYрлi мелшерде тыцаИт;ыш мелиорантын енгiзу сызбасымен, Рязань облысы, Рязань ауданы, Полково ауылында лизиметриялы; станциясында ;оиылган вегетациялы; тэжiрибеде жYргiзiлдi. Топыра; пен есiмдiкке ешк кецi негiзiндегi жаца тыцайщыш мелиорантыныц тиiмдiлiгiн зерттеу ма;сатында жYргiзiлген ыдыстардага ;оиылган вегетациялы; тэжiрибе келесi нэтижелердi керсеттi: ба;ылаумен салыстырганда жалпы азоттыц, жылжымалы фосфордыц жэне алмаспалы калийдщ концентрациясыныц 1,0-2,7 %-га, 0,3-0,7 % - га жэне 0,01-0,02 % - га есп; арпа еамджтершщ бижтш ба;ылаумен салыстырганда 7,5-1,5 % - га артты; ба;ылаумен салыстырганда гордеиннiц 3,5-6,0 %-га жогарылауымен ;атар, арпа дэнiндегi жалпы акуыздыц артуы темен молекулалы; фракцияларда темендесе, жогары молекулалы;та басым болды; топыра;тагы, сабандагы жэне дэндегi ауыр металдардыц концентрациясы санитарлы; мелшерден аспады; топыра;та патогендж микрофлора мен гельминт жумырт;аларыныц мелшерi табылган жо;. Агрономиялы; тургыдан ец оцтаилы 3-нус;а болып саналады - 15 т/га тыцаит;ыш мелиорантын енпзу.
ТYйiндi свздер: вегетациялы; тэжiрибе, мелиорант, ешга кецi, агынды сулардыц тунбасы, сабан, Баикал ЭМ-1 препараты, топыра;, арпа.
SUMMARY
O.A. Zakharova1, M.G. Mustafeyev2, D.E. Kucher3, K.N. Evsenkin 4, F.A. Musaev1 EFFICIENCY OF A NEW FERTILIZING MELIORANT OF GOAT-BASED MANURE ON SOIL
AND PLANTS
1FSBEI of Higher Education "Ryazan State Agrotechnological University named after P.A. Kostychev", 90041, Ryazan. Kostycheva st, 1, Russia, e-mail ol-zahar.ru@yandex.ru
2 Institute of Soil Science and Agrochemistry of the National Academy of Sciences of Azerbaijan, AZ1073, Baku, M. Rahim st. 5, Azerbaijan, e-mail:meliorasiya58@mail.ru,
e-mail:meliorasiya58@mail.ru
3 Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), 117198, Moscow, Mi-
klouho-Maclayst 6, Russia, e-mail: kucher-de@rudn.ru
4 FSBSI All-Russian Research Institute of Hydrotechnics and Melioration named after A. N. Kostyakov, 390033, Ryazan,. Meshcherskaya, st. 1a, Russia, e-mail:
kn.evsenkin@yandex. ru
Most of the lands previously drained in the Ryazan Meshchera need restoration due to the development of degradation processes. This is possible by the technology implementation of new fertilizing ameliorants application into the peat soil. The authors have developed a new fertilizer ameliorant based on goat manure with the addition of municipal sewage sludge, chopped straw and Baikal EM-1 agent in an environmentally friendly ratio. Investigations were carried out in an inlet experiment set up at the lysimetric station in Polkovo, Ryazan District, according to the generally accepted technique with a scheme for the application of a fertilizer ameliorant in different doses. A vegetative experiment in vessels, carried out to study the effectiveness of a new fertilizer ameliorant goat-based manure on soil and plants, showed the following results: an increase in the concentration of nitrogen in total, mobile phosphorus and exchangeable potassium by 1.0 -2.7 %, 0.3- 0.7 % and 0.01- 0.02 % compared to the control; an increase in the height of barley plants by 7.5-1.5 % in comparison with the control; an increase in the total protein content in barley grain was accompanied by a decrease in low-molecular-weight fractions and the dominance of high-molecular ones due to an increase in hordein by 3.5- 6,0 % compared to the control; the concentration of heavy metals in soil, straw and grain did not exceed the sanitary standard; the content of pathogenic microflora and helminth eggs in the soil was not found. Option 3 is considered the most optimal from the agronomic point of view - the application of a fertilizer ameliorant of 15 t/ha.
Key words: vegetative experiment, ameliorant, goat manure, sewage sludge, straw, Baikal EM-1 agent, soil, barley
