CC BY
25
УДК 631.81:633.16
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
© 2007 г. Э.А. Кривогузов
The most productivity of spring barley is formed when contributing the full mineral fertilizer N90P90K90, regardless of way of the sowing. The balance all three elements of the feeding turned out to be positive only on variant N90P90K90, regardless of way of the sowing and N40P60K60 under rarefied sowing
Одним из основных факторов, способствующих повышению урожайности и качества зерна сельскохозяйственных культур в условиях интенсивного земледелия, является применение удобрений в сочетании с другими элементами технологии [1].
Цель наших исследований - изучение эффективности удобрений при возделывании ярового ячменя при различных способах посева.
Полевые исследования проводили на стационаре лаборатории агрохимии и минерального питания растений в 2004-2006 гг. Почва опытного участка пред-
В 2004 г. на контроле без удобрения за счет естественного плодородия яровой ячмень сформировал 2,41 -2,54 т/га зерна независимо от способа посева (табл. 1). Прибавка от раздельно внесенных азотных удобрений
ставлена черноземом обыкновенным карбонатным среднемощным легкоглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое почвы 4,0-4,2 %, общего азота - 0,22-0,25 %. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия - среднее. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1-7,3).
Аммофос (11:42 %) и хлористый калий (60 %) вносили под основную обработку почвы, аммиачную селитру (34,4 %) в подкормку в фазе кущения растений. Схема опыта приведена в табл. 1.
Таблица 1
при сплошном и широкорядном посеве составляла соответственно 21 - 61 и 14 - 49 %. Достоверные прибавки урожайности от раздельного внесения фосфорных удобрений составили 10 - 22, калийных удобрений
Урожайность ярового ячменя, т/га, прибавка от удобрений, % , и оплата 1 кг д.в. удобрения зерном, кг (2004 - 2006 гг.)
Вариант Урожайность Прибавка от удобрений Оплата зерном 1 кг д.в. удобрения
2004 2005 2006 в среднем
Сплошной посев, 15 см
Контроль 2,41 1,69 3,01 2,37 ~ ~
N40 2,91 2,29 3,95 3,05 29 17,0
N90 3,89 2,64 4,41 3,65 54 14,2
P60 2,76 1,90 3,49 2,72 15 5,8
Кбо 2,62 1,74 3,08 2,48 5 1,8
P90 2,93 1,78 3,63 2,78 17 4,6
К90 2,68 1,87 3,14 2,56 8 2,1
N40P60 3,34 2,71 4,20 3,42 44 10,5
N40P60K60 3,58 2,72 4,48 3,59 51 7,6
N90P90K90 4,12 3,30 4,56 3,99 68 6,0
N40K60 3,72 2,96 4,45 3,71 57 13,4
Широкорядный посев, 30 см
Контроль 2,54 1,05 2,19 1,93 ~ ~
N40 2,89 1,67 2,71 2,42 26 12,3
N90 3,79 1,86 3,13 2,93 52 11,1
P60 2,79 1,57 2,34 2,23 16 5,0
К60 2,59 1,41 2,40 2,13 11 3,3
P90 2,84 1,48 2,73 2,35 22 4,7
К90 2,68 1,48 2,55 2,24 16 3,4
N40P60 3,26 1,74 3,05 2,68 39 7,5
N40P60K60 3,12 1,73 3,22 2,69 40 4,8
N90P90K90 3,75 1,81 3,75 3,10 61 4,3
N40K60 3,02 1,62 3,27 2,64 37 7,1
НСР05 А 0,06 0,05 0,04
НСР05 В 0,14 0,12 0,10
НСР05 С 0,20 0,17 0,14
Примечание. А - способ посева; В - доза удобрений; С - взаимодействие; д.в. - действующее вещество.
в дозе К90 - 11 %, высокие от азотно-калийных - 19 -54 %. Максимальная урожайность получена при внесении К90Р90К90 на 1,21 - 1,71 т/га, или 41 - 44 % больше контроля.
В 2005 г. длительное отсутствие осадков, повышенные температуры в период всходы - кущение отрицательно повлияли на формирование урожайности ярового ячменя, которая составила на контроле 1,69 и 1,05 т/га при сплошном и широкорядном посеве. В таких условиях удобрения в определенной степени снижали негативное влияние засухи. Фосфорные и калийные удобрения, внесенные раздельно, обеспечили высокие прибавки - 41-49 и 34-40 % к контролю, но только при широкорядном посеве.
На вариантах сплошного посева от этих удобрений прибавки были недостоверны. Наибольшая получена при внесении полного минерального удобрения в дозе К90Р90К90 на вариантах с междурядьем 15 и 30 см - 96 и 72 %. Отмечен высокий положительный эффект от одностороннего использования азотных удобрений в дозе ^о - прибавка к контролю 36 - 59 %, повышение дозы азотных удобрений до К90 приводило к росту урожайности по отношению к контролю на 57 - 77 %. Высокая отзывчивость ячменя проявлялась при внесении ^Рб0, N40^0.
Метеорологические условия 2006 г. сложились наиболее благоприятно для возделывания ярового ячменя, в результате на контроле урожайность составила 3,01 - 2,19 т/га. Наибольшая - на вариантах с полным минеральным удобрением в повышенной дозе - 4,56 - 3,75 т/га. Отмечен высокий положительный эффект от одностороннего использования азотных удобрений - прибавка к контролю при дозе К40 25 -30, - 45 %. Раздельно внесенные калийные удобрения давали достоверную прибавку урожайности (10 -16 %) к контролю только на вариантах широкорядного посева.
Минеральное удобрение в дозе К40Р60К60 и азотно-калийное в такой же дозе обеспечивали увеличение урожайности на 47 - 49 % независимо от способа посева, азотно-фосфорные - 40 %.
В среднем за 3 года исследований урожайность ярового ячменя на контроле (без удобрения) составила 2,37 - 1,93 т/га. Азотная подкормка в дозе К40 обеспечила прибавку 27, в дозе К90 - 53 %, или 17 и 11 кг зерна на 1 кг внесенного азота.
Одностороннее применение фосфорных (независимо от доз) и калийных удобрений в дозе К90 увеличивало урожайность ячменя по отношению к контролю на 11-22 % с большей величиной на вариантах с междурядьем 30 см. При дозе К60 - прибавка к контролю недостоверна. На 1 кг д.в. внесенного раздельно Р2О5 получено 4,5 - 6, К2О - 1,8 - 3,4 кг зерна с более высокими показателями при меньших дозах.
От совместно внесенных азотно-фосфорных (К40Р60) и особенно от азотно-калийных (ЛюКзо) удобрений урожайность ячменя по сравнению с контролем возрастала соответственно на 44-39 и 57-37 %. Оплата 1 кг д.в. удобрения - 7,1 - 13,4 кг зерна с большим значением на вариантах сплошного посева. Практически такой же результат был получен при внесении полного минерального удобрения в тех же дозах - 51-40 %. Но оплата на 1 кг д.в. удобрения по сравнению с КК оказалась меньшей - 7,6-4,7 кг зерна.
Доза полного минерального удобрения К90Р90К90 увеличивала урожайность ячменя по отношению к контролю на 68 и 61 % при сплошном и широкорядном посеве. Оплата 1 кг д. в. удобрения в этой дозе снижалась до 6 - 4,3 кг зерна.
При расчете баланса элементов питания в приходную часть включали: поступление элементов питания с удобрениями, осадками, семенами и несимбиотиче-скую азотфиксацию; в расходную часть - вынос элементов питания зерном и потери от денитрификации (табл. 2).
Таблица 2
Баланс элементов питания, кг/га (2004 - 2006 гг.)
Вариант Приход Расход Баланс
N P2Ü5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
Сплошной посев, 15 см
Контроль 14 2 5 33 22 12 -19 -21 -8
N40 56 2 5 51 27 16 4 -26 -11
N90 107 2 5 77 33 19 30 -31 -14
P60 15 62 5 42 25 14 -27 37 -9
Кбо 14 2 65 41 23 13 -27 -21 51
Р90 15 92 5 41 27 15 -25 65 -10
К90 15 2 95 39 23 14 -25 -22 81
N40P60 57 62 5 61 32 17 -4 30 -12
N40P60K60 57 62 65 60 33 19 -3 29 45
N90P90K90 108 92 95 80 38 22 28 54 72
N40K60 57 2 65 61 33 20 -3 -32 45
Широкорядный посев, 30 см
Контроль 12 1 4 26 17 10 -15 -16 -6
N40 53 1 4 44 24 13 9 -23 -9
N90 104 1 4 64 29 16 40 -28 -12
P60 12 61 4 33 22 13 -21 39 -8
К60 12 1 64 32 20 13 -20 -19 51
Окончание табл.2
Вариант Приход Расход Баланс
N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
Р90 13 91 4 36 23 13 -23 68 -9
K90 12 1 94 33 22 13 -21 -21 81
N40P60 53 61 4 52 26 15 2 35 -10
N40P60K60 53 61 64 52 25 15 2 36 49
N90P90K90 104 91 95 67 30 18 38 61 76
N40K60 53 1 64 47 25 15 6 -24 49
Расчеты показали, что баланс всех элементов питания на контроле, независимо от способа посева, был отрицательным. Положительный баланс всех трех элементов питания сложился на вариантах с внесением полного удобрения, бездефицитный баланс азота был на вариантах с внесением азотных удобрений, кроме N4^0, ^оК6о и К(оРбоКбо при сплошном посеве; фосфора - с внесением фосфорных удобрений с наибольшей величиной при одностороннем его внесении в дозе 9о кг д. в. Совместное применение с азотными и азотно-калийными удобрениями снижало баланс фосфора. Баланс калия оказался положительным как при сплошном, так и при широкорядном посеве ячменя на всех вариантах с его внесением.
В целом баланс азота и фосфора на вариантах с междурядьем 3о см был несколько выше, калия -ниже, чем на вариантах сплошного посева.
Данные по интенсивности баланса (отношение приходных статей к расходным, выраженное в процентах) подтверждают, что на контроле восполнение элементов питания не происходило. Причем особенно низким такое восполнение фосфора (5 %) оказалось на вариантах широкорядного посева, чем при сплош-
ном, несколько больше - азота (44 %) и калия (42 %). Эти показатели возрастали при внесении удобрений.
Емкость баланса (приход + расход), характеризующая объем вовлеченных в оборот элементов питания, на контроле без удобрения больше N чем Р2О5 и К2О. Емкость баланса азота и фосфора при сплошном посеве выше, чем при широкорядном, калия - не различалась. Применение удобрений, обеспечивая рост урожайности и вынос элементов питания, повышало и приходную, и расходную части баланса - увеличивалась масса питательных веществ, вовлеченных в круговорот.
Таким образом, наибольшая урожайность ярового ячменя сформирована при внесения полного минерального удобрения ^оР9оК9о независимо от способа посева. Однако оплата 1 кг д.в. этой дозы удобрения была в 2 раза меньше, чем от азотно-калийных ^оКбо, и в 3 раза от N10 Баланс всех трех элементов питания оказался положительным только на вариантах ^^9оК9о независимо от способа посева и ^оРбоКбо при широкорядном посеве.
Литература
1. Алабушев В.А., Ткачева Н.А. // Сб. науч. тр. ДЗНИИСХ.
Персиановка, 199о.
20 октября 2006 г.
Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства
