CC BY
80
УДК 632.913 (470.333)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАРАНТИННОГО ФИТОСАНИТАРНОГО КОНТРОЛЯ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
The Effectiveness of Quarantine Phytosanitary Control in the Bryansk Region
1Сычёва И.В., кандидат с.-х. н., доцент, 2Земченкова С.А., магистр SychevaI.V., Zemchenkova S.A.
^ГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University 2 Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям The Department of Rosselkhosnadzor in the Bryansk and Smolensk regions
Реферат: Дана оценка эффективности карантинного фитосанитарного контроля в Брянской области. Проведен анализ программ локализации очагов карантинных вредных организмов (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens, Ambrosia artemisiifolia L., Ambrosia trifida L, Monochamus sutor L., Mon-ochamus urussovi Fisch., Monochamus galloprovincialis Oliv., Frankliniella occidentalis Perg., Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival, Erwinia amylowora (Burill) Winslow et al., Cuscuta spp.).
Symmary: The effectiveness evaluation of quarantine phytosanitary control in the Bryansk region is given. The analysis of localization programs for quarantine pests nidi (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens, Ambrosia artemisiifolia L., Ambrosia trifida L., Monochamus sutor L., Monochamus urussovi Fisch., Monochamus galloprovincialis Oliv., Frankliniella occidentalis Perg., Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival, Erwinia amylowora (Burill) Winslow et al., Cuscuta spp.) has been carried out.
Ключевые слова: карантинный фитосанитарный контроль, карантинные вредные организмы, анализ программ локализации очагов КВО.
Key words: quarantine phytosanitary control, quarantine pests, analysis of localization programs for quarantine pests nidi.
Сегодня экономика России стала неотъемлемой частью мировой экономической системы. Российская Федерация торгует с более чем 160 странами мира, многие из которых плохо изучены в фито-санитарном отношении. По данным главы Россельхознадзора Данкверта С.А. (2012) « в Россию ежегодно ввозится 15-28 млн. тонн подкарантинной растительной продукции, до 600 млн. штук посадочного материала из различных стран мира, во многих из которых распространены вредные организмы и сорняки, имеющие карантинное значение для России, например: картофельная моль, кукурузный жук диабротика, филлоксера винограда, капровый жук, амброзия, ценхрус многоцветковый, горчак розовый и другие. Потери Российской Федерации, наносимые ежегодно вредными организмами урожаю сельскохозяйственной продукции, исчисляются несколькими десятками миллионов тонн условных зерновых единиц, а в денежном выражении составляют сотни миллиардов рублей» [5, с.4-7].
Глобальное потепление климата, повлекшее за собой изменение ареалов распространения насекомых вредителей, растений-сорняков и возбудителей заболеваний растений, а также вступление в ВТО требует единообразного подхода к оценке импортной и местной продукции с целью недопущения произвольной и неоправданной дискриминации, а, следовательно, применение унифицированного оборудования и методов, соответствующих мировым стандартам - это два фактора, которые предопределили дальнейшее развитие и совершенствование фитосанитарного контроля в направлении создания широкой сети высокооснащённых лабораторий, использующих современные методы диагностики.
Поскольку Брянская область является пограничной и имеет важное стратегическое значение, целью нашего исследования являлась оценка эффективности карантинного фитосанитарного контроля по КВО в Брянской области.
Ответственность за охрану территории Российской Федерации от заноса и распространения карантинных вредных организмов возложена на Федеральную службу по ветеринарному и фитосани-тарному надзору, в многочисленные функции которой входят досмотр и экспертиза подкарантинной растительной продукции, в том числе и лесопиломатериалов, организация мероприятий по локализации и ликвидации возникающих очагов карантинных вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков. Ежегодно специалистами Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям проводятся контрольные обследования с целью уточнения карантинного фитосанитарного состояния тер-
ритории Брянской области. Пограничный фитосанитарный контроль в Брянской области осуществляется круглосуточно на 8 таможенных пропускных пунктах. Это, к примеру, МАППы «Погар», «Трое-бортное», «Новые Юрковичи», ЖДПП «Брянск-Орловский», «Брянск-Льговский», «Суземка», ВПП «Брянск».
В качестве объектов исследований рассматривались карантинные вредные организмы, ограниченно распространённые на территории Брянской области (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens, Ambrosia artemisiifolia L., Ambrosia trífida L., Monochamus sutor L., Monochamus urussovi Fisch., Mono-chamus galloprovincialis Oliv., Frankliniella occidentalis Perg., Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perci-val, Erwinia amylowora (Burill) Winslow et al., Cuscuta spp.). Результаты карантинного фитосанитарно-го мониторинга на территории Брянской области оценивали в течение 2016-2018 гг. по данным Референтного центра Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям. Карантинные вредные организмы, ограниченно распространённые на территории Брянской области идентифицировались согласно методическим рекомендациям ВНИИКР, Правилам проведения карантинных фитосанитарных обследований подкарантинных объектов и установления карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима.
В настоящее время на территории Брянской области зарегистрировано девять видов карантинных вредных объектов - малый чёрный еловый усач (Monochamus sutor L.), большой чёрный еловый усач (Monochamus urussovi Fisch.), чёрный сосновый усач (Monochamus galloprovincialis Oliv.), западный калифорнийский (цветочный) трипс (Frankliniella occidentalis Perg.), рак картофеля (Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival), бактериальный ожог плодовых культур (Erwinia amylowora (Burill) Winslow et al.), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), амброзия трехраздельная (Ambrosia trifida L.) и повилики (Cuscuta spp.).
По данным Дротиковой А.М., Рожиной В.И., Земсковой О.А. (2015) жуки рода Monochamus представляют собой аборигенные виды Евразии, зона их распространения охватывает до 80% лесо-покрытой площади Российской Федерации. Они заселяют чаще ослабленные, отмирающие и све-жесрубленные деревья, прежде всего ель и сосну, а также пихту, лиственницу и кедр. В очагах массового размножения могут развиваться без видимых признаков ослабления деревьев. Размножаются также на порубочных остатках, ветровале, буреломе. Повреждение, наносимое личинками жука, имеет вид глубокой и крупной «червоточины», проникающей в древесину на глубину от 7 до 15 сантиметров. При высокой заселенности древесина становится непригодной для использования. Данные вредители являются переносчиками сосновой стволовой нематоды. [6, с.44-46; 12, с.45-55].
Карантинная фитосанитарная зона по усачам рода Monochamus на территории лесных массивов региона установлена в 2008 г. В 2018 году карантинные фитосанитарные обследования были проведены на площади 276 тыс. га в Выгоничском, Красногорском, Клинцовском, Суражском, Дубровском, Рогнединском, Суземском, Жирятинском и Почепском районах региона (табл.). По результатам лабораторных исследований подтверждено наличие усачей рода Monochamus на всей площади обследований. Поскольку Брянская область - исторически сложившийся центр промышленного лесоводства очень важно не допустить распространение усачей рода Monochamus, которые являются опасными техническими вредителями древесины хвойных пород.
Западный калифорнийский (цветочный) трипс (Frankliniella occidentalis Perg.) в настоящее время распространился во многих тепличных предприятиях Центрального, Северо-Западного, Волго-Вятского, Северо-Кавказкого регионов [21, с.33; 22, с.46]. Данный вредитель опасен для цветочных, декоративных растений и для овощных культур, выращиваемых в закрытом грунте. Его хозяевами могут быть около 250 видов более чем 60 семейств растений. В тепличных условиях за год трипс развивается в 12-15 генерациях [17, с.18-20].
По данным Третьякова Н.Н., Митюшева И.М. (2010) « типичные симптомы заселения трипсом -это появление на листьях желтых некротических пятен, своеобразной штриховатости, постепенно эти штрихи и пятна сливаются. Поврежденная растительная ткань отмирает, в результате образуются отверстия, листья увядают и опадают» [22, с.40-43]. Западный цветочный трипс препятствует формированию полноценных цветков. Он опасен способностью переносить вирусные болезни растений [6, с.61-62].
Стоит отметить, что химические обработки растений для уничтожения F. occidentalis не могут гарантировать гибель этого вредителя из-за его способности скрываться в бутонах и других полостях растений. Кроме того, у этого вредителя быстро развивается резистентность к пестицидам [22, с.40-43]. Переносчиком трипса может быть любой посадочный материал, срезанные цветы, горшечные, листовые овощные и зеленые культуры.
В Брянской области западный цветочный (калифорнийский) трипс был выявлен в 2013 г. и в 2015 г. при проведении обследований теплиц защищенного грунта в Брянском районе, установлены
карантинные фитосанитарные зоны на площади 1,5 га и 24 га соответственно (табл.). В этих зонах проведены контрольные обследования с помощью цветных клеевых ловушек. Обследования подтвердили в одной из зон снижение заражения до 6 га, в другой зоне площадь заражения сохраняется без изменений.
Рак картофеля (Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival) - одно из наиболее опасных карантинных заболеваний культуры. Оно поражает все вегетативные части растения - клубни, столоны, основания стеблей, листья и даже цветы [23, с.43]. Способность патогена длительное время сохраняться в почве, чрезвычайная пластичность гриба и образование новых, приспособившихся к местным условиям агрессивных рас определяют необходимость постоянного контроля [13, с.237-239]. Synchytrium endobioticum представляет собой типичного облигатного внутриклеточного паразита, который поражает все органы растения-хозяина, кроме корней. Заболевание проявляется в виде наростов различной формы на клубнях, корневой шейке, столонах, ростках. Иногда признаки заболевания можно обнаружить на стеблях, листьях и цветках. Зимние зооспорангии благодаря плотным оболочкам могут находиться в почве в покоящемся состоянии более 30 лет, не теряя жизнеспособности.
В Брянской области карантинная фитосанитарная зона по раку картофеля установлена в 2013 г. на площади 2,65 га в трех населенных пунктах Жирятинского района на приусадебных участках граждан (табл.). В настоящее время ликвидировать очаг не удается.
Бактериальный ожог плодовых культур (Erwinia amylowora (Burill) Winslow et al.) распространился по территории РФ за сравнительно небольшой период времени [7, с.32-34; 11, с.40-43].
Ожог плодовых проявляется на ветвях, цветках, листьях и плодах. В разгар цветения цветы и побеги внезапно буреют, увядают, затем чернеют. Скрученные листья отмирают, но не опадают. При этом погибшие цветки приобретают цвет от бурого до черного и остаются висеть на ветвях, придавая деревьям обожженный вид [2, с.26-29; 4, с.32-33; 19, с.44].
Возбудитель ожога плодовых размножается в огромном количестве весной во время сокодвижения, в пораженных ветвях и стволах. Молодые побеги и ветви вначале делаются, как бы налитыми жидкостью, которая через некоторое время начинает сочиться каплями и стекать по коре в виде экссудата. Затем молодые побеги и ветви становятся коричневыми и усыхают, в большинстве случаев, кончик усохшего побега изгибается, образуя «пастуший рожок». Поврежденные побеги и молодые ветви остаются на дереве [7, с.32-34]. На коре растения образуются клиновидные язвы, которые могут вызвать его гибель в результате опоясывания. Кора, окружающая язвы растрескивается, на срезе язвенная ткань выглядит красновато-коричневой, а пораженные сосуды образуют «мраморный рисунок» [19, с.44-46].
В Брянской области бактериальный ожог плодовых культур был обнаружен в 2015 г. при проведении обследований плодовых насаждений в Трубчевском районе на площади 26,7 тыс. га. В 2018 году впервые после установления карантинной фитосанитарной зоны возбудитель заболевания не подтвержден. Однако в личных подсобных хозяйствах Красногорского района выявлен новый очаг заражения бактериального ожога плодовых культур на площади более 2 га (табл.). В настоящее время первоочередные меры по предотвращению распространения заболевания уже приняты.
Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.) и амброзия трехраздельная (Ambrosia trifida L.) - опасные карантинные сорняки этого рода, способные быстро засорять различные территории. Биологический цикл развития амброзий приурочен к экологическим условиям средних широт [8, с.415-420]. Они могут завозиться с семенным материалом, особенно поздних сельскохозяйственных культур, уборка которых совпадает с созреванием сорняка (август - сентябрь), а также с засоренными отходами, сеном, при перегоне скота [14, с.332-340; 16, с.33].
Вредоносность амброзии исключительно велика. Развивая мощную корневую систему, она расходует очень много воды, что приводит к иссушению почвы. Она резко снижает плодородие почвы, вынося из нее большие количества элементов минерального питания растений. Высокорослая и хорошо облиственная амброзия затеняет от солнечного света возделываемые растения, что приводит к резкому снижению, а то и полной потери урожая. На лугах и пастбищах этот сорняк вытесняет зла-кобобовые травы и резко снижает кормовые качества сена. Скот не поедает амброзию из-за содержания в ее листьях горьких эфирных масел, поэтому качество зеленого корма и сена, засоренного амброзией, ухудшается. Пыльца растений у населения вызывает аллергическое заболевание - амброзий-ный поллиноз [18, с.32-33].
Амброзия полыннолистная выявлена в 2013 г. в Злынковском, Климовском районах, г. Брянске и г. Карачеве на общей площади 104,23 га (табл.). Проводимые на протяжении пяти лет мероприятия по ликвидации очагов этого карантинного объекта пока не позволяют полностью уничтожить очаги. В результате только в г. Карачеве снят карантин по амброзии полыннолистной на площади 0,5 га.
Амброзия трехраздельная выявлена в 2013 г. в г. Брянске на общей площади 0,5 га. Проведенный контроль выявил единичные экземпляры, этому способствует запас семян в почве.
Повилики (Cuscuta spp.) - типичные паразитическее растения, не имеющие корней и листьев. Они не способны абсорбировать воду и питательные вещества из почвы, а также синтезировать их. Стебли повилик обвивают растения и присасываются к нему специальными выростами - гаусториями [1, с.96-101]. Быстро разрастаясь, паразит охватывает целые массивы восприимчивой культуры, нередко вызывая гибель пораженных растений. Снижается не только урожай, но и зимостойкость растений, ухудшается качество продукции. Скошенные на сено травы, зараженные повиликой, плохо сохнут, плесневеют, теряют питательность, могут вызвать заболевания животных, а иногда и их гибель. Повилика служит также переносчиком вирусных болезней растений [16, с.36] .
На территории Брянской области карантин по повиликам рода Cuscuta установлен в Брянском, Гордеевском, Погарском, Рогнединском, Севском, и Трубческом районах на общей площади 398 га. Проведенные контрольные обследования позволили оценить проводимые мероприятия по ликвидации очагов карантинных сорняков. По результатам обследований учитывая трехлетний срок отсутствия карантинного объекта в очагах заражения, в Брянском, Гордеевском и Стародубском районах три карантинные зоны площадью 102 га были упразднены. В тоже время в Севском районе установлена карантинная фитосанитарная зона на площади 20 га (табл.).
Таблица - Анализ карантинного фитосанитарного состояния Брянской области в 2017-2018 гг. (по данным Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям)
Карантинный объект Площадь заражения (тыс. га)
на 01.01.2017 на 01.01.2018 на 01.10.2018
Золотистая картофельная нематода 3,755 3,755 -
Рак картофеля 0,003 0,003 0,003
Усачи рода МопоЛатш 1200,0 1200,0 1200,0
Повилики 0,660 0,480 0,398
Амброзия полыннолистная 0,10423 0,10423 0,10373
Амброзия трёхраздельная 0,0005 0,0005 0,0005
Западный цветочный трипс 0,0255 0,0255 0,0255
Бактериальный ожог плодовых культур 26,79852 26,79852 26,80104
Всего 1231,34675 1231,16725 1227,33177
Предметом мониторинга являются наблюдение за проникновением на территорию Российской Федерации карантинных вредных организмов, их распространением и развитием, а также подготовка предложений о принятии мер, необходимых для борьбы с карантинными объектами. Осуществляется мониторинг в соответствии с планами, утверждаемыми территориальными органами Россельхознадзора по согласованию с уполномоченным органом, не позднее 1 ноября текущего года на следующий календарный год. Утвержденные планы размещаются на официальных сайтах территориальных органов. В случае возникновения угрозы распространения карантинных объектов допускается внесение изменений в план. Согласно стратегии национальной безопасности России до 2020 года одной из приоритетных задач является сохранение фитосанитарной безопасности регионов РФ. Картофель в Российской Федерации выращивают на площади более 2 млн га. По данным Росстата, валовый сбор картофеля в 2011-2015 гг. в среднем составлял более 32 млн тонн.
В этой связи важным направлением в работе специалистов Россельхознадзора является проведение качественного карантинного фитосанитарного мониторинга с локализацией карантинных фи-тосанитарных зон КВО на картофеле.
В результате целого ряда проведенных научных исследований установлены агротехнические и селекционно-семеноводческие приемы, снижающие распространение ЗКН. Результаты комплексного изучения нового селекционного материала из коллекции картофеля ВИР на основе исследований Шестеперова А.А., Лукьяновой Е.А., Бондарева А.А. (2016), Рогозиной Е.В., Чалой Н.А., Симакова Е.А. (2017), Жуковой М.И., Середы Г.М., Волчкевич И.Г. (2018) дают научную селекционную основу с определением показателей комплексной устойчивости сортов картофеля к КВО и золотистой картофельной нематоде [24, с. 253-264; 20, с.50-58; 10, с.35-36].
К агротехническим приемам, способствующим уменьшению развития глободероза помимо соблюдения севооборота следует отнести внесение высоких доз органических (более 50 т/га) и минеральных (45 кг/га Р2О5, 60 кг/га К2О и азота) удобрений. Как считают Бабич А.Г., Бабич А.А., Белявская Л.А. (2017) предпосевная обработка посадочного материала микроэлементами также способ-
ствует снижению развития ЗКН в посадках картофеля [3, с.392-394]. Отмечено, что в развитии глобо-дероза на посадках картофеля важное значение имеет сохранение выращивания монокультуры в течение 5-7 лет.
В соответствие с требованиями новых стандартов упразднены карантинные фитосанитарные зоны по золотистой картофельной нематоде Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens во всех районах области на площади 3754,51 га.
Кроме контроля установленных карантинных фитосанитарных зон обследования проводились с целью выявления табачной белокрылки, южноамериканской томатной моли, фитофторозной корневой гнили малины и земляники, капрового жука, калифорнийской щитовки, западного кукурузного жука диабротика, восточной плодожорки, бурой гнили картофеля, коричнево-мраморного клопа, бактериального увядания (вилта) кукурузы. По результатам обследования данных карантинных объектов не выявлено. Общая площадь обследования составила более 13 тыс. га.
Стоит отметить возрастание экспортного потенциала нашего региона. К примеру, в 2017 году было сертифицировано более 11 тыс. партий подкарантинной продукции общим весом более 180 тыс. тонн, отгружаемой на экспорт. По сравнению с 2016 годом объем экспорта увеличился на 9 % (рис.).
O семена зерно продовольст венное зерно картофель и овощи фуражные материалы пиломатери алы непродовол ьственное сырье прочие всего
I0lS 34 7S lII7 IIS SSS 7913 I7S SSO lOS73
I0l7 I3 IS33 llSS 34O 4O3 SISl 309 4S0 llSO4
Рисунок. Оценка экспортной подкарантинной продукции (количество выданных фитосанитарных сертификатов, по данным Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, 2016-2017 гг.)
При этом было отгружено на экспорт более 109 тыс. тонн зерна, 1,2 тыс. тонн гречихи, 6,5 тыс. тонн семян рапса, 0,5 тыс. тонн люпина, 19,8 тыс. тонн продуктов переработки зерна, 8,2 тыс. тонн кормовых смесей, 5,1 тыс. тонн картофеля продовольственного и более 186 тыс. м3 пиломатериалов, а также других видов подкарантинной продукции.
Отмечается рост внутрироссийских перевозок подкарантинной продукции, произведенной в Брянской области. В 2017 году оформлено более 15 тыс. карантинных сертификатов на следующую подкарантинную продукцию: картофель продовольственный и корнеплоды, свежие овощи, лесопро-дукцию, зерно, семенной и посадочный материал общим весом более 340 тыс. тонн. По сравнению с 2016 годом, количество выданных карантинных сертификатов увеличилось на 21 %. Вывезено в другие регионы 103 тыс. тонн зерна, 249 тыс. тонн картофеля, 10 тыс. тонн моркови, 6 тыс. тонн свеклы и 6,5 тыс. м3 пиломатериалов. Эти показатели свидетельствуют о положительной динамике в локализации очагов КВО на территории Брянской области, в то же время сохраняется фитосанитарный риск относительно бактериального ожога плодовых, сорняков рода Ambrosia и усачей рода Monochamus.
Активное развитие международных торговых отношений, безусловно, способствует росту ВВП, развитию отраслей производства, улучшению благосостояния населения, но, к сожалению, процессы экономической интернационализации, международной интеграции имеют и негативные последствия, среди которых необходимо отметить возрастание угрозы ввоза и распространения карантинных вредных организмов, которые наносят огромный экономический и экологический ущерб сельскому и лесному хозяйству страны - импортёра. Согласно данным Продовольственной сельскохозяйственной организации ООН (FAO), несмотря на предпринимаемые человечеством меры по за-
щите урожая сельскохозяйственной продукции от вредителей и сорняков, его ежегодные потери достигают 30% и более. В силу географического положения Брянской области, климатических и хозяйственных условий возделывания сельскохозяйственных культур, особенно велика угроза, как распространения карантинных организмов, так и проникновения отсутствующих опасных вредителей, болезней и сорняков. В связи с этим стоит ответственная задача предотвращения проникновения карантинных организмов. Невыполнение карантинных правил может нанести непоправимый ущерб. Своевременное предупреждение проникновения карантинных вредных организмов, их обнаружение, а так же локализация и уничтожение возможно только при тесном взаимодействии Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям и хозяйствующих субъектов региона.
Библиографический список
1. Аистова Е.В., Леусова Н.Ю. Растения-хозяева видов рода Cuscuta l (Cuscutaceae dumort) в Амурской области и в Приморском крае // Turczaninowa. 2012. Т. 15, № 2. С. 96-101.
2. Александров И.Н. Бактериальный ожог плодовых в Российской Федерации. Историческая справка // Защита и карантин растений. 2009. № 12. С. 26-29.
3. Бабич А.Г., Бабич А.А., Белявская Л.А. Предпосевная обработка семян - эффективный прием защиты всходов растений от цистообразующих нематод // Российский паразитологический журнал. 2017. Т. 42, № 4. С. 392-394.
4. Бокшан О.Я., Садляк А.М. Бактериальный ожог плодовых // Защита и карантин растений. 2003. № 3. С. 32-33.
5. Данкверт А.С. Обеспечение аграрной безопасности России как важнейшее условие её суверенного развития // Хлебопродукты. 2012. № 5. С. 4-7.
6. Дротикова А.М., Рожина В.И., Земскова О.А. Фитосанитарный мониторинг лесонасаждений Калининградской области // Защита и карантин растений. 2015. № 10. С. 44-46.
7. Ерохова М.Д., Орлинский А.Д. Бактериальный ожог плодовых - опасное карантинное заболевание // Защита и карантин растений. 2017. № 11. С. 32-34.
8. Усипенко Л.П., Гожко А.А. Амброзия полыннолистная на территории российского Дальнего Востока // Биосфера. 2015. Т. 7, № 4. С. 415-420.
9. Западный цветочный трипс / Г.П. Иванова, В.С. Великань и др. // Защита и карантин растений. 1991. № 6. С. 61-62.
10. Жукова М.И., Середа Г.М., Волкевич И.Г. Приоритет устойчивости картофеля к карантинным объектам // Защита и карантин растений. 2018. № 5. С. 35-36.
11. Каримова Е.В., Шнейдер Е.Ю., Смирнова И.П. Прогнозирование распространения возбудителя бактериального ожога плодовых культур // Защита и карантин растений. 2013. № 9. С. 40-43.
12. Лебедева К.В., Вендило Н.В., Плетнев В.А. Феромоны жуков-усачей рода Monochamus [Cerambycidae:Lamiinae] и возможность их применения в защите леса // Агрохимия. 2013. № 12. С. 45-55.
13. Лиманиева Л.А., Мироненко Н.В., Хютти А.В. Характеристика устойчивости диких и культурных видов картофеля из коллекции ВИР к Globodera rostochiensis и Synchytrium endobioticum // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: материалы III Всероссийской и Международной конференции. М., 2012. С. 237-239.
14. Лучинский С.И., Маковеев А.В. Сорняк амброзия полыннолистная (Ambrosia artemiisifolia) в посевах подсолнечника // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 69. С. 332-340.
15. Магомедов Р.К., Мордкович Я.Б. Меры борьбы с карантинными вредителями цветов // Карантин растений. Наука и практика. 2016. № 2 [16]. С. 40-43.
16. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения России. М.: ВНИИКР, 2001. 278 с.
17. Поздняков С.А., Чижов В.Н., Ахатов А.К. Западный цветочный трипс - Frankliniella occidentalis (Pergande), особенности жизненного цикла и меры борьбы // Гавриш. 2003. № 1. С. 18-20.
18. Польшина Т.Н., Соколова Т.А. Амброзия полыннолистная в естественных фитоценозах Нижнего Дона // VIII Ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. 2012. С. 32-33.
19. Репухова Н.В., Шутко А.П., Тутуржанс Л.В. Бактериальный ожог плодовых культур // Защита и карантин растений. 2016. № 8. С. 44-46.
20. Рогозина Е.В., Чалая Н.А., Симаков Е.А. Результаты комплексного изучения нового селекционного материала из коллекции ВИР // Картофелеводство. 2017. № 2. С. 50-58.
21. Третьяков Н.Н. Вредители, имеющие карантинное значение для территории РФ. М.: Изд-во МСХА, 2003. 53 с.
22. Третьяков Н.Н., Митюшев И.М. Карантинные вредители: идентификация, биология, фитосанитарные меры М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2010. 93 с.
23. Хютти А.В., Коваленко Н.М. Рак картофеля снова требует внимания // Защита и карантин растений. 2008. № 5. С. 43.
24. Шестеперов А.А., Лукьянова Е.А., Бондарев А.А. Роль внутрипопуляционных и агрометеорологических факторов в динамике плотности популяции золотистой картофельной нематоды Globodera rostochiensis // Российский паразитологический журнал. 2016. Т. 36, № 2. С. 253-264.
References
1. Aistova E.V., Leusova N.Yu. Rasteniya-hozyaeva vidov roda Cuscuta l (Cuscutaceae dumort) v Amurskoj oblasti i v Primorskom krae // Turczaninowa. 2012. T. 15, № 2. S. 96-101.
2. Aleksandrov I.N. Bakterial'nyj ozhog plodovyh v Rossijskoj Federacii. Istoriche-skaya spravka // Zashchita i karantin rastenij. 2009. № 12. S. 26-29.
3. Babich A.G., Babich A.A., Belyavskaya L.A. Predposevnaya obrabotka semyan - ehffektivnyjpriem zashchity vskhodov rastenij ot cistoobrazuyushchih nematod // Rossijskij parazitolo-gicheskij zhurnal. 2017. T. 42, № 4. S. 392-394.
4. Bokshan O.Ya., Sadlyak A.M. Bakterial'nyj ozhog plodovyh // Zashchita i karantin raste-nij. 2003. № 3. S. 32-33.
5. Dankvert A.S. Obespechenie agrarnoj bezopasnosti Rossii kak vazhnejshee uslovie eyo suverennogo razvitiya //Hleboprodukty. 2012. № 5. S. 4-7.
6. Drotikova A.M., Rozhina V.I., Zemskova O.A. Fitosanitarnyj monitoring lesonasazh-denij Kalinin-gradskoj oblasti // Zashchita i karantin rastenij. 2015. № 10. S. 44-46.
7. Erohova M.D., Orlinskij A.D. Bakterial'nyj ozhog plodovyh - opasnoe karantinnoe zabolevanie // Zashchita i karantin rastenij. 2017. № 11. S. 32-34.
8. Usipenko L.P., Gozhko A.A. Ambroziya polynnolistnaya na territorii rossijskogo Dal'nego Vostoka // Biosfera. 2015. T. 7, № 4. S. 415-420.
9. Ivanova G.P., Velikan' V.S. i dr. Zapadnyj cvetochnyj trips //Zashchita i karantin rastenij. 1991. № 6. S. 61-62.
10. ZHukova M.I., Sereda G.M., Volkevich I.G. Prioritet ustojchivosti kartofelya k ka-rantinnym ob"ektam //Zashchita i karantin rastenij. 2018. № 5. S. 35-36.
11. Karimova E.V., Shnejder E.Yu., Smirnova I.P. Prognozirovanie rasprostraneniya vozbuditelya bakterial'nogo ozhogaplodovyh kul'tur //Zashchita i karantin rastenij. 2013. № 9. S. 40-43.
12. Lebedeva K.V., Vendilo N.V., Pletnev V.A. Feromony zhukov-usachej rodaMonochamus [Ceram-bycidae:Lamiinae] i vozmozhnost' ih primeneniya v zashchite lesa //Ag-rohimiya. 2013. № 12. S. 45-55.
13. Limanieva L.A., Mironenko N.V., Hyutti A.V. Harakteristika ustojchivosti dikih i kul'turnyh vidov kartofelya iz kollekcii VIR k Globodera rostochiensis i Synchytrium endobioticum // Sovremennye problemy immuniteta rastenij k vrednym organizmam: ma-terialy III Vserossijskoj i Mezhdunarodnoj konferencii. M., 2012. S. 237-239.
14. Luchinskij S.I., Makoveev A.V. Sornyak ambroziya polynnolistnaya (Ambrosia artemiisifolia) v po-sevah podsolnechnika // Politematicheskij setevoj ehlektronnyj nauch-nyj zhurnal Kubanskogo gosudar-stvennogo agrarnogo universiteta. 2011. № 69. S. 332-340.
15. Magomedov R.K., Mordkovich Ya.B. Mery bor'by s karantinnymi vreditelyami cvetov // Karantin rastenij. Nauka i praktika. 2016. № 2 [16]. S. 40-43.
16. Moskalenko G.P. Karantinnye sornye rasteniya Rossii. M. .VNIIKR, 2001. 278 s.
17. Pozdnyakov S.A., CHizhov V.N., Ahatov A.K. Zapadnyj cvetochnyj trips - Frankliniella occidentals (Pergande), osobennosti zhiznennogo cikla i mery bor'by // Gavrish. 2003. № 1. S. 18-20.
18. Pol'shina T.N., Sokolova T.A. Ambroziya polynnolistnaya v estestvennyh fitoceno-zah Nizhnego Dona // VIII Ezhegodnaya nauchnaya konferenciya studentov i aspirantov bazo-vyh kafedr Yuzhnogo nauchnogo centra RAN. 2012. S. 32-33.
19. Repuhova N.V., Shutko A.P., Tuturzhans L.V. Bakterial'nyj ozhog plodovyh kul'tur // Zashchita i karantin rastenij. 2016. № 8. S. 44-46.
20. Rogozina E.V., CHalaya N.A., Simakov E.A. Rezul'taty kompleksnogo izucheniya novogo selekcio-nnogo materiala iz kollekcii VIR // Kartofelevodstvo. 2017. № 2. S. 50-58.
21. Tret'yakov N.N. Vrediteli, imeyushchie karantinnoe znachenie dlya territorii RF. M.: Izd-vo MSKHA, 2003. 53 s.
22. Tret'yakov N.N., Mityushev I.M. Karantinnye vrediteli: identifikaciya, biologiya, fitosanitarnye mery M. : Izd-vo RGAU-MSKHA im. K.A. Timiryazeva, 2010. 93 s.
23. Hyutti A.V., Kovalenko N.M. Rak kartofelya snova trebuet vnimaniya // Zashchita i ka-rantin ras-tenij. 2008. № 5. S. 43.
24. Shesteperov A.A., Luk'yanova E.A., Bondarev A.A. Rol' vnutripopulyacionnyh i agro-meteorologicheskih faktorov v dinamike plotnosti populyacii zolotistoj kartofel'noj nematody Globodera rostochiensis // Rossijskij parazitologicheskij zhurnal 2016. T. 36, № 2. S. 253-264.
УДК 635.21:632.651
ВЫЯВЛЕНИЕ И УСТРАНЕНИЕ ОЧАГОВ GLOBODERA ROSTOCHIENSIS
Identification and Elimination of Globodera Rostochiensis Locus
1Молявко А.А., д. с.-х. н., профессор
1Марухленко А.В., 1Еренкова Л.А., 1Борисова Н.П., к.с.-х.н.
2Белоус Н.М., д. с.-х. н., профессор, 2Ториков В.Е., д. с.-х. н., профессор
Molyavko A.A., Marukhlenko A. V., Erenkova L.A., Borisova N.P.
Belous N.M., Torikov V.E.
1ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха», E-mai: [email protected] Lorkh Research Institute of Potato Farming 2ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Исследованиями установлено, что надежным способом ликвидации золотистой картофельной нематоды является внедрение противонематодных севооборотов. Применение жидкого аммиака и устойчивых сортов является дополнительным средством ее ликвидации.
Summary. It is established by the researches conducted that in the production conditions the introduction of anti-nematode crop rotations appears to be a reliable way of golden potato nematode elimination. The liquid ammonia and resistant varieties are additional means of its extermination.
Ключевые слова: картофель, нематодоустойчивый сорт, севооборот, жидкий аммиак, цисты нематоды.
Keywords: potato, nematode-resistant variety, crop rotation, liquid ammonia, nematode cysts.
Введение. Золотистая картофельная нематода (ЗКН) поражает многие виды растений из семейства Solanum. Основная повреждаемая культура - картофель. Из возделываемых растений в меньшей степени подвержены воздействию нематоды томаты и баклажаны. Золотистая нематода зарегистрирована также на корнях паслена: черном, сладко-горьком, крылатом и бледном (1,2). Глобо-дероз картофеля вызывается двумя видами картофельных цистообразующих нематод: золотистой -Globodera rostochiensis (Woll.1923), и бледной - Globodera pallida (Stone, 1973). Золотистая картофельная нематода имеет 5 неагрессивных патотипов (Ro1-5), а бледная агрессивных - 3 (Ro1-3). Агрессивные патотипы картофельных нематод распространены во многих странах: Англии, Бельгии, Голландии, Германии, Ирландии, Перу, Чехии, Швейцарии, Швеции и других. Исследования, проведенные фитогельминтологами Прибалтики, некоторых областей России, Украины и Белоруссии показали, что в нашей стране распространен неагрессивный патотип Ro1 золотистой картофельной нематоды [3]. Как отмечают Н.В. Белова и др. [4], картофельная нематода распространена в 57 регионах Российской Федерации. Картофельная нематода является прямой и косвенной причиной проникновения в картофель других патогенов - ризоктонии и вирусов [5].
Важная роль в предотвращении заражения почвы картофельной нематодой принадлежит севообороту. Большое значение в борьбе с картофельной нематодой имеет включение в севооборот устойчивых сортов картофеля [6]. Уже после однократной посадки нематодоустойчивых сортов почва очищается на 80 - 95% [7,8,9]. Необходимость выведения нематодоустойчивых сортов вызывается восрастанием вирулентности паразита. Селекция на нематодоустойчивость в СССР начата с середине 60-х годов на Литовской, а затем Минской станциях ВНИИЗР. С 1965 г. в БелНИИКПО ведется работа по выведению нематодоустойчивых сортов картофеля. В 1969 г. начата селекция нематодоустойчивых сортов в НИИКХ, а в 1976 г. была создана лаборатория селекции нематодоустойчивых сортов. Это связано с тем, что селекционная ценность нематодоустойчивого материала была изучена
