Эффективность использования земельных ресурсов в Республике Башкортостан Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 338.43.332

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

© Р. Н. Галикеев*, М. М. Мударисов

Уфимский филиал Оренбургского государственного университета Россия, Республика Башкортостан, 450054 г. Уфа, пр. Октября, 67.

Тел.: +7 (347) 237 55 55.

E-mail: [email protected]; [email protected]

Изучена эффективность использования земли в крупнотоварном и мелкотоварном производстве. Рассмотрены земельные ресурсы и дана качественная оценка земель по зонам Республики Башкортостан, проведен анализ зависимости урожайности зерновых культур от качества пашни. Определено, что выход валовой продукции с единицы сельскохозяйственных угодий находится в прямой зависимости от качественной оценки пашни.

Ключевые слова: земельные ресурсы, производство, э урожайность.

Земельные ресурсы, являясь материальной основой аграрного производства, также являются всеобщим фактором производства, базой для соединения всех других производственных ресурсов отрасли. Вовлеченные в производство, в процессе которого к ним присоединяется живой и овеществленный труд, земельные ресурсы сами становятся фактором производства.

С экономической точки зрения земля является предметом и средством труда, доставляемым природой без содействия человека. Производительная часть земли - гумус, является органическим веществом почвы.

Особенность земли обусловлена ее плодородием, т.е. свойством удовлетворять возделываемые растения необходимыми питательными веществами и создавать урожай. Поэтому земля выступает как основа всего ресурсного потенциала предприятия, одним из его главных элементов. Само же воспроизводство сельскохозяйственного продукта совершается посредством повторения цикла жизнедеятельности растений и животных. Эти особенности земли указывают на непростой ее характер, как фактора производства и отрасли сельского хозяйства в целом [1].

Факторы, оказывающие влияние на эффективность использования земельных ресурсов, многочисленны и разнообразны. Одни зависят от деятельности конкретных коллективов сельскохозяйственных предприятий, другие связаны с технологией и организацией производства, использованием производственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического прогресса. Экономи-

ческая эффективность использования сельскохозяйственных угодий, в основном, определяется двумя группами факторов:

- внешние, не зависящие от хозяйственной деятельности предприятий (ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации, аграрное законодательство и др.);

- внутренние: уровень производства сельскохозяйственной продукции, внесения удобрений, уровень и качество кормления животных, продук-

ективность, качество пашни,

тивность животных, затраты на производство продукции, технология и организация производства, специализация и т.д.

При рассмотрении эффективности использования земли возникает вопрос о том, какое производство обладает большими преимуществами: крупнотоварное или мелкотоварное. Взгляды ученых по этому вопросу расходятся. Существует мнение, что эффективным является мелкотоварное производство ввиду следующих причин:

- гибкость в ведении хозяйственной деятельности, простота в управлении;

- экономия на внутрихозяйственных перевозках;

- стимуляция эффективного труда, который связан с частной собственностью на имущество и результатами работы.

Однако имеется мнение, что использование земли наиболее эффективно при крупнотоварном производстве по следующим причинам:

- на крупных сельскохозяйственных предприятиях уровень технической оснащенности производства значительно выше, чем в мелких крестьянских хозяйствах, используются большие земельные площади, значительные объемы капитала, ниже издержки и себестоимость продукции;

- затраты на хозяйственные постройки относительно меньше, чем в мелком хозяйстве;

- возможно применение простой кооперации труда в растениеводстве: соблюдение лучших агротехнических сроков проведения пахоты, посева, уборки урожая; сложно применять узкую специализацию в животноводстве (откормочники, репродукторы), что позволяет значительно повысить эффективность производства продукции;

- хранение, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции большими партиями снижает издержки обращения; покупка средств производства по оптовым ценам;

- крупные предприятия рассматриваются кредитными учреждениями как более надежные клиенты и им предоставляются кредиты на более выгодных условиях [6].

* автор, ответственный за переписку

Используя эти и другие преимущества, крупные сельскохозяйственные предприятия в ходе конкуренции все более вытесняют мелкие крестьянские хозяйства. Об этом свидетельствует опыт аграрной практики многих стран мира.

Академик РАСХН Милосердов В.В. считает, что переход к мелкотоварному производству потребует увеличения парка техники в 5-10 раз, что не под силу решить экономике России на данном этапе развития. Поэтому ориентация на мелкотоварное производство для России - тупиковое направление развития. По его мнению, в силу исторических условий Россия обречена вести крупнотоварное производство, которое гораздо эффективнее мелкотоварного. Свою точку зрения он объясняет, опираясь на данные фермерских хозяйств США. В США мелкие фермеры, составляющие 72% общей от общей численности фермерских хозяйств, владея 29% всех земельных угодий и 31% всех машин и оборудования, используя 44% рабочей силы, производят менее 10 % валового фермерского дохода [3].

Наши исследования подтверждают данный вывод.

В аграрной экономической науке можно встретить утверждение о том, что эффективность зависит не столько от форм собственности на землю, сколько от размеров землепользования [2]. Наши исследования, проведенные на примере хозяйств Предуральской степной зоны Республики Башкортостан с целью выявления этой зависимости, дали неоднозначные результаты. Обратимся к данным (табл. 1), полученным методом группировки 303 хозяйств вышеупомянутой зоны.

Нами установлено, что в каждой группе имеются хозяйства как с высокими, так и низкими значениями показателей деятельности. С другой стороны, при более детальном рассмотрении можно констатировать, что хозяйства с площадью сельскохозяйственных угодий от 3000 до 5000 га имеют

лучшие показатели, чем хозяйства остальных групп. В частности, один из показателей эффективности использования земли - окупаемость реализованной продукции - в данной группе оказалась наибольшей и составила 98,0%.

При этом средний балл бонитета почв в группе составил 68,4, что меньше, чем в группах с площадью сельскохозяйственных угодий от 5000 до 11000 га и выше, чем в группах до 3000 га и свыше 11000 га. Товарная продукция на 100 га сельскохозяйственных угодий также больше, чем в остальных группах, не считая группу с площадью сельскохозяйственных угодий до 1000 га. Как известно, крупные хозяйства специализируются, в основном, на производстве растениеводческой продукции, и, естественно, в них производство продукции растениеводства на единицу площади оказывается выше, чем в других хозяйствах. С другой стороны, в хозяйствах до 1000 га рассматриваемые показатели оказались выше, что, видимо, объясняется большей напряженностью труда, интенсивностью производства. Но в этих хозяйствах окупаемость товарной продукции получается низкой, что, очевидно, связано с низкой товарностью производимой продукции и высокой ее себестоимостью.

Таким образом, согласно нашим исследованиям, в хозяйствах группы с земельной площадью от 3000 до 5000 га достигается наибольшая эффективность использования земли.

Основным показателем использования земли является урожайность сельскохозяйственных культур. При этом для достижения высокой урожайности требуется оптимальное сочетание многочисленных факторов производства (качество земли, органические и минеральные удобрения, материальнотехническая база, семена, кадры).

Урожайность сельскохозяйственных культур в предприятиях выше, чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Картофель имеет наибольшую урожайность в личных подсобных хозяйствах. (табл. 2).

Таблица 1.

Группировка хозяйств Предуральской степной зоны Республики Башкортостан по площади сельскохозяйственных угодий

(2009г.)

Группы по площади с/х. угодий на 1 хозяйство, га Кол-во хозяйств в группе Площадь с/х угодий на 1 хоз-во, га Средний балл бонитета по группе Товарная продукция на 100 га с/х угодий, тыс. руб Окупаемость затрат, %

До 1000 3 7б8.7 б4.3 324.б 8б.4

1000-3000 б4 2317.4 б8.7 164.3 91.2

3000-5000 106 4021.7 б8.4 1б9.9 98.0

5000-7000 70 5835.4 б9.2 160.1 95.7

7000-9000 30 7803.0 б9.5 135.8 94.2

9000-11000 18 9959.3 71.3 143.1 94.1

Свыше 11000 12 13079.1 б9.7 140.5 93.б

Итого 303 5б39.0 б8.8 148.б 94.8

Таблица 2

Урожайность сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан

Урожайность, ц с 1 га Годы Сельскохозяйственные предприятия Крестьянские (фермерские) хозяйства Личные подсобные хозяйства

Зерновых

Сахарной свеклы

Подсолнечника

Картофеля

2000 24.2 22.5 -

2005 24.8 23.6 -

2010 10.9 7.5 -

2011* 21.2 19.2 -

2000 241.1 130.9 252.8

2005 205.9 145.9 277.0

2010 97.8 96.4 83.1

2011* 247.4 261.9 261.1

2000 11.7 6.4 -

2005 10.9 8.8 -

2010 7.2 5.6 -

2011* 11.7 11.2 -

2000 123.7 86.7 113.7

2005 126.4 166.3 118.2

2010 58.9 40.6 43.8

2011* 135.7 145.5 132.2

Примечание: * - предварительные данные Башкортостанстата [4]

В 2010 году из-за аномальной погоды - высокой температуры и засухи в вегетационный период по всей территории России была низкая урожайность по всем возделываемым сельскохозяйственным культурам, в том числе и в Республике Башкортостан. Урожайность зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника и картофеля была в 2-2.5 раза ниже, чем в среднем за несколько лет.

Экономическая значимость различных угодий в производстве сельскохозяйственной продукции неодинакова. Поэтому необходим дифференцированный подход к их улучшению и использованию.

Рассмотрим это на характеристике земельных угодий по трем природно-климатическим зонам Республики Башкортостан, так как дальнейшие исследования будут проведены на примере сельскохозяйственных предприятий этих зон.

В южной лесостепной зоне почвенный покров пахотных угодий состоит в основном из выщелоченных и типичных черноземов (около 70%). Серые лесные почвы занимают около 26% пахотных угодий. Эрозированные почвы здесь составляют около 20%, преобладает водная эрозия, а в отдельных районах наблюдается и ветровая.

Лимитирующими плодородие почв факторами в этой зоне являются низкое содержание подвижного фосфора и частый дефицит почвенной влаги. Поэтому наилучшей системой обработки почв здесь будет безотвальная вспашка, плоскорезная обработка, кулисные пары, снегозадержание. Поч-

венно-климатические условия южной лесостепи являются наиболее благоприятными для использования их с максимальной и быстрой отдачей по сравнению с другими зонами республики.

Предуральская степная зона характеризуется преобладанием средне- и тяжелосуглинистых типичных и карбонатных (более 53%), выщелоченных черноземов (более 37%). Это зона совместного проявления водной и ветровой эрозии. Мощность гумусного горизонта составляет 45-60 см, содержание гумуса 7-9 %, запасы его в почвенном профиле 500600 т/га. Запасы влаги в метровом слое почвы 300450 мм. Низка обеспеченность почв этой зоны подвижным фосфором - более 80% площади пахотных почв испытывают в нем недостаток.

Интенсивная обработка почв в данных климатических и почвенно-экологических условиях часто приводит к ухудшению структурного состояния, к распыленности, снижению противоэрозийной устойчивости почвы. Лимитирующими факторами плодородия почв первого порядка в условиях данной зоны являются почвенная влага, факторами второго порядка - содержание подвижного фосфора, и третьего - сложение пахотного слоя. Поэтому агротехнические приемы в этой зоне должны быть направлены на создание оптимального содержания подвижного фосфора (18-20 мг на 100 г. почвы) и сложения пахотного слоя с равновесной объемной массой 1.1-1.2 г/см3 в целях улучшения водного режима почв.

В почвенном покрове пахотных угодий зауральской степи в ее северной части преобладают

выщелоченные черноземы (35%), в южной части обыкновенные черноземы (3%) и солонцеватые черноземы (7.6%).

Почвенный профиль обыкновенных и особенно солонцеватых черноземов отличается большой уплотненностью. Это обуславливает их неудовлетворительные водно-физические свойства. Содержание гумуса в обыкновенных черноземах достигает 7-8% , а запасы его в почвенном профиле составляют 400-450 мм, запасы влаги - около 450 мм, однако они малодоступны растениям [5].

Качественная неоднородность почвенного покрова, различия в естественном плодородии почв во многом обуславливают потенциальные возможности отдельных хозяйств по увеличению урожайности сельскохозяйственных культур. Отсюда вытекает необходимость качественной и экономической оценки почв (табл. 3). Под качественной оценкой (бонитировкой) понимают сравнительную ценность почв по их плодородию в баллах (при сопоставимых уровнях агротехники и интенсивности земледелия).

Как мы видим из данных Таблицы 3, хозяйства южной лесостепной зоны имеют наилучшие земли (122.89 балла). Для исследования нами были отобраны районы с различными (в пределах зоны) качествами земли. Например, по Предуральской степной зоне Давлекановский - 100,6 балла, Буздякский -111.3 балла и Чишминский - 127.2 балла. По этим районам средний балл равен 113. По южной лесостепной зоне отобраны районы с наиболее высокими качествами земли (137.9 балла), но более типичными

по другим условиям. По зауральской зоне взяты наиболее крупные по ресурсному потенциалу районы, но с низким качеством почв (88.2 балла).

Экономическая оценка земель является логическим продолжением их качественной оценки. Она представляет собой определение сравнительной эффективности сельскохозяйственного использования земель при среднем уровне интенсивности и хозяйствования.

Рассмотрим зависимость урожайности зерно -вых культур и качественной оценки пашни на примере отдельных районов трех почвенноклиматических зон РБ, где производство зерна составляет значительный удельный вес в валовой продукции сельского хозяйства (табл. 4).

Известно, что урожайность сельскохозяйственных культур зависит от комплекса факторов, но решающим является качество пашни. При анализе урожайности зерновых за длительный период зависимость ее от качества пашни обнаруживается достаточно четко. Исключение составляют особо засушливые годы и более засушливая Зауральская степная зона.

Например, самое низкое качество земли в Хайбуллинском районе (83,8), также в этом районе самая низкая урожайность (15,7 ц). Наиболее высокое качество пашни в районах Южной лесостепной зоны (137,9), в этой зоне и самая высокая урожайность. Показатели качества земли при переходе от Зауральской степи к Южной лесостепи стабильно растут. Примерно так же повышается и урожайность зерновых культур.

Таблица 3

Качественная оценка земель по зонам РБ в баллах Зоны | Пашня | Сенокосы | Пастбища | Сельхозугодья |

1. Северная лесостепь 80.5 30.06 16.59 64.4

2.Северо-восточная лесостепь 90.76 33.0 26.66 72.3

3. Южная лесостепь 122.89 27.0 14.76 96.05

4. Предуральская степь 102.53 26.0 12.81 76.18

5. Зауральская степь 94.67 16.2 9.42 54.05

6. Горно-лесная зона 79.2 34.3 16.4 45.73

По республике 100 25 14 73

Таблица 4

Качество пашни и урожайность зерновых культур в хозяйствах РБ (2005-2009 гг.)

Сельскохозяйственные зоны

Районы

Качество пашни, баллы

Урожайность зерновых, ц/га

Зауральская степь

Предуральская степь

Южная лесостепь

Баймакский 92.6 18.0

Х айбуллинский 83.8 15.7

В среднем 88.2 16.8

Буздякский 111.3 18.6

Давлекановский 100.3 17.6

Чишминский 127.2 20.3

В среднем 113.0 18.7

Кармаскалинский 144.7 20.6

Дюртюлинский 127.8 22.8

Илишевский 141.4 21.7

В среднем 137.9 21.7

Таблица 5

Валовая продукция сельского хозяйства на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Годы Хайбуллинский р-н - Заураль- Давлекановский р-н - Преду- Дюртюлинский р-н - Южная

ская степь ральская степь лесостепь

2000 550

2005 970

2009 853

Экономическая эффективность использования земли определяется рядом показателей:

- отношением валовой продукции к общей площади сельскохозяйственных угодий (пашни);

- величиной с единицы земельной площади чистой продукции (валового дохода), чистого дохода, прибыли.

Рассмотрим обобщающий показатель экономической эффективности земли - выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий по районам трех природно-климатических зон РБ (табл. 5).

Из данных Таблицы 5 следует, что выход валовой продукции с единицы сельскохозяйственных угодий находится в прямой зависимости от качественной оценки пашни. В Хайбуллинском районе со 100 га сельскохозяйственных угодий в среднем за 2009 г. получено валовой продукции сельского хозяйства 853 тыс. руб. при балле пашни 83,8, соответственно, в Давлекановском районе 1570 тыс.руб. при 100.6 балла, Дюртюлинском районе 3700 тыс.рублей при 127.8 балла.

Основными путями улучшения использования земли в РБ являются: севообороты, борьба с эрозией почв, рациональная обработка почвы, удобрение и известкование, семеноводство, система машин, окультуривание естественных сенокосов и пастбищ, борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений, организационно-экономические мероприятия и др.

Выводы

1. Земля - основа всего ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия; состав и структура сельскохозяйственных угодий по зонам, районам, хозяйствам имеют существенные различия, которые должны быть положены в оценку ре-

1260 2860

1580 2930

1570 3700

сурсов и сопоставлений результатов их использования.

2. Экономическая значимость различных угодий в производстве сельскохозяйственной продукции неодинакова. Поэтому необходим дифференцированный подход к их улучшению и использованию.

3. Качественная неоднородность почвенного покрова, различия в естественном плодородии почв во многом обуславливают потенциальную возможность хозяйств по увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Отсюда вытекает необходимость качественной и экономической оценки почв.

4. Качество земли во многом определяет ее продуктивность (урожайность сельскохозяйственных культур) и экономическую эффективность производства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гусманов Р.У. Оценка уровня эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения / Гусманов Р.У., Абдрашитова А.Т. // Аграрная наука. 2010. №6. С. 8-11.

2. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 5.

3. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика и управление. 2002. № 2.

4. Ильина И. Приоритет за крупным производством // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 12.

5. Сельское хозяйство в Республике Башкортостан. Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2011.

6. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан / Под ред. У.Г. Гусманова. Уфа: Гилем, 1997. 416 с.

Поступила в редакцию 12.11.2012 г.