CC BY
31
УДК 338.43631.82
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАТРАТ НА МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ В ЗЕРНОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ЗЮКИН Д. А.,
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России.
СТЕПКИНА И.И.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики имени профессора А.И. Барбашина ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
Реферат. Предметом исследования является совокупность экономических отношений и процессов, определяющих эффективность использования минеральных удобрений в зерновом производстве. В работе изучена позиция ведущих ученых в отношении перспектив и эффективности использования минеральных удобрений как приоритетного фактора интенсификации производства зерна. Для получения обоснованных результатов в исследовании используется метод группировки и корреляционно-регрессионный анализ, позволяющих оценить эффективность использования затрат на минеральные удобрения. Согласно регрессионным моделям дана оценка эластичности использования затрат на минеральные удобрения, определен базовый уровень урожайности без применения удобрений и найдена критическая точка после которой дополнительные затраты неэффективны. В статье предложен методический подход, основанный на кластерном методе, позволяющий рассчитать величину прироста урожайности в зависимости от прироста затрат на минеральные удобрения. Отдача от использования минеральных удобрений лимитируется агротехнологической отсталостью и природно-климатическими условиями, поэтому повышение эффективности затрат на них определяется комплексным развитием зернового хозяйства в рамках перехода на более высокий технологический уровень производства.
Ключевые слова: сельскохозяйственные организации, Курская область, кластерный метод, регрессионные модели, минеральные удобрения, затраты на производство, зерновое хозяйство, эффективность.
THE EFFICIENCY OF USING THE COSTS FOR MINERAL FERTILIZERS IN GRAIN FARMING
ZYUKIN D.A.,
Candidate of science of economy, senior lecturer of the department of economy and management, «Kursk state medical university».
STEPKINA I.I.,
Ph.D., assistant professor of economics named after prof. A.I. Barbashin FSBEE HE Kursk SAA.
Еssay. The whole complex of the economic relations and the processes determining the effectiveness of the use of the mineral fertilizers in grain production is a subject of this research. The position of the leading scientists, concerning; in point of the contemplation and the efficiency of using the mineral fertilizers as the strategic factor of intensification of grain production. Clustering method and correlation and regression analysis are used in the research to reach a valid result the efficiency of using the mineral fertilizers costs. According to the regression models there has been estimated the flexibility of using the cost for the mineral fertilizers, there also has been determined the basic level of the yield without the use of fertilizers and there has also been searched out a trigger point and it has been found out that extra expenditures become ineffective after reaching this point. The methodological approach is proposed in the article. This approach is based on the cluster method and it allows to calculate the incremental amount of the yield level according to the cost increase. The benefit from using the mineral fertilizers is limited by the agrotechnological undevelopment and by the natural and climatic conditions, therefore the increase of the efficiency of the costs for them (the mineral fertilizers) is determined by the complex development of grain farming as part of the transition to a higher technological level of production.
Keywords: agricultural organizations, Kursk region, the cluster method, the regression models, grain farming, mineral fertilizers, product costs, efficiency.
Введение. Зерновое хозяйство занимает приоритетное место в сельскохозяйственном производстве Курской области в виду своей высокой доли в структуре выручки и пашни. За последнее десятилетие сделан большой шаг в развитии этого направления, о чем свидетельствует значительный рост валовых сборов и урожайности при стабильной прибыльности. В то же время в отрасли остается нерешенным ряд системных проблем, которые мешают производителям перейти к высокоэффективному типу хозяйствования.
Результаты исследований. Современные финансово-экономические условия обусловили рост затрат на посевную компанию в 2015 г. на 25-30 %, что при дефиците и росте стоимости использования кредитных
ресурсов будет вынуждать сельхозтоваропроизводителей снижать уровень интенсификации, сокращать посевы более затратных на единицу площади культур, оптимизировать структуру затрат на производство. В такой ситуации производители, в первую очередь, сократят затраты на минеральные удобрения, поскольку и без них можно получать, как показывает практика прошлого десятилетия, урожай на уровне 15-20 ц/га. При этом согласно результатам таблицы 1 хозяйства с высокой долей затрат на минеральные удобрения в структуре себестоимости имеют более высокие производственно-экономические результаты. Учитывая, что более чем в половине сельскохозяйственных организаций области в структуре себестоимости первое место занимают
именно затраты на минеральные удобрения, то исследование уровня влияния их использования позволит оценить предполагаемые потери в валовом сборе, а также снижение результативности и эффективности производства зерна.
В условиях последних лет (кроме 2010 г. в виду аномальной засухи) затраты на минеральные удобрения окупались и средний уровень затрат в расчете на 1 га посевов зерновых ежегодно увеличивался. Нами проведено исследование эффективности затрат на минеральные удобрения по данным сельскохозяйственных организаций в 2013 г. на основе кластерного и корреляционно-регрессионного методов, которые позволяют эффективно решать задачи данного типа [5, 11, 12, 15].
Формирование групп в зависимости от уровня затрат на минеральные удобрения в расчете на 1 га посевов зерновых позволяет не только традиционно выявить различия между группами хозяйств по показателям эффективности производства зерна, но и рассчитать величину прироста урожайности в зависимости от прироста результативного признака. Возможность подобного расчета базируется на идее равнозначности используемых денежных средств по различным элементам структуры затрат на производство зерна. При этом эффективность применения минеральных удобрений оценивается нами в сочетании агротехнических, мелиоративных и агрохимических приемов, а также рационального использования минеральных и органических удобрений и других средств интенсификации земледелия. В таком случае эффект использования минеральных удобрений предположительно равен их доле в приросте затрат.
Таким образом, сопоставление приращения затрат на производство и урожайности позволяет обосновать эффективность интенсификации. При этом, анализируя приращение затрат в расчете на 1 га посевов зерновых можно сделать вывод, что значительная его часть обусловлена повышением затрат на минеральные удобрения, т.е. повышение интенсификации в хозяйствах области происходит в основном за счет именно этого элемента себестоимости. Так, между группами «от 4 до 5» и «более 5», «менее 1» и «от 1 до 2», а также «без затрат» и «менее 1» прирост затрат на минеральные удобрения даже больше прироста затрат всего - соответственно в 2,14 раза; на 18 %; в 2,06 раза. Среди остальных групп соотношение составило: между группами «от 3 до 4» и «от 4 до 5» - 82,1 %; между группами «от 2 до 3» и «от 3
до 4» - 70,1 %; между группами «от 1 до 2» и «от 2 до 3» - 36,5 %.
Согласно такому подходу можно выявить прирост урожайности между группами, о чем свидетельствуют результаты таблицы 2. В результате затраты на минеральные удобрения в 200-300 руб. на 1 га посевов позволяют повысить урожайность на 1 ц. Следует заметить, что и по другим показателям эффективности (выручка и прибыль в расчете на 1 га посевов зерновых, а также рентабельность продаж) наблюдается прямая тесная связь: с ростом затрат эти показатели так же увеличиваются. При этом данная тенденция лимитируется группой наибольшим уровнем затрат на минеральные удобрения (более 5 тыс. руб.).
Вторым инструментом, позволяющим оценить значимость и эффективность применения удобрений, является корреляционно-регрессионный метод на основе анализа совокупности данных хозяйств и динамических рядов. Так, исходя из рассчитанной модели, динамика изменения урожайности зерновых за послекризисный период (с 1998 г.) описывается на 55,5 % величиной объема внесения минеральных удобрений. На основании коэффициента эластичности можно сделать вывод, что дополнительное внесение 10 кг минеральных удобрений приведет к дополнительному сбору с одного гектара посевов 1,6 ц зерна. В свою очередь, свободный член в рассчитанном уравнении регрессии, по нашему мнению, целесообразно принять как базовую величину естественного плодородия земли. На основе этого появляется возможность оценить эффект получаемый зернопроизводителями от внесения минеральных удобрений в изучаемом периоде и степени зависимости этого направления интенсификации от прочих факторов.
Применение различных регрессионных моделей на данных совокупности зерносеющих хозяйств позволили нам определить базовую (без внесения минеральных удобрений) урожайность, эластичность затрат на минеральные удобрения, а также «точку перегиба», после которой дополнительные вложения в затраты на минеральные удобрения будут приносить убыток [10]. Согласно линейной и параболической моделям можно сделать вывод, что в условиях 2013 г. (достаточно благоприятных с точки зрения природно-климатических факторов) без внесения минеральных удобрений хозяйства вполне могут получать урожаи в рамках экологически чистого производства на уровне 21,5-22,3 ц/га.
Таблица 1 - Влияние доли затрат на минеральные удобрения в структуре себестоимости на эффективность
производства зерна в сельхозо рганизациях Курской области в 2013 г.
Группы хозяйств, доля затрат на минеральные в структуре себестоимости, % Количество хозяйств в группе Приходится в расчете на 1 га посевов зерновых: Рентабельность, %
выручки, руб. прибыли, руб. урожайности, ц
более 30 14 19681 7811 38,5 39,7
от 25 до 30 16 34528 11993 41,3 34,7
от 20 до 25 30 25705 8159 36,1 31,7
от 15 до 20 51 18607 3813 35,4 20,5
от 10 до 15 47 18271 5120 31,7 28,0
от 5 до 10 35 18263 4969 33,7 27,2
менее 5 12 12625 2340 25,8 18,5
без затрат 26 12657 1045 23,3 8,3
по области 231 19905 5331 33,4 26,8
Источник: Рассчитано автором по данным комитета агропромышленного комплекса Курской области
Таблица 2 - Влияние уровня затрат на минеральные удобрения на эффективность производства зерна в сельхо-
зорганизациях Курской области в 2013 г.
Группа хозяйств, затраты на минераль- Количество хо- П эиходится в расчете на 1 га посевов зерновых Рента-бель-
выручки, прибы- | урожайно- | затрат на | затрат на ми-
ные удобрения в расчете на 1 га посевов зерновых, тыс. руб. зяйств в группе руб. ли, руб. сти, ц производство, руб. неральные удобрения, руб. ность, %
более 5 12 36339 12238 45,8 19265 6115 33,7
от 4 до 5 15 37496 14319 46,0 18511 4499 38,2
от 3 до 4 25 28375 7924 38,6 17232 3449 27,9
от 2 до 3 55 16855 4219 34,7 15972 2566 25,0
от 1 до 2 67 15067 3669 29,2 12625 1344 24,4
менее 1 32 13667 2496 27,9 11852 431 18,3
без затрат 25 9544 521 22,3 11643 0 5,5
по области 231 19905 5331 33,4 14860 2244 26,8
Источник: Рассчитано авторомпо данным комитета агропромышленного комплекса Курской области
Средний прирост на 1 тыс. руб. затрат на минеральные удобрения составляет 4 ц/га согласно линейной модели, при этом их эластичность согласно коэффициенту «Ь» степенной модели не высока - 0,16, т.е. на при стандартных условиях на первую тыс. руб. затрат прирост урожайности составит 3,2 ц/га, на вторую - 2,1 ц/га и далее урожайность будет сокращаться (в соответствии с законом убывающей предельной полезности). При этом параболическая модель позволяет найти «точку максимума», после которой затраты будут избыточны и не приносить прибыль - для исследуемой совокупности хозяйств таким значением является 15,8 тыс. руб. Модели, на основе которых проведен анализ, представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Описание взаимосвязи затрат на минеральные удобрения в расчете на 1 га посевов зерновых культур и их урожайности в Курской области в 2013 г.
Таким образом, затраты на минеральные удобрения - основной фактор интенсификации производства зерна, однако их использование не является эластичным, т.е. и сейчас можно согласиться с Д.П. Алейновым [1], который утверждал еще после первого зернового бума (2008-2009 гг.), что нашему сельскому хозяйству не вполне эффективно использовать минеральные удобрения. Это определяется тем, что в отрасли остаются нерешенными системные проблемы, которые связаны, как отмечает В.И. Кирюшин [13], прежде всего, с несовершенством агротехнологий или, точнее сказать, отсутствием таковых, поскольку применение удобрений не интегрировалось с другими средствами управления продукционным процессом агроценозов, в особенности с защитой растений от сорняков, болезней, вредителей, полегания. Не учитывались системные связи удобрений с севооборотом, долей пара, обработкой почвы. При этом не было внятной сортовой политики и конкретной
«привязки» агротехнологий к сортам. Это дополняется воздействием различных лим-факторов (засухи, холода, вымокание и выпревание озимых), влияния которых нельзя элиминировать внесением дополнительных доз минеральных удобрений, которые смыты в ручьи, болота, реки, озера, что нанесет природе огромный вред [3].
На основе этого В.А. Драгавцев [6] считает, что Д.П. Алейнов совершенно прав, подчеркивая три экспериментальных факта. Во-первых, урожаи зерновых на уровне 15-20 ц/га получали и можно будет получать десятилетиями вообще без применения удобрений, развивая, например, производство экологически чистой продукции. Во-вторых, высокая эффективность минеральных удобрений проявляется только при использовании самых современных, высокоотзывчивых на минеральные удобрения сорта. Если рост растений лимитируется засухой и холодом, то внесение удобрений само по себе не ускорит их рост и не повысит урожайность. В-третьих, использование новых высокоотзывчивых на удобрения сортов зерновых может обеспечить резкий скачок их урожайности без специальных, требующих десятилетия мер по повышению в почве содержания подвижного фосфора до так называемых «оптимальных» норм.
Выводы. Для технологической модернизации необходимо адекватное восприятие проблемы государством, стимулирование им развития в сельском хозяйстве современных аграрных технологий, рыночной, производственной и социальной инфраструктуры, кадрового и научного воспроизводства, повышения уровня информационного обеспечения и оптимизация использования пашни и защита экологии и почв [8, 9]. Таким образом, готовность нашего сельского хозяйства использовать как минеральные удобрения в оптимальных количествах, так и прочие факторы интенсификации производства будет определяться темпами технологической модернизации земледелия. В такой ситуации А.И. Алтухов [2] считает необходимым рост роли осуществляемой государственной политики в области его агрохимического обслуживания, создания необходимых экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволяющих им с учетом государственной поддержки не только вести простое или расширенное воспроизводство, но и неуклонно повышать плодородие почв.
Вид модели Модель аппроксимации
Линейная У = 0,004x + 22,353
Параболическая у = -0,158x2 + 4,9776x + 21,512
Степенная у = 27,253x0,1615
Источник: Рассчитано автором по данным комитета
агропромышленного комплекса Курской области
Список использованных источников
1. Алейнов Д.П. А готово ли наше сельское хозяйство использовать минеральные удобрения? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 1. - С. 6-11.
2. Алтухов А.И. Основные тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.- 2014.- № 6.- С. 2-7.
3. Векленко В.И., Солошенко В.М. Обоснование почвоохранной структуры использования пашни в условиях Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.- 2012. - № 2. - С. 83-84.
4. Векленко В.И., Еременко О.В., Баркова О.Д. Современное состояние и тенденции развития зерновой отрасли Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2. - С. 14-16.
5. Головин Ар.А., Зюкин Д.А. Методические аспекты оценки эффективности использования пашни // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 6. - С. 31-34.
6. Драгавцев В.А. Повышение «оплаты» минеральных удобрений урожаем и генетико-селекционные проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 3. - С. 26-27.
7. Золотарева Е.Л., Овчинникова Е.В. Обоснование дифференцированного уровня интенсификации производства продукции растениеводства // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1. - С. 13-16.
8. О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в регионе: состояние, тенденции, перспективы / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, Н.А. Пожидаева, В.А. Левченко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 2. - С. 9-12.
9. О значении и роли инновационной восприимчивости в развитии экономики региона / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, Н.А. Пожидаева, В.А. Левченко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 9. - С. 23-25.
10. Зюкин Д.А., Пожидаева Н.А. Оценка перспектив развития сельскохозяйственного производства по инновационному сценарию на основе нелинейной эконометрической модели // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 5. - С. 30-31.
11. Зюкин Д.А., Пожидаева Н.А. Совершенствование подходов применения метода кластерного анализа в экономических исследованиях // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2014. - № 3. - С. 50-52.
12. Ильина Е.Г., Пенькова Н.В. Методический подход к оценке эффективности производственных затрат // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2014. - № 3. - С. 47-49.
13. Кирюшин В.И. Проблема минеральных удобрений в свете технологической модернизации земледелия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 5. - С. 13-17.
14. Пенькова Н.В., Ильина Е.Г. Биологические факторы повышения эффективности интенсификации производства // Научный альманах Центрального Черноземья. 2014. №3. С. 68-71.
15. Оценка эффективности интенсификации выращивания сахарной свеклы фабричной в Курской области / О.В. Святова, Д.А. Зюкин, С.А. Быканова, О.Н. Горяинова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 9. - С. 43-45.
16. Кочетков В.А. К вопросу о производстве продовольственного зерна крупяных культур в Российской Федерации // Региональный вестник. - 2015. - № 1. - С. 23-26.
List of sources used
1. Alain D.P. And if our agriculture is ready to use fertilizers? // Economics of agricultural and processing enterprises. -2009. - № 1. - S. 6-11.
2. Altukhov A.I. The main trends in the development of grain production and grain market in Russia // Bulletin of the Kursk State Agricultural akademii.- 2014.- № 6.- pp 2-7.
3. Veklenko V.I., Soloshenko V.M. Justification pochvoohrannoy structure of arable land use in the Kursk region // Herald of the Kursk State Agricultural akademii.- 2012. - № 2. - S. 83-84.
4. Veklenko V.I., Yeremenko O.V., Barkovа O.D. Current status and development trend of the grain industry of Kursk region // Herald of the Kursk State Agricultural Academy. - 2012. - № 2. - S. 14-16.
5. Golovin Ar.A., Ziukin D.A. Methodical aspects of an estimation of efficiency of use of arable land // Herald of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 6. - S. 31-34.
6. Dragavtsev V.A. Increasing the "payment" of fertilizers and crop genetics and breeding problems // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2009. - № 3. - S. 26-27.
7. Zolotarevа E.L., Ovchinnikovа E.V. Substantiation of the differentiated level of intensification of crop production // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2011. - № 1. - S. 13-16.
8. About the state support of agricultural production in the region: Status, Trends, Perspectives / D.A. Ziukin, O.V. Svyatov^ N.A. Pozhidaeva, V.A. Levchenko // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - № 2. - S. 9-12.
9. The significance and the role of innovation in the development of the region's susceptibility / DA economy Ziukin, O.V. Svyatovа, N.A. Pozhidaeva, V.A. Levchenko // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - № 9. - S. 23-25.
10. Ziukin D.A., Pozhidaeva N.A. Estimation of prospects of development of agricultural production on the innovative scenario-based nonlinear econometric model // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - № 5. - S. 30-31.
11. Ziukin D.A., Pozhidaeva N.A. Improving the approach of the method of cluster analysis in economic research // Scientific Almanac of the Central Black Earth region. - 2014. - № 3. - S. 50-52.
12. Ilyina E.G., Penkova N. The methodical approach to assessing the effectiveness of the production costs // Scientific Almanac of the Central Black Earth region. - 2014. - № 3. - S. 47-49.
13. Kiryushin V.I. The problem of mineral fertilizers in the light of technological modernization of agriculture // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2009. - № 5. - S. 13-17.
14. Penkova N.V., Ilyina E.G. Biological factors increase the efficiency of an intensification of production // Scientific Almanac of the Central Black Earth region. 2014. - №3. - S. 68-71.
15. Evaluation of the intensification of cultivation of sugar beet factory in Kursk region / O.V. Svyatov^ DA Ziukin, S.A. Bykanova, O.N. Goryainova // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 9. - S. 43-45.
16. Kochetkov V.A. On the issue of the production of food grain cereal crops in the Russian Federation // the Regional Gazette. - 2015. - № 1. - S. 23-26.
