CC BY
8ШРШШП'НМ
АГРОТЕХНИКА
УДК 631.356.4
Т.С. Байбулатов, д-р. техн. наук, профессор,
ФГБОУ ДПО «Дагестанский ИПКК АПК» Б.И. Хамхоев, к. с.-х. н., ст. преподаватель.
ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет»
Эффективность использования пруткового подкапывающего рабочего органа
Проблемы уборки урожая картофеля заключаются в низком уровне механизации работ, в великом доле ручного труда на подбор, сортировку клубней, а также в травмировании клубней во время их прохождения по сепарирующим органам и низкой производительности уборочных машин [1, 4, 6].
Как известно, подкапывающий рабочий орган, установленный на картофелеуборочной машине, предназначен для подрезания клубненосный грядки снизу с отрывом по бокам, крошения и равномерной подачи вороха с минимальными потерями и повреждениями клубней на элеватор для сепарации.
Недостатками применяемых подкапывающих рабочих органов является низкие агротехнические показатели работы, от которых напрямую зависит производительность, качество убранных клубней и работы, удельное сопротивление уборочного агрегата. Кроме того, при работе на влажных и тяжелых почвах в местах изгиба происходит зали-пание, приводящее к забиванию
их почвой и сгруживанию пласта перед лемехом.
Для устранения вышеуказанных недостатков, нами предлагается на картофелекопателе КТН-2В вместо стандартных подкапывающих лемехов использовать прутковые лемехи (рисунок 1), которые позволяют изменять параметры поступающего клубненосного пласта и суще-
Рисунок 1. Общий вид пруткового подкапывающего рабочего органа
ственно уменьшить объем вороха с глыбами и комками попадающий на сепарирующие элеваторы. В результате, значительно уменьшается травмирование и потери клубней, в том числе и из-за не засыпания их почвой. Конструкция пруткового лемеха способствует сокращению потерь и травмирования клубней за уборочной машиной, уменьшение тягового сопротивления агрегата, повышение производительности и обеспечение её универсальности за счет изменения основных параметров подкапывающего рабочего органа [2, 5].
Место и схема проведения опыта.
Были проведены сравнительные экспериментальные исследования с целью определения влияния использования стандартного и пруткового подкапывающих рабочих органов на качество выкоп-ки картофеля сортов Волжанин и Лорх и на агрегатный состав почвы, на черноземах южных Республики Ингушетия. Опыты проводились в условиях крестьян-ско-фермерского хозяйства (КФХ)
www.agroyug.ru
№4 июль 2020
А1РЦФЦРУМ
«Хашагульгов А.Т.» Республики Ингушетия, где применяли различные технологические схемы уборки картофеля: контроль -МТЗ-80+ КТН-2В с обычными лемехами; опыт - МТЗ-80+ КТН-2В с прутковыми лемехами.
Общая площадь 1 делянки: 100 м х 1,4 м = 140 м2, длина участка по размеру поля, а ширина соответствовала ширине захвата картофелесажалки КТН-2В. Систематическое расположение вариантов. Трехкратная повтор-ность опыта.
Результаты и обсуждения.
Проведенные нами экспериментальные исследования показали, что подкапывающий рабочий орган позволяет существенно уменьшить общее количество подаваемого на элеваторы вороха, что значительно уменьшает травмирование клубней картофеля. Рабочий орган позволяет работать уборочной машине в пределахагротехническихтребований, исключая потери клубней из-за засыпания и разваливания пласта по сторонам. Позволяет качественно крошить и равномерно подавать пласт без потерь и повреждений, уменьшить удельное сопротивление и увеличить производительность агрегата за счет прутковой поверхности, боковых образующих и ширины захвата подкапывающего рабочего органа.
Результаты сравнительных исследований предлагаемой технологий уборки картофеля при рекомендуемом (опытный) и существующем (контрольный) вариантах представлены в таблице 1.
Как видно из таблицы 1, среднее количество выкопанных клуб-
Выкопанные Засыпанные Выкопанные Засыпанные (контрольный (контрольный (опытный (опытный вариант) вариант) вариант) вариант)
■ 1 ш2 «3 ■ Ср. знач.
Рисунок 2. Количество выкопанных и засыпанных клубней картофеля сорта Волжанин при различных вариантах уборки, шт./м (1, 2, 3 - повторность опыта)
ней картофеля у сорта Волжанин при контрольном варианте составило 82,3 шт./м, когда на опытном варианте данное значение находилось 127,6 шт./м. Если количество засыпанных клубней при контроле составило 23,0%, при опыте количество данных клубней имело 12,1%, от общего количества клубней на один погонный метр ряда картофеля.
У сорта Лорх среднее количество выкопанных клубней при контрольном варианте имело значение 96,0 шт./м, когда засыпанные почвой составило 23,6 шт./м., а при опытном варианте среднее количество выкопанных клубней составило 89,3 %, а засыпанных - 10,7%.
Результаты экспериментальных исследований для наглядности представлены на рисунках 2 и 3.
Использование картофелекопателя с прутковыми подкапывающими рабочими органа-
ми способствовало улучшению агрегатного состава почвы, что объясняется тем, что процесс подрезания и подачи пласта подкапывающим рабочим органом осуществляется без сгруживания за счет уменьшения общего количество подаваемого на сепаратор вороха и комков и благодаря просеиванию вороха через просветы между прутками.
Таблица 1.
Количество выкопанных и засыпанных клубней картофеля при различных технологиях уборки, шт./м
Количество клубней, шт./м Контрольный вариант Опытный вариант
1 2 3 Среднее значение 1 2 3 Среднее значение
Сорт Волжанин
выкопанные 90 65 92 82,3 136 151 96 127,6
засыпанные 24 26 23 24,3 34 11 4 16,3
Сорт Лорх
выкопанные 108 86 94 96 128 164 112 134,6
засыпанные 23 20 28 23,6 28 12 8 16
1, 2, 3 - повторность опыта www.agroyug.ru _
ШРШШП'НМ
_ АГРОТЕХНИКА
Выкопанные Засыпанные Выкопанные Засыпанные (контрольный (контрольный (опытный (опытный
вариант) вариант) вариант) вариант)
■ 1 я 2 3 ■ Ср. знач.
Рисунок 3. Количество выкопанных и засыпанных клубней картофеля сорта Лорх при различных вариантах уборки, шт./м (1, 2, 3 - повторность опыта)
У
* Ч V
✓ ✓ ✓ V" 4?
<4> Ъ V
■ 1
12
3
> Ср. знач.
Рисунок 4. Агрегатный состав почвы в зависимости от способа уборки картофеля, шт./м2 (1, 2, 3 - повторность опыта)
Результаты проведенных опытов и их анализ показал, что агрегатный состав почвы при уборке картофеля по существующей и рекомендуемой технологиям имеют различные значения фракционного состава почвы, которые представлены на рисунке 4.
При рекомендуемой нами технологии, среднее суммарное содержание вышеуказанных фракций в структуре почве составило 6,6 шт./м2, что на 40,0 шт./м2
меньше содержания такой же фракции при использовании существующей технологии.
Данные рисунка 4 свидетельствуют, что использование рекомендуемой технологии уборки картофеля с прутковыми подкапывающими рабочими органами способствовали улучшению агрегатного состава почвы: количество комков размерами 2,5.. .5 см уменьшилось на 23,3 шт./м2, частицы почвы размером 5.10 см
снизились на 10,0 шт./м2 , а фракций 10 и более см вообще отсутствовали.
Заключение.
Использование пруткового подкапывающего рабочего органа способствовало повышению качества уборки картофеля: среднее количество выкопанных клубней картофеля у сорта Волжанин при контрольном варианте составило 82,3 шт./м, когда на опытном варианте данное значение находилось 127,6 шт./м. Если количество засыпанных клубней при контроле составило 23,0%, при опыте количество данных клубней имело 12,1%, от общего количества клубней на один погонный метр ряда картофеля. У сорта Лорх, эти же значения, при контрольном варианте -96,0 шт./м, когда засыпанные почвой составило 23,6 шт./м., а при опытном варианте среднее количество выкопанных клубней составило 89,3 %, а засыпанных - 10,7%.
Применение рекомендуемой технологии уборки картофеля с прутковыми подкапывающими рабочими органами способствовало улучшению агрегатного состава почвы: количество комков размерами 2,5.5 см уменьшилось на 23,3 шт./м2, частицы почвы размером 5.10 см снизились на 10,0 шт./м2 , а фракций 10 и более см вообще отсутствовали.
Литература
1. Байбулатов Т.С., Хабибов С.Р., Хамхоев Б.И. Совершенствование технологического процесса уборки картофеля // Проблемы развития АПК региона.
- Махачкала, 2019.- №1(37). - С. 15-20.
2. Байбулатов Т.С., Аушев М.Х., Хамхоев Б.И. Результаты исследований картофелекопателя с прутковыми подкапывающими рабочими органами // Проблемы развития АПК региона.
- Махачкала, 2019.- №3(39). - С. 32-37.
3. Хамхоев Б.И., Хамхоев Ю.И., Аушев М.Х. Картофелекопатель для уборки картофеля в условиях Юга России // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Вузовское образование и наука». Магас,
2015.
4. Хамхоев Б.И. Исследования и обоснование рабочих параметров работы картофелекопателя КТН-2В в предгорьях Северного Кавказа // Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. «Перспектива-2015». Том IV.
- Нальчик, 2015. - С. 77-79.
5. Хамхоев Б.И., Левшин А.Г., Хамхоев Ю.И., Ужахов М.И. Патент на полезную модель №165720. Подкапывающий рабочий орган. /Опубликовано 10.11.2016г. Бюл. №31.
6. Хамхоев Б.И. Исследование рабочих параметров подкапывающих рабочих органов уборочных машин // Сборник научных трудов Ингушского государственного университета №13. - Магас,
2016.
www.agroyug.ru
