CC BY
106
УДК 631. 51
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
Е.В. Кузина, канд. с.-х. наук,
ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315
E-mail: elena.kuzina@autorambler.ru, ulniish@mv.ru
Аннотация. Описаны результаты исследований по изучению эффективности обычной отвальной и безотвальной, а также мелкой мульчирующей, нулевой и гребнекулисной обработки почвы. Показано влияния систем основной обработки почвы на её пищевой режим, урожайность, дана экономическая оценка изучаемых систем обработки почвы.
Результаты исследований позволяют сделать выбор оптимальных решений по применению различных способов обработки почвы при возделывании озимой пшеницы, повышающих урожайность зерна.
За счет минерализованных полос и гребневых кулис улучшаются условия азотного питания на 41-58% и влагообеспеченность растений озимой пшеницы на 13-20%, что приводит к повышению урожайности на 0,42-0,51т/га и дает экономические преимущества по сравнению с ежегодной вспашкой, сокращает в 2-3 раза количество технологических операций при основной обработке почвы, за счет уменьшения затрат на единицу продукции способствует снижению себестоимости и повышению прибыли на 1 рубль затрат.
Ключевые слова: вспашка, мелкая, гребнекулисная обработка, запасы влаги, урожай зерна, условно чистый доход.
Введение. На сегодняшний день в земледелии одной из важнейших проблем, имеющих особую актуальность, являются постоянно увеличивающиеся затраты на производимую продукцию из-за применения многооперационных технологий ее производства, постоянного роста цен на энергоносители, сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, при сравнительно низких ценах на производимую продукцию. Высокая затратность существующих технологий обработки почвы связана, прежде всего, с тем, что в настоящее время на сельскохозяйственных предприятиях основная обработка проводится, главным образом, с помощью отвальной вспашки, которая ведет к нарушению агро-требований при выполнении ответственных технологических операций, удлинению сроков полевых работ, нерациональному расходованию почвенных и водных ресурсов на единицу продукции, перерасходу ГСМ [2, 5] . Поэтому одним из приоритетных принципов современного земледелия как отрасли сель-
скохозяйственного производства является ресурсосбережение, позволяющее существенно снизить затраты на производство продукции и, соответственно, повысить рентабельность и конкурентоспособность отрасли. Добиться этого можно за счет совершенствования способов обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур, мини-мализации основной обработки почвы, применения комбинированных машин и орудий, обеспечивающих одновременное выполнение ряда технологических операций. При этом целью выбора способа обработки должна быть не максимальная урожайность любой ценой, а минимальные затраты на единицу произведенной продукции с наибольшим экономическим эффектом и сохранением плодородия почвы.
В ФГФНУ «НИИСХ Юго-Востока» для склоновых агроландшафтов разработаны ресурсосберегающие технологии на основе инновационной гребнекулисной обработки почвы (патенты: 2315455, 2443093) и предложены
инновационные комбинированные многофункциональные орудия ОП-3С, ОП-6С (патенты: 2294070, 2318303), обеспечивающие при выполнении гребнекулисной технологии минимализацию обработки почвы, лучшие влагонакопительные и почвозащитные свойства. Конструкция этих машин позволяет в процессе гребнекулисной обработки почвы выполнять за один проход несколько технологических операций: создавать минерализованные полосы, формировать гребнестерневые кулисы и локальные водопоглощающие элементы. За счет этого улучшается освоение зимне-весенних осадков, сокращается сток и смыв почвы, активизируются микробиологические процессы, повышается содержание минерального азота, что положительно сказывается на эффективном плодородии, урожайности зерновых культур и экологическом состоянии окружающей среды [4, 7, 8, 9].
Методика. Целью нашего опыта было проведение сравнительной агротехнологиче-ской и экономической оценки систем обработки почвы с использованием комбинированных почвообрабатывающих орудий, позволяющих создать благоприятные условия для перехода на ресурсосберегающие технологии в равнинных условиях Среднего Поволжья.
Опыты закладывались на полях Ульяновского НИИСХ в 2012-2014 годах. Почва опытного участка представлена слабовыще-лоченным тяжелосуглинистым черноземом на желто-бурой карбонатной глине. Пахотный слой характеризуется следующими показателями: грануломерический состав почв тяжелосуглинистый (частиц 0,01мм - 45 %). Мощность гумусового горизонта 79 см, содержание гумуса 5,2 %, реакция pН водной вытяжки верхнего горизонта 7,0, вниз по профилю увеличивается до 8,1. Почвы не засолены легкорастворимыми солями, сухой остаток не превышает 0,98 %. Питательными веществами почва высокообеспечена.
В опыте предусматривалось три уровня минерального питания ^0Р0К0; ^0Р30К30; ^0Р60К60) и применение БИСОЛБИФИТА (микробиологический препарат комплексного действия). Бисолбифитом обрабатывали семенной материал и вегетирующие растения озимой пшеницы. Для посева использовали районированный сорт озимой пшеницы Харь-
ковская 92. Изучали эффективность отвальной, безотвальной, мелкой мульчирующей, нулевой и гребнекулисной обработки почвы.
За контроль в опытах была принята отвальная система основной обработки почвы на 20-22см. Предпосевная и послепосевная обработка почвы на всех вариантах состояла из предпосевной культивации на глубину заделки семян (КПС-4,0) и послепосевного при-катывания почвы (ЗККШ-6А). Посев проводили сеялкой СЗ-3,6. На варианте без основной обработки предпосевную культивацию, посев и прикатывание проводили одновременно сеялкой АУП-18,05. Наблюдения, определения и учеты проводились по общепринятым методикам.
Результаты. Эффективность любых агротехнических приемов, в конечном итоге, оценивается выходом продукции с гектара пашни. Результаты исследований, полученные в нашем опыте при изучении различных способов, глубины и систем обработки почвы, показывают, что более эффективной по действию на продуктивность озимой пшеницы оказалась гребнекулисная обработка, где урожайность зерна, по обобщенным данным, составила 5,45-5,54 т/га, что на 0,42-0,51т/га больше, чем по вспашке (таблица 1). К тому же на этих вариантах уровень урожайности, полученный без применения удобрений, был выше, чем на вспашке с внесением ^0Р30К30 на 0,17-0,19т/га.
Далее, в убывающей последовательности шли безотвальная, поверхностная (лущение со стернеукладчиком) и мелкая мульчирующая обработки, где по сравнению с контролем прибавки урожайности озимой пшеницы составили, соответственно, 0,28 -0,160,13 т/га. Отсутствие механической осенней обработки снизило производство зерна на 0,55-0,64 т/га по сравнению с гребнекулис-ными обработками; по сравнению с контролем снижение на этом варианте было менее существенным - 0,13 т/га.
Лучшие экономические показатели были достигнуты при проведении гребнекулисной обработки, которая позволила значительно снизить трудовые, энергетические и материально-денежные затраты на основную обработку почвы.
Таблица 1
Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы и внесения удобрений, т/га (2012-2014 гг.)
Обработка биопрепаратом Ср. по варианту
Фон Варианты обработки Контроль растения семена семена + растения
Вспашка на 20-22 см 4,26 4,62 4,95 5,12 4,74
Безотвальная на 20-22 см 4,47 5,02 5,06 5,28 4,96
Гребнекулисная-10-12 см 4,69 5,01 4,98 5,48 5,04
Мелкая на 10-12 см 4,50 4,69 5,11 5,26 4,89
О 04 г Без основной осенней обработки 3,88 4,60 4,61 5,30 4,59
Лущение со стернеукладчиком на 6-8 см 4,12 5,0 4,77 5,17 4,76
Гребнекулисная с почвоуглублением до 30-32 см 4,71 5,05 5,08 5,50 5,08
Среднее, +/- к контролю 4,38 48,6 +0,48 4,9 +0,56 5,30 +0,92 4,87
Вспашка на 20-22 см 4,52 5,01 5,0 5,55 5,02
Безотвальная на 20-22 см 4,78 5,42 5,32 5,66 5,29
Гребнекулисная-10- 12см 5,21 5,62 5,26 5,92 5,50
¡Я Мелкая на 10-12 см 4,77 5,06 5,32 5,44 5,14
№ Без основной осенней обработки 4,60 5,02 4,85 5,22 4,92
о г Лущение со стернеукладчиком на 6-8 см 4,73 5,37 5,06 5,60 5,18
Гребнекулисная с почвоуглублением до 30-32 см 5,30 5,50 5,39 5,68 5,58
Среднее +/- к контролю 4,84 +0,46 5,29 +0,91 5,17 +0,79 5,58 +1,20 5,23
Вспашка на 20-22 см 5,19 5,20 5,20 5,72 5,32
Безотвальная на 20-22 см 5,06 5,65 5,87 6,10 5,67
Гребнекулисная-10-12 см 5,37 5,69 5,93 6,22 5,80
Мелкая на 10-12 см 5,12 5,52 5,36 5,75 5,44
ЧО № Без основной осенней обработки 4,92 5,18 5,23 5,46 5,20
о 40 г Лущение со стернеукладчиком на 6-8 см 5,25 5,56 5,60 6,07 5,62
Гребнекулисная с почвоуглублением до 30-32 см 5,55 5,94 5,88 6,53 5,97
Среднее +/- к контролю 5,21 +0,83 5,53 +1,15 5,58 +1,20 5,98 +1,60 5,57
На неудобренном фоне общие затраты на производство зерна озимой пшеницы при ежегодной отвальной обработке составили 9499 руб./га, себестоимость 1 тонны зерна 1999 руб. На вариантах с гребнекулисной обработкой эти показатели были ниже, соответственно, на 9-10 % и 17-18 %, а рентабельность выше на 84-85%. Условно чистый доход по вспашке составил 28505 руб./га, на вариантах с гребнекулисной обработкой его показатели варьировали от 32903 до 33132руб./га, т.е. на 1516 % выше. Поверхностная и мелкая обработки по эффективности несколько уступали вышеуказанным вариантам, однако имели показатели лучше, чем на контроле. Эти обработки обеспечили снижение себестоимости основной продукции по сравнению с традиционной вспашкой на 11-17%, рост чистого дохода с1 га на 2-13% и уровень рентабельности на 48-79%. На вариантах вспашки и безотвальной обработки на одинаковую глубину существенной разницы по количеству полученного урожая и затратам на производство продукции не наблюдалось, поэтому и по
другим статьям разница была небольшая в пользу безотвальной обработки.
На варианте без основной осенней обработки чистый доход составил 27267 руб., что было ниже уровня вспашки, но при этом производственные затраты на этом варианте снижались на 15%, что позволило уменьшить себестоимость полученной продукции на 9% и увеличить рентабельность на 40%, по сравнению со вспашкой.
Использование минеральных удобрений в дозе Nз0Pз0Kз0 и ^оРбоК6о позволило поднять выход зерна с единицы площади в среднем на 0,46 и 0,83 т/га, что увеличило стоимость продукции на 10-19 % по сравнению с неудобренным фоном. В то же время затраты на производство продукции на удобренных фонах возросли, поэтому показатели чистого дохода и рентабельности оказались выше на неудобренном фоне. Причина кроется в высоких ценах на удобрения и низких - на сельхозпродукцию. Наши исследования позволяют констатировать, что в среднем по фонам
^0Р30К30 и ^0Р60К60 стоимость прибавки урожая от применения удобрений составила 2,3-2,1кг зерна на каждый килограмм удобрений и окупала денежные затраты, которые пошли на приобретение и внесение удобрений, только на 92-83%.
Применение микробиологического удобрения (бисолбифита) обеспечило увеличение окупаемости минеральных удобрений достоверной прибавкой урожая зерна. Использование биопрепарата самостоятельно, а также в сочетании с минеральными удобрениями, активизировало рост и развитие растений озимой пшеницы, улучшило минеральное питание растений за счет фиксации микроорганизмами атмосферного азота и потребления корневой системой фосфора и калия из почвы, повысило их устойчивость к стрессам и подавляло фитопатогенную микрофлору [1, 3, 6], что, в конечном итоге, способствовало существенному повышению продуктивности изучаемой в опыте культуры, равноценной использованию минеральных удобрений в дозе ^Р30К30.
Инокуляция семенного материала бисол-бифитом увеличила производство зерна на неудобренном фоне на 0,56 т/га, на фонах ^0Р30К30 и ^0Р60К60 - на 0,79 и 1,20 т/га и повысила окупаемось 1кг удобрений, соответственно, на 172-145% относительно удобренных фонов соответствующих обработок без использования биопрепарата. Обработка веге-тирующих растений бисолбифитом обеспечила увеличение урожая на этих фонах, соответственно, на 0,48, 0,91 и 1,15 т/га, окупаемость 1 кг удобрений здесь составила 4,55 кг (198%) и 2,87 кг (139%). Максимальные прибавки урожая были получены на вариантах, где обрабатывались и семена, и растения. На естественном фоне прибавка относительно контроля составила 0,92 т/га, в результате положительного взаимодействия минеральных удобрений в дозах ^0Р30К30, ^0Р60К60 и биопрепарата урожайность повысилась, соответственно, на 1,20 т/га и 1,60 т/га, что позволило получить на 1 кг удобрений 6 кг (261%) и
4,0 кг (193%) зерна озимой пшеницы.
Под влиянием однократного и двукратного применения биопрепарата повышались основные экономические показатели: выход зерна с единицы площади в среднем на 0,430,81 т/га, что эквивалентно внесению минеральных удобрений; чистый доход - на 1223 %; рентабельность - на 22-41 % по сравнению с вариантами, где биопрепарат не использовался.
Выводы. На основе проведенных исследований вместо традиционных схем, основанных на постоянной вспашке, под озимую пшеницу предлагаются технологии с гребнекулис-ными обработками почвы, в результате использования которых на пашне формируются про-тивоэрозионные микрорубежи из стерневых кулис, земляных валиков и водопоглощающих элементов с факультативным почвоуглублением, они способствуют лучшему сохранению структуры почвы и повышению ее водопрочно-сти. За счет минерализованных полос и гребневых кулис улучшаются условия азотного питания, и влагообеспеченность растений озимой пшеницы, что сказывается на улучшении её роста и развития. Совокупность перечисленных положительных факторов является определяющей, повышая урожайность озимой пшеницы при гребнекулисной обработке, обеспечивает важные агротехнологические и экономические преимущества по сравнению с традиционной вспашкой. Положительные результаты изучения гребнекулисной обработки почв и ее аналогов типа «strip-till» и «ridg-till» в сберегающем земледелии отмечаются в опубликованных материалах исследований [10, 11]. Использование комбинированных почвообрабатывающих агрегатов на основе минимализации повышает производительность труда, сокращает потребность в механизаторах в 2 раза и способствует своевременному выполнению полевых работ. Позволяет экономить от 59 до 92 %, производственных затрат, общих эксплуатационных затрат - от 5 до 12%, снизить в 1,5-2 раза расход топлива на основную обработку, вдвое повысить рентабельность производства зерна, что и определяет перспективность ее применения.
Литература
1. Васюк Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений /Л.Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М. 1989. С. 88-98.
2. Карпович К.И., Немцов С.Н. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в черноземной лесостепи Ульяновской области // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. № 6. С. 30-33.
3. Кожемяков А.П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, А.В. Хотянович // Бюл. ВИУА. 1997. № 110. С. 4-5.
4. Кузина Е.В., Шабаев А.И. Влияние почвовлагосберегающих технологий на агрофизические показатели почвы и продуктивность озимой пшеницы // Сборник научных трудов 8-й Международной науч.-практ. конф. (Разработка инновационных технологий и технических средств для АПК). Зерноград. 2013. Ч. 1. С. 196-202.
5. Немцов С.Н. Экономическая эффективность обработки почвы в севообороте // Земледелие. 2004. № 6. С. 14-15.
6. Тихонович И.А., Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие. 2006. № 5. С. 9-12.
7. Жолинский Н.М., Кораблева И.Н., Искалиева А.Р. Противоэрозионная обработка почвы на склоновых землях. // Сборник докладов Всероссийской. науч.-практ. конф. (Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии). Курск: ВНИИЗиЗПЭ. 2007. С. 371-374.
8. Шабаев А.И., Демьянова Т.В., Соколов Н.М., Цветков М.С. Гребнекулисные способы обработки почвы и перспективные орудия при возделывании зерновых культур // Сборник докладов Всероссийской науч.-практ. конф.. (Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии). Курск: ВНИИЗиЗПЭ. 2007. - С.29-32.
9. Шабаев А.И., Жолинский Н.М., Цветков М.С., Янина С.М. Агроэкологические особенности технологий возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья // Доклады РАСХН. 2011. № 6. С. 23-28.
10. Способы гребнекулисной обработки почвы и перспективные орудия для ресурсосберегающих технологий: методические рекомендации. Саратов 2007. С. 64 .
11. Till c приставкой Strip // Новое сельское хозяйство (НСХ). 2011. № 6. С. 82-86.
THE EFFECTIVENESS OF THE USE OF MINERAL FERTILIZERS AND BIOLOGICAL PRODUCTS FOR WINTER WHEAT DEPENDING ON SOIL TILLAGE SYSTEMS
E.V. Kuzina,Cand.Agr.Sci.,
Ulyanovskii Research Institute of Agriculture,
19 Institutskaya St., Timiryazevskii, Ulyanovskii rayon, Ulyanovskaya oblast 433315 Russia E-mail: elena.kuzina@autorambler.ru, ulniish@mv.ru
ABSTRACT
The paper gives the results of research on study of effectiveness of the conventional and beardless tillage, as well as small mulching, zero and ridge-coulisse tillage of soil. The influence of systems of main tillage of soil on its food mode and productivity is shown; the economic assessment of the studied systems of tillage is given. Results of the research allow us to make a choice of optimum decisions on application of various ways of tillage at cultivation of winter wheat increasing productivity and quality of grain due to optimization of agrophysical, agrochemical and biological properties of the soil, and ensuring fertility. At the expense of the mineralized lines and the ridge coulisses, conditions of nitrogenous nutrition improve by 41-58% and moisture provision of winter wheat improves by 13-20%. That leads to increase of productivity by 0.42-0.51 t/ha and gives economic advantages in comparison with annual plowing, reduces 2-3 times the number of technological operations at the main processing of the soil, due to reduction of costs per unit of production, promotes decrease in prime cost and increase of profit per 1 Rouble of expenses. Key words: plowing, ridge-coulisse tilling, moisture reserves, grain yield, conditional net income.
References
1. Vasyuk L.F. Azotfiksiruyushchie mikroorganizmy na kornyakh nebobovykh rastenii (Nitrogen-fixing microorganisms on roots of non-legumes), F. Vasyuk, Biologicheskii azot v sel'skom khozyaistve SSSR, M, 1989, pp. 88-98.
2. Karpovich K.I., Nemtsov S.N. Resursosberegayushchie tekhnologii vozdelyvaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur v chernozemnoi lesostepi Ul'yanovskoi oblasti. (Resource-saving technologies in crop cultivation in chernozem forest-steppe of Ulyanovskaya oblast), Doklady Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk, No. 6, 2004, pp. 30-33.
3. Kozhemyakov A.P. Perspektivy primeneniya biopreparatov assotsiativnykh azotfiksiruyushchikh mikroorganizmov v sel'skom khozyaistve (Application perspectives of bio-preparations of associative nitrogen-fixing micro-organisms in agriculture), A.P. Kozhemyakov, A.V. Khotyanovich , Byul, VIUA, 1997, No. 110, pp. 4-5.
4. Kuzina E.V., Shabaev A.I. Vliyanie pochvovlagosberegayushchikh tekhnologii na agrofizicheskie pokazateli pochvy i produktivnost' ozimoi pshenitsy (Effect of soil-water-saving technologies on agrophysical indices of soils and winter wheat productivity), Sbornik nauchnykh trudov 8-i Mezhdunarodnoi nauch.-prakt. konf. (Razrabotka innovatsionnykh tekhnologii i tekhnicheskikh sredstv dlya APK). Zernograd, 2013, Part. 1, pp. 196-202.
5. Nemtsov S.N. Ekonomicheskaya effektivnost' obrabotki pochvy v sevooborote (Economic efficacy of tillage in crop rotation), Zemledelie, 2004, No. 6. pp. 14-15.
6. Tnsrnovich I.A., Kruglov Yu.V. Mikrobiologicheskie aspekty plodorodiya pochvy i problemy ustoichivogo zem-ledeliya (Microbiological aspects of soil fertility and issues of sustainable agriculture), Plodorodie, 2006, No. 5, pp. 9-12.
7. Zholinskii N.M., Korableva I.N., Iskalieva A.R. Protivoerozionnaya obrabotka pochvy na sklonovykh zemlyakh
(Anti-erosion tillage on hill lands), Sbornik dokladov Vserossiiskoi. nauch.-prakt. konf. (Innovatsii, zemleustroistvo i resur-sosberegayushchie tekhnologii v zemledelii), Kursk: VNIIZiZPE, 2007, pp. 371-374.
8. Shabaev A.I., Dem'yanova T.V., Sokolov N.M., Tsvetkov M.S. Grebnekulisnye sposoby obrabotki pochvy i per-spektivnye orudiya pri vozdelyvanii zernovykh kul'tur (Ridge-coulisse methods of tillage ad perspective equipment for cereal crops cultivation), Sbornik dokladov Vserossiiskoi nauch.-prakt. konf.. (Innovatsii, zemleustroistvo i resursosberegayushchie tekhnologii v zemledelii), Kursk: VNIIZiZPE, 2007, pp.29-32.
9. Shabaev A.I., Zholinskii N.M., Tsvetkov M.S., Yanina S.M. Agroekologicheskie osobennosti tekhnologii vozde-lyvaniya ozimoi pshenitsy v agrolandshaftakh Povolzh'ya. (Agro-ecological peculiarities in winter wheat cultivation technologies in agro-landscapes of Povolzhie), Doklady RASKhN, 2011, No. 6, pp. 23-28.
10. Sposoby grebnekulisnoi obrabotki pochvy i perspektivnye orudiya dlya resursosberegayushchikh tekhnologii: metodicheskie rekomendatsii (Methods of ridge-coulisse tillage for resource-saving technologies: methodical instructions), Saratov, 2007, pp. 64 .
11. Till c pristavkoi Strip (Till with the prefix Strip-), zh. Novoe sel'skoe khozyaistvo (NSKh), 2011, No.6, pp. 82-86.
УДК 631.862.1+631.87
ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И БИОЛОГИЗАЦИИ НА НАКОПЛЕНИЕ АЗОТА В УРОЖАЕ КУЛЬТУР СЕМИПОЛЬНОГО СЕВООБОРОТА
С.Н. Никитин, канд. с.-х. наук,
ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315 E-mail: S nikitin@mail.ru
Аннотация. Представлены результаты многолетних исследований эффективности действия и последействия различных видов органических удобрений, диатомита и предпосевной обработки семян биологическими препаратами. Исследованиями выявлено, что последействие различных видов органических удобрений и предпосевная обработка семян биологическими препаратами повышают накопление азота в зерне и соломе. Наибольшему поступлению азота в продукцию способствовало последействие осадков сточных вод и навоза в повышенных дозах в сочетании с предпосевной обработкой семян биопрепаратами.
Ключевые слова: органические удобрения, минеральные удобрения, биопрепарат, растительные остатки, продуктивность, севооборот.
Введение. На современном этапе основная задача агрохимических исследований состоит в изучении взаимодействия между растениями, почвой и удобрениями, а также в регулировании баланса питательных веществ с учетом экономической эффективности и возможных экологических последствий, связанных с интенсивным применением средств химизации. Изучение химического состава растений, баланса питательных веществ, затрат их на единицу продукции необходимо для разработки научно обоснованной системы применения удобрений, прогноза их эффективности, потребности в удобрениях, получения запланированных урожаев.
Научной основой для разработки рациональной системы удобрений, предусматрива-
ющей получение высоких урожаев при одновременном поддержании почвенного плодородия, является разработка количественных параметров химического состава культур, общего выноса и затрат основных элементов питания на создание единицы продукции. Имеющиеся в настоящее время усредненные справочные данные по содержанию в растениях азота и выносу его с урожаем возделываемых культур и затратам на формирование урожая не отражают конкретных особенностей поч-венно-климатических зон, влияния предшественников и применяемых в севообороте удобрений, и дают только ориентировочную информацию. Кроме того, сведения о выносе питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур периодически должны
