CC BY
63
Лесное хозяйство я v
УДК 630.64:630.237.4(574)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ УХОДЕ ЗА ЛЕСНЫМИ КУЛЬТУРАМИ В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ ГГ АСТАНЫ
В. С. КАВЕРИН,
кандидат сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства
(021704, Казахстан, Акмолинская обл., г. Щучинск, ул. Кирова, д. 58),
Б. О. АЗБАЕВ, аспирант, директор,
Уральский государственный лесотехнический университет, ТКП «Астана орманы»,
A. Н. рахимЖаНов,
аспирант, заместитель генерального директора,
Уральский государственный лесотехнический университет, РГП «Жасыл Аймак»,
м. р. рожанОв,
аспирант, заместитель генерального директора,
Уральский государственный лесотехнический университет, РГП «Жасыл Аймак»,
Ж. о. суюндИкОв,
аспирант, генеральный директор,
Уральский государственный лесотехнический университет, РГП «Жасыл Аймак»
(620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 37; тел.: 8 (343) 254-63-24; e-mail: zalesov@usfeu.ru)
Ключевые слова: лесные культуры, сорняки, гербициды, травянистая растительность, прополка, химический уход, агротехнический уход.
Установлена эффективность применения различных доз нгисола, фенизана, раундапа и фюзилада при борьбе с сорной травянистой растительностью в рядах лесных культур клена ясенелистного, вяза приземистого, тополя и ивы, произрастающих в зеленой зоне г. Астаны. Предусматривалось изучение влияния различных доз четырех видов гербицидов на сорную травянистую растительность с целью установления возможности их применения при выращивании зеленых насаждений в санитарно-защитной зоне г. Астаны. Экспериментально доказана высокая эффективность применения гербицидов и зависимость последней от соотношения многолетних и однолетних сорняков, а также состава лесных культур. Химический уход за лесными культурами является эффективным способом снижения засоренности как однолетними, так и многолетними сорняками. Использование гербицидов резко снижает трудозатраты на борьбу с сорняками, а, следовательно, себестоимость лесовыращивания. Эффективность применения гербицидов зависит не только от их видов и доз, но и состава лесных культур. Так, в частности, в культурах клена ясенелистного лучшими показателями эффективности характеризуются глисол и фенизан в дозах 2,5 и 0,2 л/га, соответственно. В культурах вяза приземистого против многолетних сорняков эффективно применение раундапа в дозе 4,5 л/га, а против однолетних — глисола в дозе 2,5 л/га. В культурах тополя и ивы эффективно применение раундапа и флюзилада в дозах 3,0 и 2,0 л/га, соответственно. Учитывая широкий ассортимент лесных культур в зеленой зоне г. Астаны, а также различия в соотношении однолетних и многолетних сорняков, исследования по изучению эффективности гербицидов при борьбе с сорной растительностью следует продолжить.
THE EFFECTIVENESS OF THE USE OF HERBICIDES FOR SILVICULTURAL CARE OF FOREST PLANTATIONS IN THE GREEN AREA OF ASTANA
V. S. KAVERIN,
candidate of agricultural sciences, senior research fellow, Kazakh research institute of forestry
(021704, Kazakhstan, Akmolinskaya reg., Schuchinks, Kirova st., 58),
B. O. AZBAEV,
graduate student, director, Ural state technical university forest, TAP "Astana ormany", A. N. RAKHEMZHANOV,
fraduate student, deputy director general, Ural state technical university forest, RSE "Zhasyl Aimag", 1. P. ROZHANOV,
Graduate student, deputy director general, Ural state technical university forest, RSE "Zhasyl Aimag",
H. O. suyundikOv,
graduate student, general director, Ural state technical university forest, RSE "Zhasyl Aimag"
(620100, Ekaterinburg, Sibirskij trakt st., 37; phone: 8 (343) 254-63-24; e-mail: zalesov@usfeu.ru)
Keywords: forest cultures, weeds, herbicides, grassy vegetation, weeding, chemical tedion, tending of peants. The efficiency of various doses of geicoll, fenisane, raund up and fusilad combating weedy grasy vegetation in rows of ferest culture such as ash leaved maple, elm poplar and willow growing in Astana green zone has been determined. It was envisaged to study the effect of different doses of four types of herbicides on weed grass vegetation in order to establish the possibility of their use in the expression green space in the buffer zone of the city of Astana. High efficiency of herbicides application and dependence of the latter from the ratio of perennial and annual welds, as well as the composition of forest cultures has been experimentally proved. Chemical maintenance of forest plantations is an effective way to reduce pollution in both annual and perennial weeds. The use of herbicides drastically reduces labor costs for weed control, and, consequently, the cost of forest growing. The effectiveness of herbicides depends not only on their kinds and doses, but the composition of forest crops. Thus, in particular cultures box elder comfortable performance indicators and fenizan glisol characterized in doses of 2.5 and 0.2 l/ha, respectively. In cultures elm squat against perennial weeds effectively in use Roundup dose of 4.5 l/ha, and against annual glisol at 2.5 l/ha. In a cultures of poplar and willow effectively use Roundup and flyuzilad at doses of 3.0 and 2.0 l/ha, respectively. Given the wide range of forest plantations in the green area of the city of Astana, as well as differences in the ratio of annual and perennial weeds, a study on the effectiveness ofherbicides for weed control should be continued.
Положительная рецензия представлена Э. Ф. Герц, доктором технических наук, профессором, директором Института лесопромышленного бизнеса и дорожного строительства Уральского государственного лесотехнического университета.
Лесное хозяйство
Общеизвестно [1, 2, 3], что большую роль в оздоровлении окружающей природной среды играют пригородные леса, выполняющие помимо климато-регулирующих, почво- и водозащитных, санитар-но-оздоровительных и рекреационные функции. Последнее обусловило необходимость проведения широкомасштабных работ по расширению существующей санитарно-защитной зеленой зоны вокруг г. Астаны после переноса в этот город столицы республики.
Масштабы работы по созданию защитных лесных насаждений вокруг г. Астаны являются беспрецедентными и не имеют аналогов в других регионах Республики Казахстан. Особо следует отметить, что г. Астана расположен в южной части зоны сухой степи, прилегающей к северной границе полупустынной зоны с резко континентальным засушливым климатом [4]. Условия расположения зеленой зоны являются весьма тяжелыми для произрастания древесной и кустарниковой растительности, что требует больших затрат на создание искусственных насаждений. Разработанные учеными новые способы выращивания искусственных насаждений в аридных условиях [5, 6], способствуют более полной механизации агротехнических уходов, но не исключают ручную прополку сорняков с рыхлением почвы в рядах создаваемых насаждений.
Простым и эффективным способом борьбы с сорной травянистой растительностью является химический [8, 9, 10], однако, в последние годы появился ряд новых гербицидов, что вызвало необходимость проведения их испытания на предмет возможности использования при искусственном лесовыращива-нии в зеленой зоне г. Астаны.
Программа и методика исследований.
Программой исследований предусматривалось изучение влияния различных доз четырех видов гербицидов на сорную травянистую растительность с целью установления возможности их применения
при выращивании зеленых насаждений в санитарно-защитной зоне г. Астаны.
Обработка проводилась в рядах лесных культур с применением четырех видов гербицидов (глисол 45, фенизан, раундап 45, фюзилад) по следующим вариантам:
Вариант 1. Опрыскивание сорняков в рядах раствором глисола в дозе 2,5 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода;
Вариант 2. Опрыскивание сорняков в рядах раствором глисола в дозе 4,5 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода;
Вариант 3. Опрыскивание сорняков в рядах раствором фенизана в дозе 0,2 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода;
Вариант 4. Опрыскивание сорняков в рядах раствором фенизана в дозе 0,3 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода;
Вариант 5. Опрыскивание сорняков в рядах раствором раундапа 45 в дозе 3,0 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода;
Вариант 6. Опрыскивание сорняков в рядах раствором раундапа 45 в дозе 4,5 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода;
Вариант 7. Опрыскивание сорняков в рядах раствором фюзилада в дозе 2,0 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода;
Вариант 8. Опрыскивание сорняков в рядах раствором фюзилада в дозе 5,0 л/га;
Контроль — 3-кратная ручная прополка в рядах в течение вегетационного периода.
Все варианты опыта закладывались в 3-кратной повторности. Протяженность участка обработки по
Таблица 1
Влияние видов и доз гербицидов на засоренность в рядах лесных культур клена ясенелистного
Гербицид Доза гербицида (вариант), л/га Количество сорняков, шт./м2 Отпад сорняков, %
До обработки гербицидами После обработки гербицидами многолетних однолетних
многолетние однолетние многолетние однолетние
Глисол 2,5 34 45 9 1 73,5 97,8
Контроль 33 122 30 2 9,1 98,4
4,5 15 177 7 25 53,3 85,9
Контроль 27 151 15 4 44,4 97,4
Фенизан 0,2 54 24 6 9 88,9 62,5
Контроль 30 46 42 2 -40,0 95,7
0,3 - - 9 1 - -
Контроль 66 40 28 8 57,6 80,0
Раундап 3,0 47 13 10 3 78,7 76,9
Контроль 75 26 33 5 56,0 80,8
4,5 46 8 12 5 73,9 37,5
Контроль 54 35 57 8 -5,6 77,1
Фюзилад 2,0 25 7 13 3 48,0 57,1
Контроль 47 7 69 0 -46,8 100,0
5,0 54 30 26 2 51,9 93,3
Контроль 40 59 34 13 15,0 78,0
Лесное хозяйство
Таблица 2
Влияние видов и доз гербицидов на засоренность в рядах лесных культур вяза приземистого
Гербицид Доза гербицида (вариант), л/га Количество сорняков, шт./м2 Отпад сорняков, %
До обработки гербицидами После обработки гербицидами многолетних однолетних
многолетние однолетние многолетние однолетние
Глисол 2,5 53 202 52 20 1,9 90,1
Контроль 136 13 207 1 -52,2 92,3
4,5 43 30 20 23 53,5 23,3
Контроль 60 24 65 1 -8,3 95,8
Фенизан 0,2 188 27 97 44 48,4 -63,0
Контроль 108 35 137 9 -26,9 -74,3
0,3 41 19 11 15 73,2 21,1
Контроль 57 139 55 42 3,5 69,8
Раундап 3,0 30 22 28 20 6,7 9,1
Контроль 40 16 26 17 35,0 -6,3
4,5 49 55 8 48 83,7 12,7
Контроль 64 45 67 14 -4,7 68,9
Фюзилад 2,0 60 16 27 12 55,0 25,0
Контроль 25 114 26 21 -4,0 81,6
5,0 46 36 25 13 45,7 63,9
Контроль 49 51 46 17 6,1 66,7
каждому варианту составляла 150 м. Учетные площадки для определения количества сорняков по вариантам опыта размером 1 м2 (1 х 1 м) каждая закладывались через равные расстояния в девятикратной повторности по каждому варианту опыта. Сорняки учитывались перед обработкой гербицидами и через 25-30 дней после обработки. Эффективность использования гербицидов для борьбы с сорняками устанавливалась по разности погибших экземпляров на опытных и контрольных участках.
Опыты были заложены в Шортандинском лесничестве Республиканского государственного предприятия «Жасыл Аймак». Объектами исследований являлись лесные культуры клена ясенелистного, вяза приземистого, тополя и ивы.
Результаты исследований.
Результаты исследований показали, что спустя 30 дней после опрыскивания сорняков в рядах растворами гербицидов в лесных культурах клена ясене-листного наблюдается резкое сокращение сорняков, превышающее аналогичные показатели после механической обработки почвы мотыгами (табл. 1).
Материалы табл. 1 свидетельствуют, что при применении глисола 45 в дозах 2,5 и 4,5 м/га погибло 73,5 и 53,3 % многолетних и 97,8 и 85,9 % однолетних сорняков, соответственно. Таким образом, увеличение дозы гербицида глисол 45 с 2,5 до 4,5 л/га не сказалось на повышении эффективности препарата. Наиболее эффективно применение глисола 45 при борьбе с многолетними сорняками.
Максимальным эффектом при борьбе с многолетними сорняками по всем вариантам опытов характеризуется применение фенизана в дозе 0,2 л/га. Однако указанный препарат недостаточно эффективен при борьбе с такими однолетними сорняками как ку-рай, щирица, куриное просо и др. Если гибель однолетних сорняков при использовании фенизана в дозе 0,2 л/га не превышает 62,5 %, то при механической обработке почвы она достигает 95,7 %.
Применение раундапа 45 в дозах 3,0 и 4,5 л/га оказалось менее эффективным, чем фенизана в дозе 0,2 л/га,
при борьбе с многолетними сорняками и глисола 45 в дозах 2,5 и 4,5 л/га при борьбе с однолетними сорняками. Особо следует отметить, что увеличение дозы раундапа 45 с 3,0 до 4,5 л/га при борьбе с сорной растительностью в лесных культурах клена ясенелист-ного привело к снижению эффективности препарата.
Худшими показателями эффективности при борьбе с многолетними сорняками характеризуется фю-зилад в дозах 2,0 до 5,0 л/га. Отпад многолетних сорняков при применении указанного препарата не превышает 51,9 %. При борьбе с однолетними сорняками эффективность указанного препарата выше (93,3 %), но уступает показателю эффективности применения глисола 45 в дозе 2,5 л/га (97,8 %).
Результаты исследований применения гербицидов для борьбы с сорной травянистой растительностью в лесных культурах вяза приземистого приведены в табл. 2.
Отличительной чертой использования гербицидов в культурах вяза является то, что глисол 45 в дозе 2,5 л/га почти не оказал влияния на многолетние растения, в то время как погибло более 90 % однолетних сорняков.
Применение фенизана в культурах вяза приземистого также показало существенные отличия от такового в культурах клена ясенелистного. В частности, количество однолетних сорняков спустя 30 дней после применения фенизана в дозе 0,2 л/га увеличилось на 63 % по отношению к количеству до обработки, в то время как в культурах клена ясенелистного указанный препарат позволил сократить количество однолетних сорняков на 62,5 %. Кроме того, при использовании фенизана в культурах вяза приземистого увеличение дозы препарата способствует повышению его эффективности.
Раундап оказался эффективным только в дозе 4,5 л/га при борьбе с многолетними сорняками. В данном варианте количество многолетних сорняков сократилось при применении препарата на 83,7 %, в то время как при ручной трехкратной прополке даже увеличилось на 4,7 %.
Лесное хозяйство
Таблица 3
Влияние видов и доз гербицидов на засоренность лесных культур тополя
Гербицид Доза гербицида (вариант), л/га Количество сорняков, шт./м2 Отпад сорняков, %
До обработки гербицидами После обработки гербицидами многолетних однолетних
многолетние однолетние многолетние однолетние
Глисол 2,5 49 116 25 84 49,0 27,6
Контроль 70 57 68 65 2,9 -14,0
4,5 47 95 17 93 63,8 2,1
Контроль 46 21 43 60 6,5 -185,7
Фенизан 0,2 21 46 32 50 -52,4 -8,7
Контроль 54 110 34 114 37,0 -3,6
0,3 24 98 17 32 29,2 67,4
Контроль 50 106 33 37 34,0 65,1
Раундап 3,0 77 139 7 47 90,9 66,2
Контроль 57 162 31 108 45,6 33,3
4,5 84 131 14 36 83,3 72,5
Контроль 92 91 44 59 52,2 35,2
Фюзилад 2,0 53 233 5 60 90,6 74,3
Контроль 75 286 23 121 69,3 57,7
5,0 75 84 39 14 48,0 83,3
Контроль 85 152 44 143 48,2 5,9
Таблица 4
Влияние видов и доз гербицидов на засоренность лесных культур ивы
Гербицид Доза гербицида (вариант), л/га Количество сорняков, шт./м2 Отпад сорняков, %
До обработки гербицидами После обработки гербицидами многолетних однолетних
многолетние однолетние многолетние однолетние
Глисол 2,5 72 136 28 32 61,1 76,5
Контроль 108 40 27 53 75,0 -32,5
4,5 64 35 56 41 12,5 -17,1
Контроль 83 66 43 42 48,2 36,4
Фенизан 0,2 116 110 16 83 86,2 24,6
Контроль 69 111 13 45 81,2 59,5
0,3 65 77 26 19 60,0 75,32
Контроль 57 145 19 9 66,7 93,8
Раундап 3,0 53 65 7 6 86,8 90,8
Контроль 58 31 23 20 60,3 35,5
4,5 119 62 19 9 84,0 85,5
Контроль 103 138 39 29 62,1 79,0
Фюзилад 2,0 98 88 26 25 73,47 71,6
Контроль 70 25 27 16 61,4 36,0
5,0 47 19 46 6 2,1 68,4
Контроль 76 38 41 20 46,1 47,4
Применение флюзилада в лесных культурах вяза приземистого оказалось малоэффективным. Так, использование препарата в дозах 2,0 и 5,0 л/га позволило сократить количество многолетних сорняков на 55,0 и 45,7 %, а однолетних — на 25,0 и 63,9 %, соответственно. Однако, если при борьбе с однолетними сорняками ручная прополка оказалась более эффективной, то при борьбе с многолетними сорняками использование фюзилада, особенно в дозе 2,0 л/га, вполне оправдано.
При использовании гербицидов в лесных культурах тополя установлено, что глисол в дозе 2,5 л/га сократил количество многолетних сорняков (осот, молочай, вьюнок) на 49,0 %, а в дозе 4,5 л/га — на 63,8 %. Воздействие глисола на однолетние сорня-www.m-avu.narod.ru www.avu.usaca.ru
ки при этом составило 27,6 и 2,1 %, соответственно. Особо следует отметить, что, несмотря на относительно низкую эффективность использования глисола в лесных культурах тополя его применение вполне оправдано, поскольку эффективность ручной прополки значительно ниже как при борьбе с многолетними, так и однолетними сорняками (табл. 3).
Низкими показателями эффективности характеризуется в данном варианте опыта фенизан. Он оказал положительное воздействие на уничтожение сорняков лишь в дозе 0,3 л/га. Однако и в последнем случае эффективность ручной прополки оказалась либо выше, либо близкой к таковой при опрыскивании фенизаном.
Лесное хозяйство
Выводы.
1. Химический уход за лесными культурами является эффективным способом снижения засоренности как однолетними, так и многолетними сорняками.
2. Использование гербицидов резко снижает трудозатраты на борьбу с сорняками, а, следовательно, себестоимость лесовыращивания.
3. Эффективность применения гербицидов зависит не только от их видов и доз, но и состава лесных культур. Так, в частности, в культурах клена ясене-листного лучшими показателями эффективности характеризуются глисол и фенизан в дозах 2,5 и 0,2 л/га, соответственно. В культурах вяза приземистого против многолетних сорняков эффективно применение раундапа в дозе 4,5 л/га, а против однолетних — гли-сола в дозе 2,5 л/га. В культурах тополя и ивы эффективно применение раундапа и флюзилада в дозах 3,0 и 2,0 л/га, соответственно.
4. Учитывая широкий ассортимент лесных культур в зеленой зоне г. Астаны, а также различия в соотношении однолетних и многолетних сорняков, исследования по изучению эффективности гербицидов при борьбе с сорной растительностью следует продолжить.
Неплохие показатели эффективности получены при использовании для борьбы с сорной травянистой растительностью растворов раундапа и фюзилада. При этом лучшие показатели эффективности достигнуты при применении фюзилада в дозе 2,0 л/га, когда погибло 90,6 % многолетних и 74,3 % однолетних сорняков. Особо следует отметить, что применение раундапа и фюзилада в указанных дозах оказалось существенно эффективнее ручной трехкратной прополки (табл. 3).
Результаты наблюдений за действием гербицидов на засоренность лесных культур ивы приведены в табл. 4.
Материалы табл. 4 свидетельствуют, что засоренность лесных культур ивы, как и лесных культур других древесных пород на момент обработки гербицидами была весьма значительной. Количество многолетних сорняков достигало 119, а однолетних — 145 шт./м2. Обработка гербицидами существенно снизила количество сорняков. Уменьшение произошло во всех вариантах опыта, при этом лучшие показатели показало применение раундапа в дозе 3,0 л/га, позволившее сократить количество многолетних сорняков на 86,8, а однолетних на 90,8 %. Увеличение дозы раундапа до 4,5 л/га, не способствует повышению эффективности препарата.
Литература
1. Хайретдинов А. Ф., Залесов С. В. Введение в лесоводство : учеб. пособие. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 202 с.
2. Залесов С. В., Хайретдинов А. Ф. Ландшафтные рубки в лесопарках. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 176 с.
3. Луганский Н. А., Аткина Л. И., Гневнов Е. С., Залесов С. В., Луганский В. Н. Ландшафтные рубки // Лесное хозяйство. 2007. № 6. С. 20-22.
4. Мыкитанов Ж. К. Лесомелиоративное проектирование — техническая основа создания защитных лесных насаждений // Технология создания защитных насаждений в пригородной зоне г. Астаны. Астана, 2012. С. 13-15.
5. Фрейберг И. А., Залесов С. В., Толкач О. В. Опыт создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья : монография. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2012. 121 с.
6. Кулик К. Н. О модели системы адаптивно-ландшафтного земледелия Вологодской области на период до 2015 г. // Наука сельскому хозяйству : рек. Волгоград, 2010. 136 с.
7. Чижов Б. Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении. М. : Изд-во ВНИИЛМ, 2003. 174 с.
8. Борисенко Л. А. Раундап против многолетних сорняков // Защита растений. 1985. № 11. С. 20-21.
9. Головня Т. И. Как применять раундап // Защита растений. 1994. № 3. С. 49-50.
10. Залесов C. В., Колтунов Е. В. Содержание тяжелых металлов в почве городских лесопарков г. Екатеринбурга // Аграрный вестник Урала. 2009. № 6. С. 71-72.
References
1. Khairetdinov A. F., Zalesov S. V. Introduction to forestry : studies. allowance. Ekaterinburg : Ural. State. lesotehn. University Press, 2011. 202 p.
2. Zalesov S. V, Khairetdinov A. F. Landscape felling in the forest parks. Ekaterinburg : Ural. State. lesotehn. University Press, 2011. 176 p.
3. Lugansky N. A., L. Atkina L. I., Gnevov E. S., Zalesov S. V, Lugansky V N. Landscape logging // Forestry. 2007. № 6. P. 20-22 p.
4. Mykitanov J. C. Agroforestry design — the technical basis for the creation of protective forest plantations // Technology of protective plantations in the suburban area of Astana. Astana, 2012. P. 13-15.
5. Freiberg I. A., Zalesov S. V., Tolkach O. V. Experience of artificial plantations in the forest of Urals : monograph. Ekaterinburg : Ural. State. lesotehn. University Press, 2012. 121 p.
6. Kulik K. N. On a model of adaptive landscape agriculture Vologda region for the period up to 2015 // Science Agriculture : rivers. Volgograd, 2010. 136 p.
7. Chizhov B. E. Regulation of grass cover during forest. M. : Publishing House of the VNIILM, 2003. 174 p.
8. Borisenko L. A. Roundup against perennial weeds // Protection of plants. 1985. № 11. P. 20-21.
9. Golovnya T. I. How to apply Roundup // Protection of plants. 1994. № 3. P. 49-50.
10. Zalesov C. V, Koltunov E. V. Content of heavy metals in the soil of urban Ekaterinburg // Agrarian bulletin Urals. 2009. № 6. P. 71-72.
