CC BY
66
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КЛАСТЕРНОГО ТИПА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Цахилова В.Ф., аспирант Национального Института Бизнеса.
Контакты автора: vika tsacha@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена актуальным проблемам формирования интегрированных хозяйственных образований, определены корреляционные зависимости, отражающие свойства хозяйственных образований по сравнению с индивидуально функционирующими предприятиями. Ключевые слова: промышленный кластер, интегрированные хозяйственные образования, показатели производства.
THE EFFECTIVENESS OF INTEGRATED ECONOMIC CONSTITUTIONS SUCH AS CLUSTERS IN THE INDUSTRY OF REPUBLIC NORTH OSSETIA-ALANIA
Tsahilova V. F, the post-graduate student of National Institute of Business.
Contacts of the author: vika tsacha@mail.ru
Annotation: The article is devoted to the issues of relevant importance connected with forming integrated economic constitutions, correlated dependence that reflect the property of economic formations as compared with individual functioning enterprises.
Keywords: industrial cluster, integrated economic constitutions, indices of production.
В настоящее время для целей обеспечения конкурентоспособности и повышения эффективности товаропроизводителей в промышленности России особое внимание придается вопросам создания современных форм хозяйственных образований, которые радикально изменяют сложившуюся отраслевую структуру промышленности и создают принципиально иной механизм стратегической интеграции ее предприятий.
В условиях жесткой внутренней и международной конкуренции лидеры бизнес-сообщества и органы власти России ищут новые организационные механизмы повышения стратегической конкурентоспособности отдельных компаний и в целом промышленности [1]. Как показывает опыт развитых стран, применение кластерных подходов оказывает прямое влияние на эффективность промышленности [2]. Феномен кластера, как отраслевой агломерации
экономически взаимосвязанных предприятий, за последнее время стал рассматриваться в нашей стране как важный фактор промышленного развития.
Под промышленным кластером в целом понимается группа родственных взаимосвязанных предприятий промышленности и сферы услуг, наиболее успешно специализирующихся в производстве конкурентоспособной специализированной продукции. Кластер также представляет собой форму интегрированных хозяйственных образований в промышленности, включая сеть производителей, поставщиков, потребителей, организаций промышленной инфраструктуры, исследовательских и научно-образовательных институтов, органов местной власти, взаимосвязанных в процессе создания прибавочной стоимости. Эта цельная совокупность хозяйственных образований формирует технолого-производственные цепи, логически ориентированные на конкретный конечный продукт. Объединение хозяйствующих субъектов в форме кластера происходит, как правило, вокруг крупного базового предприятия, выступающего ядром интегративного образования.
Причина повышенного интереса бизнес-сообщества и экономистов к интегрированным хозяйственным образованиям в промышленности в форме кластера вполне объяснима и связана с тенденциями консолидации производственных потенциалов, которые могут привести к повышению конкурентоспособности предприятий. Кластерный подход создает основу новой структуре промышленности, поскольку в рамках этой формы интеграции в наибольшей степени обеспечивается устойчивое и эффективное взаимодействие участников, соблюдается баланс между их самостоятельностью и координацией. По своей организационно-экономической сущности кластеры занимают промежуточное место между автономными предприятиями, промышленными комплексами и отраслевыми альянсами, сочетая в себе их положительные характеристики.
В Республике Северная Осетия-Алания (РСО-Алания) разрабатываются проекты организации кластеров в ряде отраслей промышленности (производство строительных материалов, мебельное производство, электронные приборы и т.д.). Несмотря на последствия мирового финансового кризиса, промышленность вносит определенный вклад в экономику республики, который отражает результаты проведенных структурных и институциональных реформ, а также возможности адаптации предприятий к сложным рыночным отношениям. Сложившаяся структура промышленности также определяется, во-первых, характером развития экономики в предыдущие годы; во-вторых, подходами органов власти к развитию промышленного потенциала республики; в-третьих, моделью организационного поведения и мотивацией конкретных хозяйствующих субъектов. Следует отметить, что в целом Республика Северная Осетия-Алания представляет собой один из промышленно специализированных регионов среди республик Юга России. Промышленная база республики достаточно диверсифицирована: на ее территории находятся предприятия по добыче полиметаллических руд, производству свинца, цинка, вольфрама, медного проката, твердых сплавов, строительных материалов и деталей, стекольной продукции, электрооборудования, мебели, гофрокартонной тары, трикотажных изделий, крахмалопаточной и ликероводочной продукции, ремонту железнодорожного подвижного состава.
В структуре промышленного производства основными отраслями являются пищевая промышленность, цветная металлургия, электроэнергетика, машиностроение и металлообработка. Их удельный вес в объеме промышлен-
ного производства составляет 85%. На территории республики производится от общероссийского объема 48% гардинного полотна, 46% свинца, около 40% цинка, 37% вольфрама, 32% кадмия.
Преобладание общих позитивных факторов в экономике страны в период до 2008 года и проводимая в республике политика стимулирования создания рабочих мест и укрепления экономической базы дали свои положительные результаты. Постепенно происходило становление новой модели промышленной деятельности, адекватной рыночной системе хозяйствования, а показатели промышленности за последние годы имели в целом тенденцию устойчивого роста (табл.1).
Таблица 1
Показатели производства промышленности РСО-Алания [3, с.4]
За рассматриваемый период добыча полезных ископаемых возросла на 264,1%, обрабатывающие производства на 148,6%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 179,8%. Однако с 2008 г. республика стала ощущать последствия мирового финансово-экономического кризиса, что привело к некоторому снижению индекса промышленного производства по отношению к 2007 г. до уровня 104,7% (в РФ - 102,1%). В первом полугодии 2009 г. спад продолжился и индекс промышленного производства РСО-Алания составил к соответствующему периоду 2008 г. 98,2%, а объем отгруженной продукции снизился на 31,6%. Подобное положение было характерно не только для РСО-Алания. По некоторым показателям отмечалось ухудшение социально-экономического положения и многих других субъектов РФ. В первом полугодии 2009 г. спад промышленного производства наблюдался в 65 субъектах Российской Федерации.
В текущем году снизился выпуск газовых плит, электроконтакторов, мотогенераторов, электроламп. Произошло падение объемов производства свинца на 5,3% и цинка на 3,8% на ОАО «Электроцинк», сокращение добычи руды более чем в 2 раза на Са-донском свинцово-цинковом комбинате, уменьшение производства молибдена металлического на 6,7% и вольфрама металлического на 42,2%, а также соответствующего проката на 30%, что привело к сокращению темпов производства продукции в целом по цветной металлургии.
Из-за низких модернизационных возможностей промышленность РСО-Алания имеет традиционные сложности в производстве инновационных товаров. Так, например, за последние годы промышленность практически не осваивает новую продукцию. Это при том, что объем инновационных товаров, работ, услуг в ЮФО за 2000-2007 гг. возрос почти в 6 раз и превысил рост в целом по РФ (хотя при этом доля
ЮФО в объеме инновационных товаров РФ крайне низка и составляет всего 2,8%). Наибольший удельный вес на Юге России в производстве инновационных товаров имеет Ростовская область (36,46%), а в числе наименьших производителей (наряду с Чеченской Республикой, Республикой Ингушетия и Республикой Калмыкия) находится Республика Северная Осетия-Алания -0,06%.
На результаты промышленного производства прямое влияние оказывает количество хозяйствующих субъектов и формы их организации. Всего в республике в 2008 г. было 1885 предприятий промышленности или на 75 единиц меньше, чем в 2007г., в числе которых: частные 82,7%; государственные (муниципальные) - 12,6%, и всего 4,7% относятся к смешанным предприятиям.
В качестве основных организационно-правовых форм предприятий в промышленности представлены общества с ограниченной ответственностью, открытые акционерные общества, закрытые акционерные общества, унитарные предприятия. В республике не получило распространения объединение юридических лиц в форме ассоциаций и союзов, число которых в экономике составило к 2009 году всего 23 единицы или 0,17% от общего количества предприятий и организаций. Другие крупные интегрированные формы предприятий (картели, синдикаты, пулы, тресты, концерны, промышленные холдинги, финансовые группы и т.д.) в экономике республики отсутствуют.
Преимущественная ориентация на развитие малого бизнеса в прошлые годы привела к снижению средней численности занятых, приходящейся на одно предприятие. По состоянию на 2009 г. средняя численность работников одного предприятия промышленности составляет 42 человека. Это больше, чем в целом по экономике (24 человека), но гораздо меньше, чем было, например, в дорыночный период (1990 г. - 220 человек на одно предприятие). В этой связи можно констатировать, что большинство предприятий республики относятся к малым формам хозяйствования, создающим ряд системных и традиционных проблем:
1) конкурентоспособность таких предприятий крайне невысокая и ограничена регионом расположения предприятия;
2) они не имеют достаточного потенциала инновационного развития ;
3) существуют значительные сложности привлечения инвестиции в малый промышленный бизнес.
Зарубежная и отечественная практика свидетельствуют о том, что крупные предприятия, а также интегрированные структуры, имея возможности и ресурсы для своевременного обновления производства, более конкурентоспособны. В этой связи в 2009 г. было проведено исследование по оценке изменения эффективности отдельного предприятия республики в случае его вхождения в интегрированное образование промышленности в форме кластера. Исследование выявило определенную зависимость эффективности деятельности от размера интегрированного хозяйственного образования. В расчетах использовалось существующее распределение численности персонала по предприятиям РСО-Алания -максимальная численность в промышленности составляет 3174 человека на ОАО «Электроцинк» и минимальная — 14 человек на предприятии по изготовлению электронных приборов. Обнаружена связь между численностью и производительностью одного работающего по группе исследуемых предприятий (рис. 1).
Из расчетов видно, что существует определенная закономерность: чем больше численность работающих на
Рис. 1. Связь между размером предприятия и
Наименование показателей Годы
2005 2006 2007
Объем отгруженной продукции (работ, услуг) по видам деятельности, млн. руб.:
добыча полезных ископаемых 145 360 383
обрабатывающие производства 14035 17056 20859
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2593 3768 4663
производительностью одного работника
предприятии, тем выше производительность одного работника. Данная зависимость имеет тренд полиномиального вида у = 0,0578x2 - 0,6091х + 282,18.
Более высокая численность работников предприятия позволяет создавать большие возможности для роста производительности труда, в том числе за счет углубления форм разделения и кооперации труда, привлечения более квалифицированных сотрудников, лучшего обслуживания потребителей и т.д.
Кроме того, обнаружена связь размера предприятия и выпуска продукции на 1 руб. основных производственных фондов (ОПФ). Обработка данных показывает, что существует характерная и объективная зависимость: чем более крупное предприятие,
н Выпуск продукции на 1 руб.
^ ОПФ
| I 5000 5
£ л 1 7 13 19 25 31 37 43 49
т
номер предприятия
—•— Численность
— — Выпуск продукции на 1 руб ОПФ, руб.
-----Полиномиальный (Выпуск продукции на
1 руб ОПФ, руб.) тем выше выпуск продукции на 1 руб. основных производственных фондов (рис. 2).
Рис. 2. Размер предприятия и выпуск продукции на 1 руб.
основных производственных фондов
Данная зависимость объясняется тем, что более крупное предприятие имеет больше возможностей технического оснащения своего производства (стоимости), что в свою очередь влияет на производительность труда работников, как было рассмотрено выше. Расчеты показывают, что ряды динамики данных имеют возрастающие тренды, что свидетельствует о росте производительности одного работника и выпуске продукции на 1 руб. основных
производственных фондов по мере возрастания размера предприятия.
По результатам исследования были выполнены расчеты коэффициента корреляции пар данных показателей существующих предприятий РСО-Алания и крупных хозяйствующих интеграционных образований кластерного типа, которые показывают наличие определенных различий между ними (табл. 2).
Таблица 2
Коэффициенты корреляции между некоторыми показателями
Коррелирующие между собой показатели Существующие предприятия Образования кластерного типа
Показатель 1 Показатель 2 Величина коэффициента корреляции Величина коэффициента корреляции
Численность работников, человек Объем продаж 0,52 0,89
Численность работников, человек Производительность одного работника, тыс. руб. 0,30 0,92
Численность работников, человек Выпуск продукции на 1 руб. основных производственных фондов, руб. 0,58 0,88
Производительность одного работника, тыс. руб. Выпуск продукции на 1 руб. основных производственных фондов, руб. 0,74 0,93
По существующим предприятиям промышленности РСО-Алания низкое значение коэффициента корреляции (0,30) между численностью работников и производительностью одного работника показывает наличие относительно слабой связи между этими показателями. Более тесная связь (0,58) между численностью работников и выпуском продукции на 1 руб. основных производственных фондов.
Вышеприведенный анализ был дополнен измерением эластичности связи показателей, под которой понимается степень чувствительности изменения одних показателей в зависимости от величины изменения других показателей. Эластичность связи вычислена по формуле:
Эл = Вп1/ Вп2
где Вп1 — величина изменения показателя 1 (как величина последующая — величина предыдущая / величину предыдущую); Вп2 — величина изменения показателя 2 (рассчитывается, так же как и показатель 1), вызываемое изменением показателя 1.
Эластичность показывает, на сколько процентов увеличится (уменьшится) показатель 2 при изменении показателя 1 на 1%. Сводные результаты расчетов эластичности по ряду показателей по исследуемой совокупности предприятий РСО-Алания и корпораций представлены в табл. 3.
Таблица 3
Сводные результаты расчетов эластичности
Наименование Значение эластичности, в %
взаимодействующих Предприятия | Образования
пар показателей РСО-Алания кластерного типа
Численность организации / объем реализации 0,905 1,981
Численность организации / производительность труда одного работающего 0,915 1,977
Численность организации / выпуск продукции на 1 руб. основных производственных фондов 3,298 4,876
Численность организации / прибыль 0,240 1,220
Стоимость основных производственных фондов / объем реализации 0, 444 3, 872
Как видно из таблицы, коэффициент эластичности интегрированных образований кластерного типа более высок по сравнению с предприятиями РСО-Алания: на 1 процент изменений они обеспечивают больший процент прироста соответствующего показателя.
Проведенный многофакторный корреляционнорегрессионный анализ позволил выявить и обосновать уравнения регрессии зависимостей объема продаж от системы факторов рассмотренной совокупности предприятий РСО-Алания и интегрированных образований кластерного типа, которые имеют следующий обобщенный вид.
Существующее предприятие РСО-Алания:
У=224+0,001Х1+0,025Х2+0,22Х3+0,012Х4+0,039Х5+0,02Х6+0,006Х7;
Предприятие в составе кластера:
У=2460+68,3Х1+0,041Х2+3,3Х3+0,057Хд+0,134Х5+0,032Х6+0,24Х7,
где Х1 — размер предприятия (количество действующих хозяйствующих субъектов в интегрированных образованиях кластерного типа), ед.;
Х2 — затраты на организационное развитие предприятия (маркетинг, реклама, связи с общественностью и т.д.), млн. руб.;
Х3 — затраты на оснащение производства новыми видами оборудования и технологий, млн. руб.;
Х4 — объем инновационной продукции, тыс. руб.;
Х5 — удельный вес затрат на технологические инновации, тыс. руб.;
Х6 — инвестиции, млн. руб.;
Х7 — стоимость основных фондов, млн. руб.;
Коэффициенты регрессии (при Х) показывают, на какую величину изменяется объем продаж при изменении того или иного фактора на единицу. Так, увеличение на одну единицу хозяйствующего субъекта в интегрированном образовании кластерного типа приводит к росту объема продаж на 68,3 млн. руб., (на существующем предприятии — 0 руб.). Увеличение числа хозяйствующих субъектов в интегрированном хозяйственном образовании приводит не только к прямому возрастанию объема продаж, но за счет расширения условий деятельности (например, в результате расширения сети, формирования специализированных подразделений и т.д.) создаются и косвенные предпосылки роста продаж.
Увеличение затрат на организационное развитие предприятия (маркетинг, реклама, связи с общественностью и т.д.) на 1 руб. обеспечивает прирост 4,1 руб.
Затраты на оснащение производства новыми видами оборудования и технологий приносит на 1 руб. затрат 3,3 руб. прироста продаж.
Увеличение объема инновационной продукции на 1 руб. увеличивает объем продаж на 5,7 руб.
При увеличении удельного веса затрат на технологические инновации на 1% объем продаж увеличивается на 134,0 тыс. руб.
При увеличении инвестиций на 1 руб. объем продаж возрастает на 3,2 руб.
Рост стоимости основных фондов на 1 руб. обеспечивает прирост объема продаж в сумме 0,24 руб.
Таким образом, проведенный многофакторный корреляционно-регрессионный анализ показывает преимущества крупных интегрированных образований кластерного типа по сравнению с автономными предприятиями.
В новой форме организации промышленности заключается ряд серьезных преимуществ для бизнеса, посредством которых кластеры влияют на конкурентную борьбу. Во-первых, это повышение производительности входящих в кластер фирм и отраслей, во-вторых, увеличение способности к инновациям, и, в-третьих, положительное значение кластеров состоит в стимулировании новых бизнесов, расширяющих границы деятельности.
Список литературы:
1. Пилипенко И.В. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007, №8, С. 28.
2. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М, Сканрус, 2001
3. Статистический сборник: Северная Осетия-Алания в цифрах. Владикавказ. 2008.
РЕЦЕНЗИЯ
Актуальность научно-практической проблемы, рассматриваемой в статье, не вызывает сомнения. В настоящее время перед экономикой России стоит важнейшая задача создания объективных условий устойчивого развития и повышения конкурентоспособности промышленности. В качестве одного из интересных и современных направлений решения данной задачи автор акцентирует внимание на возможностях промышленного кластера, которые исследованы им на примере Республики Северная Осетия-Алания.
В статье представлены результаты научного исследования автора состояния промышленности республики, выявлены проблемы ее развития и определены зависимости, отражающие свойства кластерных хозяйственных образований по сравнению с индивидуально функционирующими предприятиями. Выводы Цахиловой В.Ф. самостоятельны, корректны и обладают научной новизной.
Также вполне правомерна позиция автора статьи, рассматривающего промышленный кластер, как ключевой фактор, движущую силу, обязательное условие высокоэффективного производства и ресурс социальноэкономического прогресса хозяйственной системы.
Считаю, что данная статья Цахиловой В.Ф. носит научный характер и может быть рекомендована к опубликованию.
