CC BY
3
целью осуществления оценки их эффективности. Открытость и прозрачность информации поможет обеспечить комплексный подход при привлечении дополнительных инвестиций в экономику сельского хозяйства региона.
Таким образом, одной из главных причин низкой инвестиционной активности инвесторов в регионе, в том числе иностранных является недостаточность информации о Кабардино-Балкарской республике у основных деловых партнеров.
Использованные источники:
1. Бекшоков Т.В. Основные концепции стратегического анализа в АПК/ Мировая наука и современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права: материалы VII Международной научно-практической конференции. - Саратов.: издательство ООО «Центр профессионального менеджмента «Академия бизнеса», 2014г., с.36-38
2. Жемухов А.Х., Ханиева А.А. Специфика инновационных процессов в АПК / Наука и образование в жизни современного общества: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 12 частях. - Тамбов.: издательство ООО «Консалтинговая компания Юком», 2012г., с.35-37
3. Жемухов А.Х., Хамурзов З.Г. Проблема оценки инновационного развития регионального АПК в условиях рынка / Наука и образование в жизни современного общества: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 12 частях. - Тамбов.: издательство ООО «Консалтинговая компания Юком», 2012г., с.33-35
Бирюков С.А., к. с. -х. н.
доцент Ахвердиев С.Ф.О. студент 300-М
СКФ ФГБОУВО «Российский государственный
университет правосудия» Россия, г. Краснодар ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В
РИСОВОДСТВЕ Ключевые слова: инновационные технологии, плодородие почвы, рисоводство, планировка рисовых чеков, эффективность, затраты.
В данной работе рассматриваются современные технологии по обеспечению процессов возделывания риса на рисовых чеках, которые способствуют сохранению и повышению плодородия почвы. Основываясь на работах отечественных учено исследование по оценке экономической эффективности вертикальной съемки и проектирование новой технологии в сравнении с базисной.
Планировка поверхности земли является одним из важнейших мелиоративных требований к подготовке сельскохозяйственных полей. Она
направлена на преобразования микрорельефа с целью создания наилучших условий для посева и выращивания растений путем образования ровной поверхности земли, обеспечивающей последующее равномерное увлажнение спланированной площади и поддержание естественного плодородия почв. Планировка необходима на всех землях и в основном на орошаемых землях (поверхностный полив и дождевание). Качественно спланированная поверхность земли обеспечивает повышение урожайности сельскохозяйственных культур, на орошаемых землях дополнительно достигается экономия поливной воды.
Как известно, не спланированное поле покрыто «пятнами», проявляющимися в неравномерности роста и созревания растений.
Оно имеет значительные повышения, где растения засыхают от недостатка влаги, и понижения, где они гибнут от вымочки, что, в конечном итоге, приводит к снижению урожайности риса. Не спланированная поверхность обостряет эрозию почвы и провоцирует ускоренный смыв плодородного слоя при дождевании. В значительной мере низкое качество поверхностей полей не позволяет достичь проектного урожая сельскохозяйственных культур, в связи с этим мы наблюдаем нерациональное использование мелиоративных земель.
Как показали многолетние экспериментальные исследования ВНИИриса, высококачественная планировка рисовых чеков является главным фактором в создании эффективных агротехнологий и обеспечивает:
1) снижение норм высева семян;
2)более полное использование фотоактивной радиации и потенциала испаряемости;
3) уменьшение расхода воды на 10-15%.
По мнению Багрова М.П., Ефремова А.Н., Камальдинова А.К., Зайдельмана Ф.Р. и др. не менее чувствительны к планировке и другие сельскохозяйственные культуры (пшеница, овощи, зернобобовые, хлопчатник и т.д.)
При строительстве, реконструкции и эксплуатации рисовых оросительных систем по действующим требованиям колебания отметок микрорельефа чеков не должны превышать ±5см. Накопленный опыт возделывания риса в Краснодарском крае подтверждает, что неровности поверхности чеков находятся в пределах ±10-13см, приводят с снижению урожайности риса в 1,5 - 2,7 раза и увеличению расхода поливной воды в 1,7 - 3,4 раза. Точность планировки играет большую роль в рисоводстве. Максимальная урожайность достигается при точности планировки ±2см, но как считают многие исследователь, в том числе и Попов В.А., что такая точность приводит к переуплотнению почвы при планировке и поэтому следует соблюдать точность ±3см.
Проведенные многолетние обследования рисовых чеков показали, что после выполнения капитальной планировки с точностью ±3-5см поверхности чека деформируются под воздействием указанных факторов и уже через 2-4
года эксплуатации достигают величин ±8-12см. Подобным последствиям подвержены практически все земли, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур.
Примером многолетнего искажения почвенного покрова может служить состояние поверхности рисовых чеков в Краснодарском крае. Как посчитано, что 41% чеков нуждается в капитальной (точной) планировке. В результате после точной планировки средняя прибавка урожая риса может составить 12,8 ц/га или возрастает на 26%, а экономия воды - 1392 м3 на тонну риса сырца, т.е. экономия составляет 33%.
Основой организационно-экономической эффективного ведения хозяйства достигается лишь при активном внедрении нормативного метода планирования, учета затрат и внедрение инновационных технологий.
Как отмечалось ранее, точность планировки играет большую роль в рисоводстве. Проведем сравнение эффективности двух технологий планировки рисовых чеков: обычная отечественная и инновационная.
Для проведения планировочных работ необходимо произвести вертикальную съемку поверхности земли и составить проект работ.
Сравнение экономических показателей отражает влияние на производство риса по инновационной технологии и передовой практики повышения культуры земледелия и т.д.
Для того чтобы произвести оценку стоимости съемки и планировочных работ рисовых чеков необходимо выполнить комплекс расчётов: расчет стоимости съемки и проектирования рисовых чеков по различным вариантам технологий; удельные затраты на амортизацию используемых машин и оборудования; удельные затраты на топливо; удельные затраты на заработную плату.
Экономическая эффективность вертикальной съемки и проектирования по новой технологии в сравнении с базовой технологией определяется по формулам удельного и годового экономического эффекта.
Лазерные нивелиры и передатчики являются более точными при съемке чеков, они освободили геодезистов от утомительных операций визуального отсчета отметок через зрительную трубку оптического нивелира. Запись данных лазерного нивелирования эффективнее производить сразу в электронный полевой журнал, из которого их можно перенести в память компьютера для дальнейшей обработки по необходимой программе, что значительно ускоряет дальнейший процесс проектировочных работ. Компьютерное сохранение информации съемки позволяет вести электронную паспортизацию рисовых чеков.
На рисовых чеках наибольшее распространение получили технологии капитальной планировки, которая проводится, как правило, без специального сохранения плодородного слоя почвы, когда глубина срезки при планировке не превышает допустимую толщину срезки. На черноземе и лугово-черноземе при мощности горизонта 80 и более см (мощные и сверхмощные) допустимая величина срезки почвы 30-35 см, при мощности
горизонта 40-80 см (среднемощные) - 20-30 см, а при мощности горизонта 30-40 см (маломощные) - 15-20 см. Технологии капитальной планировки рисовых чеков определяют по типу ведущей землеройно-планировочной машины, к которым относятся коротко базовые планировщики, клин-планировщики и скреперы. При выборе типа машин и вида планировки рисовых чеков следует учитывать условия их работы.
При технологии капитальной планировки рисовых чеков с применением автоматизированных планировщиков (коротко базовых) и скреперов.
Планировка осуществляется коротко базовыми планировщиками и скреперами, которые оснащаются лазерно-приемной аппаратурой и гидроблоками. После установки приемника на проектной высоте в соответствии с программой чека в автоматизированном режиме планировщиком с лазерной системой управления производят срезку грунта и формирование спланированной полосы под проектную плоскость при движении планировщика в выбранном направлении в зоне срезки. При полном наполнении ковша осуществляют его разгрузку в вал-бурт. Затем при движении в том же выбранном направлении производят следующую срезку с формированием спланированной полосы и отсыпку вала-бурта путем разгрузки ковша. Последующие операции повторяют в выбранном направлении до достижения зоны нулевых работ. После этого осуществляют разворот планировщика и встречными параллельными проходами формируют примыкающую полосу и валы-бурты. Аналогичные операции выполняют в других местах срезки.
Далее после установки приемника на проектной высоте скреперами с лазерной системой управления грунт из образованных валов-буртов развозят в зоны понижений, где он отсыпается по полосам. При холостом ходе скрепер перемещается к следующему валу-бурту, перевозит грунт и отсыпает его на параллельную смежную полосу. Затем операции по перевозке валов-буртов повторяются.
Окончательную чистовую планировку выполняют теми же планировщиками с лазерной системой управления за один - два прохода по диагонально-перекрестной или загонной схеме движения.
Преимущества описанной технологии:
- своевременная разгрузка ковша планировщика при его полном заполнении значительно снижает максимальную нагрузку двигателя трактора;
- образование валов-буртов на рисовом чеке дает возможность наглядно определить маршрут движения скрепера, одновременно работающих с планировщиком;
- повышенная производительность скреперов, быстро заполняющих ковш грунтом из валов-буртов.
Проведенный в нашем исследовании расчет экономической эффективности по лазерной технологии капитальной планировки чеков
коротко базовыми планировщиками.
Расчет стоимости проектирования и планировки рисовых чеков по различным вариантам технологий производится по таким формулам как:
1) расчет стоимости вспашки;
2) расчет стоимости дискования;
3) расчет стоимости планировочных работ;
4) суммарная стоимость подготовительных (вспашка и дискование) и планировочных работ;
Также определяется экономическая эффективность планировочных работ на рисовых чеках по формуле:
Эу = (Ср X А-Х<С) х Кр
Годовой и общий экономический эффект планировочных работ равны:
Э = Э х П х Т
г у см г
С учётом коэффициента снижения прибавки урожайности риса в течении пяти лет, в том числе на второй год на 40% и последующие годы на 20-10% за счет деформации первоначально спланированной поверхности чеков.
При технологии капитальной планировки рисовых чеков с применением автоматизированных клин-планировщика и скрепера все машины должны оснащаться лазерно-приемной аппаратурой и гидроблоками. Планировка чеков выполняется последовательно в два этапа. На первом этапе клин-планировщик перемещается по чеку в соответствии с проектом планировочных работ и выполняет срезку повышений под проектную плоскость в автоматическом режиме управления, оставляя за собой по ходу движения спланированную полосу и насыпные валики грунта по краям спланированной полосы. При этом ширина сдвоенных насыпных валков, образующихся при параллельном встречном проходе клин-планировщика, не должна быть больше ширины захвата ковша скрепера. Планировка осуществляется за один - два прохода клин-планировщика.
Вторым этапом нарезанные валики и грунт, находящийся между ними на не спланированной полосе, срезаются при движении колес скрепера по спланированным полосам, и собранный грунт транспортируется и отсыпается в пониженные места равномерным слоем.
Достоинствами такой технологии являются:
- образование насыпных валов на рисовом чеке дает возможность наглядного определения маршрутов движения скреперов;
- высокая производительность автоматизированного клин-планировщика, выполняющего только нарезку валков.
Предварительный расчет экономической эффективности лазерной технологии с применением клин-планировщика
Специалистами производятся расчеты стоимости:
1) работ клин-планировщика;
2) работ скреперов;
3) работ длинно базового планировщика;
4) общая стоимость планировочных работ;
5) стоимость подготовительных работ (вспашка и дискование);
6) суммарная стоимость подготовительных и планировочных работ;
7) экономическая эффективность планировочных работ на рисовых чеках;
8) годовой и общий экономический эффект планировочных работ.
Эксплуатационная планировка рисовых чеков, как известно,
проводится перед посевом длинно базовыми планировщиками, которые осуществляют выравнивание микронеровностей соразмерно длине своей базы. Однако они не могут в принципе обеспечить планировку под горизонтальную плоскость чека из-за отсутствия системы управления. Поэтому представляется наиболее целесообразным проводить эксплуатационную планировку коротко базовыми планировщиками с лазерными системами управления двумя проходами по диагонально перекрестной или другой схеме движения, что позволит обеспечить горизонтальность поверхности с высокой точностью.
Автоматизированную эксплуатационную планировку следует проводить сначала на второй год после точной капитальной планировки, в последствии проводить ее ежегодно. Перед планировкой осуществляются типовые технологические операции.
Выполнение регулярной эксплуатационной планировки автоматизированными коротко базовыми планировщиками с лазерной системой управления позволит увеличить период между капитальными планировками, что позволит избежать дорогостоящих операций и постоянно поддерживать высокое качество чека с наименьшими затратами при максимальной производительности машин.
Расчет стоимости эксплуатационной планировки равен:
Со + Сд + Ср
За Т X П X Т
а = о см г
Р X Т..XС XК
Псм
К X З,. X Т
(1+Н+н 2)
З_ П X Т
з = см г
с = +5И+53
В основу земледелия при производстве риса должна быть заложена автоматизированная лазерная технология с контролем точности спланированной поверхности. Автоматизация этого процесса позволяет значительно повысить качество работ, поднять производительность труда, сократить сроки выполнения операций и снизить их стоимость, наряду с этим улучшить условия их проведения.
Таким образом, планировка рисовых чеков под производство риса и
З
т
других сельскохозяйственные культуры участвующих в севообороте должна стать обязательным и регулярным мероприятием. При привальном организации планировочных работ затраты на их проведение всегда окупаются за счет получения высоких и стабильных урожаев.
Использованные источники:
1. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Технология получения высоких урожаев риса. Колос, М., 1984
2. Дьяков С.А. Формирование механизма управления земельными ресурсами в системе земельно-имущественных отношений Российской Федерации / С.А. Дьяков, Т.А. Дудник // Экономика и социум. 2014. №2-1 (11). С. 14991504.
3. Ефремов А.Н. Методические указания по планировке орошаемых земель с применением лазерной техники. М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2005.-75 с.
4. Ефремов А.Н. Точность планировки полей-основа повышения урожайности с/х культур и экономии поливной воды. Мелиорация и окружающая среда. Юб. сб. научных трудов ВНИИГиМ, М.,2004
5. Ефремов А.Н., Камальдинов А.К., Мармалев А.И., Самородов В.Г. Лазерная техника в мелиоративном строительстве. Агропромиздат, М., 1989
6. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. Агропромиздат. М., 1991.
7. Организационно-технологический проект производства риса по интенсивной технологии. Рекомендации. Росагропромкомитет РСФСР. Росагропромкомитет, М., 1988
8. Попов В.А. Система орошения риса. РАСХН, ВНИИриса, Краснодар, 2000
9. Руководство по проектированию планировочных работ на оросительных землях. Союзводпроект, М., 1978
10. Рысьмятов, А.З. Реструктуризация и модернизация производства как комплексная экономическая категория / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.А. Дьяков, А.А. Мкртычян // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 107. С. 614-631.
11. Рысьмятов, А.З. Теоретические основы инновационно-ориентированной реструктуризации в растениеводстве / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.А. Дьяков // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-1 (58-1). С. 639-645.
12. Рысьмятов, А.З. Выбор приоритетов и направлений селективной поддержки программ инноваций / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.О. Кириченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 88. С. 483502.
13. Рысьмятов, А.З. Инновации как основная детерминанта эффективности воспроизводственного процесса в АПК / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.О. Кириченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 80. С. 552-
14. Рысьмятов, А.З. Проблемы организации воспроизводства в отраслях АПК / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, М.Х. Барчо, А.Р. Наш // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 23. С. 154-161.
15.Рысьмятов, А.З. Институциональные аспекты формирования организационно-экономического механизма воспроизводства плодородия земли А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.Р. Наш // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 18. С. 93-110.
Божко Л.Л., доктор экономических наук проректор по учебной и научной работе Рудненский индустриальный институт Республика Казахстан, г. Рудный ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ПРИГРАНИЧНОЙ ЗОНЕ
Аннотация: описано значение приграничных территорий в контексте социально-экономического развития региона. Определены факторы, влияющие на развитие приграничья.
Ключевые слова: устойчивое развитие, приграничные регионы.
Опыт развития международных отношений, приграничных связей показывает, что только на основе взаимовыгодного сотрудничества по обе стороны от границы, налаживания обоюдовыгодного сотрудничества, можно бороться с депрессивными элементами развития экономики приграничных регионов.
В условиях нарастающего процесса глобализации мировой экономики и одновременно появления связанных с ним новых технологических, экологических, социальных и политических вызовов актуальной становится проблема пересмотра принципов пограничной политики государств-партнеров в направлении дальнейшей их интеграции при условии сохранения и укрепления их культурной и национальной идентичности.
Например, американо-канадская граница является результатом долгого договорного процесса и представляет собой искусственно созданное образование. Безусловно, граница имеет разное сущностное значение для американцев и канадцев. Если для первых она зачастую лишь символическая линия, отделяющая основную территорию США от во многом сходной в экономическом и политическом плане канадской территорией, к тому же имеющей откровенно периферийный характер, то для канадцев граница, -прежде всего физическое подтверждение их отличия от американцев, государственного суверенитета, зримое выражение их национальной и культурной самоидентификации (идентичности).
Экономическая интеграция Канады с США после создания НАФТА (в
