CC BY
21
Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(8):3353. doi:10.15829/1728-8800-2022-3353 ISSN 1728-8800 (Print) ISSN 2619-0125 (Online)
m
РОПНИЗ
m 49
'«мнит ^^^
РОССИЙСКОЕ
КАРДИОЛОГИЧЕСКОЕ
ОБЩЕСТВО
Эффективность и безопасность различных режимов антитромботической терапии после имплантации окклюдера ушка левого предсердия
Певзнер Д. В., Рытова Ю. К., Меркулова И. А., Меркулов Е. В.
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии имени академика Е. И. Чазова" Министерства здравоохранения Российской Федерации. Москва, Россия
Цель. Оценить эффективность и безопасность различных режимов антитромботической терапии после имплантации окклюдера ушка левого предсердия (ОУЛП) в реальной клинической практике. Материал и методы. В проспективное наблюдательное исследование были включены 90 пациентов с неклапанной формой фибрилляции предсердий и высоким риском развития ишемического инсульта/системной эмболии, которым была выполнена эндоваску-лярная изоляция ушка левого предсердия устройством Watchman. Первичной конечной точкой была выбрана кумулятивная частота развития ишемического инсульта/транзиторной ишемической атаки/системной эмболии, больших и клинически значимых кровотечений по критериям регистра GARFIELD (The Global Anticoagulant Registry in the Field-Atrial Fibrillation), смерти от всех причин. Результаты. Пациенты были разделены на подгруппы в зависимости от антитромботической терапии, проводимой после имплантации ОУЛП: 1) прямые оральные антикоагулянты (ПОАК) ± антиагреганты; 2) варфарин ± антиагреганты; 3) двойная антитром-боцитарная терапия (аспирин + клопидогрел). При проведении многофакторного анализа выявлена тенденция к меньшей частоте достижения первичной конечной точки в группе ПОАК в сравнении как с варфарином (отношение рисков 8,49; 95% доверительный интервал: 2,0-36,15; p=0,004), так и с антиагрегантами (отношение рисков 4,34; 95% доверительный интервал: 1,08-17,36; p=0,038). При этом значимых различий по частоте достижения первичной конечной точки между группами варфарина и антиагрегантов не выявлено. Связи тромбоза поверхности устройства с режимом послеоперационной антитромботической терапии не обнаружено.
Заключение. Эндоваскулярная окклюзия ушка левого предсердия является эффективной и безопасной альтернативой антикоагу-лянтной терапии. В настоящем исследовании впервые в условиях реальной клинической практики получены данные о том, что назначение ПОАК после имплантации ОУЛП ассоциировано с большим профилем эффективности и безопасности в сравнении с варфари-ном и с двойной антитромбоцитарной терапией. Ключевые слова: фибрилляция предсердий, окклюдер ушка левого предсердия, профилактика ишемического инсульта, анти-тромботическая терапия, антиагрегантная терапия, антикоагулянт-ная терапия.
Отношения и деятельность: нет.
Поступила 04/07-2022 Рецензия получена 07/07-2022 Принята к публикации 01/08-2022
Для цитирования: Певзнер Д. В., Рытова Ю. К., Меркулова И. А., Меркулов Е. В. Эффективность и безопасность различных режимов антитромботической терапии после имплантации окклюдера ушка левого предсердия. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(8):3353. ^¡:10.15829/1728-8800-2022-3353. ЕРЫ Т7Р7ТХ
Efficacy and safety of various antithrombotic regimens after left atrial appendage occlusion
Pevzner D.V., Rytova Yu. K., Merkulova I. A., Merkulov E. V.
E. I. Chazov National Medical Research Center of Cardiology. Moscow, Russia
Aim. To evaluate the efficacy and safety of various antithrombotic regimens after left atrial appendage occlusion (LAAO) in real clinical practice.
Material and methods. This prospective observational study included 90 patients with nonvalvular atrial fibrillation and a high risk of ischemic stroke/systemic embolism who underwent endovascular LAAO using the Watchman device. The primary endpoint was the cumulative incidence of ischemic stroke/transient ischemic attack/systemic
embolism, major and clinically relevant bleeding according to the Global Anticoagulant Registry in the Field-Atrial Fibrillation (GARFIELD) criteria, and all-cause mortality.
Results. Patients were divided into subgroups depending on the antithrombotic therapy carried out after LAAO: 1) direct oral anticoagulants (DOACs) ± antiplatelet agents; 2) warfarin ± antiplatelet agents; 3) dual antiplatelet therapy (aspirin + clopidogrel). Multivariate analysis showed a trend toward a lower incidence of the primary
*Автор, ответственный за переписку (Corresponding author): e-mail: rytova_julia@mail.ru Тел.: +7 (916) 879-67-31
[Певзнер Д. В. — к.м.н., зав. блоком интенсивной терапии отдела неотложной кардиологии, ORCID: 0000-0002-5290-0065, Рытова Ю. К.* — врач-ординатор отдела неотложной кардиологии, ORCID: 0000-0002-0967-0962, Меркулова И. А. — врач-кардиолог блока интенсивной терапии, лаборант-исследователь отдела неотложной кардиологии, ORCID: 0000-0001-7461-3422, Меркулов Е. В. — д.м.н., с.н.с., зав. 1 отделением рентгенхирургических методов диагностики и лечения, ORCID: 0000-0001-8193-8575].
endpoint in the DOAC group compared with both warfarin (hazard ratio, 8,49; 95% confidence interval: 2,0-36,15; p=0,004) and antiplatelet agents (hazard ratio, 4,34; 95% confidence interval: 1,08-17,36; p=0,038). At the same time, there were no significant differences in the prevalence of primary endpoint between the warfarin and antiplatelet groups. There was no relationship between device-related thrombosis and postoperative antithrombotic regimen.
Conclusion. Endovascular LAAO is an effective and safe alternative to anticoagulant therapy. The present real-world evidence study revealed that the administration of DOACs after LAAO is associated with a greater efficacy and safety profile compared to warfarin and dual antiplatelet therapy.
Keywords: atrial fibrillation, left atrial appendage occluder, prevention of ischemic stroke, antithrombotic therapy, antiplatelet therapy, anticoagulant therapy.
Relationships and Activities: none.
Pevzner D. V. ORCID: 0000-0002-5290-0065, Rytova Yu. K.* ORCID: 0000-0002-0967-0962, Merkulova I. A. ORCID: 0000-0001-7461-3422, Merkulov E. V. ORCID: 0000-0001-8193-8575.
Corresponding author: rytova_julia@mail.ru
Received: 04/07-2022 Revision Received: 07/07-2022 Accepted: 01/08-2022
For citation: Pevzner D. V., Rytova Yu. K., Merkulova I. A., Merkulov E. V. Efficacy and safety of various antithrombotic regimens after left atrial appendage occlusion. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2022;21(8):3353. (In Russ.) doi:10.15829/1728-8800-2022-3353. EDN TZDZTX
АК — антикоагулянты, АКТ — антикоагулянтная терапия, АТТ — антитромботическая терапия, в/в — внутривенное, ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ДИ — доверительный интервал, ИИ — ишемический инсульт, ОАК — оральные антикоагулянты, ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения, ОР — отношение рисков, ОУЛП — окклюдер ушка левого предсердия, ПКТ — первичная конечная точка, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты, РКИ — рандомизированные клинические исследования, СЭ — системная эмболия, ТИА — транзиторная ишемическая атака, ТЭО — тромбо-эмболические осложнения, УЛП — ушко левого предсердия, ФП — фибрилляция предсердий, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство, ЧПЭхоКГ — чреспищеводная эхокардиография, Q25-Q75 — интерквартильный размах, CHA2DS2-VASc — Congestive Heart failure, Hypertension, Age (2 ball), Diabetes mellitus, Stroke (2 ball), Vascular disease, Age, Sex category (шкала для оценки риска тромбоэмболи-ческих осложнений у больных с ФП), EWOLUTION — Evaluating Real-Life Clinical Outcomes in Atrial Fibrillation Patients Receiving the Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology, GARFIELD — The Global Anticoagulant Registry in the Field-Atrial Fibrillation, HAS-BLED — Hypertension, Abnormal renal-liver function, Stroke, Bleeding history or predisposition, Labile international normalized ratio, Elderly (65 years), Drugs or alcohol concomitantly (шкала для оценки риска кровотечения у больных с фибрилляцией предсердий), PRAGUE-17 — Left Atrial Appendage Closure vs Novel Anticoagulation Agents in Atrial Fibrillation, PREVAIL — Prospective Randomized Evaluation of the WATCHMAN Left Atrial Appendage Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long Term Warfarin Therapy, PROTECT-AF — WATCHMAN Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion in Patients with Atrial Fibrillation.
Ключевые моменты Что известно о предмете исследования?
Эндоваскулярная окклюзия ушка левого предсердия является эффективной и безопасной альтернативой антикоагулянтной терапии в профилактике ишемического инсульта.
Что добавляют результаты исследования? Проведена сравнительная оценка эффективности и безопасности различных вариантов анти-тромботической терапии у пациентов с фибрилляцией предсердий после имплантации окклюде-ра ушка левого предсердия. Впервые в условиях реальной клинической практики получены данные о превосходстве прямых оральных антикоагулянтов по профилю эффективности и безопасности над варфарином и над двойной антитромбоцитарной терапией после имплантации окклюдера ушка левого предсердия.
Key messages What is already known about the subject?
Endovascular left atrial appendage occlusion is an effective and safe alternative to anticoagulant therapy in the prevention of ischemic stroke.
What might this study add? A comparative evaluation of the efficacy and safety of various options for antithrombotic therapy in patients with atrial fibrillation after left atrial appendage occlusion was carried out. The present study, for the first time in real clinical practice, showed superiority of direct oral anticoagulants in terms of efficacy and safety profile over warfarin and over dual antiplatelet therapy after implantation of left atrial appendage occlusion.
Введение
Фибрилляция предсердий (ФП) является самым распространенным нарушением ритма сердца в мире, которым страдает до 4% взрослого населения [1].
Неклапанная ФП увеличивает риск возникновения острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК) по ишемическому типу в 5 раз [2], в связи с чем профилактика ОНМК является одной из важных составляющих лечения больных с ФП.
Источником кардиоэмболии более чем в 90% случаев является тромб ушка левого предсердия (УЛП) [3]. Основным методом профилактики тромбоэмболических осложнений (ТЭО) у пациентов с ФП является постоянный прием оральных антикоагулянтов (ОАК): антагонистов витамина К или прямых оральных антикоагулянтов (ПОАК). Однако эффективность данной терапии часто снижается из-за недостаточной приверженности пациентов к лечению. Кроме того, сложности в профи-
лактике кардиоэмболических инсультов возникают у пациентов с высоким риском геморрагических осложнений, наличием противопоказаний к приему антикоагулянтов (АК) [4, 5].
Сложности длительной антикоагулянтной терапии (АКТ) у отдельных категорий пациентов явились причиной появления методов механической изоляции УЛП. Одним из таких методов является чрескожная имплантация в УЛП окклюде-ра — устройства, блокирующего миграцию тромбов через его устье в левое предсердие. В настоящее время для практического использования в Российской Федерации доступны устройства Watchman и Amplatzer Cardiac Plug в модификации Amulet.
Устройство Watchman было изучено в рамках двух рандомизированных контролируемых исследований (РКИ): PROTECT-AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion in Patients with Atrial Fibrillation) [6] и PREVAIL (Prospective Randomized Evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure Device in Patients with Atrial Fibrillation vs Long Term Warfarin Therapy) [7]. Данные об эффективности и безопасности устройства Amplatzer были продемонстрированы в исследовании PRAGUE-17 (Left Atrial Appendage Closure vs Novel Anticoagulation Agents in Atrial Fibrillation) [8] и в ряде регистров [9].
Оперативное вмешательство проводится на фоне внутривенного (в/в) введения гепарина с достижением уровня активированного частичного тромбопластинового времени >250 сек. После имплантации устройства Watchman пациентам назначают аспирин и варфарин (международное нормализованное отношение (МНО) 2-3), как минимум, в течение 45 сут. после операции. Варфарин может быть отменен после контрольной чреспищеводной эхокардиографии (ЧПЭхоКГ) при оптимальной установке устройства и отсутствии тромботиче-ских масс на поверхности окклюдера. После отмены варфарина пациенты в течение 6 мес. должны получать двойную антитромбоцитарную терапию (ДАТТ) аспирином в комбинации с клопидогрелом 75 мг/сут., далее — аспирин неопределенно долго [10]. Однако у больных с высоким геморрагическим риском и другими противопоказаниями к АКТ придерживаться такой терапии достаточно сложно в связи с возможным возникновением кровотечений и последующим вынужденным прерыванием терапии.
Согласно рекомендациям Европейского общества кардиологов и Российского кардиологического общества, имплантация окклюзирующих устройств в УЛП рекомендована пациентам с противопоказаниями к АКТ [11, 12]. В экспертном консенсусном документе EHRA/EAPCI (European Heart Rhythm Association/European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions) рекомендации распро-
страняются также и на пациентов, которые отказываются от приема АКТ [13]. Поэтому в реальной клинической практике после имплантации окклю-деров пациентам часто не назначают ОАК, сокращают срок приема ДАТТ, ограничиваются монотерапией аспирином или вовсе не назначают анти-тромботическую терапию (АТТ).
Цель настоящего исследования — оценка эффективности и безопасности различных режимов АТТ после имплантации окклюдера ушка левого предсердия (ОУЛП) в реальной клинической практике.
Материал и методы
В когортное проспективное наблюдательное исследование были включены пациенты >40 лет с неклапанной формой ФП и высоким риском ТЭО, которым была выполнена эндоваскулярная гемодинамическая изоляция УЛП устройством Watchman в ФГБУ "НМИЦ кардиологии имени академика Е. И. Чазова" Минздрава России с 2011 по 2018гг.
Критериями включения в исследование являлись:
• эпизод ФП длительностью не <30 сек., зарегистрированный на электрокардиограмме в течение предшествующего года;
• индекс CHA2DS2-VASc (Congestive Heart failure, Hypertension, Age (2 bail), Diabetes mellitus, Stroke (2 bail), Vascular disease, Age, Sex category — шкала для оценки риска тромбоэмболических осложнений у больных с ФП) >3 для женщин и >2 для мужчин;
• наличие противопоказаний к длительному приему АК или отказ пациента от их приема;
• согласие пациента на проведение имплантации устройства, окклюзирующего УЛП;
• согласие на участие в исследовании.
Критериями невключения были: наличие механических протезов клапанов сердца, митрального стеноза выраженной или умеренной ст.; проксимальный тромбоз глубоких вен правой нижней конечности; тромбоз УЛП.
Использовались окклюзирующие устройства типа Watchman (Boston Scientific, Natwick, MA, USA). Режим АТТ в послеоперационном периоде выбирался лечащим врачом.
Фиксировались такие неблагоприятные события, как транзиторная ишемическая атака (ТИА), системная эмболия (СЭ), ишемический (ИИ) и геморрагический инсульт, кровотечения по критериям, принятым в регистре GARFIELD (The Global Anticoagulant Registry in the Field-Atrial Fibrillation), сердечно-сосудистая смерть, смерть от всех причин, наличие девайс-ассоциированных тромбов, эндоликов >5 мм.
В качестве первичной конечной точки (ПКТ) была выбрана сумма всех неблагоприятных событий: кумулятивная частота развития ИИ/ТИА/СЭ, больших и клинически значимых кровотечений по критериям регистра GARFIELD, смерти от всех причин.
Вторичными конечными точками были: частота развития ИИ/ТИА/СЭ, смерть от всех причин, частота всех кровотечений, включая большие и фатальные, а также частота развития тромбоза на поверхности окклюдера.
Период наблюдения составил 3 года. Неблагоприятные события регистрировались в течение госпитализа-
ции, а также через 45 сут., 6 мес., 1 год, 2 года и 3 года от момента включения в исследование. Регистрация событий после выписки проводилась на каждом визите с выполнением ЧПЭхоКГ в динамике. Анализ событий проводился по intention-to-treat протоколу.
Статистический анализ проводили стандартными методами с применением статистической программы IBM SPSS Statistics, версия 28. Проверка на нормальность распределения количественных показателей выполнена методом Колмогорова-Смирнова с поправкой Лиллиефорса при n >50 и методом Шапиро-Уилка при n <50. Анализ номинальных данных выполнен при помощи критерия х2, точного критерия Фишера. При сравнении трёх групп использовалась поправка Бонферрони
для множественных сравнений. Кривые дожития были построены по методу Каплана-Мейера с оценкой статистической значимости с помощью лог-ранк критерия Мантеля-Кокса. Влияние различных режимов АТТ на значимые исходы было скорректировано с помощью многофакторной регрессии Кокса с включением исходных клинико-анамнестических характеристик, для которых были получены статистически значимые различия при сравнении групп. С целью поиска независимых предикторов неблагоприятных исходов (за весь период наблюдения и за первый год) был выполнен однофактор-ный анализ всех исходных параметров. Клинико-анам-нестические факторы, значимость ассоциации которых с исходом была p<0,2, были затем протестированы
Таблица 1
Исходная характеристика пациентов в группах
Параметр Группа ПОАК (1) (n=35) Группа варфарина (2) (n=20) Группа ДАТТ (3) (n=35) Р
Возраст, лет 64,0 (Q25-Q75): 60-67) 63,0 (Q25-Q75: 45,25-72,0) 69,0 (Q25-Q75: 58-76) 0,031 р1-3=0,087 p2-3=0,069
Мужской пол, % (n) 42,9% (15/35) 55,0% (11/20) 57,1% (20/35) 0,487
ИМТ, кг/м2 30,9 (Q25-Q75: 26,1-34,3) 30,8 (Q25-Q75: 27,0-32-7) 29,0 (Q25-Q75: 25,6-32,7) 0,309
Пароксизмальная ФП, % (n) 28,6% (10/35) 35,0% (7/20) 37,1% (13/35) 0,776
Курение, % (n) 22,9% (8/35) 20,0% (4/20) 14,3% (5/35) 0,695
Заболевания в анамнезе
АГ, % (n)_68,6% (24/35)_50,0% (10/20)_54,3% (19/35)_0,323
СД, % (п) 28,6% (10/35) 25,0% (5/20) 11,4% (4/35) 0,237
ОНМК, % (п) 28,6% (10/35) 25,0% (7/20) 28,6% (10/35) 0,914
ТИА, % (п) 5,7% (2/35) 0% (0/20) 8,6% (3/35) 0,450
Артериальная эмболия, % (п) 8,6% (3/35) 0% (0/20) 2,9% (1/35) 0,444
ИБС, % (п) 28,6% (10/35) 25,0% (5/20) 45,7% (16/35) 0,229
ИМ, % (п) 20,0% (7/35) 10,0% (2/20) 37,1% (13/35) 0,062
Перенесенное ЧКВ, % (п) 11,4% (4/35) 5,0% (1/20) 37,1% (13/35) 0,005 Р1-з=0,018 p2-3=0,018
Перенесенное КШ, % (п) 5,7% (2/35) 0% (0/20) 11,4% (4/35) 0,315
Эрозивно-язвенное поражение, 28,6% (10/35) 55,0% (11/20) 20,0% (7/35) 0,027
% (п) Р2-3=0,023
Заболевания печени, % (п) 0% (0/35) 5,0% (1/20) 0% (0/35) 0,222
Активное онкологическое 0% (0/35) 0% (0/20) 5,7% (2/35) 0,345
заболевание, % (п)
Онкологическое заболевание 2,9% (1/35) 0% (0/20) 14,3% (5/35) 0,139
в анамнезе, % (п)
Периферический атеросклероз, 14,3% (5/35) 20,0% (4/20) 17,1% (6/35) 0,934
% (п)
ХСН, % (п) 60,0% (21/35) 40,0% (8/20) 25,7% (9/35) 0,014 р1_з=0,011
ХБП (С3а и выше), % (п) 42,9% (15/35) 15,0% (3/20) 17,1% (6/35) 0,023
Перенесенное кровотечение, 22,9% (8/35) 60,0% (12/20) 65,7% (23/35) <0,001
% (п) Р1_2=0,009 р1-3=0,001
Стратификация риска
Индекс коморбидности 5 (Q25-Q75: 4-7) 5 (Q25-Q75: 3-6) 6 (Q25-Q75: 4-6) 0,126
Чарльсона, балл_
Сумма баллов по шкале 4 (Q25-Q75: 3-4) 3 (Q25-Q75: 2-4) 4 (Q25-Q75: 3-5) 0,033
CHA2DS2-VASC, балл Р2-з=0,027
Таблица 1. Продолжение
Параметр
Группа ПОАК (1) (n=35)
Группа варфарина (2) (n=20)
Группа ДАТТ (3) (n=35)
СНЛ2Б82-УЛ8е >5, % (п) 14,3% (5/35) 15,0% (3/20) 31,4% (11/35) 0,173
Сумма баллов по шкале тЗ-БЬЕБ 3 (Q25-Q75: 2-3) 2 (Q25-Q75: 2-3) 3 (Q25-Q75: 2-3) 0,732
тЗ-БЬЕБ >3, % (п) 51,4% (18/35) 45,0% (9/20) 60,0% (21/35) 0,587
Группа особенно высокого риска кровотечений*, % (п) 51,4% (18/35) 55,0% (11/20) 71,4% (25/35) 0,232
Группа высокого риска ИИ/ТЭ и высокого риска кровотечений**, % (п) 8,6% (3/35) 15,0% (3/20) 31,4% (11/35) 0,048
Р
Параметры оперативного вмешательства
Показания к имплантации окклюдера:
— противопоказания к постоянной АКТ
22,9% (8/35)
65,0% (13/20)
71,4% (25/35)
<0,001
p1-2=0,003 p1-3<0,001
Ранний эндолик >5 мм, % (n)
11,4% (4/35)
10,0% (2/20)
2,9% (1/35)
0,374
АТТ на момент включения в исследование
Антиагреганты_80,0% (28/35)_70,0% (14/20)_45,7% (16/35)_0,009
ПОАК 82,9% (29/35) 15,0% (3/20) 57,1% (20/35) <0,001
Тип ПОАК: 0,190
- ривароксабан 41,4% (12/29) 33,3% (1/3) 60,0% (12/20)
- апиксабан 27,6% (8/29) 66,7% (2/3) 10,0% (2/20)
- дабигатран 31,0% (9/29) 0% (0/3) 30,0% (6/20)
Варфарин 25,7% (9/35) 75,0% (15/20) 37,1% (13/35) 0,001
Примечание: АКТ — антикоагулянтная терапия, АТТ — антитромботическая терапия, АГ — артериальная гипертензия, ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ИБС — ишемическая болезнь сердца, ИМ — инфаркт миокарда, ИМТ — индекс массы тела, КШ — коронарное шунтирование, ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты, СД — сахарный диабет, ТИА — транзиторная ишемическая атака, ТЭ — тромбоэмболии, ФП — фибрилляция предсердий, ХБП — хроническая болезнь почек, ХСН — хроническая сердечная недостаточность, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство. * — НЛ5-БЬЕВ >3 баллов, или геморрагический инсульт в анамнезе, или кровотечение 3 типа по критериям БЛЯС в анамнезе; ** — СНЛ2В82-УЛ8е >5 и отношение к группе особенно высокого риска кровотечений.
в многофакторных регрессионных моделях, выполненных методом исключения Вальда.
Статистически значимыми считали различия при значениях двустороннего р<0,05.
Характеристика пациентов. Всего в исследование были включены 90 больных с ФП, которым в УЛП был имплантирован окклюдер Watchman.
Медиана возраста больных в общей когорте составила 66 лет (интерквартильный размах (Q25-Q75): 59-71). Все пациенты имели высокий риск развития ИИ и СЭ, средний балл по шкале CHA2DS2-VASc составил 4 (Q25-Q75: 3-4), по шкале HAS-BLED — 3 балла (Q25-Q75: 2-3), при этом доля пациентов с высоким риском геморрагических осложнений (HAS-BLED >3 баллов, или геморрагический инсульт в анамнезе, или большое кровотечение по критериям регистра GARFIELD в анамнезе) составила 60,9%. К группе высочайшего риска, тромбозов и кровотечений (>5 баллов по шкале CHA2DS2-VASc и высокий риск геморрагических осложнений) были отнесены 20,7% пациентов. ИИ или ТИА в анамнезе были у 31,5%, ОНМК по геморрагическому типу до момента включения в исследование перенесли 6,5% пациентов. Также включенные пациенты имели значительное число сопутствующих заболеваний и патологических состояний. Медиана индекса ко-морбидности Чарльсона составила 5 баллов (Q25-Q75: 4-6,75).
В соответствии с назначенными антитромботиче-скими препаратами пациенты были разделены на следующие группы:
1) пациенты, получающие ПОАК ± антиагреганты (группа ПОАК, п=35);
2) пациенты, получающие варфарин ± антиагреганты (группа варфарина, п=20);
3) пациенты, получающие ДАТТ (аспирин + клопи-догрел) (группа ДАТТ, п=35).
Из данного анализа были исключены пациенты, которые после выписки в качестве АК получали эноксапа-рин натрия (п=2).
Исходные клинико-анамнестические характеристики пациентов, а также АТТ на момент включения в исследование представлены в таблице 1.
Между группами наблюдались статистически значимые различия по некоторым базовым клинико-анамне-стическим характеристикам.
Среди пациентов в группе антиагрегантов наблюдалась тенденция к более старшему возрасту (р=0,031, различия незначимы при попарном анализе), они чаще подвергались чрескожному коронарному вмешательству (ЧКВ) в анамнезе в сравнении с обеими группами пациентов на АК (р=0,005), чаще переносили кровотечение в анамнезе (р<0,001) и, соответственно, наиболее часто им имплантировался ОУЛП в связи с наличием противопоказаний к постоянному приему АК — 71,4% (р<0,001).
Таблица 2
Внутригоспитальные осложнения, ассоциированные с имплантацией ОУЛП
Осложнение
Частота
Сосудистые осложнения в месте пункции:
• Кровотечение в месте пункции
• Гематома
— Пульсирующая гематома
— Гематома с потерей >2 единиц гемоглобина
• Формирование артериовенозного соустья
1,1% (1/92) 4,35% (4/92) 1,1% (1/92) 0% (0/92) 1,1% (1/92)
Миграция устройства, тампонада сердца, воздушная эмболия, повреждения пищевода, инфицирование устройства, инсульт
0% (0/92)
фД Рецидивирующие малые клинически значимые кровотечения ф ОНМК по геморрагическому типу в анамнезе ф Щ Рецидивирующие кровотечения из ЖКТ ф Щ Кровоизлияние в сетчатку/геморрагическая ретинопатия фД Тромбоцитопения <30 тыс./мкл ©ИСКФ <15 мл/мин
©И Поливалентная аллергия на антикоагулянты
ФИ Печеночная недостаточность
(класс B или C по шкале Чайлд-Пью)
Рис. 1 Противопоказания к приему АК у пациентов в исследовании.
Примечание: ЖКТ — желудочно-кишечный тракт, СКФ — скорость клубочковой фильтрации.
Кроме того, в этой группе пациентов было наибольшее число пациентов с одновременно крайне высоким тромботическим и геморрагическим риском (р=0,048). В группе пациентов, получающих после операции ПОАК, чаще была хроническая болезнь почек (р=0,023) и хроническая сердечная недостаточность (р=0,014) и реже — кровотечения (р<0,001), соответственно, в этой группе было наибольшее число пациентов, которым ОУЛП имплантировался в связи с отказом и низкой приверженностью к приему АКТ (р <0,001).
У 52,2% пациентов в общей когорте имплантация ОУЛП проводилась из-за наличия противопоказаний к приему АК (рисунок 1), 47,8% пациентам имплантация выполнялась в связи с отказом или невозможностью приема АКТ в соответствии с текущим консенсусом Европейского общества кардиологов [13].
Протокол оперативного вмешательства и периопера-ционная АТТ. Для подбора размера устройства пациентам выполнялась ЧПЭхоКГ и мультиспиральная компьютерная томография сердца с контрастированием. Имплантация ОУЛП осуществлялась под общей анестезией или под сочетанной в/в седацией и местной анестезией. При общей анестезии использовали методы комбинированной (севофлуран + фентанил) или тотальной в/в анесте-
Контраст-индуцированная нефропатия 2,2% (2/92)
Смерть 0% (0/92)
Ранние эндолики >5 мм 7,6% (7/92)
Таблица 3
Схемы АТТ у пациентов в исследовании
Схема АТТ Watchman (n=92)
Без АТТ 0%
ДАТТ 38,0% (35/92)
Варфарин 7,6% (7/92)
Варфарин + аспирин/ДАТТ 9,8% (9/92)
Варфарин + ДАТТ 4,3% (4/92)
ПОАК 1,1% (1/92)
ПОАК + аспирин 31,5% (29/92)
ПОАК + ДАТТ 3,3% (3/92)
Другое (ОАК + клопидогрел, схемы 4,3% (4/92)
с эноксапарином натрия и пр.)
Примечание: АТТ — антитромботическая терапия, ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ОАК — оральные антикоагулянты, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты.
зии (пропофол/дексмедетомидин + фентанил) с мио-релаксацией пипекурония бромидом и искусственной вентиляцией легких. Седацию в/в осуществляли с помощью диазепама или дексмедетомидина. Для местной анестезии применяли 2% раствор лидокаина. Доступ проводился путем катетеризации бедренной вены с последующей пункцией межпредсердной перегородки. Затем подходящее по диаметру устройство устанавливалось в устье УЛП.
До операции пациентам назначали эноксапарин натрия в лечебной дозе 1 мкг/кг 2 раза/сут. (вместо ОАК или в дополнение к ДАТТ) с последним приемом препарата за 12 ч до операции. Во время вмешательства вводили гепарин 100 Ед/кг с достижением целевого уровня активированного частичного тромбопластинового времени 250-350 с. Режим АТТ в послеоперационном периоде был выбран на усмотрение лечащего врача, АКТ возобновлялась через 12 ч после вмешательства.
Результаты
Результаты имплантации ОУЛП
ОУЛП типа Watchman был имплантирован 92 пациентам. Два пациента исключены из анализа
100 %-
90%-____
80%-—-——-—
/
70%-у-
- - - ПОАК ± АТТ --Аспирин
-----Варфарин ± АТТ - Без АТТ
ДАТТ
Рис. 2 Изменение АТТ в первые 2 года наблюдения.
Примечание: АТТ — антитромботическая терапия, ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты.
Таблица 4
Накопительная частота конечных точек за 3 года наблюдения в зависимости от режима АТТ
Конечная точка ПОАК, n (%) Варфарин, n (%), ДАТТ, n (%), Plog-rank ОР (95% ДИ);
n на 100 пац.-лет n на 100 пац.-лет n на 100 пац.-лет pдля какого показателя
(1) (n=35) (2) (n=20) (3) (n=35)
ПКТ: смерть от всех 3 (8,57%) 6 (26,09%) 11 (18,64%) p1-2=0,057 2-1: 8,49 (2,00-36,15); p2-1 =0,004
причин + 5,56 19,05 14,38 P1-3=0,090 3-1: 4,34 (1,08-17,36); p3.r =0,038
ИИ/ТИА/СЭ + большие p2-3=0,700
и клинически значимые
кровотечения
Смерть от всех причин 0 2 (8,70%) 5,25 5 (8,47%) 5,44 p1-2=0,113 P1-3=0,129 P2-3=0,854
ИИ/ТИА/СЭ 0 0 4 (6,78%) 4,48 p1-3=0,103 p2-3=0,188
Тромбоз поверхности 0 2 (8,70%) 6 (10,17%) p1-2=0,113
устройства 5,25 6,74 p1-3=0,067 p2-3=0,891
Все кровотечения 6 (17,14%) 5 (25,0%) 6 (10,17%) p1-2=0,059 2-1: 9,98 (2,14-46,62); p2-1 =0,003
11,64 15,87 7,79 p1-3=0,019 p3-1=0,211
p2-3=0,700
Большие кровотечения 3 (8,57%) 5 (21,74%) 1 (1,69%) p1-2=0,129 2-1: 311,8 (2,55-38167); p2- 1=0,019
5,56 15,87 1,09 p1-3=0,342 p2-3=0,393
Фатальные кровотечения 2 (5,71%) 3,57 4 (17,39%) 10,49 3 (5,08%) 3,40 p1-2=0,265 p1-3=0,960 p2-3=0,057
Примечание: ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ДИ — доверительный интервал, ИИ — ишемический инсульт, ОР — отношение рисков, ПКТ — первичная конечная точка, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты, СЭ — системная эмболия, ТИА — транзитор-ная ишемическая атака.
отдаленных исходов в связи с назначением энокса-парина натрия после вмешательства.
В первые 24 ч после оперативного вмешательства у 1 пациента была диагностирована пульсирующая гематома, у 2 пациентов развилась контраст-индуцированная нефропатия — в обоих случаях 1 стадии по классификации KDIGO (Kidney Disease: Improving Global Outcome). Помимо осложнений, непосредственно связанных с имплантацией ОУЛП, у 1 пациента развилось осложнение общей анестезии в виде отека легких, возникшего после экстубации трахеи, купированного стандартной терапией.
Таких возможных периоперационных осложнений как большие кровотечения, тампонада сердца, воздушная эмболия, инсульт, повреждение пищевода, инфицирование устройства не наблюдалось.
Частота всех больших госпитальных осложнений вмешательства в соответствии с критериями регистра EWOLUTION (Evaluating Real-Life Clinical Outcomes in Atrial Fibrillation Patients Receiving the Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology), составила 2,2%.
Все выявленные осложнения имплантации ок-клюдера представлены в таблице 2. Все ранние эн-долики >5 мм закрылись к первому визиту через 45 сут. от оперативного вмешательства.
АТТ на момент выписки
Данные о назначенной после выписки АТТ представлены в таблице 3. Комбинация аспирина и АК была назначена в 41,3% случаев (9,8% получали варфарин + аспирин, 31,5% — ПОАК + аспирин). ДАТТ была назначена 38,0% пациентов.
В когорте пациентов с наличием противопоказаний к приему АК только 16,7% пациентов после выписки получали ПОАК и 27,1% — варфарин. Эти пациенты могли получать краткосрочную АКТ. В когорте пациентов, отказавшихся от долгосрочного приема АК, ОАК при выписке были назначены в 77,3% случаев.
Отдаленные результаты
В ходе наблюдения отмечалось закономерное снижение интенсивности АТТ, назначенной после эндоваскулярного закрытия УЛП (рисунок 2).
В соответствии с текущими клиническими рекомендациями большинство пациентов на вар-фарине или ПОАК перешли на ДАТТ на первом визите через 45 сут. от имплантации ОУЛП, длительность приема ДАТТ, согласно клиническим рекомендациям, составила 6 мес. К концу первого года наблюдения подавляющее число пациентов находилось на монотерапии аспирином. К концу второго года наблюдения уже >10% пациентов не получали никакой АТТ.
При анализе взаимосвязи исходов с проводимой АТТ (таблица 4) следует отметить, что в груп-
пе ПОАК имелась тенденция к меньшей часто -те достижения ПКТ в сравнении с варфарином (р=0,057) и антиагрегантами (р=0,09) — 5,56 vs 19,05 и 14,38 событий на 100 пациенто-лет, соответственно. Полученные различия были скорректированы по отличающимся между группами исходным клинико-анамнестическим характеристикам при помощи многофакторной регрессии Кокса: возраст, ЧКВ в анамнезе, эрозивно-язвенное поражение желудочно-кишечного тракта в анамнезе, наличие хронической сердечной недостаточности, хронической болезни почек, кровотечение в анамнезе, сумма баллов по шкале СНЛ2В82-УЛ8е, прием антиагрегантов, ПОАК и варфарина на момент включения в исследование (таблица 4). В результате были получены статистически значимые различия по частоте достижения ПКТ в пользу группы ПОАК. Назначение варфарина в составе послеоперационной АТТ было связано с 8,5-кратным ростом риска неблагоприятных событий (отношение рисков, ОР) 8,49; 95% доверительный интервал (ДИ): 2,00-36,15); р=0,004), а назначение только ДАТТ — 4-кратным (ОР 4,34; 95% ДИ: 1,08-17,36; р=0,038). При этом значимых различий по частоте ПКТ между группами варфарина и антиагрегантов выявлено не было ни в однофакторном, ни в многофакторном анализе.
У пациентов, получавших ПОАК, по сравнению с группой больных, получавших варфарин, отмечалась тенденция к меньшей смертности от всех причин (0 vs 5,25 на 100 пациенто-лет; р=0,113), а также меньшая частота кровотечений (11,64 vs 15,87 на 100 пациенто-лет; р=0,129). Частота всех (ОР 9,98; 95% ДИ: 2,14-46,62; р=0,003) и больших (ОР 311,8; 95% ДИ: 2,55-38167; р=0,019) кровотечений в группе варфарина была статистически значимо больше в многофакторном анализе. Кроме того, за весь период наблюдения в группах пациентов, получавших АК, не произошло ни одного ТЭО, что связано с равной эффективностью варфарина и ПОАК.
Подробное сравнение конечных точек в группах ПОАК и антиагрегантов показало, что назначение ПОАК ассоциировано с меньшей частотой случаев смерти от всех причин — 0 vs 5,44 на 100 пациенто-лет (р=0,129) и тромботических событий — 0 vs 4,48 на 100 пациенто-лет (р=0,103). Частота всех кровотечений в однофакторном анализе была выше в группе ПОАК, чем в группе антиагрегантов — 11,64 vs 1,09 на 100 пациенто-лет (р=0,019), однако после коррекции в многофакторном анализе по исходным различиям в клинико-анамнестической характеристике различия по кровотечениям нивелировались (р=0,211).
Таким образом, как показано в настоящем исследовании, назначение ПОАК было ассоциировано с большей эффективностью и безопасностью
Таблица 5
Предикторы развития ПКТ за 3 года наблюдения (многофакторная регрессионная модель)
Фактор риска Стандартизованное ОР для развития ПКТ 95% ДИ Р
Мужской пол 4,35 1,50-12,58 0,007
ЧКВ в анамнезе 4,80 1,65-14,01 0,004
Наличие показания для имплантации: отказ от длительного приема ОАК 10,37 3,49-30,85 <0,001
Назначение варфарина (в сравнении с ПОАК) 9,06 2,09-39,28 0,003
Назначение ДАТТ (в сравнении с ПОАК) 5,47 1,36-22,10 0,017
Примечание: в модель включены все параметры, по которым исходно отличались группы, а также параметры со значимостью р<0,2 в одно-факторном анализе. ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ДИ — доверительный интервал, ОАК — оральные антикоагулянты, ОР — отношение рисков, ПКТ — первичная конечная точка, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство.
Рис. 3 Влияние различных факторов на риск событий суммарной клинической эффективности (смерть от всех причин, ИИ/ТИА/СЭ,
большие и клинически значимые малые кровотечения). Примечание: ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ДИ — доверительный интервал, ОАК — оральные антикоагулянты, ОР — отношение рисков, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство.
в сравнении с варфарином и антиагрегантными препаратами.
Что касается тромбоза поверхности устройства — в многофакторном анализе связи этого осложнения с режимом послеоперационной АТТ обнаружено не было. Также в исследовании не отмечалось связи между девайс-ассоциированным тромбозом и последующими ТЭО.
Для выявления других факторов риска событий ПКТ был проведен дополнительный многофакторный анализ. Помимо типа послеоперационной АТТ факторы отбирались среди всех исходных клинико-анамнестических характеристик пациентов, а также таких параметров, как сумма баллов по шкалам СНА2Б82-УА8с и НА8-ВЬЕБ, анатомический тип УЛП, степень спонтанного эхоконтрасти-рования по данным предоперационной ЧПЭхоКГ, показание к имплантации ОУЛП (противопоказания или отказ от ОАК) и наличие раннего значимого послеоперационного эндолика. Факторы,
значимость ассоциации которых с исходом составила р<0,2 при однофакторном анализе, были протестированы в многофакторной модели. В результате отбора параметров методом включения Вальда в итоговую модель пропорциональных рисков были включены факторы: тип послеоперационной АТТ, пол, ЧКВ в анамнезе, показания к имплантации ОУЛП. Данная модель была статистически значимой в целом (р<0,001), а также статистическая значимость была продемонстрирована для каждого фактора в отдельности. Характеристика ОР для каждого предиктора в составе модели представлена в таблице 5 и на рисунке 3.
Исходя из коэффициентов регрессии, мужской пол, имплантация окклюдера по поводу отказа от терапии ОАК, ЧКВ в анамнезе, а также назначение в послеоперационном периоде режима АТТ с варфарином или ДАТТ вместо ПОАК было связано с повышением риска неблагоприятного исхода в виде событий ПКТ.
s u
и *
>s « i
Ml
sa
a 4
T a
s г и ^
I * S Ш
I z 2 0-
ä I On
0 X 1С
1 Q. i IE
Ml Ы
E Eg g
Iii«
Sib
"ill II
0,8
(1)
(2)
(3)
_o П0АК(1) _n Взрфарин (2) _n Антиагреганты (3)
, < 0,001 ,= 0,019
I
51 0 10 30 30 40 so
* X
Период наблюдения, нед.
Рис. 4 Скорректированная в многофакторном анализе свобода от событий, составивших ПКТ (смерть от всех причин + ИИ/ТИА/СЭ + большие и клинически значимые кровотечения по критериям регистра GARFIELD) в исследуемых группах за первый год наблюдения. Примечание: ПОАК — прямые оральные антикоагулянты, ТИА — транзиторная ишемическая атака.
Таблица 6
Предикторы развития ПКТ (многофакторная регрессионная модель) за первый год наблюдения
Фактор риска Стандартизованное ОР для развития ПКТ 95% ДИ Р
Мужской пол 5,40 1,40-20,89 0,015
ЧКВ в анамнезе 8,97 2,16-37,17 0,002
Показание для имплантации: отказ от приема ОАК 23,46 4,91-112,2 <0,001
Назначение варфарина (в сравнении с ПОАК) 23,82 3,69-153,6 <0,001
Назначение ДАТТ (в сравнении с ПОАК) 5 ,8 7, 1,41-43,83 0,019
Примечание: В модель включены все параметры, по которым исходно отличались группы, а также параметры со значимостью p<0,2 в одно-факторном анализе. ДАТТ — двойная антитромбоцитарная терапия, ДИ — доверительный интервал, ОАК — оральные антикоагулянты, ОР — отношение рисков, ПКТ — первичная конечная точка, ПОАК — прямые оральные антикоагулянты, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство.
В настоящем исследовании подавляющее большинство пациентов получали АТТ в течение первого года наблюдения, поэтому был проведен дополнительный анализ событий ПКТ, произошедших за первый год после имплантации ОУЛП. Был выполнен дополнительный однофакторный регрессионный анализ риска событий ПКТ за 1 год. Полученные предполагаемые предикторы с уровнем значимости p<0,2 были включены в многофакторный анализ. По результатам данного анализа была выявлена статистическая значимость тех же самых предикторов, что и при анализе событий за 3 года, только с более широкими значениями ДИ (таблица 6).
Назначение ПОАК после имплантации ОУЛП в настоящем исследовании являлось независимым предиктором благоприятного исхода. Согласно полученным данным, возможно рассмотреть назначение ПОАК у пациентов групп риска: с высоким риском кровотечений, лицам мужского пола, а также пациентам с ЧКВ в анамнезе.
По выполненному многофакторному анализу риска неблагоприятных событий за первый год
наблюдения также были построены скорректированные кривые Каплана-Мейера для исследуемых групп (рисунок 4).
Обсуждение
Несмотря на то, что класс рекомендаций и уровень доказательности эндоваскулярной окклюзии УЛП в клинических рекомендациях остаются невысокими (IIb/B) [11, 12], данный метод профилактики ТЭО у пациентов с неклапанной ФП показал себя как эффективная и безопасная альтернатива АКТ в ходе различных РКИ.
В рамках двух многоцентровых РКИ — PROTECT-AF и PREVAIL [14], а также в продолжающих их регистрах CAP (Continued Access to PROTECT-AF) и CAP-2 (Continued Access to PREVAIL) [15] было доказано, что имплантация ОУЛП Watchman сопоставима по эффективности с терапией варфарином и при этом снижает частоту смерти, крупных кровотечений. Сопоставимый профиль эффективности и безопасности эндовас-кулярной окклюзии УЛП в сравнении с ПОАК был
показан в РКИ PRAGUE-17 [8] и проспективном регистре [ 16]. Согласно результатам данных исследований между группами имплантации окклюдера и ПОАК не было различий в частоте развития ИИ, а частота крупных кровотечений была сопоставима в обеих группах в исследовании PRAGUE-17 и меньше в группе окклюдера в исследовании проспективного реестра.
Важно подчеркнуть, что во все вышеуказан -ные исследования включались пациенты, не имеющие противопоказаний к длительному приему АКТ. Кроме того, в исследования PROTECT-AF и PREVAIL были, в т.ч., включены и пациенты с низким риском ишемических осложнений, включая пациентов с 1 баллом по шкале CHA2DS2-VASc. Тем не менее, несмотря на различия в дизайнах, более высокий риск ТЭО и наличие противопоказаний к приему АК у большинства пациентов, включенных в настоящее исследование, частота неблагоприятных исходов в исследовании была сопоставима с результатами, полученными в исследовании PROTECT-AF.
Крупным проспективным регистром, в котором пациенты высокого риска получали различные схемы АТТ после имплантации ОУЛП, является регистр EWOLUTION [17]. В нем после имплантации устройства Watchman 27% пациентов получали ОАК, 60% — ДАТТ, 7% — монотерапию антиагре-гантами, 6% пациентов не получали никакой АТТ. Частота случаев смерти от всех причин составила 16,4%, кардиальной смерти — 4,5%, частота развития ИИ/ТИА/СЭ — 2 на 100 паценто-лет, крупных кровотечений — 2,7 на 100 пациенто-лет. Данные исследования EWOLUTION были частично сопоставимы с результатами, полученными в настоящем исследовании, при приблизительно равных тром-боэмболических и геморрагических рисках. Частота случаев смерти от всех причин в нашем исследовании была ниже — 7,6%. Частота развития ИИ/ ТИА/СЭ в нашем исследовании была идентична данным исследования EWOLUTION — 2,1 на 100 пациенто-лет. Более частое развитие кровотечений в настоящем исследовании — 4,8 на 100 пациенто-лет, вероятнее всего, было обусловлено тем, что в нашем исследовании 62% пациентов при выписке получали АК, в то время как в исследовании EWOLUTION доля таких пациентов составила всего 27%. Кроме того, в исследовании EWOLUTION, как в нашем и ряде других исследований, не было выявлено достоверной зависимости между частотой развития девайс-ассоциировнного тромбоза и схемой АТТ, назначенной после эндоваскулярной окклюзии УЛП [18-20].
Отдельно стоит отметить, что в анализе данных регистра EWOLUTION, проведенном Bergmann M, et al., было продемонстрировано, что назначение ДАТТ или ПОАК сразу после имплантации ОУЛП
Watchman, является эффективной и безопасной альтернативой АКТ варфарином. Кроме того, в данном анализе, как и в настоящем исследовании, ПОАК получили преимущество по эффективности и безопасности в сравнении с ДАТТ [21].
Аналогичный нашему исследованию дизайн был у ретроспективного одноцентрового нерандомизированного исследования [22], в которое были включены пациенты с неклапанной формой ФП, высоким риском ТЭО и кровотечений, которым выполнялась эндоваскулярная окклюзия УЛП с последующим назначением различных схем АТТ. В общей когорте 71,5% пациентов были выписаны на ДАТТ, 19% на монотерапии ОАК, 4,5% на "минимальной" терапии (монотерапии одним из ан-тиагрегантов или без АТТ), и оставшиеся 4,5% на других режимах терапии, включая сочетания ОАК и антиагрегантов. В данном исследовании общее число неблагоприятных событий за 3 мес. наблюдения было достаточно невелико, и статистически значимых различий между группами по ПКТ (тромб в УЛП по ЧПЭхоКГ + ИИ + ТИА + геморрагический инсульт + большие и малые кровотечения + смерть от всех причин) не было выявлено ни в раннем периоде в течение 3 мес., ни в отдаленном периоде в течение 2 лет наблюдения.
В многоцентровом проспективном нерандомизированном исследовании ASAP (ASA Plavix Feasibility Study With Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology) [23] было доказано, что имплантация устройства Watchman с последующим назначением только ДАТТ является эффективной и безопасной у пациентов с наличием противопоказаний к приему АК в сравнении с комбинированной терапией варфарином и антиагрегантами. Среднегодовая частота всех инсультов и ИИ в регистре ASAP была аналогичной данным, полученным в регистре PROTECT-AF. Частота развития всех инсультов и СЭ составила 2,3%. ИИ развился у 3 пациентов, что составило 1,7% от обследованной популяции.
В настоящем исследовании режимы АТТ с вар-фарином по своей эффективности и безопасности также были сопоставимы с ДАТТ, однако применение в послеоперационном периоде ПОАК ассоциировалось с лучшим профилем суммарной клинической эффективности.
Отдельно следует отметить исследования, в которых оценивалась эффективность и безопасность "минимальной" АТТ после имплантации устройства Amplatzer, а именно — назначение в послеоперационном периоде монотерапии аспирином или клопидогрелом. В одноцентровом проспективном нерандомизированном исследовании была продемонстрирована безопасность монотерапии аспирином после имплантации ОУЛП Amplatzer cardiac plug и Amulet у пациентов с высоким риском ише-
мических и геморрагических осложнений [24]. В исследовании, в которое был включен 31 пациент с неклапанной формой ФП и противопоказаниями к приему АК, высоким риском как геморрагических, так и ишемических осложнений, также была продемонстрирована эффективность и безопасность монотерапии аспирином или клопидогрелом после имплантации различных ОУЛП, однако стоит отметить, что подавляющему большинству пациентов было имплантировано устройство Amplatzer [25].
В нашем исследовании большому количеству пациентов после имплантации устройства Watchman была назначена не стандартная терапия варфарином с последующим переходом на ДАТТ, а ПОАК. В ходе исследования впервые в условиях реальной клинической практики проводилось сравнение частоты развития неблагоприятных событий при назначении варфарина и ПОАК после эндоваскулярной окклюзии УЛП. Согласно полученным данным, назначение в послеоперационном периоде ПОАК ассоциировано с статистически значимым снижением частоты достижения ПКТ в сравнении с варфарином, а также в сравнении с антитромбоцитарной терапией. При этом различия в частоте развития неблагоприятных ишеми-ческих событий не получили статистической значимости. В метаанализе исследований, в которых проводилось сравнение эффективности и безопасности варфарина и препаратов из группы ПОАК у пациентов с ФП и кровотечением в анамнезе,
Литература/References
1. Virani S, Alonso A, Benjamin E, et al. Heart Disease and Stroke Statistics — 2020 Update: A Report from the American Heart Association. Circulation. 2020;41(9):139-596. doi: 10.1161/ cir.0000000000000757.
2. Vechersky YuYu, Bogdanov Yul, Batalov RE, et al. A new method of left atrial appendage occlusion for the prevention of thromboembolic complications in patients with atrial fibrillation during coronary artery bypass grafting. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(8):3699. (In Russ.) Вечерский Ю.Ю., Богданов Ю. И., Баталов Р. Е. и др. Новый способ окклюзии ушка левого предсердия с целью профилактики тромбо-эмболических осложнений у пациентов с фибрилляцией предсердий во время коронарного шунтирования. Российский кардиологический журнал. 2020;25(8):3699. doi:10.15829/1560-4071-2020-3699.
3. Zaigraev IA, Yavelov IS. Thrombus ofleft atrium and/or its appendage in nonvalvular atrial fibrillation: echocardiographic and laboratory risk factors, capabilities for prediction and correction. Aterotromboz = Atherothrombosis. 2020;(1):56-70. (In Russ.) Заиграев И. А., Явелов И. С. Тромбоз левого предсердия и/или его ушка при неклапанной фибрилляции предсердий: эхокардиографические и лабораторные факторы риска, возможности прогнозирования и коррекции. Атеротромбоз. 2020;(1):56-70. doi:10.21518/2307-1109-2020-1-56-70.
было доказано, что назначение ПОАК в сравнении с варфарином приводит к снижению частоты развития инсульта и СЭ, смерти от всех причин, не приводя при этом к увеличению геморрагических осложнений [26].
Ограничения исследования. Исследование имело одноцентровый, наблюдательный характер. Выбор режима АТТ не был рандомизирован, схема АТТ назначалась на усмотрение лечащих врачей. Было включено относительно небольшое число пациентов. Участие в исследовании реальной популяции привело к гетерогенности исследуемых групп.
Заключение
В настоящем исследовании впервые в условиях реальной клинической практики были получены данные о том, что назначение ПОАК после имплантации ОУЛП ассоциируется с более высокой эффективностью и безопасностью в сравнении с варфарином и ДАТТ. Это свидетельствует о том, что при отсутствии абсолютных противопоказаний к приему АК в послеоперационном периоде следует рассмотреть возможность назначения ПОАК в протоколе АТТ пациентам с высоким риском кровотечений, а также пациентам при наличии дополни -тельных факторов риска, таких как мужской пол, перенесенное ЧКВ.
Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
4. Paquette M, Franca LR, Teutsch C, et al. Dabigatran persistence and outcomes following discontinuation in atrial fibrillation patients from the GLORIA-AF registry. Am J Cardiol. 2020;125:383-91. doi:10.1016/j.amjcard.2019.10.047.
5. Hellfritzsch M, Grove EL, Husted SE, et al. Clinical events preceding switching and discontinuation of oral anticoagulant treatment in patients with atrial fibrillation. Europace. 2017; 19:1091-5. doi:101093/europace/euw241.
6. Holmes D, Reddy V, Turi Z, et al. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2009;374:534-42. doi:10.1016/S0140-6736(09)61343-X.
7. Holmes DR, Kar S, Price MJ, et al. Prospective Randomized Evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long-Term Warfarin Therapy. J Am Coll Cardiol. 2014;64( 1 ): 1-12. doi: 10.1016/j. jacc.2014.04.029.
8. Osmancik P, Herman D, Neuzil P, et al.; PRAGUE-17 Trial Investigators. Left Atrial Appendage Closure Versus Direct Oral Anticoagulants in High-Risk Patients with Atrial Fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2020;75(25):3122-35. doi:10.1016/j.jacc.2020. 04.067.
9. Tzikas A, Shakir S, Gafoor S, et al. Left atrial appendage occlusion for stroke prevention in atrial fibrillation: Multicentre
experience with the AMPLATZER Cardiac Plug. EuroIntervention. 2016;11(10):1170-9. doi:10.4244/EIJY15M01_06.
10. Golitsyn SP, Panchenko EP, Kropacheva ES, et al. Eurasian clinical recommendations on diagnosis and treatment of atrial fibrillation. Eurasian Heart J. 2019;(4):4-85. (In Russ.) Голицын С. П., Панченко Е. П., Кропачева Е. С. и др. Диагностика и лечение фибрилляции предсердий. Евразийский кардиологический журнал. 2019;(4):4-85.
11. Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS): The Task Force for the diagnosis and management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC) Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association (EHRA) of the ESC. Eur Heart J. 2021;42(5):373-498. doi:10.1093/eurheartj/ehaa612.
12. Arakelyan MG, Bockeria LA, Vasilieva EYu, et al. 2020 Clinical guidelines for Atrial fibrillation and atrial flutter. Russian Journal of Cardiology. 2021;26(7):4594. (In Russ.) Аракелян M. Г., Бокерия Л. А., Васильева Е. Ю. и др. Фибрилляция и трепетание предсердий. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2021;26(7):4594. doi:10.15829/1560-4071-2021-4594.
13. Glikson M, Wolff R, Hindricks G, et al. EHRA/EACTS expert consensus statement on catheter-based left atrial appendage occlusion — an update. EuroIntervention. 2020;15(13):1133-80. doi:10.4244/EIJY19M08_01.
14. Reddy VY, Doshi SK, Kar S, et al. 5-Year Outcomes After Left Atrial Appendage Closure. J Am Coll Cardiol. 2017;70(24):2964-75. doi:10.1016/j.jacc.2017.10.021.
15. Holmes DR, Reddy VY, Gordon NT, et al. Long-Term Safety and Efficacy in Continued Access Left Atrial Appendage Closure Registries. Am Coll Cardiol. 2019;74(23):2878-89. doi:10.1016/j. jacc.2019.09.064.
16. Nielsen-Kudsk JE, Korsholm K, Damgaard D, et al. Clinical Outcomes Associated With Left Atrial Appendage Occlusion Versus Direct Oral Anticoagulation in Atrial Fibrillation. ACC Cardiovasc Interv. 2021;14(1):69-78. doi:10.1016/j.jcin.2020. 09.051.
17. Boersma LV, Ince H, Kische S, et al. Evaluating Real-World Clinical Outcomes in Atrial Fibrillation Patients Receiving the WATCHMAN Left Atrial Appendage Closure Technology. Final 2-Year Outcome Data of the EWOLUTION Trial Focusing on History of Stroke and Hemorrhage. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2019;12(4):e006841. doi:10.1161/circep.118.006841.
18. Davtyan KV, Simonyan GYu, Topchan AH, et al. Antithrombotic therapy in patients with non-valvular atrial fibrillation and high risk of stroke after successful endovascular left atrial appendage occlusion. Journal of Arrhythmology. 2022;29(1):24-31. (In Russ.) Давтян К. В., Симонян Г. Ю., Топчян А. Г. и др. Антитромботическая терапия после успешной эндоваску-лярной окклюзии ушка левого предсердия у пациентов с неклапанной фибрилляцией предсердий и высоким риском кардиоэмболического инсульта. Вестник аритмологии. 2022;29(1):24-31. doi:10.35336/VA-2022-1-04.
19. Lempereur M, Aminian A, Freixa X, et al. Device-associated thrombus formation after left atrial appendage occlusion: A systematic review of events reported with the Watchman, the Amplatzer Cardiac Plug and the Amulet. Catheter Cardiovasc Interv. 2017;90(5):E111-21. doi:10.1002/ccd.26903.
20. Simard T, Jung RG, Lehenbauer K, et al. Predictors of Device-Related Trombus Following Percutaneus Left Atrial Appendage Occlusion. J Am Coll Cardiol. 2021;78(4):297-313. doi:101016/j. jacc.2021.04.098.
21. Bergmann M, Betts TR, Sievert H, et al. Early Anticoagulation drug regimens after WATCHMAN Left Atrial Appendage Closure: Safety and efficacy. EuroIntervention. 2017;13(7):877-84. doi:10.4244/EIJ-D-17-00042.
22. Mazzone P, Laricchia A, D'Angelo G, et al. Role of Different Antithrombotic Regimens after Percutaneous Left Atrial Appendage Occlusion: A Large Single Center Experience. J Clin Med. 2021; 10(9):1959. doi:10.3390/jcm10091959.
23. Reddy VY, Möbius-Winkler S, Miller MA, et al. Left Atrial Appendage Closure With the Watchman Device in Patients With a Contraindication for Oral Anticoagulation. J Am Coll Cardiol. 2013;61(25):2551-6. doi:101016/j.jacc.2013.03.035.
24. Korsholm K, Nielsen KM, Jensen JM, et al. Transcatheter left atrial appendage occlusion in patients with atrial fibrillation and a high bleeding risk using aspirin alone for post-implant antithrombotic therapy. EuroIntervention. 2017;12:2075-82. doi:10.4244/EIJ-D-16-00726.
25. Rodriguez-Gabella T, Nombela-Franco L, Regueiro A, et al. Single Antiplatelet Therapy Following Left Atrial Appendage Closure in Patients with Contraindication to Anticoagulation. J Am Coll Cardiol. 2016;68:1920-1. doi:101016/j.jacc.2016.08.016.
26. Lip GYH, Keshishian A, Kang A, et al. Effectiveness and safety of oral anticoagulants in non-valvular atrial fibrillation patients with prior bleeding events: a retrospective analysis of administrative claims databases. J Thromb Thrombolysis. 2022:54(1):33-46. doi:101007/s11239-022-02660-2.
