CC BY
51
УДК632.51: 632.954:571.15
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ ВЬЮНКА ПОЛЕВОГО В ПАРОВОМ ПОЛЕ
Н.Н. САДОВНИКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: [email protected])
Г.Я. СТЕЦОВ, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: [email protected])
Г.Г. САДОВНИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: [email protected])
Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Научный городок, 35, Барнаул, Российская Федерация
Резюме. Вьюнок полевой - один из наиболее трудноискорени-мых сорняков. В Алтайском крае отмечается постоянный рост его численности, только за период с 2001 по 2007 г. площадь пашни, засоренная этим видом, увеличилась с 18,2 до 31,4 %. Бороться с вьюнком полевым более эффективно в паровом поле. В этом случае можно использовать высокие нормы расхода гербицидов в оптимальные сроки, когда они с нисходящим током ассимилянтов глубже проникают в корневую систему растения. Цель наших исследований изучение эффективности применения дикотицидов (Дианат, ВР и Эстерон, КЭ) и их смесей с Раундапом, ВР против вьюнка полевого в паровом поле в уязвимой для сорняка фазе и определить оптимальные нормы их расхода. Исследования проводили в Приобской лесостепи Алтайского края на опытном поле АНИИСХв 2009-2012 гг. Почва опытного участка - чернозём обыкновенный среднемощ-ный малогумусный среднесуглинистый. В опыте изучали следующие варианты: Дианат, ВР в чистом виде в дозах 0,4; 0,5 и 0,6л/га и в смеси с Раундапом, ВР - Раундап, ВР 2л/га + Дианат, ВР0,2л/га, Раундап, ВР3л/га + Дианат, ВР0,2л/га; Эстерон, КЭ в чистом виде в дозах 1,2; 1,5 и 1,8 л/га и в смеси с Раундапом, ВР - Раундап, ВР 2 л/га + Эстерон, КЭ 0,6 л/га, Раундап, ВР 3 л/га + Эстерон, КЭ 0,6 л/га. За один год парования можно в значительной степени снизить засоренность полей вьюнком полевым. Если после двух механических обработок в паровом поле отсутствуют злаковые виды, достаточно применить 0,4 л/ га Дианата, или 1,2л/га Эстерона. Когда на поле присутствуют малолетние злаковые сорняки, для их уничтожения лучше использовать баковые смеси - Раундап, 2 л/га + Дианат, 0,2 л/га или Раундап, 2 л/га + Эстерон, 0,6 л/га. Ключевые слова: вьюнок полевой, корневая система, дико-тициды, глифосат, баковая смесь, паровое поле. Для цитирования: Садовникова Н.Н., Стецов Г.Я., Садовников Г.Г. Эффективность гербицидов против вьюнка полевого в паровом поле // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т.31. № 2. С. 19-20.
В Алтайском крае сохраняется высокая засорённость полей, особенно многолетними корнеотпрыско-выми видами. Среди них наиболее трудноискореним вьюнок полевой. На территорию Западной Сибири этот сорняк попал вместе с переселенцами в конце XIX в. С тех пор отмечается постоянный рост его численности, только с 2001 по 2007 гг. площадь пашни, засоренная вьюнком, увеличилась с 18,2 до 31,4 % [1].
Корневая система растений этого вида находится на большой глубине, что способствует истощению и иссушению почвы. Если в начале вегетации культурные растения развиваются быстро, то сорняк бывает очень подавлен и выходит в верхний ярус только при осветлении посевов в период созревания. Вредное воздействие в этом случае заключается в усложнении уборки. Кроме того, семена вьюнка полевого трудноотделимы от зерна злаков, что снижает его качество. В.А. Потемкиным получены данные о снижении урожайности озимой пшеницы при наличии 10 растений вьюнка
Достижения науки и техники АПК. 2017. Т 31. № 2 —
на 1 м2 на 9,6 %, кукурузы - на 7,1 %, гороха - на 6,3 % [2]. А.К. Байтканов отмечает уменьшение сбора зерна пшеницы при наличии 2 растений вьюнка полевого на 1 м2 на 3,4 %, а при 20 шт./м2 - на 38,1 % [3].
Уничтожать вьюнок полевой легче в паровом поле, когда можно использовать более высокие нормы расхода и оптимизировать срок применения гербицидов с учетом стадии развития сорняка, чтобы они с нисходящим током ассимилянтов глубже проникали в корневую систему. Наиболее рационально проводить опрыскивание перед цветением вьюнка полевого, в этой фазе у сорняка максимально развита листовая поверхность, через которую он получает большую дозу гербицида.
На практике обработку парового поля чаще проводят неселективными препаратами на основе глифоса-та. Это дорогие гербициды. Для снижения стоимости обработки возможно применение дикотицидов или их смесей с глифосатсодержащими препаратами, в зависимости от состава засоренности.
Цель наших исследований - оценить эффективность действия дикотицидов и их смесей в чистом пару против вьюнка полевого в уязвимую для сорняка фазу и определить оптимальные нормы их расхода.
Условия, материалы и методы. Работа выполнена на опытном поле Алтайского НИИСХ в 2009-2012 гг. Почва опытного участка - чернозём обыкновенный среднемощный малогумусный среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном горизонте 3,64 % (по Тюрину). Реакция почвенного раствора нейтральная (рНсол 6,5). Содержание доступных форм фосфора (по Чирикову в модификации Лешкова) и калия (по Чири-кову) - 204 и 137 мг/га соответственно.
Мы выбрали следующую стратегию борьбы с вьюнком полевым в пару: вначале проводили двукратную механическую обработку почвы, что согласуется с рекомендациями Н.Г. Власенко [4]. Это давало возможность выровнять поверхность поля, заделать растительные остатки, удалить малолетнюю сорную растительность, синхронизировать сроки развития вьюнка. Кроме того, двукратное подрезание истощало его корневую систему, что делало растения более чувствительными к гербициду. Далее, после массового отрастания вьюнка полевого, в фазе начала его цветения, применяли гербициды.
Для изучения были взяты наиболее эффективные против этого сорняка препараты на основе 2,4-Д (Эстерон) и бензойной кислоты - дикамба (Дианат). Их применяли как в чистом виде с различной нормой расхода (Эстерон, КЭ - 1,2; 1,5; 1,8 л/га и Дианат, ВР -0,4; 0,5; 0,6 л/га), так и в баковой смеси с Раундапом (2 и 3 л/га) в пониженных дозах (Дианат, ВР - 0,2 л/га, Эстерон, КЭ - 0,6 л/га).
Перед опрыскиванием количество побегов вьюнка полевого варьировало от 15 до 33 шт./м2, их средняя длина находилась в пределах от 29 до 39 см.
Результаты и обсуждение. Наблюдения за вьюнком полевым в осенний период показали, что Эстерон, как в чистом виде, так и в смеси с Раундапом, быстрее и глубже проникал в корневую систему сорняка и разрушал её. Дианат действовал медленнее - корневая система осенью не погибала, однако отмечали отклонения в её развитии: под действием препарата пробуждались спящие почки, хотя обычно этого не происходит.
- 19
Таблица. Влияние дикотицидов и баковых смесей с Раундапом в паровом поле на количество побегов вьюнка полевого в пшенице (2010-2012 гг.)
Вариант Количество побегов вьюнка полевого (фаза кущения) Доля сорняков в сырой биомассе агрофитоцено-за (фаза колошения), %
шт./ м2 снижение к контролю, % всего в том числе вьюнка полевого
Дианат, ВР (0,4 л/га) 5 94 3,0 1,7
Дианат, ВР (0,5 л/га) 4 95 1,8 0,4
Дианат, ВР (0,6 л/га) 3 96 1,6 0,5
Эстерон, КЭ (1,2 л/га) 1 99 2,3 0,3
Эстерон, КЭ (1,5 л/га) 1 99 1,9 0,1
Эстерон, КЭ (1,8 л/га) 1 99 1,1 0,1
Раундап, ВР (2 л/га) + Дианат,
ВР (0,2 л/га) 3 96 3,1 1,0
Раундап, ВР (3 л/га) + Дианат,
ВР (0,2 л/га) 3 96 2,3 0,0
Раундап, ВР (2 л/га) + Эстерон,
КЭ (0,6 л/га) 1 99 5,3 0,0
Раундап, ВР (3 л/га) + Эстерон,
КЭ (0,6 л/га) 1 99 1,7 0,0
Без гербицидов (контроль) 79 - 24,3 22,5
НСР05 5 - 4,0 2,5
Дальнейшие наблюдения в весенний период показали, что при использовании Эстерона в чистом виде даже с минимальной изучаемой нормой расхода (1,2 л/ га) происходило полное разрушение корневой системы вьюнка полевого. При добавлении к нему Раундапа визуального повышения эффективности не происходило.
В вариантах с применением Дианата в чистом виде с нормой расхода 0,4 л/га наблюдали деформацию корней, часть спящих почек пробуждалась, но новые отпрыски не появлялись. С повышением нормы расхода препарата воздействие на корневую систему становилось визуально более заметным. Добавление к Дианату Раундапа в норме 2 л/га вызывало частичное высыхание корневой системы вьюнка на глубину до 20 см. С увеличением нормы Раундапа до 3 л/га повреждение корневой системы возрастало.
Количественный учет побегов вьюнка полевого в посевах пшеницы по пару в фазе кущения показал, что их численность на делянках в обработанных вариантах
снижалась, по сравнению с контролем, на 94-99 % (см. табл.).
Такие результаты свидетельствует о высокой эффективности препаратов в чистом виде и их смесей против вьюнка полевого. Максимальный в опыте эффект (99 %) наблюдали при использовании Эстерона даже в минимальной изучаемой норме (1,2 л/га), как в чистом виде, так и в смеси с Раундапом. Применение Дианата и его смесей с глифосатом, несмотря на разную сохранность корневой системы сорняка по вариантам, обеспечило биологическую эффективность против вьюнка на уровне 94-96 %.
Доля вьюнка полевого в сырой биомассе агрофи-тоценоза в вариантах с использованием гербицидов не превышала 1,7 % против 22,5 % в контроле. Достоверных различий между вариантами применения гербицидов не установлено.
Выводы. За один год парования можно в значительной степени снизить засоренность полей вьюнком полевым, используя для опрыскивания Эстерон в норме 1,2 л/га, Дианат - 0,4 л/га или их смеси с глифосатом (Раундап, 2 л/га+Дианат, 0,2 л/га; Раундап, 2 л/га + Эстерон, 0,6 л/га). Их применение способствует снижению численности побегов вьюнка полевого в среднем на 94-99 %.
Выбор средства опрыскивания зависит от состава сорной растительности, если в паровом поле, отсутствуют злаковые сорняки - достаточно применить дикотициды. Когда на поле присутствуют малолетние злаковые виды, для их уничтожения необходима обработка баковой смесью дикотицидов с глифосатом.
Литература.
1. Иванова С.Н. Фитосанитарный прогноз на 2009 год и рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур в Алтайском крае: метод. рек. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2009. 102 с.
2. ПотьомюнВ.О. БюлопчнIособливост та контролювання березки польовоI в постахзерново-буряковоIс1возм1ни:дис... канд. сльськогосподарських наук. Ки!в, 2006. 140 с.
3. Байтканов А.К. Сорные растения и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в Павлодарском Прииртышье: авто-реф. дис... канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1991. 23 с.
4. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири: методическое пособие/Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина, П.И. Кудашкин. Новосибирск: РАСХН. Сиб. Отд-ние, СибНИИЗХим, 2007. 128 с.
EFFICIENCY OF HERBICIDES AGAINST FIELD BINDWEED IN THE FALLOW FIELD
N.N. Sadovnikova, G.Y. Stetsov, G.G. Sadovnikov
Altai Research Institute of Agriculture, Nauchnyi gorodok, 35, Barnaul, Russian Federation
Abstract. Field bindweed is one of the weeds that are most difficult to exterminate. Its abundance is constantly growing in Altai Krai. Only for the period from 2001 to 2007 the tillage area occupied by field bindweed increased from 18.2 % up to 31.4 %. The most effective method to fight field bindweed is a fallow treatment. Such method allows to use high herbicide consumption rates in the optimal periods of time, when herbicides penetrate the weed root system as deeply as possible together with the descending flow of assimilates. We studied the effectiveness of herbicides (Dianat, water solution and Esteron, emulsion concentrate) and their mixtures with Roundup, water solution, used against bindweed in the fallow field. We also determined the optimal rates of application. The research was carried out in Ob forest-steppe of Altai Krai at the experimental field of Altai Agricultural Research Institute in 2009-2012. The soil of the test plot was ordinary chernozem, medium thick, low humic, medium loamy. The following variants were studied in the experiment: Dianat in pure form at the doses of 0.4, 0.5 and 0.6 l/ ha and in the mixtures with Roundup (Roundup, 2 l/ha + Dianat, 0.2 l/ha; Roundup, 3 l/ha + Dianat, 0.2 l/ha); Esteron in pure form at the doses of 1.2, 1.5 and 1.8 l/ha and in the mixtures with Roundup (Roundup, 2 l/ha + Esteron, 0.6 l/ha; Roundup, 3 l/ha + Esteron, 0.6 l/ha). During one year of fallowing the infestation by field bindweed could be considerably decreased. If there are no cereal weeds in the fallow field after two mechanical treatments, it is enough to use Dianat, 0.4 l/ha or Esteron, 1.2 l/ha. If there are annual and biennial cereal weeds in the fallow, they should be treated with the following tank mixture: Roundup, 2 l/ha + Dianat, 0.2 l/ha or Roundup, 2 l/ha + Esteron, 0.6 l/ha. Keywords: field bindweed, root system, dicoticides, glyphosate, tank mixture, fallow field.
Author Details: N.N.Sadovnikova, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: [email protected]); G.Y Stetsov, D. Sc. (Agr.), leading research fallow (e-mail: [email protected]); G.G. Sadovnikov, Cand. Sc. (Agr.), leading research fallow (e-mails: [email protected]). For citation: Sadovnikova N.N., Stetsov G.Y, Sadovnikov G.G. Efficiency of Herbicides against Field Bindweed in the Fallow Field. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2017. V.31. No. 2. Pp. 19-20 (in Russ.).
20 _ Достижения науки и техники АПК. 2017. Т 31. № 2
