Эффективность гербицидов против вьюнка полевого (Convolvulus arvensis L. ) в посевах яровой пшеницы в зависимости от срока обработки Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 632.51:632.954:571.15 Г.Я. Стецов

Н.Н. Садовникова

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ ВЬЮНКА ПОЛЕВОГО (CONVOLVULUS ARVENSISL.)

В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА ОБРАБОТКИ

Ключевые слова: вьюнок полевой, двудольные сорняки, пшеница яровая, гербициды, срок опрыскивания.

Введение

Вьюнок полевой — трудноискоренимый сорняк, широко распространен на Алтае. Экономический порог вредоносности (ЭПВ) в посевах яровой пшеницы составляет 2-3 побега на 1 м2 [1-4]. Его стебли препятствуют уборке, семена засоряют зерно. Глубокая и мощная корневая система распространяется на большую площадь, увеличивая затраты на обработку почвы и конкурируя с культурой за воду и питательные вещества.

По данным Россельхозцентра, наблюдается стабильный рост засоренности вьюнком полевым в Алтайском крае (рис. 1).

Такое широкое распространение вьюнка полевого в посевах сельскохозяйственных культур вызвано его высокой конкурентоспособностью, вследствие чего лишь не многие из известных гербицидов способны подавить его, но и они не дают устойчивый эффект. Это может быть связано с влиянием погодных условий, особенностями гербицида, сроком опрыскивания, нормой расхода препарата и др.

Для борьбы с вьюнком полевым следует выбирать гербициды системного действия,

способные перемещаться в корень растения. При этом необходимо использовать максимальные разрешенные нормы расхода препаратов, т. к. вьюнок обладает мощной корневой системой, которая легко восстанавливается при повреждении.

Важным вопросом в борьбе с вьюнком остается срок применения гербицидов.

По нашим данным у вьюнка полевого, как и многих корнеотпрысковых, в годовом цикле развития существуют периоды, различающиеся по направлению движения запасных питательных веществ. Так, в течение лета у вьюнка два периода восходящего потока питательных веществ, когда гербициды малоэффективны (весеннее отрастание и формирование семян) и два нисходящих, когда гербициды более эффективны (перед цветением и после созревания семян) [5].

Наиболее подходящим агрофоном для борьбы с вьюнком полевым является паровое поле, здесь мы можем дождаться необходимой фазы развития сорняка и провести гербицидную обработку. Но обычно обработки паров мало для полного его истребления в севообороте. Тогда встает вопрос о борьбе с вьюнком в посевах зерновых, которые занимают значительную площадь в крае.

Рис. 1. Динамика засоренности посевов сельскохозяйственных культур вьюнком полевым в Алтайском крае, % в обследованной площади

Борьба с вьюнком в посевах пшеницы яровой осложняется тем, что для многих гербицидов сроки применения ограничиваются периодом кущения, а у вьюнка в это время еще недостаточно развита листовая поверхность. Именно через листья мы можем доставить гербициды в корневую систему и уничтожить её. Оптимальным сроком для подавления вьюнка полевого гербицидами будет период, когда надземная масса сорняка достаточно развита, а движение потока продуктов ассимиляции направлено в корневую систему.

В опытах, проведенных на опытной станции Хейс (Канзас), вьюнок полевой начал синтезировать углеводы в количествах, достаточных для роста и накопления в корнях, только через 16 дней после появления побегов (через 24 дня после культивации) [6].

Целью наших исследований был поиск эффективных препаратов и оптимальных сроков их применения против вьюнка полевого в посевах пшеницы яровой.

Объекты и методы исследования

Объектами исследования являлись: вьюнок полевой, пшеница яровая, гербициды из разных классов химических соединений.

В опыте изучались два фактора: фактор А — срок обработки и фактор В — препарат. Для изучения были взяты гербициды из разных классов химических соединений: производное 2,4-Д (Эстерон, КЭ), производное бензойной кислоты — дикамба (Диа-нат, ВР), производное пиридинов — флурок-сипир (Старане, КЭ) и производное сульфо-нилмочевины — трибенурон-метил (Гранстар ПРО, ВДГ), которые действуют против этого

сорного растения. В соответствии с рекомендациями фирмы для усиления действия Гранстара ПРО, ВДГ в рабочий раствор добавляли Тренд-90, Ж из расчета 200 мл/га. Учитывая, что вьюнок очень устойчив к гербицидам, мы брали максимально большие разрешенные нормы расхода этих гербицидов для яровой пшеницы [7].

Опыт закладывали на опытном поле Алтайского НИИСХ в 2009-2011 гг. в пятипольном стационарном севообороте лабораторий защиты растений (чередование культур в севообороте: горох — рапс — пшеница — соя — пшеница) на пшенице после рапса. Площадь делянки 20 м2, повторность четырехкратная. Расположение делянок систематическое. Основная обработка почвы плоскорезная осенью на 20-22 см. Посев сеялкой СЗП-З,6. Опрыскивание вегетирующей культуры проводили в безветренную погоду (1-3 м/с) ранцевым поршневым опрыскивателем «SOLO-425» (распылитель щелевой — XR-8003, рабочее давление 3,0 бар, норма расхода рабочей жидкости 200 л/га). Схема опыта представлена в таблице 1.

Учет урожайности проводили снопами, в четырехкратном повторении с каждой делянки, обмолот — в стационарных условиях сноповой молотилкой (МПС — 1М). Учет сорняков осуществляли количественновесовым методом путем отбора снопов площадками 0,25 м2 в 4-кратной повторности, с каждой делянки опыта.

Перед обработкой проводили общий количественный учет сорной растительности, с отдельным учетом вьюнка полевого (табл. 2).

Таблица 1

Схема опыта по борьбе с вьюнком полевым в посевах яровой пшеницы

Вариант Срок обработки (Фактор А) Препарат (Фактор В) Стадия развития культуры

1 I Старане, КЭ — 1,0 л/га Начало кущения

2 Эстерон, КЭ — 0,8 л/га

3 Дианат, ВР — 0,3 л/га

4 Гранстар ПРО, ВДГ — 20 г/га

5 Контроль без обработки

6 II Старане, КЭ — 1,0 л/га Через 5 дней после начала кущения

7 Эстерон, КЭ — 0,8 л/га

8 Дианат, ВР — 0,3 л/га

9 Гранстар ПРО, ВДГ — 20 г/га

10 Контроль без обработки

11 III Старане, КЭ — 1,0 л/га Через 10 дней после начала кущения, начало выхода в трубку

12 Эстерон, КЭ — 0,8 л/га

13 Дианат, ВР — 0,3 л/га

14 Гранстар ПРО, ВДГ — 20 г/га

15 Контроль без обработки

16 IV Старане, КЭ — 1,0 л/га Через 15 дней после начала кущения, выход в трубку

17 Эстерон, КЭ — 0,8 л/га

18 Дианат, ВР — 0,3 л/га

19 Гранстар ПРО, ВДГ — 20 г/га*

20 Контроль без обработки

* Гранстар ПРО, ВДГ применяется с Трендом 90, Ж — 200 мл/га.

Таблица 2

Засоренность посевов яровой пшеницы двудольными сорняками перед обработкой,

шт/м2

Год исследования Всего сорняков В т.ч.

однолет- них многолет- них из них вьюнка полевого

побегов корневой поросли всходы из семян

2009 53 39 15 10 4

2010 66 20 46 43 2

2011 232 201 31 28 1

60

50

40

30

20

10

0

52

34 35 39 45

37 43

20 34 *■ „ « • ^ 28

1 1 1 1 і • " * 1 1 1 1 і

II

■2009 г.

III

IV

срок учета

■ 2010 г.

2011 г.

Рис. 2. Динамика нарастания длины побега

Группа однодольных сорняков была представлена ежовником обыкновенным, просом сорным и не превышала ЭПВ. Среди двудольных однолетних сорняков были: марь белая, щирица жминдовидная, щирица запрокинутая, гречишка вьюнковая, подмаренник цепкий, аистник цикутовый и др. Особенно высокая степень засоренности щирицей жминдовидной и марью белой наблюдалась в 2011 г. — 110 и 60 шт/м2 соответственно. Из многолетних сорняков на опытном поле присутствовали бодяк щетинистый и вьюнок полевой. Популяция вьюнка полевого была представлена всходами текущего года из семян и многолетними растениями, которые появились от корневых отпрысков. Во время учета мы замеряли длину побегов вьюнка полевого.

В начале кущения пшеницы (I срок) в разные годы вьюнок имел разную длину побега (от 12 до 34 см). В первую очередь на это влиял срок сева культуры и погодные условия. К последнему сроку учета длина побега варьировала от 43 до 52 см (рис. 2).

Результаты исследования

Для оценки эффективности гербицидов проводили количественно-весовой учет засоренности вьюнком полевым перед уборкой культуры. Получено достоверное снижение засоренности вьюнком полевым к контролю на всех вариантах, кроме варианта с применением Гранстара ПРО, ВДГ в I

вьюнка полевого в годы исследовании, см

срок опрыскивания, что свидетельствует о высокой вредоносности сорняков и положительном действии химической прополки (табл. 3).

Эффективность Старане, КЭ против вьюнка полевого возрастала с каждым более поздним сроком. В I и во II сроки опрыскивания он снижал количество побегов вьюнка полевого на 67 и 68% соответственно. В последние два срока (на 10-й и 15-й день после начала кущения), когда средняя длина побегов вьюнка полевого достигла 35 и 47 см, его эффективность повышалась до 87-92%.

На высоком уровне находилась эффективность Эстерона, КЭ: уже на 5-й день после начала кущения снижал количество побегов вьюнка на 86%. В последние два срока эффективность препарата повышалась до 93 и 91% соответственно. Длина побега в это время составляла от 29 до 47 см.

Дианат, ВР в опыте был менее эффективен против вьюнка полевого. Высокая эффективность Дианата, отмечается лишь на 10-й день после начала кущения (88%) при средней длине побега 35 см.

Эффективность Гранстара ПРО, ВДГ в опыте была ниже других гербицидов. Максимальный эффект от применения данного препарата наблюдался при опрыскивании посевов на 10-й день после кущения (71%), когда длина побега достигала 35 см. При применении в другие сроки препарат сни-

жал численность побегов вьюнка лишь на 27-59%.

Максимальная эффективность Гранстара ПРО, ВДГ в III срок опрыскивания объясняется его механизмом действия. Трибену-рон-метил в чувствительных растениях блокирует работу фермента АЛС, который отвечает за синтез аминокислот. В III срок опрыскивания листовой аппарат сорного растения уже большой, чтобы получить достаточную дозу гербицида, а аминокислот растение синтезировало еще недостаточно, поэтому в этот срок наблюдается максимальная эффективность. При более позднем опрыскивании биомасса сорняка будет еще выше, он получит еще больше дозу гербицида. Однако к этому времени растение синтезирует больше аминокислот, дефицит их снизится. Поэтому блокирование работы фермента не приведет к таким катастрофическим последствиям, и эффективность препарата снизится.

Несмотря на то, что Гранстар ПРО, ВДГ уступает по эффективности другим гербицидам, его можно использовать в целях снижения гербицидной нагрузки, так как

Влияние гербицидов на численность вьюнка

препарат обладает коротким периодом полураспада (до 7 дней) и менее опасен для теплокровных.

Наряду с вьюнком полевым, который являлся целевым объектом, указанные препараты хорошо снижали численность и других двудольных сорняков.

Результаты учета урожайности за три года исследования показали, что гербициды всегда, за небольшим исключением, дают достоверную прибавку урожая в сравнении с контролем без гербицидов (табл. 4).

В опытах не получена достоверная прибавка урожая к контролю только при применении Гранстара ПРО, ВДГ в первые два срока опрыскивания и Дианата, ВР в двух последних сроках опрыскивания.

Более низкий урожай в ранние сроки применения Гранстара ПРО, ВДГ связан с его низкой эффективностью против вьюнка полевого. Количество побегов сорняка в это время достигало 26 шт/м2. В последующем эффективность гербицида против вьюнка повышалась, что способствовало и повышению урожайности.

Таблица 3

полевого перед уборкой (2009-2011 гг.)

Препарат (Фактор В) Срок обработки (Фактор А) Среднее для фактора В НСР05 = 7,0 шт.

I II III IV

<4 м т ш гибель, % <4 м т ш -л % ь, с е б и г <4 м т ш гибель, % <ч м т ш гибель, %

Старане, КЭ — 1,0 л/га 12,0 67 12,9 68 5,1 87 2,9 92 8,2

Эстерон, КЭ — 0,8 л/га 7,8 78 5,6 86 2,9 93 3,2 91 4,9

Дианат, ВР — 0,3 л/га 16,9 53 12,1 70 4,7 88 9,9 73 10,9

Гранстар ПРО, ВДГ — 20 г/га 26,4 27 25,6 37 11,7 71 15,4 59 19,8

Контроль без обработки 36,1 - 40,8 - 40,5 - 37,2 - 38,7

Среднее для фактора А НСР05 = 6,3 шт. 19,8 - 19,4 - 13,0 - 13,7 - НСР05 частных различий = 14,1 шт.

* Гранстар ПРО, ВДГ применяется с Трендом 90, Ж — 200 мл/га.

Таблица 4

Влияние гербицидов и сроков обработки на урожайность яровой пшеницы, т/га

(2009-2011 гг.)

Препарат (Фактор В) Срок обработки (Фактор А) Среднее для фактора В НСР05 = 0,13 т

I II III IV

т/га т/га т/га т/га

Старане, КЭ — 1,0 л/га 1,61 1,89 1,93 1,98 1,85

Эстерон, КЭ — 0,8 л/га 1,86 1,89 1,77 1,69 1,80

Дианат, ВР — 0,3 л/га 1,83 1,65 1,53 1,50 1,63

Гранстар ПРО, ВДГ — 20 г/га 1,55 1,57 1,67 1,66 1,61

Контроль без обработки 1,31 1,32 1,29 1,27 1,30

Среднее для фактора А НСР05 = 0,12 т 1,63 1,66 1,64 1,62 НСР05 частных различий = 0,26 т

Гранстар ПРО, ВДГ применяется с Трендом 90, Ж — 200 мл/га.

Другая ситуация наблюдалась при опрыскивании посевов гербицидом Дианат, ВР. С повышением эффективности против вьюнка полевого в более поздние сроки обработки повышалась и фитотоксичность его для пшеницы, что вызывало снижение урожайности.

На вариантах, обработанных Эстероном, КЭ, так же как и при опрыскивании Дианатом, КЭ, наблюдалось снижение урожайности в поздние сроки опрыскивания, но гербицид дал достоверную прибавку к контролю, которая варьировала от 0,42 до 0,57 т/га. Несмотря на фитотоксичность гербицида по отношению к пшенице, снижение урожайности к поздним срокам было невелико и не превышало уровня достоверности.

Высокая урожайность в опыте была получена при опрыскивании посевов гербицидом Старане, КЭ. Урожайность на обработанных вариантах увеличивалась с каждым более поздним сроком, максимальная прибавка была достигнута в IV срок —

0,71 т/га. Препарат не обладает фитотоксичностью для пшеницы и его можно применять вплоть до колошения, при этом он с высокой эффективностью подавлял вьюнок полевой в поздние сроки обработки, снимая его конкуренцию.

Если оценивать средние значения урожайности в опыте, то наибольшая прибавка получена при применении Старане, КЭ и Эстерона, КЭ. Достоверно ниже прибавка была получена на вариантах применения Дианата, ВР и Гранстара ПРО, ВДГ.

Таким образом, борьба с вьюнком полевым по вегетирующим растениям пшеницы более эффективна в поздние сроки (конец кущения — выход в трубку), при этом более эффективными препаратами являются Ста-ране, КЭ, Эстерон, КЭ и Дианат, ВР. Исходя из рекомендаций к применению данных препаратов, Эстерон, КЭ и Дианат, ВР можно применять до конца кущения, а Старане, КЭ — до начала колошения.

Выводы

1. При обработке полей гербицидами в ранние сроки (начало кущения), особенно в годы с невысокими средними температура-

ми в первой-второй декадах июня, когда происходит слабое отрастание побегов вьюнка полевого, подавление его незначительно.

2. Оптимальными сроками борьбы с вьюнком можно считать период, когда его побег в посевах пшеницы достигает длины 35 см и более, но при этом следует учитывать фазу развития культуры и соблюдать рекомендуемые сроки внесения препарата.

3. Наиболее эффективными препаратами в борьбе с вьюнком являются Эстерон, КЭ, Дианат, ВР и Старане, КЭ. Чтобы избежать повреждения культуры Дианат, ВР и Эстерон, КЭ применяют до конца кущения, а Старане, КЭ можно вносить после начала выхода в трубку.

4. Гранстара ПРО, ВДГ, в силу отличного от других препаратов механизма действия, плохо работает против вьюнка как при низкой вегетативной массе, так и излишне большой. Данный гербицид наиболее эффективен против вьюнка в период начала выхода в трубку (III срок), когда длина побега в среднем равна 35 см.

Библиографический список

1. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. — 3-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1961. — 365 с.

2. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. — 200 с.

3. Экономические пороги вредоносности

сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур. — М.: Агро-

промиздат, 1989. — 18 с.

4. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Сте-

цов Г.Я. Экологические основы интегрированной защиты растений. — М.: Колос,

2007. — 568 с.

5. Стецов Г.Я. Особенности борьбы с вьюнком полевым и молочаем лозным // Поле Августа. — 2007. — № 1. — С. 4-5.

6. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. — М.: Колос, 1964. — 456 с.

7. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: справочное издание. — 2009. — 619 с.

+ + +