CC BY
33
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ AGRICULTURAL SCIENCES
Монгуш С. Д. - редактор раздела
УДК 633.11: 632.954 doi 10.24411/2221-0458-2020-10040
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ В ПОСЕВАХ
ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ
Калабашкина Е.В., Говоркова С.Б., АбрамкинаЛ.П., Меднов А.В., Цымбалова В.А.,
Ульдина С.В., Ручков Е.Р., Иванушенков И.А., Яшина Н.А., Мавлютова Л.И.,
Коршунов А.П.
Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область
EFFICIENCY OF HERBICIDES AND THEIR TANK MIXTURES IN WINTER
WHEAT CROPS
E. V. Kalabashkina, S.B. Govorkova, L.P. Abramkina, A. V. Mednov, V.A. Tsymbalova, S. V. Uldina, E.R. Ruchkov, I.A. Ivanushenkov, N.A. Yashina, L.I. Mavlyutova,
A.P. Korshunov Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region
На опытных полях ФИЦ «Немчиновка» нами изучено влияние гербицидов и их баковых смесей c Эстероном, КЭ на засоренность посевов и урожайность пшеницы мягкой озимой сорта Немчиновская 17. Рассмотрено восемь вариантов опрыскивания гербицидами и их баковыми смесями относительно контроля без обработок с целью выявления наиболее эффективного применения гербицидов. Эффективность противозлаковых гербицидов оценена по снижению количества сорных растений, повышению урожайности, оптимальными финансовыми затратами на обработку посевов и максимальным положительным финансовым результатом от опрыскивания. Метеорологические условия в период проведения опыта были близкие к среднемноголетним значениям. Обработка гербицидами была проведена однократно, в фазу кущения. Расход рабочего раствора на опрыскивание посевов - 300 л/га. Наиболее эффективным признано внесение баковой смеси Ластик Экстра, КЭ + Эстерон, КЭ в количестве 0,9 л/га и 0,6 л/га соответственно. В этом варианте произошло снижение численности злаковых растений к контролю на 95,7%,
отмечено самое высокое повышение урожайности до 6,10 т/га, определены самые высокие финансовые затраты на опрыскивание 1887,12 рублей в расчете на 1 га, но они являются оптимальными относительно величины полученного финансового результата. Этот вариант обеспечил максимальный положительный финансовый результат 23612,88 рублей в расчете на 1 га. Также нами проведен экономический анализ опрыскивания, который подтвердил наибольшую эффективность баковой смеси Ластик Экстра, КЭ + Эстерон, КЭ по сравнению с другими вариантами обработок и контролем. Анализ показателей интенсивности использования ресурсов при проведении опрыскивания посевов гербицидами и их баковыми смесями также подтвердил наибольшую эффективность баковой смеси Ластик Экстра, КЭ + Эстерон, КЭ.
Ключевые слова: эффективность; пшеница мягкая озимая; противозлаковые гербициды; баковые смеси; Немчиновская 17; финансовый результат
We have studied the influence of herbicides and their tank mixtures with Esterone, CE on the weeding of crops and the yield of soft winter wheat of the Nemchinovskaya 17 variety on the experimental fields of the Fitz "Nemchinovka". Eight variants of spraying with herbicides and their tank mixtures are considered in relation to control without treatment in order to identify the most effective use of herbicides. The effectiveness of anti-weed herbicides was evaluated by reducing the number of weeds, increasing productivity, optimal financial costs for processing crops and the maximum positive financial result from spraying. Meteorological conditions during the experiment were close to the average long-term values. Herbicide treatment was performed once, during the tillering phase. The consumption of the working solution for spraying crops is 300 l / ha. The most effective is the introduction of a tank mixture of Eraser Extra, CE + Esteron, CE in the amount of 0.9 l / ha and 0.6 l / ha, respectively. In this variant, the number of cereals for control decreased by 95.7%, the highest increase in yield was noted to 6.10 t / ha, the highest financial costs for spraying were determined at 1887.12 rubles per 1 ha, but they are optimal relative to the value of the financial result obtained. This option provided the maximum positive financial result of 23612.88 rubles per 1 ha. We also conducted an economic analysis of spraying, which confirmed the highest efficiency of the tank mixture of Eraser Extra, CE + Esteron, CE in comparison with other treatment options and control. The analysis of indicators of the intensity of resource use during the spraying of crops with herbicides and their tank mixtures also confirmed the greatest effectiveness of the tank mixture Eraser Extra, CE + Esteron, CE.
Keywords: effectiveness; soft winter wheat; anti-slag herbicides; tank mixes; Nemchinovskaya 17; financial result
При возделывании сельскохозяйственных культур достаточно часто возникает необходимость применения гербицидов. Это обусловлено не только значительным потреблением сорными растениями влаги и питательных веществ из почвы, но и с возможным риском распространения вредителей и болезней, находящихся на сорных растениях. Опрыскивание посевов гербицидами или их баковыми смесями сопровождается увеличением затрат на его проведение. Поэтому каждый хозяйствующий субъект стремится рационально использовать свои финансовые ресурсы на каждом этапе возделывания, в частности, при возникновении необходимости
опрыскивания гербицидами посевов, выбрать наиболее эффективный гербицид или баковую смесь, позволяющие получить максимальный положительный
финансовый результат. В современных рыночных условиях важным мероприятием является проведение экономической оценки. Показатели экономической эффективности представляют собой отношение результата (эффекта) к затратам или ресурсам, и для измерения уровня эффективности используется обширный перечень показателей [1]. Обоснование
эффективности противо-злаковых
гербицидов подразумевает расчет финансового результата опрыскивания, показателей экономической эффективности и уровня интенсивности затраченных ресурсов.
Цель исследования: проанализировать эффективность обработки гербицидами и их баковыми смесями посевов озимой пшеницы и выбрать экономически целесообразный вариант опрыскивания.
Для достижения поставленной цели нами решены следующие задачи:
1) Оценка засоренности посевов до и после применения гербицидов и их баковых смесей;
2) Изучение влияния гербицидов и их баковых смесей на урожайность;
3) Экономическая оценка прибавки урожайности;
4) Калькуляция затрат на проведение опрыскивания;
5) Экономический анализ опрыскивания.
Условия, материалы и методы: Опыт по изучению противозлаковых гербицидов и их баковых смесей на посевах пшеницы озимой был заложен на опытных
полях ФИЦ «Немчиновка». Схема опыта состояла из следующих вариантов:
1) контроль без обработок;
2) Пума Супер 100, КЭ 0,5 л/га;
3) Ластик-100, ЭМВ 0,6 л/га;
4) Ластик Экстра, КЭ 0,9 л/га;
5) Фокстрот, ВЭ 0,9 л/га;
6) Пума Супер 100, КЭ + Эстерон, КЭ 0,5 л/га + 0,6 л/га;
7) Ластик-100, ЭМВ + Эстерон, КЭ 0,5 л/га + 0,6 л/га;
8) Ластик Экстра, КЭ + Эстерон, КЭ 0,9 л/га + 0,6 л/га;
9) Фокстрот, ВЭ + Эстерон, КЭ 0,9 л/га + 0,6 л/га.
Норма высева пшеницы озимой - 5,0 млн. всхожих зерен на один гектар. Мощность пахотного слоя 25-27 см. Почва участка дерново-подзолистая
среднесуглинистая с содержанием в пахотном слое гумуса 2,0%, рНсол. 5,8 (слабокислая, близка к нейтральной), гидролитическая кислотность 1,9 мг-экв., сумма поглощенных оснований 14 мг-экв. Содержание в пахотном слое подвижного фосфора по Кирсанову 250-255 мг/кг (высокое) и обменного калия 110-120 мг/кг почвы (среднее). Метеорологические условия в период проведения опыта были близки к среднемноголетним значениям. Обработка гербицидами была проведена однократно, в фазу кущения. Расход
рабочего раствора на опрыскивание посевов - 300 л/га.
Исследование противозлаковых
гербицидов и их баковых смесей с Эстероном, КЭ проведено на посеве сорта пшеницы мягкой озимой сорта Немчиновская 17 селекции ФИЦ «Немчиновка». Сорт выведен методом индивидуального отбора из гибридной комбинации Немчиновская 24 х Московская 39 коллективом селекционеров под руководством академика Б.И. Сандухадзе и успешно прошел госсортоиспытания в 2008-2011 гг. Характеризуется высокой урожайностью -в среднем за годы конкурсного сортоиспытания 7,6 т/га, зимостойкостью на уровне 95-97%, непоражаемостью бурой ржавчиной, устойчивостью к полеганию 4,7 по 5 -балльной шкале, содержанием клейковины более 38,0%, сырого протеина 14,5%. Высота растений 87 см, вегетационный период в среднем 317 дней, продуктивная кустистость 3,2, колос плотный 21 -24 колоска на 10 см, зерно крупное, масса 1000 зерен 47-53 г. [2]. Сорт запатентован в 2012 г. и районирован в 2013 г. по Центральному региону (Брянская, Владимирская, Ивановская, Калужская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тульская области), согласно распределению регионов допуска, принятом ФГБУ «Госсорткомиссия».
ISSN 2077-5326
Проведение опрыскивания
предполагает увеличение финансовых и трудовых ресурсов на его проведение. Финансовые ресурсы включают в себя материальные, эксплуатационные,
накладные и прочие расходы. Материальные затраты включают в себя стоимость гербицидов и стоимость холодной воды на территории Московской области в 2019 г. [3]. Эксплуатационные затраты на опрыскивание представлены амортизационными отчислениями,
стоимостью дизтоплива, заработной платой с начислениями социальных взносов. Они рассчитаны на основе разработанных нами технологических карт. Увеличение накладных и прочих расходов рассчитано исходя из нормативов, законодательно установленных для сельскохозяйственного производства. Критерием эффективности является максимальный положительный финансовый результат.
В исследовании нами использованы следующие методы - экспериментально-полевой, наблюдение, расчетно-конструктивный, экономико-математический, сравнительно-аналитический и абстрактно-логический.
Результаты проведенной оценки засоренности посевов до и после применения гербицидов и их баковых смесей отражены в таблице 1. Исходная засоренность злаковыми сорняками на
вариантах опыта варьировалась в пределах от 11 до 24 шт на м2, и была представлена такими сорными растениями семейства Мятликовые, как просо куриное (EchinochloacrusgalliL.), мятлик однолетний (PoaannuaL.), пырей ползучий
(ElytrigiarepensL.). Обработка опытных делянок противозлаковыми
гербицидамипозволилазначительно снизить засоренность посевов пшеницы мягкой озимой сорта Немчиновская 17. Снижение численности сорного компонента по отношению к контролю без гербицидной обработки варьировалось от 78,3 до 95,7%. Наиболее результативными по подавлению злаковых сорных растений были следующие варианты опыта: Ластик Экстра, КЭ и его баковая смесь с Эстероном, КЭ, Ластик-100, ЭМВ и его баковая смесь с Эстероном, КЭ, Пума Супер 100, КЭ в баковой смеси с Эстероном, КЭ. Эффективность гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур оценивают не только по видовому и количественному составу оставшихся после обработки сорных растений, но и по снижению их воздушно-сухой массы. Так, воздушно-сухая масса злаковых сорняков на варианте без обработки была 102,5 г, а на испытуемых вариантах снижение сухой массы сорных растений варьировалось от 86,2 до 98,0%. Наибольшее снижение воздушно-сухой массы нами наблюдалось
на варианте Ластик Экстра, КЭ в баковой смеси с Эстероном, КЭ. Из изучаемых противозлаковых гербицидов достоверную прибавку урожая дали варианты с применение препаратов Фокстрот, ВЭ (5,0 т/га), Ластик-100, ЭМВ (5,3 т/га) и Ластик Экстра, КЭ (5,3 т/га), при контроле с урожайностью 4,6 т/га. На варианте с применением препарата Пума Супер 100, КЭ урожайность превышала показатель контроля всего на 0,3 т/га, что несколько ниже критерия оценки НСР0,05. Оценивая урожайность вариантов совместного применения граминицидов и гербицида против двудольных сорных растений Эстерона, КЭ стоит помнить, что они подавляют в посевах культуры широкий спектр сорных растений и культура отвечает более высокими показателями
урожайности. В нашем опыте все варианты применения баковых смесей
противозлаковых растений с Эстероном, КЭ позволили получить достоверную прибавку урожайности. Наибольшая прибавка урожая зерна пшеницы мягкой озимой сорта Немчиновская 17 была получена на варианте опыта совместного применения препарата Ластик Экстра, КЭ и Эстерона, КЭ и составила 6,1 т/га, против контроля с показателем 4,6 т/га. Для обоснования выбора варианта обработки и рекомендации его к применению в сельскохозяйственном производстве
необходимо также оценить экономический эффект от применения противозлаковых гербицидов и их баковых смесей с Эстероном, КЭ.
Таблица 1
Эффективность противозлаковых гербицидов и их баковых смесей с Эстероном, КЭ
Варианты обработок Исходная засоренность злаковыми сорняками, шт./м2 Количество злаковых сорных растений перед уборкой, шт./м2 Снижение численности злаковых растений к контролю, % Снижение воздушно-сухой массы злаковых сорняков к контролю, % Урожайность НСР0,05 = 0,36, т/га
1. Контроль без обработок 24 23 - 105,2 г 4,6
2. Пума Супер 100, КЭ 22 5 78,3 86,2 4,9
3. Ластик-100, ЭМВ 19 3 86,9 93,5 5,3
4. Ластик Экстра, КЭ 22 1 95,7 97,3 5,3
5. Фокстрот, ВЭ 13 1 95,7 97,1 5,0
6. Пума Супер 100, КЭ + Эстерон, КЭ 14 1 95,7 97,5 5,4
7. Ластик-100, ЭМВ + Эстерон, КЭ 16 1 95,7 98,0 5,8
8. Ластик Экстра, КЭ + Эстерон, КЭ 11 1 95,7 97,1 6,1
9. Фокстрот, ВЭ + Эстерон, КЭ 20 2 91,3 94,1 5,5
ISSN 2077-5326
Экономический эффект от опрыскивания гербицидами выражается стоимостью прибавки урожайности. По данным продавцов в сети Интернет, средняя цена 1 кг элитных семян озимой пшеницы составляет 17,00 рублей [4]. По этой же цене рассчитана стоимость полученного урожая. Все показатели выполнены в расчете на 1 га (Таблица 2).
Опрыскивание посевов по всем вариантам применения гербицидов и их баковых смесей способствовало увеличению стоимости полученного урожая, за счет полученной от опрыскивания прибавки урожайности. Самая высокая стоимость урожая достигнута в восьмом варианте и она составила 103700,00 рублей в расчете на 1 га, что больше контроля на 32,6%. Наименьшая стоимость урожая получена во втором варианте и она составила 83300,00 рублей, что больше контроля на 6,5%.
Наибольшее увеличение
материальных затрат на опрыскивание зафиксировано в восьмом варианте обработки, а наименьшее - во втором. Это обусловлено стоимостью гербицидов и количеством их внесения. Рассчитано, что самым недорогим гербицидом является Эстерон, КЭ, [5] его стоимость составляет 538,05 рублей за 1 л, в нашем опыте он входит в состав баковых смесей, его эффективность отдельно не изучалась. Но
отмечено, что использование по отдельности гербицидов Пума Супер 100 [6], КЭ, Ластик-100, ЭМВ [7], Ластик Экстра, КЭ [8], Фокстрот, ВЭ [9] менее эффективно, чем их баковых смесей с гербицидом Эстерон, КЭ. Разница по прибавке урожайности между
опрыскиванием гербицидами и их баковыми смесями составила 0,5 т/га во втором, третьем и пятом вариантах по сравнению с шестым, седьмым и девятым вариантами соответственно и 0,8 т/га в четвертом варианте по сравнению с восьмым. В денежном выражении эту разницу можно оценить в качестве экономического эффекта, который составил 8500,00 рублей и 13600,00 рублей соответственно.
Эксплуатационные, накладные и прочие затраты на опрыскивание составили соответственно 127,90, 44,10 и 2,10 рублей в расчете на 1 га. Затраты труда на внесение гербицидов составили 0,21 чел.-ч в расчете на 1 га, в том числе 0,20 чел.-ч на транспортировку воды к полю на расстояние 10 км и 0,01 чел.-ч на опрыскивание 1 га посева. По всем вариантам обработок гербицидами и их баковыми смесями значения
эксплуатационных, накладных, прочих и затрат труда одинаковы.
Расчет финансового результата опрыскивания показал, что все варианты
обработок достаточно эффективны, а на 1 га достигнуто при применении баковой максимальное положительное значение смеси Ластик Экстра, КЭ и Эстерон, КЭ. этого показателя 23612,88 рублей в расчете
Таблица 2
Экономическая оценка эффективности противозлаковых гербицидов и их баковых смесей с
Эстероном, КЭ
Варианты обработок Исходная засоренность злаковыми сорняками, шт./м2 Количество злаковых сорных растений перед уборкой, шт./м2 Снижение численности злаковых растений к контролю, % Снижение воздушно-сухой массы злаковых сорняков к контролю, % Урожайность НСР0,05 = 0,36, т/га
1. Контроль без обработок 24 23 - 105,2 г 4,6
2. Пума Супер 100, КЭ 22 5 78,3 86,2 4,9
3. Ластик-100, ЭМВ 19 3 86,9 93,5 5,3
4. Ластик Экстра, КЭ 22 1 95,7 97,3 5,3
5. Фокстрот, ВЭ 13 1 95,7 97,1 5,0
6. Пума Супер 100, КЭ + Эстерон, КЭ 14 1 95,7 97,5 5,4
7. Ластик-100, ЭМВ + Эстерон, КЭ 16 1 95,7 98,0 5,8
8. Ластик Экстра, КЭ + Эстерон, КЭ 11 1 95,7 97,1 6,1
9. Фокстрот, ВЭ + Эстерон, КЭ 20 2 91,3 94,1 5,5
Экономическая эффективность
опрыскивания определена по таким показателям как доля дохода от применения гербицидов и прибыль на 1 рубль вложенных финансовых средств. Доля дохода от опрыскивания гербицидами и их баковыми смесями показывает долю стоимости прибавки урожайности в общей структуре стоимости полученного урожая, наибольшее значение этого показателя
достигнуто в восьмом варианте при прибавке урожайности 1,50 т/га. Прибыль на 1 рубль вложенных средств - это показатель финансовой эффективности, используемый для оценки эффективности инвестиций, в нашем случае инвестицией является приобретение и внесение гербицидов. Этот показатель служит обоснованием в процессе принятия управленческого решения относительно
того, каким гербицидом экономически целесообразнее проводить опрыскивание. При расчете прибыли на 1 рубль вложенных финансовых средств на обработку посевов гербицидами, наибольшая доходность с вложенного рубля получается в восьмом варианте.
Показатели материалоемкости,
материалоотдачи, трудоемкости и производительности труда характеризуют интенсивность использования ресурсов при проведении опрыскивания посевов гербицидами и их баковыми смесями. Материалоемкость представляет собой показатель, характеризующий расход материалов, приходящийся на каждую денежную единицу полученного урожая. Наименьшее значение этого показателя достигнуто в седьмом варианте. Материалоотдача характеризует долю продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости рабочего раствора для опрыскивания. Наибольшее значение материалоотдачи достигнуто в седьмом варианте. Наименее трудоемкое
опрыскивание произведено в восьмом варианте, трудоемкость составила 0,14 человеко-часов на 1 т произведенной
Библиографический список 1. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности : методологические аспекты : монография
продукции. В этом же варианте достигнута наибольшая производительность труда, которая составила 7,14 т продукции за 1 человеко-час.
Заключение: Таким образом, при оценке эффективности обработок противозлаковыми гербицидами и их баковыми смесями с Эстероном, КЭ посевов пшеницы озимой сорта Немчиновская 17, нами установлено, что наиболее эффективным является восьмой вариант опрыскивания баковой смесью Ластик Экстра, КЭ и Эстерон, КЭ внесенные в количестве 0,9 л/га и 0,6 л/га соответственно. Он обеспечил самую большую прибавку урожайности 1,50 т/га, максимальный положительный
финансовый результат от опрыскивания, который в 12,5 раз превысил финансовые затраты на проведение этого опрыскивания, не смотря на самое высокое увеличение финансовых затрат по сравнению с другими вариантами. Проведенный анализ экономической эффективности и интенсивности использования ресурсов при проведении опрыскивания также подтверждает эффективность баковой смеси Ластик Экстра, КЭ и Эстерон, КЭ.
/ Г. В. Савицкая. - 2-е издание, переработанное и дополненное. -Москва : ИНФРА-М, 2019. - 261 с. -Текст : непосредственный.
2. Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур селекции Московского НИИСХ «Немчиновка». -6-е издание, дополненное. - Москва, МосНИИСХ, 2018. - 68 с. - текст : непосредственный.
3. Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 07.12.2018 № 316-Р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для АО «Мосводоканал» на территории Московской области на 2019-2023 годы» // Официальный сайт комитета по ценам и тарифам Московской области». - URL: https://ktc.mo sreg. ru/dokumenty/normotvor chestvo/rasporyazheniya/12-12-2018-09-27-39-rasporyazhenie-komiteta-po-tsenam-i-tarifam-moskov (дата обращения: 03.07.2020). - Текст : электронный.
4. Стоимость пшеницы озимой мягкой // Российский агропромышленный сервер АГРОСЕРВЕР.т - URL: https://rnd.agroserver.ru/semena-zernovykh-i-zernobobovykh/prodaetsya-ozimaya-pshenitsa-urozhay-2019-goda-1084963.htm (дата обращения: 03.07.2020). - Текст : электронный.
5. Стоимость гербицида Эстерон // Сайт Пестициды.ги - URL: http://www.pesticidy.ru/pesticide/esteron (дата обращения: 03.07.2020). - Текст : электронный.
6. Стоимость гербицида Пума Супер 100 //Сайт Пестициды.ru - URL: http ://www.pesticidy. ru/pesticide/pumasup er_100 (дата обращения: 03.07.2020). -Текст : электронный.
7. Стоимость гербицида Ластик-100 // Сайт Пестициды.ги - URL: http://www.pesticidy.ru/pesticide/lastik_10 0 (дата обращения: 03.07.2020). - Текст : электронный.
8. Стоимость гербицида Ластик Экстра // Сайт Пестициды.ги - URL: http://www.pesticidy.ru/pesticide/lastik_eks tra (дата обращения: 03.07.2020). - Текст : электронный.
9. Стоимость гербицида Фокстрот // Сайт Пестициды.ги - URL: http://www.pesticidy.ru/pesticide/foxtrot (дата обращения: 03.07.2020). - Текст : электронный.
References
1. Analysis of efficiency and risks of entrepreneurial activity: methodological aspects: monograph / G. V. Savitskaya. -2nd ed., reprint. and add. - M.: INFRA-M, 2019. - P. 5-261.
2. Catalog of varieties of grain and leguminous crops selected by the Moscow research Institute "Nemchinovka". 6th edition, expanded. Moscow, Mosniiskh, 2018. - 68 p. P. 13
3. Order Of the Committee on prices and tariffs of the Moscow region dated
07.12.2018 No. 316-R "on setting tariffs in the field of cold water supply and sanitation for MOSVODOKANAL JSC on the territory of the Moscow region for 20192023 "/ / Official website of the Committee on prices and tariffs of the Moscow region" [Electronic resource]. URL:
https://ktc.mo sreg. ru/dokumenty/normotvor chestvo/rasporyazheniya/12-12-2018-09-27-39-rasporyazhenie-komiteta-po-tsenam-i-tarifam-moskov (accessed 03.07.2020)
4. Cost of soft winter wheat // Russian agro-industrial server AGROSERVER.ru [Electronic resource]. URL: https://rnd.agroserver.ru/semena-zernovykh-i-zernobobovykh/prodaetsya-ozimaya-pshenitsa-urozhay-2019-goda-1084963.htm (accessed 03. 07. 2020)
5. The cost of herbicide Esteron // Pesticides Website.ru [Electronic resource]. URL:
http://www.pesticidy.ru/pesticide/esteron (accessed 03.07.2020)
6. The cost of the herbicide Puma Super 100 // Pesticides Website.ru [Electronic resource]. URL:
http://www.pesticidy.ru/pesticide/puma_su per_100 (accessed 03.07.2020)
7. The cost of herbicide Eraser-100 // Pesticides Website.ru [Electronic resource]. URL:
http://www.pesticidy.ru/pesticide/lastik_10 0 (accessed 03.07.2020)
8. Cost of herbicide Eraser Extra // Pesticides Website.ru [Electronic resource]. URL: http://www.pesticidy.ru/pesticide/lastik_eks tra (accessed 03.07.2020)
9. The cost of the herbicide Foxtrot // Pesticides Website.ru [Electronic resource]. URL:
http://www.pesticidy.ru/pesticide/foxtrot (accessed 03.07.2020)
Калабашкина Елена Владимировна - кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, email: [email protected]
Говоркова Светлана Борисовна - консультант отдела химизации, защиты растений и карантина, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, email: [email protected]
Абрамкина Людмила Пиркулыевна - ведущий экономист планово-экономического отдела, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, e-mail: [email protected]
Ульдина Софья Викторовна - научный сотрудник лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, e-mail: [email protected]
Цымбалова Виталия Александровна - научный сотрудник лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, e-mail: [email protected]
Меднов Александр Владимирович - кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, email: [email protected]
Ручков Егор Романович - младший научный сотрудник лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, e-mail: [email protected]
Иванушенков Игорь Анатольевич - научный сотрудник лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, e-mail: igor.ivanushenkov. 00@mail. ru
Яшина Наталья Алексеевна - научный сотрудник лаборатории технологии и биохимии зерна Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область, e-mail: [email protected]
Мавлютова Людмила Ивановна - лаборант-исследователь лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений, Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», Московская область.
Коршунов Александр Петрович - врио директора, Федеральное государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы "Чувашский", Республика Чувашия, e-mail: [email protected]
Elena V. Kalabashkina - Candidate of Agricultural Sciences, Head of Laboratory of Varietal Technologies of Spring Crops and Plant Protection Systems, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: [email protected]
Svetlana B. Govorkova - Consultant of the Department of Chemicalization, Plant Protection and Quarantine, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: s. [email protected]
Lyudmila P. Abramkina - Leading Economist at the Planning and Economic Department, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: [email protected]
Sofia V. Uldina - Researcher at Laboratory of Varietal Technologies of Spring Crops and Plant Protection Systems, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: [email protected]
Vitalia A. Tsymbalova - Researcher at Laboratory of Varietal Technologies of Spring Crops and Plant Protection Systems, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: [email protected]
Alexander V. Mednov - Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher at Laboratory of Varietal Technologies of Spring Crops and Plant Protection Systems, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: [email protected]
Egor R. Ruchkov - Junior Researcher at Laboratory of Varietal Technologies of Spring Crops and Plant Protection Systems, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, email: [email protected]
Igor A. Ivanushenkov - Researcher at Laboratory of Varietal Technologies of Spring Crops and Plant Protection Systems, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: igor.ivanushenkov. 00@mail. ru
Natalia A. Yashina - Leading Researcher at Laboratory of Grain Technology and Biochemistry, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region, e-mail: [email protected]
Lyudmila I. Mavlyutova - Assistant-Researcher at the Laboratory of Varietal Technologies of Spring Crops and Plant Protection Systems, Federal Research Center of Nemchinovka, Moscow Region
Alexander P. Korshunov - Acting Director, Federal State Budgetary Institution State Center of Agrochemical Service of Chuvashsky, Republic of Chuvashia, e-mail: [email protected]
Статья поступила в редакцию 26.08.2020
