CC BY
15УДК [633Л1"324":632.51]:632.954
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ ЭВЕРЕСТА И ИРБИСА (ОВСЮГЕНА) В ПОСЕВЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Осенний Н. Г., кандидат сельскохозяйственных наук, профессор; Ильин А. В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Веселова Л. С., кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель; Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»
Приведены результаты научных исследований изучения эффективности граминицидов Эвереста и Ирбиса (Овсюгена) в посеве озимой пшеницы в предгорно-степном Крыму. Оптимальной дозой внесения Эвереста весной оказалась 45-55 г/га и Ирбиса (аналога Овсюгена) 1,0-1,2 л/га. Высокая эффективность достигалась при совместном применении баковой смеси Эвереста 22-30 г/га и Ирбиса 0,40,5 л/га за счет усиления их гербицид-ной активности. Наиболее высокая эффективность химического контроля достигалась совместным использованием в баковой смеси граминицида Эверест (40 г/га) с противодвудоль-ным гербицидом Балерина (0,3 л/га).
Ключевые слова: засоренность, гербициды, озимая пшеница.
EFFECTIVENESS OF HERBICIDES EVEREST AND IRBIS (OVSYUGENA) IN WINTER WHEAT GROWING
Osenniy N. G., Candidate of Agricultural Sciences, Professor; Ilyin A. V., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor; Veselova L. S., Candidate of Agricultural Sciences, Senior Lecturer; Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»
The results of scientific research on the efficacy of graminicides Everest and Irbis (Ovsyugena) in the growing of winter wheat in the foothill-steppe Crimea are presented. The optimal dose of Everest in spring was 45-55 g/ha and Irbis (analogue of Ovsyugena) 1.0-1.2 l/ha. High efficiency was achieved with the combined use of Everest's tank mix of22-30 g/ha and Irbis 0.4-0.5 l/ha due to the enhancement of their herbicidal activity. The highest efficiency of the chemical control was achieved by the joint use of the Everest (40 g/ha) gram with the antidicotyledonae herbicide Balerina (0.3 l/ha) in the tank mixture.
Key words: weediness, herbicides, winter wheat.
Введение. Озимая пшеница - ведущая зерновая продовольственная культура Республики Крым. Ее площади в среднем за 2016-2017 гг. составляли 279,4 тыс. га, фактическая урожайность по республике составляла 29 ц/га, а валовый сбор 811882 тыс. т. Во многих хозяйствах урожайность озимой пшени-
34
цы значительно ниже. Одной из главных причин снижения урожайности озимой пшеницы является засоренность посевов. В посевах со средней и сильной засоренностью полей недобор урожая озимой пшеницы достигает 15-45 % [4].
Осуществление противосорняковых мер в посеве озимой пшеницы в последние годы усложняется в связи с широким распространением, наряду с двудольными, мятликовых сорняков: лисохвоста мышехвостикового, бромуса мягкого, эгилопса цилиндрического и даже овсюга.
Цель исследований - повышение эффективности противосорняковых мероприятий путем совершенствования химического контроля сорняков. Задачей исследований является изучение эффективности современных гербицидов, в том числе граминицидов, адаптации доз и сочетаний при совместном применении к фактически складывающимся условиям видового состава и численности сорняков в посеве озимой пшеницы.
Материал и методы исследований. Впервые в Крыму проведены четырехлетние исследования эффективности гриминицидов (эвереста, овсюгена и его аналога ирбиса) в полевом опыте, закладываемом на сильно засоренном мятликовыми сорняками участке. Опыт проводился в 2014-2017 гг. по общепринятой методике с рендомизированным размещением изучаемых вариантов в натуре при четырехкратной повторности. Учет засоренности посевов проводился количественно-весовым методом с использованием рамки размером 50х50 см (0,25 м2) по 5 площадкам на каждой делянке опыта.
Результаты и обсуждение. Метеорологические условия в годы проведения опыта существенно различались (табл. 1). Наиболее благоприятные условия для развития озимой пшеницы складывались в 2014-2015 и 2016-2017 сельскохозяйственные годы: сумма осадков в эти годы соответственно составила 623,8 и 591,3 мм, в т. ч. январь - июнь - 461,9 и 320,9 мм, сентябрь - июнь (период вегетации озимой пшеницы) - 593,2 и 500,9 мм и июнь - июль (с учетом июля - августа предшествующего года, в которые формируются запасы влаги) - 614,1 и 575 мм, что значительно больше, чем в 2013-2014 и 2015-2016 гг. Такое распределение осадков в наибольшей степени коррелирует с фактической урожайностью зерна.
Таблица 1. Сумма осадков в различные периоды исследуемых лет, мм
Сельскохозяйственные годы Сумма осадков за
За календарный год Сельскохозяйственный год (август - июль) В т.ч.
Январь -июнь Сентябрь -июнь Июль -июнь
2013-2014 400,2 502,7 248 485,4 552,8
2014-2015 615,4 623,8 461,9 593,2 614,1
2015-2016 556,1 463,8 302 419,7 455,5
2016-2017 510,7 591,3 320,9 500,9 575
Проведенный учет в 2015-2017 гг. (табл. 2) показал, что в годы исследований перед химическим контролем сорняков участки характеризовались вы-
сокой засоренностью, превышающей экономический порог вредоносности (ЭПВ) в 10-12,5 раз.
Таблица 2. Засоренность посева озимой пшеницы весной перед проведением
химического контроля
Виды сорных растений, шт./м2 2015 г. 2016 г. 2017 г.
шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 %
Всего 240 100 336,9 100 301,4 100
В т.ч. мятликовые 124 51,7 83,0 24,7 82,8 27,5
Двудольные 116 48,3 253,9 75,3 218,6 72,5
Из них вероника персидская и плющелистная 144,2 42,9 50,2 16,6
Дескурения Софии 31,6 9,4 28,7 9,5
Ясколка пронзеннолистная 32,4 9,6 15,6 5,2
Воробейник полевой 20,3 6,0
Мак-самосейка 12,5 3,7 9,2 3,0
Ярутка полевая 90,5 30,0
Яснотка стеблеобъемлющая 17,7 5,9
Другие малолетние 12,3 3,7
Другие двудольные 5,6 2,3
Вьюнок полевой 1,1 0,004
При этом, в структуре фитоценоза в 2015 году мятликовые сорняки по численности составляли более половины общего количества (51,7 %), но в 2016 и 2017 гг. при снижении их общей численности в 1,5 раза удельный вес в общем количестве уменьшился почти в 4 раза.
Результаты засоренности посева озимой пшеницы после проведения химического контроля свидетельствуют, что через 40-50 дней при использовании Эвереста (65 г/га) общая засоренность снизилась на 26,3 %, при использовании Ирбиса (1,0 л/га) - на 25,7 %, смеси граминицидов (Эверест 30 г/га + Ирбис 0,50 л/га) - на 36,7 %, а при сочетании граминицида Эверест (40 г/га) с проти-водвудольным гербицидом Балерина (0,30 л/га) - на 41,2 %.
Более существенно снижалась масса сорняков под воздействием применяемых гербицидов. Так, при средней сырой массе сорняков состоянием на 4-18 мая 2017 г. 847,5 г/м2 под действием Эвереста в дозе 65 г/га отмечалось снижение ее на 38,5 %, при использовании Ирбиса в дозе 1,2 л/га - на 30,9 %, а при совместном применении двух граминицидов уменьшение сырой массы сорняков составило 39,2 %. Эти различия усилились в фазу налива зерна, причем визуально четко прослеживалось доминирование биомассы озимой пшеницы в агрофито-ценозе, что существенно сказалось и на урожайности озимой пшеницы.
Как уже отмечалось ранее, опытный участок формировался на неудобренном в течение 7 лет агрофоне с высоким уровнем засоренности мятликовыми сорняками. Вместе с тем в последние два года (2016 и 2017 гг.) усилилась засоренность этого участка двудольными сорняками.
36
В силу указанных причин урожайность зерна озимой пшеницы как в целом по опыту, так и - особенно - на контрольном варианте была невысокой и без применения гербицидов колебалась от 7,7 ц/га (2016 г.) до 22,1 ц/га (2015 г.) (табл. 3). Именно в 2015 году складывались наиболее благоприятные условия как в увлажнении посева, так и меньшим уровне засоренности посева в ранне-весенний период.
Во все годы исследований высокая засоренность посева обусловила снижение урожайности на 41,1-76,6 % (на вариантах без противосорняковых мероприятий в сравнении с однократной ручной прополкой). При этом недобор урожая зерна на засоренном контроле улеличивался в большей степени в годы с меньшей урожайностью на безгербицидном фоне (2016 и 2017 гг.).
Следует отметить, что в 2014 году эффективность химического контроля сорняков была невысокой и, по нашему мнению, объясняется недостаточной дозой граминицида Эверест (35-45 г/га) при интенсивном развитии мятлико-вых сорняков в осенне-зимний период.
По данным литературы [1, 2, 3], указанной дозы Эвереста достаточно для подавления мятликовых сорняков в фазу 1-3 листа.
В предгорно-степном Крыму за счет повышенной температуры в осенне-зимний период мятликовые сорняки формируют в позднеосенний период мощную листостебельную массу за счет кущения. То есть период наибольшей уязвимости к граминицидам мятликовые сорняки в указанных условиях проходит осенью, в связи с чем весенний химический контроль не обеспечивал полную гибель этих сорняков. Вместе с тем в связи с появлением дополнительных всходов мятликовых сорняков осенью и весной следующего года к периоду весеннего химического контроля и после него численность их даже возрастала.
Наблюдения показали, что применение граминицидов весной существенно подавляло рост надземной массы мятликовых сорняков, а полная их гибель наблюдалась лишь у взошедших поздней осенью растений и образовавших к весне 2-3 листа. Вместе с тем даже при более развитом состоянии с осени мятликовые сорняки на вариантах с химическим контролем граминицидами в последующем за счет их угнетения отставали в развитии и находились в нижнем ярусе агрофитоценоза.
Как свидетельствуют приведенные в табл. 3 данные, в 2014 году эффективность Эвереста в изучаемых дозах (35 и 45 г/га) была низкой. В связи с этим в 2015 и 2016 годы наряду с названными Эверест применяли также в дозах 55 и 65 г/га. В оба года исследований в сравнении с дозой 35 г/га устойчивый эффект достигался при увеличении нормы внесения до 55 г/га. При такой дозе Эвереста более развитые с осени мятликовые сорняки (фаза кущения) подвергались существенному угнетению и обеспечивали доказуемый прирост урожая зерна (сохранившиеся мятликовые сорняки находились в нижнем ярусе и в меньшей степени угнетали растения озимой пшеницы).
37
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Средний урожай, ц/га
Изучаемые варианты 2014-2016 гг. 2015-2017 гг. 2016-2017 гг.
Урожай- +/- от Урожай- +/- от Урожай- +/- от Урожай- +/- от Урожай- +/- от Урожай- +/- от Урожай- +/- от
ность, конт- ность, конт- ность, конт- ность, конт- ность, конт- ность, конт- ность, конт-
ц/га роля ц/га роля ц/га роля ц/га роля ц/га роля ц/га роля ц/га роля
Без применения гербицидов (контроль) 13,3 22,1 7,7 12,0 14,4 13,9 9,8
Ручная прополка без применения гербицидов 19,9 6,6 31,2 9,1 13,6 5,9 20,0 8,6 21,6 7,2 21,6 7,7 16,8 7,0
Эверест 35 г/га 15,1 1,8 24,4 2,3 9,5 1,8 16,3 2,1
Эверест 45 г/га 14,9 1,6 27,2 5,1 10,0 2,3 17,4 3,0
Эверест 55 г/га 29,4 7,3 11,1 3,4
Эверест 65 г/га 31,1 9,0 11,4 3,7 16,2 4,2 19,6 5,7 13,8 4,0
Овсюген 0,4 л/га (Ирбис 0,8 л/га) 13,3 0 27,4 5,3 10,4 2,7 17,0 2,6
Овсюген 0,5 л/га 15,0 1,7 27,8 5,7 10,5 2,8 17,8 3,4
(Ирбис 1,0 л/га)
Овсюген 0,6 л/га (Ирбис 1,2 л/га) 15,1 1,8 28,7 6,6 11,8 4,1 16,8 4,8 18,5 4,1 19,1 5,2 14,3 4,5
Эверест 22 г/га+ Ирбис 0,4 л/га 15,4 2,1 29,4 7,3 13,1 5,4 18,6 6,6 19,3 4,9 20,4 6,5 15,8 6,0
Эверест 30 г/га+ Ирбис 0,5 л/га 14,2 6,5 19,2 7,2 16,7 6,9
Эверест 40 г/га+ Балерина 0,3 л/га 18,4 10,7 23,8 11,8 21,1 11,3
НСР0,5 ц/га Рф<Р„,5 4,83 1,46 2,43
При исследовании Овсюгена и его аналога Ирбиса наиболее устойчивый эффект достигался в дозах соответственно 0,6 и 1,2 л/га, однако в сравнении с нормой 0,4 и 0,8 л/га прирост урожая был ниже значений НСР05 как в 2015 (4,83 ц/га), так и в 2016 году (1,46 ц/га), что подтверждает высокую эффективность химического контроля мятликовых сорняков этими граминицидами в рекомендованных в литературе нормах.
Вместе с тем полученные в различные годы проведения опыта дополнительные прибавки урожая не исчерпывали величину недобора урожая от вредоносного действия сорняков в сравнении с ручной прополкой (без применения гербицидов), что было обусловлено двумя причинами. Первая - интенсивное развитие мятликовых сорняков в осенне-зимний период в связи с благоприятными температурными условиями и несовпадения периода наибольшей уязвимости к граминицидам (фаза 1-3 листьев) с оптимальными сроками химического контроля сорняков весной.
В некоторой степени удлинить период этой уязвимости можно, как показали наши исследования, за счет совместного применения изучаемых грамини-цидов баковой смесью, особенно 0,3 г/га Эвереста + 0,5 л/га Ирбиса. Прирост урожая зерна за счет применения баковой смеси этих гербицидов в среднем за 2016-2017 гг. составил 6,0-6,9 ц/га против 4,0-4,5 ц/га при раздельном внесении названных граминицидов. Это, очевидно, связано с различным химическим составом изучаемых граминицидов и усилением гербицидной активности при совместном их применении.
Вторая причина недостаточной эффективности граминицидов заключается в увеличении численности в агрофитоценозах двудольных сорняков, особенно в 2016-2017 гг. Правомерность такого вывода подтверждается на варианте совместного использования в баковой смеси для контроля сорняков граминицида и противодвудольного гербицида Балерины.
Наличие в составе изучаемой баковой смеси противодвудольного гербицида Балерины полностью подавляло действие злостного для озимой пшеницы сорняка Дескурении Софии, а также мака-самосейки, которые при численности 3-5 шт/м2 в условиях Крыма обусловливают недобор урожая озимой пшеницы соответственно на 18-38 % и 20-45 % [4]. Именно подавление названных сорняков наряду с другими двудольными обусловило дополнительный рост урожая зерна озимой пшеницы в нашем опыте как в среднем за 2016-2017 гг. (11,3 ц/га), так в каждом из этих двух лет (соответственно 10,7 и 11,8 ц/га).
Выводы. Представленные данные свидетельствуют о высокой эффективности применения граминицидов Эверест и Ирбис (Овсюген) в борьбе с мят-ликовыми сорняками. При весеннем внесении оптимальной дозой Эвереста явилось 45-55 г/га и Ирбиса (аналога Овсюгена) - 1,0-1,2 л/га. При совместном применении баковой смеси Эвереста 22-30 г/га и Ирбиса 0,4-0,5 л/га отмечалась высокая хозяйственная активность химического контроля мятлико-вых сорняков в посеве озимой пшеницы.
39
При смешанном типе засоренности с возрастающим распространением двудольных сорняков наиболее высокая эффективность достигалась при использовании граминицида Эвереста (40 г/га) с противодвудольным гербицидом Балерина (0,3 л/га).
Список использованных источников:
1. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агроус, 2015.
2. Еверест - вершина устху у бо-ротьбi з бур'янами [Электронный ресурс]: офиц. сайт. издания «Агробiз-нес сьогодт». URL: http://agro-business. com.ua/2017-09-29-05-56-43/tem/2123-everest-vershyna-uspikhu-u-borotbi-z-burianamy.html.
3. Кулинцев В. В. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: Монография / В. В. Кулин-цев, Е. И. Годунова, Л. И. Желнакова и др. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета, 2013. - 520 с.
4. Осенний Н. Г. Пути повышения эффективности полеводства в АРК. Науковi пращ твденного фшалу нацюнального ушверситету бюре-сурав i природокористування Укра!-ни «Кримський агротехнологiчний унiверситет». Вип. 154. - ^мферо-поль: ВД «Арiал», 2013. - С. 6-12.
Сведения об авторах:
Осенний Николай Георгиевич -кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой земледелия и агрономической химии факультета агрономии, садово-паркового и лесного хозяйства Академии биоресурсов и природопользования ФГАУ ВО
References:
1. Reference book of pesticides and agrochemicals allowed for use on the territory of the Russian Federation. Moscow -2015. «Publishing House Agrorus».
2. Everest - the peak of success in the fight with the weeds [Electronic resource]: official website of the publication «Agribusiness Today». URL: http://agro-business.com.ua/2017-09-29-05-56-43/ item/2123-everest-vershyna-uspikhu-u-borotbi-z-burianamy.html
3. Kulintsev V. V. The system of agriculture of the new generation of the Stavropol Territory: Monograph / V. V. Kulintsev, E. I. Godunova, L .I. Zhelnako-va, etc. - Stavropol: AGRUS of the Stavropol State Agrarian University, 2013. -520 p.
4. Osenniy N. G. Ways to increase the efficiency of field crop cultivation in the Autonomous Republic of Crimea. Scientific works of the southern branch of the National University of Bioreso-urces and the Nature Management of Ukraine «Crimean Agro-Theological Univer-sity». Issue 154. - Simferopol: PH «Arial», 2013 - P. 6-12.
Information about authors:
Osenniy Nikolay Georgievich -Candidate of Agricultural Sciences, Professor, Head of the Department of Agriculture and Agronomical Chemistry, Faculty of Agronomy, Landscape Architecture and Forestry of Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I.
40
«Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», e-mail: osenniyng@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского».
Ильин Александр Валерьевич -кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры земледелия и агрономической химии факультета агрономии, садово-паркового и лесного хозяйства Академии биоресурсов и природопользования ФГАУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», e-mail: nis_katu@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского».
Веселова Любовь Станиславовна -кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры земледелия и агрономической химии факультета агрономии, садово-паркового и лесного хозяйства Академии биоресурсов и природопользования ФГАУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», e-mail: LubcaV@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского».
Vemadsky Crimean Federal University», e-mail: osenniyng@mail.ru, 295492, Ag-rarnoe village, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University».
Ilyin Aleksandr Valeryevich - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Agriculture and Agronomic Chemistry, Faculty of Agronomy, Landscape Architecture and Forestry of Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», e-mail: nis_katu@ mail.ru, 295492, Agrarnoe village, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University».
Veselova Lyubov' Stanislavovna -Candidate of Agricultural Sciences, Senior Lecturer, Department of Agriculture and Agronomical Chemistry, Faculty of Agronomy, Landscape Architecture and Forestry of Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernad-sky Crimean Federal University», e-mail: LubcaV@mail.ru, 295492, Agrarnoe, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University».
41
