CC BY
41
Вестник ДВО РАН. 2017. № 3
УДК 633.853.52:632.4:632.952
А.Ю. САНКИН, ВН. МОРОХОВЕЦ, И.А. КОЖЕВНИКОВА
Эффективность фунгицидов
«Аканто Плюс» и «Пропульс»
в борьбе с листостеблевыми болезнями сои
Приведены результаты испытаний фунгицидов «Аканто Плюс» в препаративной форме концентрата суспензии (КС) и «Пропульс» в форме суспензионной эмульсии (СЭ) против комплекса возбудителей грибных болезней сои в условиях юга Дальнего Востока. Установлено, что оба препарата эффективно контролируют развитие основных листостеблевых болезней культуры и обеспечивают стабильную прибавку урожайности.
Ключевые слова: соя, грибные болезни, фунгицид, урожайность.
The effectiveness of "Acanto Plus" and "Propuls" fungicides in the fight against leaf and stem diseases of soybean. A.Yu. SANKIN, V.N. MOROKHOVETS, I.A. KOZHEVNIKOVA (Far Eastern Scientific Research Institute of Plant Protection, Primorsky Krai, Khanka district, the village of Kamen-Rybolov).
The results of testing of fungicides "Acanto Plus" (KS) and "Propuls" (SE) against complex pathogens of fungal diseases of soybean in the conditions of the southern Far East. It is established that both drugs effectively control the development the main diseases of leaf and stems of culture and provide a stable yield increase.
Key words: soybean, fungus diseases, fungicide, yield.
Соя является одной из важнейших культур в агропромышленном производстве Приморского края. Но урожайность этой культуры в России существенно ниже, чем в основных странах - производителях сои [4]. Одной из основных причин этого является широкое распространение болезней, в том числе грибковых, и их высокая вредоносность [2]. Например, в среднем за 2011-2015 гг. пероноспороз (возбудитель - Peronospora manshurica (Naum.) Sud.) в крае был зарегистрирован повсеместно (95 % посевов) при степени развития 21,6 %; септориоз (возбудитель - Septoria glycines Hemmi) распространился на 86 % посевов при развитии 24 %; церкоспороз (возбудитель - Cercospora sojina Hara) - 85-87 % при развитии от 16,3 до 28,8 % [1]. Эффективным способом борьбы с листостеблевыми болезнями сои является опрыскивание вегетирующих растений фунгицидами. Но спектр современных фунгицидов, предназначенных для борьбы с болезнями сои в период вегетации, очень ограничен. Дальневосточным НИИ защиты растений ведутся исследования, направленные на расширение этого списка и испытание новых средств защиты растений.
Цель нашей работы - изучение влияния новых химических препаратов «Аканто Плюс» (КС) и «Пропульс» (СЭ) на развитие болезней в посевах сои и на формирование урожая.
*САНКИН Андрей Юрьевич - заведующий лабораторией фитопатологии, МОРОХОВЕЦ Вадим Николаевич - кандидат биологических наук, директор, КОЖЕВНИКОВА Ирина Анатольевна -младший научный сотрудник (Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений, Приморский край, Хасанский район, с. Камень-Рыболов). *Е-таД: dalniizr@mail.ru
Материалы и методика исследований
В 2013-2014 гг. проведены исследования по влиянию препарата «Аканто Плюс» и в 2013-2015 гг. - препарата «Пропульс» на развитие болезней сои и урожайность культуры. «Аканто Плюс» испытывали в нормах расхода 0,4; 0,5 и 0,6 л/га при 1- и 2-кратном применении, «Пропульс» - 0,6 л/га, 0,8 и 1,0 л/га однократно. В качестве стандартных вариантов в опытах по испытанию «Аканто Плюс» использовали «Фундазол» в форме смачивающегося порошка (СП); по испытанию «Пропульс» - «Оптимо», концентрат эмульсии (КЭ).
Опыты проводились на сорте сои Венера. Норма высева - из расчета 500 тыс. всхожих семян на гектар. Посев мелкоделяночных опытов проводили с помощью малогабаритной сеялки СН-16 ПМ однострочным способом, с междурядьями 45 см. Предшественник -соя. Обработка почвы включала зяблевую вспашку, весной - культивацию. Удобрения не вносили. Мероприятия по уходу за опытными делянками: обработка посевов до всходов против сорной растительности гербицидом «Комманд» (КЭ) 1,0 л/га; ручная прополка делянок. Почва опытного участка лугово-бурая оподзоленная. По механическому составу - средний суглинок, содержит 3,8 % гумуса, рНсол 5,1. Размер одной делянки 10,8 м2. Размещение вариантов рендомизированное. Повторность опытов четырехкратная. Для обработки вегетирующих растений использовали штанговый опрыскиватель конструкции ВНИИФ ОРШ-2, ширина захвата 2,5 м. Расход рабочей жидкости 200 л/га.
Фенологические наблюдения проводили в течение всего вегетационного периода. Густоту стояния растений сои определяли в фазы полных всходов и полной спелости. При этом подсчитывали количество растений сои на двух средних рядках в каждой делянке опыта. Высоту растений сои замеряли также в фазы полных всходов, начала цветения и налива бобов. Учеты листовых пятнистостей проводили периодически, начиная с фазы примордиальных листьев и до второй декады сентября. При этом в каждой делянке опыта на двух средних рядках осматривали по 10 произвольно выбранных растений и по характерным внешним признакам оценивали степень их пораженности болезнями по 9-балльной шкале [5]. Сноповые образцы отбирали перед уборкой сои в каждой делянке опыта с двух площадок размером по 0,5 м2 (1,11 х 0,45 м). Уборку урожая провели со всей площади делянки с помощью комбайна Сампо-500. Эффективность препаратов определяли по снижению интенсивности развития болезней относительно контроля и стандарта и прибавке урожайности культуры. Полученные данные обработали статистически по методике Б.А. Доспехова [3].
Метеоусловия 2013-2015 гг. несколько отличались от среднемноголетних показателей: в 2013 г. в июне выпало осадков 53 %, а в июле - 240 % от среднемноголетнего показателя; в 2014 г. с 17 июня по 8 июля была засуха, затем за 10 дней выпало 129,5 мм осадков (среднемноголетнее на июль - 114,4 мм); в 2015 г. в июле и августе выпало осадков в 2 раза больше среднемноголетнего показателя.
Результаты и обсуждение
Испытуемые препараты показали высокую эффективность в борьбе с листосте-блевыми болезнями сои, максимальное их влияние отмечено на церкоспороз. В вариантах с использованием «Аканто Плюс» получены прибавки урожая 0,157-0,289 т/га при однократном применении и 0,157-0,411 - при двукратном (табл. 1). Максимальный дополнительный урожай получили при норме расхода 0,5 л/га - 0,289 т/га при 1-кратном и 0,411 при 2-кратном использовании.
При использовании фунгицида «Пропульс» получена прибавка урожая 0,201-0,255 т/га (табл. 2).
Максимальная прибавка урожая отмечена в варианте с применением фунгицида «Про-пульс» в норме расхода 0,6 л/га.
Таблица 1
Эффективность фунгицида «Аканто Плюс» в борьбе с болезнями сои, среднее за 2013—2014 гг.
Вариант опыта Пероноспороз Септориоз Церкоспороз Урожайность, т/га Отклонение урожайности от контрольного значения
ПП Э ПП Э ПП Э т/га %
Контроль 794 998 739 1,141
Аканто Плюс,
0,4 л/га 1-кратно 613 23 685 32 535 28 1,298 0,157 14
Аканто Плюс,
0,5 л/га 1-кратно 597 25 665 33 532 28 1,430 0,289 25
Аканто Плюс,
0,6 л/га 1-кратно 576 27 640 36 499 32 1,382 0,241 21
Аканто Плюс,
0,4 л/га 2-кратно 587 26 645 35 484 35 1,298 0,157 14
Аканто Плюс,
0,5 л/га 2-кратно 87 26 627 37 444 40 1,552 0,411 36
Аканто Плюс,
0,6 л/га 2-кратно 583 27 606 39 384 48 1,464 0,323 28
Фундазол,
3,0 кг/га 1-кратно 554 30 629 37 404 45 1,470 0,329 29
Фундазол,
3,0 кг/га 2-кратно 540 32 570 43 207 72 1,538 0,397 35
Примечание. Здесь и в табл. 2 ПП - площадь под кривой развития болезни, усл. ед.; Э - биологическая эффективность препарата, %.
Таблица 2
Эффективность фунгицида «Пропульс» в борьбе с болезнями сои, среднее за 2013—2015 гг.
Вариант опыта Пероноспороз Септориоз Церкоспороз Урожайность, т/га Отклонение урожайности от контрольного значения
ПП Э ПП Э ПП Э т/га %
Контроль 740 891 590 1,211
Пропульс, 0,6 л/га 596 19 620 30 412 30 1,466 0,255 21
Пропульс, 0,8 л/га 585 21 646 27 398 33 1,413 0,202 17
Пропульс, 1,0 л/га 564 24 619 31 360 39 1,412 0,201 17
Оптимо, 0,5 л/га 595 20 616 31 394 33 1,393 0,182 15
Таким образом, в агроклиматических условиях Приморья фунгициды «Аканто Плюс» и «Пропульс» при нанесении на вегетирующие растения сои показали высокую эффективность при борьбе с основными листостеблевыми болезнями этой культуры, распространенными в крае.
ЛИТЕРАТУРА
1. Безмутко С.В. Динамика развития болезней сои на юге Дальнего Востока // Роль аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Дальневосточного региона (к 40-летию Приморского НИИСХ): сб. науч. тр. / ФАНО, Дальневост. региональный аграр. науч. центр, Примор. НИИСХ. Владивосток: Дальнаука, 2016. С. 163-168.
2. Дега Л.А. Болезни и вредители сои на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2012. 98 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 416 с.
4. Заостровных В.И, Дубовицкая Л.К. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов / под ред. В.А. Чулкиной. Новосибирск, 2003. 528 с.
5. Compendium of Soybean Diseases. 2nd ed. / ed. J.B. Sinclair. St. Paul, Minn., 1982. 104 p.
