CC BY
33
Таблица 3. Содержание, коэффициенты биологического поглощения и коэффициенты накопления меди в растениеводческой продукции
Сельскохозяйственная культура Содержание, мг/кг абсолютно сухого вещества Коэффициент биологического поглощения Коэффициент накопления
Сахарная корнеплоды 2,15±0,45 5,73 0,039
свекла ботва 4,7410,76 2,08 0,056
Озимая зерно 3,71+0,45 12,1 0,229
пшеница солома 1,02+0,26 1,1 0,062
Ячмень зерно 3,52+0,34 8,4 0,218
солома 1,4910,31 1,6 0,090
из почвы выносится примерно 14 г/га меди, а с 30 т/га корнеплодов сахарной свеклы с учетом ботвы около 40 г/га. В 1990-1994 гг. ее вынос составил в среднем 16 г/га пашни, а в 2000-2004 гг. - только 12 г/га. Потери меди из пахотного слоя могут происходить в результате вымывания в более глубокие горизонты, недоступные для корневой системы сельскохозяйственных растений, но точно оценить их количество достаточно сложно, поскольку таких наблюдений в Белгородской области не проводилось. Однако в Калининградской области величина этого показателя составляет 29 г/га в год, в Московской — в 3 г/га в год [3,4].
С минеральными и органическими удобрениями в 1990-1994 гг. в почву области поступало около 8 г/га меди, в 2000-2004 гг. - примерно 2 г/га в год. Достаточно много ее (10...203 г/га в год) может попадать в агроландшафты из атмосферы [3, 4, 7]. В таком направлении в Белгородской области специальные исследования также не велись. Можно предположить, что за последние 15 лет размеры поступления мели из этого ис-
точника существенно уменьшились. Поскольку, если в 1990 г. выбросы в атмосферу области твердых веществ (пыли), в которых присутствуют ее оксиды, составляли 91,6 тыс. т, то в 2000-2004 гг. — всего 25 тыс. т в год.
В заключение, можно констатировать, что на протяжении 1998-2003 гг. уменьшения содержания подвижной и валовой меди в почвах Белгородской области не установлено. А ее недостаток можно полностью устранить путем внесения удобрений, в качестве которых обычно используют медный купорос, хлориды или нитраты меди. Наиболее эффективный способ их применения — предпосевное опудривание из расчета 100 г медного купороса на 1 ц семян. При резко выраженном дефиците более эффективно внесение удобрений в почву в дозе 3...8 кг/га д.в. Применение медных удобрений не только положительно сказывается на урожайности, но и приводит к улучшению качества сельскохозяйственной продукции (увеличению содержания белка в зерне, повышению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы и др.).
Литература
1. Лукин С.В. Экологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области. Белгород: издательство *Крестьянское дело», 2004. - 164с.
2. Лукин С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроландшафтов в ЦЧРРоссии. Автореферат дис.... доктора с.-х. Наук. М.: ВИУА, 1999. — 46 с.
3. Обухов А.И., Попова А.А. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв и проблемы мониторинга// Вестник Московского университета .сер.17, Почвоведение, 1992, №3, с.31-39.
4. Панасин В.И., Ширков В.В. Динамика выноса микроэлементов из почв дренажными водами//Химия в сельском хозяйстве, 1987, №7, с. 67-69.
5. Протасова Н.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Сг, V, №, Мп, Zл> Си, Со, П, 2г, Са, Ве, 5г, Ва, В, I, Мо) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. — Воронеж: изд-во Воронежского государственного университета, 2003. — 368 с.
6. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под ред. М.М. Овчаренко,- М.:«Пролетарский светоч», 1997.- 290 с.
7. Черных А.Н., Сидоренко С.Н. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере. — М.: изд-во РУДН, 2003,- 430с.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ В МАНДАРИНОВЫХ САДАХ АБХАЗИИ
Т.Г. ЧАЧИБАИА, кандидат сельскохозяйственных наук Г.Н. МАРГВЕЛАШВИЛИ, доктор сельскохозяйственных наук
ДЖ. И. ЦОЦОНАВА, доктор сельскохозяйственных наук Грузинский НИИ почвоведения, агрохимии и мелиорации им. М.Сабашвили
В мировой практике цитрусоводства при удобрении садов предпочтение отдается минеральному азоту. Исследования по определению эффективности
форм азотных удобрений в мандариновых садах разного возраста в различных почвенно-климатических условиях уже проведены рядом ученых [1...7]. Однако применительно к молодым насаждениям на подзолистых почвах Абхазии этот вопрос изучен слабо, а на среднеподзолистых почвах Гальского района исследования до сих пор не проводились.
Мы заложили полевые опыты на среднеподзолистых почвах «Кохорского» цитрусового хозяйства им. акад. Т. Кварацхелия в Гальском районе и на субтропических подзолистых почвах учебного хозяйства «Эше-
ра» Сухумского района. В качестве объекта исследований был выбран районированный широколиственный сорт мандарина «Уншиу», который занимает до 85% площади цитрусовых насаждений в Грузии и до 90% — в Абхазии. В экспериментах изучалось действие аммиачной селитры, сульфата аммония, мочевины и натриевой селитры вдозе соответствующей агротехническим требованиям (150 г/растение или 150 кг/га д.в.) и в 1,5 и 2 раза превышающих ее величину.
Сад Кохорского хозяйства заложен осенью 1974 г. однолетними стандартными саженцами (подвой -трифолята). Полевой опыт начат весной 1978 г., повторность — четырехкратная по 6 учетных растений на делянке. Расстояние между деревьями в ряду 2 м, ширина междурядий — 5 м. Агротехническая доза азотных удобрений в 1978-79 гг. составляла 80 г, а с 1980 г. - доведена до уровня упомянутого ранее.
Фосфорное питание растений в возрасте до 5 лет обеспечивалось путем внесения простого суперфосфата по — 120 г в пересчете на Р205, а начиная с 6 лет — по 200 г (200 кг/га) 1 раз в 2 года. Калийные удобрения под деревья возраста 1...5 лет применяли по 100 г. д.в. на 1 растение, старше 6 лет—по 120г/растение 1 разв2года.
Сад Эшерского учебного хозяйства заложен в 1972 г. двухлетними саженцами (подвой — трифолята), а исследования с различными формами азотных удобрений начались в 1983 г. Повторность опыта трехкратная, по 12 учетных растений на делянке. Удобрения вносили в таких же дозах и по той же схеме, что и в первом эксперименте для насаждений старше 6 лет.
По механическому составу почва обоих опытных участков относится к тяжелым глинам.
В Кохорском хозяйстве Гальского района она была богаче гумусом, азотом, подвижным фосфором и обменным калием, а также менее кислой, чем в совхозе «Эшера» (табл. 1).
Использование в течение 7 лет в мандариновых садах 4... 10 летего возраста Кохорского хозяйства Гальского района минерального азота способствова-
Таблица 1. Некоторые агрохимические показатели
почв опытных участков
Показатель Гпубина, см Опытный участок*
1 2
pH вод 0...15 6,1 6,0
15...30 6,1 6,0
30...40 6,0 5,9
рНка 0...15 4,8 4,6
15...30 4,8 4,6
30...40 4,7 4,5
Гумус, % 0...15 2,9 2,4
15...30 2,0 1,5
30...40 1,3 0,9
Гидролизуемый азот, 0...15 5,1 4,6
мг/100 г 15...30 3,5 2,8
30...40 2,2 1,7
Подвижный фосфор, 0...15 20,2 16,8
мг/100 г 15...30 14,3 11,2
30...40 6,4 5,3
Обменный калий, мг/100 г 0...15 17,8 16,3
15...30 16,5 15,5
30...40 16,0 15,0
обменная кислотность, 0...15 2,2 2,5
МГ.ЭКВ./1 00 г почвы 15...30 2,1 2,6
30...40 2,5 2,8
* 1 — «Кохорское» цитрусовое хозяйство им. акад.
Т. Кварацхелия, 2 — учхоз «Эшера» ло значительному увеличению урожайности цитрусовых (табл. 2). Это согласуется с результатами других экспериментов проведенных в Грузии [1, 3, 6].
Так, в среднем за 1978-1984 гг. при внесении 1,5 агротехнической дозы азота (225 кг/га) в варианте с аммонийной селитрой урожайность составила 16,4 т/га, или на 4,9 т/га больше, чем на фоне фосфорнокалийных удобрений, а на 1 кг азота получена прибавка урожая 21,8 кг. Близкие показатели зафиксированы и в других вариантах.
Дальнейшего роста урожайности при увеличении дозы азота до 300 кг/га не наблюдалось.
Однако по мере продолжения исследований картина начала меняться. И по средним результатам следу-
Таблица 2. Влияние форм азотных удобрений на урожай мандарина
«Кохорское» цитрусовое хозяйство Учхоз « Эшера»
среднее за 1978. ..1984 гг. среднее за 1985. ..1992 гг. среднее за 1983.. 1992 гг.
Вариант (4...10-летнего возраста) (11...18-летнего возраста) (11...20летнего возраста)
урожай, т/га прибавка к фону урожай, т/га прибавка к фону Урожай, т/га прибавка к фону
т/га % на 1 кг азота, кг т/га % на 1 кг азота, кг т/га % на 1 кг азота, кг
Без удобрений 9,5 - - - 10,0 - - - 9,0 - - -
РК(фон) 11,5 - - - 13,0 - - - 12,0 - - -
РК+ N^N03 №1 14,3 2,8 24 19,0 17,7 4,7 36 31 16,8 4,8 40 32
РК+ №1,5 16,4 4,9 43 21,8 21,0 8,0 61 35,5 19,9 7,9 66 35
РК+ №2 16,8 5,3 46 18,0 25,5 12,5 96 42,0 24,0 12,0 100 40
РК+ (N1-14)2504 №1 14,5 3,0 26 20,0 14,8 1,8 14 12,0 13,4 1,4 12 9
РК+ №1,5 16,2 4,7 41 21,0 13,5 0,5 4 2 12,7 0,7 6 3
РК+ №2 16,0 4,5 39 15,0 13,4 0,4 3 1,3 12,5 0,5 4 1,7
РК+ СО(ЫН2)г №1 14,6 3,1 27 20,7 17,6 4,6 35 31 16,5 4,5 38 30,0
РК+ №1,5 16,3 4,8 42 21,3 20,6 7,6 58 34 19,3 7,3 61 32,4
РК+ №2 16,4 4,9 43 16,3 24,9 11,9 92 39,7 23,3 11,3 94 37,7
РК+ ЫаГЧОз №1 14,4 2,9 25 19,3 17,4 4,4 34 29,3 16,4 4,4 37 29,3
РК+ №1,5 16,4 4,9 43 21,8 21,3 8,3 64 36,9 20,0 8,0 67 35,5
РК+ №2 НСР., ц/га 16,5 5,0 2,4 43 16,7 25,3 12,3 2,8 95 41 23,8 11,8 2,5 98 39,3
ющих 8 лет (1985-1992 гг.) отчетливо видно, что использование сульфата аммония менее эффективно по сравнению с другими формами удобрений. Так, его, внесение в дозах 1М-1,Г^-1,5иМ-2 позволило получить прибавку по сравнению с фоном в размере 1,8; 0,5 и 0,4 т/ га, тогда как в случае применения аммиачной селитры она составила соответственно 4,7; 8,0 и 12,5 т/га.
Можно предположить, что в мандариновых садах, почва которых слабо гумусирована и даже при закладке достаточно кислая (рНКС1 — 4,8) длительное использование физиологически кислых удобрений (сульфат аммония) вызывает дальнейшее подкисление почвенного раствора, что затрудняет процессы нитрификации и ухудшает азотное питание растений.
Аналогичная ситуация сложилась на субтропических подзолистых почвах Эшерского учебного хозяйства Сухумского района. Эффективность сульфата аммония также оказалась значительно ниже по сравнению с другими формами азотных туков.
Полученные данные математически обработаны методом дисперсного анализа, результаты которого свидетельствуют о достоверности различий между вариантами.
Таким образом, в молодых (4... 10 лет) плодоносящих мандариновых садах можно применять любые из испытанных форм азотных удобрений (аммиачная селитра, сульфат аммония, мочевина и натриевая селитра). При этом наибольшее увеличение урожая (41...43%) достигается в случае внесения 1,5-ной агротехнической дозы азота (225 кг/га).
В полновозрастных насаждениях (свыше Юлет), как на подзолистых почвах Гальского района, так и на субтропических подзолистых — Сухумского района предпочтение следует отдавать физиологически основным или нейтральным (аммиачная селитра, мочевина и натриевая селитра). Их внесение в двойной агротехнической дозе (300 кг/га) способствует прибавке урожая по сравнению с фоном на уровне 96...100%.
Литература
1. Бзиава М.Л. Удобрение субтропических культур. Изд-во «Сабчота Сакартвело». Тбилиси, 1973. 366 с.
2. Бзиава М.Л., Петербургский А.В. Удобрение цитрусовых в Грузии. Агрохимия, №4, 1988 г.
3. Гамкрелидзе И.Д. Система удобрения цитрусовых. Изд-во «Сабчота Сакартвело». Тбилиси, 1969. 309с.
4. Джабнидзе Р.Х. Интенсивная агротехника цитрусовых. Изд-во «Алиони». Батуми, 1999. 417 с.
5. Маршания И.И. Удобрение цитрусовых культур. Изд-во «Алашара». Сухуми, 1970. 410 с.
6. Маршания И.И. Агрохимия. Изд-во «Ганатлеба». Тбилиси, 1991.С.586-628.
7. Цоцонава Д.И. Оптимизация минерального питания растения мандарина «Уншиу» на субтропической подзолистой почве Абхазии. Авт. докторской диссертации. Тбилиси.
КНИЖНАЯ ПОЛКА.
В феврале 2006 г. вышла в свет книга «Деградация и экологизация сибирских черноземов» (авторы Н.И. Буянкин и В.Н. Слесарев), в которой изложены современные взгляды на экологическое состояние агроландшафтов Сибири с обоснованием мер по повышению их плодородия и продуктивности.
Как отметил в предисловии к изданию академик Россельхозакадемии А. Н. Каштанов, почвы в результате интенсивного антропогенного воздействия продолжают снижать потенциальное и эффективное плодородие. Главная причина этого процесса состоит в системном нарушении основного закона земледелия — закона возврата, а также в несовершенстве агроландшафтов.
Следует признать недостаточную почвозащитную эффективность существующих технологий и систем земледелия, особенно основанных на вспашке.
Авторы работы правильно и своевременно почувствовали агроэкологическую уязвимость зернопарового звена севооборота. Оно высокопродуктивно, но слабо защищено от комплексной эрозии почвы, нуждается в дальнейшем агро-технологическом совершенствовании.
Научная и практическая ценность работы состоит в том, что в ней на основе обобщения многолетних исследований раскрыты ключевые причины деградации сибирских черноземов, предложены обоснованные и апробированные в производственных условиях новые технологии возделывания сельскохозяйственных культур в зернопаровом звене севооборота.
Сделан, по существу, новый шаг в решении важной проблемы экологизации парового поля. Технологические особенности парования, по материалам авторов, обеспечивают целый комплекс положительных решений. Уточнена классификация разных видов паров, обоснованы и проверены агротехнологические параметры возделывания летних посевов парозанимающих культур, систем обработки, технологические приемы восстановления влагозапасов и питательных веществ почвы. Предложены меры улучшения баланса органики поля, повышения эффективности использования земли.
Подробно рассматриваются вопросы эродированное™ почв и факторы, определяющие развитие эрозионных процессов. В их числе особое внимание уделено способам обработки почвы — как главному фактору защиты или разрушения почвенного покрова, создания условий для развития растений. Высоко оценивается агротехническое и экономическое значение чистых паров, отмечаются их существенные недостатки, уточнены оптимальные и реальные показатели их подготовки, подчеркивается потенциальная агроэкономическая исчерпаемость чистого пара и необходимость дифференцированного внедрения почвозащитных комбинированных, занятых, сидеральных и других паров.
Реалистичность и важность предлагаемых рекомендаций по совершенствованию почвозащитных технологий парования основаны на внушительном объеме проработанной и обобщенной научной литературы.
Книга может быть полезной для научных и, особенно, практических работников. Она послужит товаропроизводителям хорошим руководством для освоения более совершенных высокопроизводительных технологий производства зерна, кормов и другой продукции.
