CC BY
55
ния, когда масса одного растения была выше по сравнению с контролем на 62,5-93,8 % , в химическом эталоне - на 40,6 %.
Фунгистатическое действие препаратов при обработке семян также было ощутимым, все они снизили развитие корневых гнилей в фазе кущения. Биологическая эффективность колебалась от 13,8 % (фитоспорин-М) до 33,7 % (альбит-3) при эффективности химического эталона - 18,7 %.
Нами отмечен также факт существенного влияния обработки семян фитоактиваторами на степень устойчивости растений к повреждениям скрытностеблевыми вредителями (злаковые мухи и др.). Если в контроле по-врежденность главных стеблей составляла 10,2 %, то в вариантах с применением биопрепаратов она снизилась до 2,3-5,6 %. Возможно это связано с репеллентным или антифидантным воздействием на вредителей самого растения, подвергнутого обработке препаратами системного действия. При использовании химического протравителя эффект также отмечался, по-видимому, за счет его системного действия и изменения физиологического состояния растений. Но снижение поврежденности главных стеблей было менее значимым - 46,1 % против 59,8-77,5 % при использовании фитоактиваторов.
В вариантах обработка семян + опрыскивание ярового ячменя в фазе начала выхода в трубку биопрепаратами фитоспорин-М и интеграл в норме 3 л/га отмечено повышение положительного стимулирующего и фунги-статического эффектов. Эффективность их применения составила 22-49 % против корневых гнилей и 64 % против болезней листьев при среднем и низком уровне развития заболеваний.
В фазе колошения ячменя на низком фоне развития мучнистой росы (1,1 %) биопрепараты показали достаточно высокую биологическую эффективность: интеграл и фитоспорин-М (0,5 кг/т + 3 кг/га) - 55-64 %, альбит-3 (0,07 л/т + 0,1 л/га) - 82 %, аналогично химическому эталону.
Применение регуляторов роста растений положительно сказалось и на структуре урожая (табл. 2). Так, количество продуктивных стеблей в вариантах опытов было существенно выше контроля и варьировало от 588,6 до 687 шт./м2, наибольшее увеличение (на 15-24 %) отмечено при применении альбита, альбита-3 и смеси альбита с половинной нормой бункера (протравливание).
Такой показатель, как площадь предфлагового листа, имеющий большое значение в ассимиляционных процессах растения, при применении рострегуляторов увеличился на 7-21 %. Длина 2-го и 3-го междоузлий несущественно отличалась от контроля, а диаметр 2-го междоузлия увеличился на 10-30 % во всех вариантах опыта. Последний фактор может оказать влияние на устойчивость растений к полеганию. Применение фитоактиваторов положительно сказалось на таких показателях, как длина колоса и количество зерен в колосе. Достоверные различия с контролем получены при использо-
вании всех биопрепаратов: количество зерен в колосе увеличилось на 8,5-11,1 % (15,3 шт. в контроле). Различия между вариантами опыта и контролем по массе 1000 зерен были недостоверны и не превышали 2-4 %.
В опытах с применением биопрепаратов была получена относительно высокая урожайность ярового ячменя 28,4-32,4 ц/га, в контроле - 26,3 ц/га. Прибавка урожая составила 2,1-6,1 ц/га. Этот эффект обусловлен комплексным действием препаратов: антистрессовой и ростстимулирующей активностью, фунгистатическим и иммунизирующим действием.
Всероссийский НИИ защиты растений МСХ РФ УДК 632.951:634.4
Эффективность фитоверма против фитофагов облепихи
Л.Д. ШАМАНСКАЯ,
ведущий научный сотрудник
НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко
На Алтае облепиха является основной промышленной культурой и занимает около 2/3 общей площади плодовых и ягодных насаждений (3500 га, из них в плодоносящем возрасте - 2500 га). Однако получение высоких урожаев культуры невозможно из-за широкого распространения и высокой вредоносности облепиховой мухи [1, 2]. В годы массового размножения большой вред наносит и луговой мотылек, повреждающий не только листья, но и плоды [3].
В НИИ садоводства Сибири в 2003-2009 гг. испытывали экологически безопасный способ защиты урожая облепихи с помощью биологического препарата фитоверма, кэ, 1 %.
Год 2003 отличался жаркой и сухой погодой. Количество осадков в июне и июле, накануне обработки, было ниже среднемноголетнего показателя в 2,2-5,2 раза. В этих условиях фитоверм при нормах расхода 1-3 л/га показал высокий начальный эффект, обеспечив на 3-й день
Таблица 1
Биологическая эффективность фитоверма против облепиховой мухи и лугового мотылька (сорт Чуйская, 2009 г.)
Вариант Гибель(%)
облепиховой мухи лугового
28.07 4.08 11.08 мотылька
Контроль (без обработки) 8,6 12,4 5,1 0,6
Актеллик, 1 л/га (эталон) 76,2 100 100 3,5
Фитоверм, 3 л/га (однократно) 11,1 67,5 84,7 100
Фитоверм, 3 л/га (двукратно) - 89,6 100 100
НСРо,о5 3,8 3,4 1,3 -
Таблица 2
Экономическая эффективность фитоверма на облепихе (сорт Чуйская, 2009 г.)
Вариант Урожайность Затраты на 1 га (тыс. руб.) Себестоимость Выручка Прибыль Рентабельность
(т/га) всего средств (тыс. руб/т) (тыс. руб/га) (тыс. руб/га) (%)
защиты
Контроль (без обработки фитовермом) 3,78 82,73 - 21,88 81,27 28,09 52
Актеллик, 1 л/га (эталон) 9,69 83,70 0,966 8,63 208,33 124,63 148
Фитоверм, 3 л/га (однократно) 9,21 87,53 4,800 9,50 198,01 105,88 124
Фитоверм, 3 л/га (двукратно) 9,92 92,33 9,600 9,30 213,28 119,80 128
после обработки гибель 96,2-99 % личинок, на 6-й день -100 %. На 12-й день эффективность препарата снизилась, что косвенно указывало на процесс его распада.
В 2004 г. плоды были сильно обводнены вследствие обильных осадков, поэтому препарат показал низкую начальную эффективность и замедленное действие, и лишь через 21 день после обработки она составила 100 %. Сложившаяся ситуация способствовала значительному повреждению плодов, несмотря на высокий конечный эффект.
В условиях Алтайского края период вредоносности облепиховой мухи составляет 1 месяц, поэтому однократное опрыскивание фитовермом не обеспечивало полной сохранности урожая. Был испытан вариант с двукратным опрыскиванием, в котором при оптимальных условиях (температура более 20 °С и отсутствие осадков до и после обработки на протяжении длительного периода) получили 100 % гибель личинок.
Биохимический анализ плодов показал, что на фоне обработки фитовермом снизилась их кислотность, повысилось содержание сахара и витамина С, каротинои-дов до 11,57 мг/% (в контроле - 9,03 мг/%) и масла - до 6,58 % (в контроле - 5,02 %).
В 2009 г испытание фитоверма проводили при одно-и двукратном опрыскивании с нормой расхода 3 л/га на высоком фоне заражения облепиховой мухой с ожидаемой потерей урожая 45 %. Отмечалось также массовое нашествие на облепиху лугового мотылька. Против облепиховой мухи эффективность фитоверма при однократном опрыскивании была на уровне 84,7 %, двукратном - 100 % (табл. 1). В вариантах с фитовермом на 100 % были уничтожены гусеницы лугового мотылька. В результате получили урожай 9,21-9,92 т/га при уровне рентабельности 124-128 % несмотря на высокую стоимость препарата (табл. 2).
Токсикологическая оценка плодов, проведенная методом флуоресцентной высокоэффективной жидкостной хроматографии в НБЦ «Фармбиомед», подтвердила отсутствие остатков препарата в плодах к моменту сбора урожая как при однократном, так и при двукратном опрыскивании.
Наши многолетние исследования показали, что использование фитоверма на облепихе экологически обосновано и экономически выгодно, поэтому производи-
телю препарата предлагаем рассмотреть вопрос о регистрации его на этой культуре.
ЛИТЕРАТУРА
1. Прокофьев М.А. Защита садов Сибири от вредителей. -Москва, 1987, 236 с.
2. Шаманская Л.Д. Фитосанитарная оптимизация плодовых и ягодных насаждений в условиях Алтайского края // Монография. - Барнаул, ООО «Аз Бука», 2006, 235 с.
3. Шаманская Л.Д. Экологически безопасные методы защиты облепихи от основных вредителей // Облепиха - на пути объединения науки и производства / Материалы четвертой Международной конференции по облепихе (Алтайский край, г. Белокуриха, 1-6 сентября, 2009 г.) - Барнаул, 2009, 89 с.
Аннотация. Представлены результаты многолетних испытаний биологического препарата фитоверма против облепиховой мухи и лугового мотылька. Показано изменение эффективности препарата в зависимости от абиотических факторов среды.
Ключевые слова. Облепиха, облепиховая муха, луговой мотылек, фитоверм, эффективность.
Abstract. Results of perennial trials of biological preparation phytoverm against sea-buckthorn fly and meadow butterfly are presented in the paper. Change of preparation efficiency in dependence of abiotic medium factors is shown.
Keywords. Sea-buckthorn, sea-buckthorn fly, meadow butterfly, phytoverm, efficiency.
УДК 632.954:633.49
Эфилон для борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы
Р.Р. ВАЛИТОВ,
заместитель директора ООО «АХК АГРО» А.М. КОЛБИН,
директор Научно-исследовательского технологического института гербицидов и регуляторов роста растений АН РБ Р.Б. ВАЛИТОВ, главный научный сотрудник
Производство гербицидов в России практически на 100 % зависит от импорта действующих веществ, поэтому единственно возможным вариантом создания отече-
