CC BY
204
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.983 ББК 67.5
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДНК-АНАЛИЗА ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ИРИНА ОЛЕГОВНА ПЕРЕПЕЧИНА,
профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор медицинских наук Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
E-mail: smi-100@mail.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается вопрос об эффективности ДНК-анализа, исследованный применительно к системам криминалистической ДНК-регистрации. Проведен анализ статистических показателей, информативных для оценки эффективности использования данных систем при раскрытии и расследовании преступлений.
Ключевые слова: ДНК-анализ, база данных ДНК, профиль ДНК, расследование, преступление.
Annotation. The article deals with the problem of the efficiency of DNA analysis, studied in relation to systems of forensic DNA registration. The analysis is done of statistical indicators informative to assess the effectiveness of the use of these systems for the solving and investigation of crimes.
Keywords: DNA analysis, DNA database, DNA profile, investigation, crime.
Эффективность экспертной технологии следует оценивать по тому, насколько ее использование помогает раскрытию и расследованию преступлений.
В настоящее время существуют, принципиально, несколько стратегий идентификации лица, оставившего на месте происшествия содержащие ДНК следы. При наличии подозреваемого (обвиняемого) идентификация проводится в процессуальной форме — в рамках судебной экспертизы путем сравнительного исследования объекта с места происшествия и образца этого лица. В отсутствие подозреваемого (обвиняемого) идентификация может быть проведена с помощью системы государственной ДНК-регистрации: для этого необходимо, чтобы лицо, оставившее следы на месте происшествия, ранее уже подверглось ДНК-регистрации, и его генотип был внесен в базу данных. Когда и это не осуществимо, остаются, потенциально, такие способы, как добровольные массовые ДНК-скрининги населения и, в перспективе (при условии надлежащей разработки, о чем пока еще рано говорить), криминалистическое ДНК-фенотипирование. Однако возможность применения указанных способов, и это крайне важно, должна оцениваться с учетом их допустимости с правовой и этической точек зрения.
Эффективность ДНК-анализа применительно к решению криминалистических задач можно охарактеризовать с помощью разных количественных показателей. Наиболее полная статистика, касающаяся ДНК-анализа, имеется в отношении эффективности созданных систем криминалистической ДНК-регистрации. Их использо-
вание нередко кардинально меняет следственную ситуацию, особенно в случаях, когда интересующее лицо, в отсутствие у правоохранительных органов в отношении его иной информации, было выявлено именно с помощью базы данных.
К сожалению, рассмотреть данный вопрос на основе отечественных источников не представляется возможным в связи с недостаточным отражением имеющейся практики в отечественных публикациях. Следует также учитывать, что ввиду сравнительно недавнего старта практической реализации программы государственной геномной регистрации в нашей стране пока не накоплены такие массивы информации, которые необходимы для того, чтобы база данных работала с потенциально возможной для нее отдачей, и, таким образом, ее эффективность пока заведомо низкая.
Проведем анализ данных, представленных в зарубежных источниках, выполнив в необходимых случаях на основе содержащейся в них информации некоторые расчеты.
Показателем, позволяющим оценить эффективность базы данных, является количество расследованных с ее помощью преступлений. Такой показатель фигурирует в статистике ФБР США, представленной на официальном вебсайте этой организации [1]. Согласно размещенной там информации, использование национальной базы данных CODIS (Combined DNA Index System) помогло в расследовании уже более 332 776 преступлений.
Достигнутый уровень эффективности стал возможным благодаря аккумулированию в базе данных CODIS
80
Вестник Московского университета МВД России
№ 2/2017
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
больших массивов информации, поскольку только при больших объемах криминалистических баз данных они начинают работать в полную силу. На сегодняшний день CODIS содержит 12 560 538 профилей ДНК преступников (offender profiles), 2 495 030 профилей ДНК задержанных (арестованных) лиц и 733 051 профилей ДНК, полученных при исследовании следов, изъятых с мест преступлений, — всего 15 788 619 генетических профилей. С учетом того, что в США проживает 325,7 млн. человек [2], 15 млн. из которых были подвергнуты ДНК-тестированию, охват ДНК-регистрацией составляет 4,6% населения страны.
Если количество положительных результатов запроса базы данных (совпадений) (346 880) сопоставить с количеством преступлений, расследованных с ее помощью (332 776), можно увидеть, что эти результаты оказались важными для расследования в 95,9% случаев, т.е. почти каждое совпадение с базой данных помогло расследованию. Соотношение между количеством совпадений с базой данных (346 880) и общим количеством в ней генетических профилей (15 788 619) составляет 0,02.
Для анализа европейских данных обратимся к статистике Европейской сети научных криминалистических учреждений (European Network of the Forensic Science Institutions — ENFSI) [3], объединившей информацию, предоставленную 30-ю европейскими странами (российские данные отсутствуют). Как видно из этих данных, криминалистической ДНК-регистрацией в Европе сейчас в общей сложности охвачено 10 759 976 человек1, что составляет 1,3% от численности населения Европы (800 341 099 человек). Кроме того, 1 580 734 генетических профилей получено с мест преступлений. Т.о., в общей сложности европейские базы данных содержат 12 340 710 профилей ДНК.
В материалах ENFSI отсутствует такой показатель, как количество преступлений, расследованных с помощью систем криминалистической ДНК-регистрации. Об эффективности их использования можно судить на основании числа совпадений с базами данных, а также соотнесения числа положительных запросов баз данных с количеством внесенных в них профилей. В целом при использовании всех европейских баз данных получено 3 270 208 совпадений. При этом в 2 662 519 случаях имело место совпадение профилей ДНК следов с субъектными профилями (т.е. профилями зарегистрированных в базе данных лиц с известными персональными данными) и в 651 911 случаев — совпадение между собой профилей ДНК следов. В материалах ENFSI фигурирует также показатель, характеризующий число совпадений профилей ДНК следов с субъектными профилями в расчете на профиль ДНК одного лица (stain-person matches per person). По обобщенным европейским данным, этот показатель составляет 0,25, что следует оценить как высокую эффективность использования базы данных: этот показатель свидетельствует о том, что каждый четвертый субъектный профиль «сработал». Можно также рассчитать общее число совпадений с базой данных в расчете на один содержащийся в ней профиль — 0,26.
При анализе совокупных европейских данных мы имеем дело с абстрактными числами, т.к. вклад, кото-
рый вносит каждая из 30 стран, предоставивших свои данные для статистики ENFSI, различен. Так, наибольшую базу данных имеет Великобритания (Англия и Уэльс). Ее массив, при населении 53,7 млн. человек, составляет 5 106 694 генетических профиля, из которых 4 634 857 — субъектные профили, т.е. ДНК-регистрацией охвачено 8,6% населения страны. 471 837 профилей получено при исследовании ДНК, содержащейся в следах. На указанное общее количество профилей приходится 2 457 179 совпадений, в т.ч. 2 029 892 совпадения между профилями ДНК следов с субъектными профилями. Эти цифры показывают, что % всех совпадений профилей ДНК в общеевропейском массиве приходится именно на британскую базу данных, которая имеет высочайшую эффективность: количество совпадений в ней «след-субъект» в расчете на один субъектный профиль — 0,44, т.е. практически каждый второй генетический профиль в этой базе данных «сработал».
Этот показатель является наивысшим среди европейских стран. Так, если взять вторую по количеству внесенных генетических профилей европейскую базу данных — французскую, то в ней соотношение между числом совпадений «след-субъект» (129 554) и числом субъектных профилей (2 913 056) составляет лишь 0,04, что показывает ее значительно меньшую эффективность по сравнению с британской базой данных. Указанный показатель различен для разных европейских стран.
Таким образом, проведен анализ статистических показателей, информативных, в той или иной степени, для оценки эффективности использования систем криминалистической ДНК-регистрации при раскрытии и расследовании преступлений. С целью дальнейшего изучения данной проблемы целесообразно продолжить рассмотрение статистических аспектов, а также исследовать целый ряд иных вопросов, существенных для создания и функционирования систем криминалистической ДНК-регистрации. Очевидно, что оценка эффективности криминалистического ДНК-анализа в целом включает в себя обсуждение еще значительно более широкого круга вопросов.
Литература
1. В оригинале этот показатель представлен следующим образом: «CODIS's primary metric, the "Investigation Aided," tracks the number of criminal investigations where CODIS has added value to the investigative process». См.: URL: http s: //www. fbi. gov/services/laboratory/biometric -analysis/codis/ndis-statistics (Дата обращения 7.11.2016 г.).
2. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_ США (Дата обращения 7.11.2016 г.).
3. http://www.enfsi.eu/sites/default/files/documents/ external_publications/enfsi_survey_on_dna_ databases_in_europe_june_2015_final.pdf
1 Речь идет о контингентах, обозначенных в материалах ENFSI как осужденные и подозреваемые; во Франции ДНК-регистрации подлежат также задержанные лица.
№ 2/2017
Вестник Московского университета МВД России
81
