CC BY
37
У Asarum europaeum - усиливают сердечную деятельность, могут привести к повреждению кишечника, желчного пузыря, почек и печени. Компоненты эфирные масла Juniperus communis являются аллергенами для больных бронхиальной астмой и усиливают повышение давления у гипертоников.
Таким образом, в видовом составе лесных сообществ на территории Карелии широко представлены виды сосудистых растений, которые содержат разные группы природных соединений, обладающих ядовитыми для человека свойствами. При этом значительная доля этих видов используется в народной медицине и 15 видов - в научной медицине, поэтому при самостоятельной заготовке лекарственного сырья от этих растений необходимо соблюдать меры безопасности и применять их только по рекомендации врача.
Список использованных источников
1. Георгиевский В. П., Комиссаренко Н. Ф., Дмитрук С. Е. Биологически активные вещества лекарственных растений. М.: Наука, 1990. 333 с.
2. Гусынин И. А. Токсикология ядовитых растений. М.: Сельхозиздат, 1962. 624 с.
3. Данников Н. И. Целебные ядовитые растения. М.: Рипол-Классик, 2005. 217 с.
4. Журба О. В., Дмитриев М. Я. Лекарственные, ядовитые и вредные растения. М.: Колос, 2008. 510 с.
5. Кравченко А.В. Конспект флоры Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 403 с.
6. Крышень А.М. Растительные сообщества вырубок Карелии. М.: Наука, 2007. 262 с.
7. Орлов Б. Н., Гелашвили Д. Б., Ибрагимов А. К. Ядовитые животные и растения СССР. М.: Высшая школа, 1990. 272 с.
8. Раменская М.Л., Андреева В.Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Ленинград: Наука, 1982. 435 с.
9. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 421 с. 2009. 513 с. 2010. 601 с.
10. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
УДК 631.535+631.535.2+631.8+635.92
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЧЕРЕНКОВАНИЯ ВИДОВ ИЗ РОДА МОЖЖЕВЕЛЬНИК В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ
EFFICIENCY OF CUTTINGS OF JUNIPER SPECIES IN PROTECTED
GROUND
Оганян Т.А., Бессчетнов В.П. (Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, г. Нижний Новгород, РФ) Oganyan T.A., Besschetnov V.P. (Nizhny Novgorod state agricultural Academy, Nizh-
ny Novgorod, Russia)
Рассмотрен вопрос применения различных стимуляторов роста, для выявления лучших показателей регенерационной способности при укоренении Juniperus sabina, f. tamariscifolia Aiton. Для установки на укоренение были заготовлены одноразмерные черенки и созданы равные условия для их дальнейшего развития. Вследствие проведенных опытов были получены результаты, указывающие на более перспективные биостимуляторы по целому ряду показателей.
120
The question of using various growth stimulators to identify the best indicators of regenerative ability when rooting Juniperus sabina, f. tamariscifolia Aiton is considered. Single-sized cuttings were prepared for rooting and equal conditions created for their further growth. Because of the experiments, results indicating more promising biostimulants for a variety of indicators.
Ключевые слова: регенерационная способность, укоренение, стимуляторы роста Key words: regenerative ability, rooting, growth stimulants
Одним из важнейших этапов в развертывании эффективно действующих и устойчивых систем озеленения урбанизированных территорий является создание производственной базы по выпуску высококачественного материала обширного многообразия видов деревьев и кустарников. В данном случае основную роль при клонировании растений могут играть прогрессивные технологии, что имеет большое значение при тиражировании их наследственно обусловленных форм и сортов. В их число входит множество представителей рода можжевельник (Juniperus L.), который имеет широкое распространение в городских посадках, в том числе в Нижегородском Поволжье. Однако перспективы его широкого распространения здесь сдерживается отсутствием регионально адаптированных схем вегетативного размножения, включая укоренение черенков.
Цель исследования - дать оценку регенерационным возможностям стеблевых черенков можжевельника тамариксолистного в летних пленочных теплицах при их укоренении с использованием стимуляторов роста. Объектом исследования послужили стеблевые черенки, можжевельника тамариксолистного (Juniperus sabina, f. tamariscifolia Aiton), пребывающие в активном физиологическом состоянии. Данные маточные растения размещены на территории дендрария Нижегородской ГСХА с координатами N 56.24226° E 43.95609°. В соответствии с системой лесорастительного районирования указанный участок расположен в зоне хвойно-широколиственных лесов и входит в район хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации. Принцип единственного логического различия, а также требования к типичности, пригодности, надежности и целесообразности опыта являлись теоретической основой рабочей методики. Согласно этому была произведена единовременная заготовка однотипных одноразмерных черенков с хорошо освещенного участка периферии среднего яруса кроны маточных растений. Отбраковывались побеги с признаками повреждения. Все варианты сформированы в схожих условиях в вегетационных сооружениях (температурный фон, освещенность, орошение, субстрат и пр.). Испытаны следующие биоактивные препараты, которые сформировали варианты опыта: 1 -гетероауксин; 2 - корневин; 3 - силиплант; 4 - феровит; 5 - циркон; 6 - экс-трасол; 7 - экофуз; 8 - эпин; 9 - профистим; 10 - контрольный вариант или вода, в ней черенки выдерживались в экспозиции 18 часов, принятой и для всех остальных стимуляторов. В роли субстрата использован перлит. Статистическая обработка опытных данных реализована согласно с существующими методическими рекомендациями [1,2].
Результаты и обсуждение. Сила влияния испытываемых препаратов на проявление регенерационной способности черенков неодинакова (рис.1-3).
20,0 -
§ 15,0
м 10,0 к
« 5,0 0,0
■
Var-1 Var-2 Var-3 Var-4
Var-5 Var-6 Var-7 Варианты опыта
Var-8 Var-9 Var-10 Total
Рисунок 1 - Длина лидирующего корня
Средние значения длины лидирующего корня (см. рис. 1) заметно различались. Сопоставление оценок позволило выявить те варианты обработки, в которых достигнуты наибольшие величины. В частности, максимальное среднее значение признака (14,63±1,17 см) в случае применения препарата гетероауксин (Вариант 1) превосходит соответствующие минимальные значения (4,25±1,49 см) по препарату феровит (Вариант 4) на 10,37 см или в 3,44 раза. Применение препарата экстрасол (Вариант 6) также дало сравнительно высокие показатели (12,86±2,29 см), которые были больше того же минимума на 8,3см или в 2,97 раза. Указанные препараты превысили контроль (12,62±1,33 см) и обобщенное для всего массива среднее значение (Total: 10,36±0,60 см).
Наиболее важной характеристикой, как имеющей интегральный характер, служила суммарная протяженность придаточных корней (см. рис. 2).
100,0 -
оз И S
80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
Var-1
■
Var-2
Var-3
■
Var-4
Var-5 Var-6 Var-7 Варианты опыта
Var-8 Var-9 Var-10 Total
Рисунок 2 - Суммарная протяженность придаточных корней
В этом случае лучше других проявил себя препарат экстрасол (Вариант 6). Его показатели (87,56±22,37 см) превысили соответствующий минимум (15,17±7,96 см), зарегистрированный по препарату феровит (Вариант 4) на 77,39 см или в 5,77 раза. По данному признаку выше контроля оказались оценки препаратов: гетероауксин (Вариант 1); экстрасол (Вариант 6); эпин (Вариант 8); профистим (Вариант 9).
Своеобразную картину сформировало сопоставление общего количества придаточных корней, образовавшихся на черенках в разных вариантах стимулирующей обработки (см. рис. 3).
Var-8 Var-9 Var-10 Total
Рисунок 3 - Количество придаточных корней
По данному показателю наибольшие оценки (27,63±10,49 см) принадлежали препарату эпин (Вариант 8). Они оказались выше минимальных величин (6,17±3,19 см) у препарата феровит (Вариант 4) на 21,46 шт. или в 4,48 раза.
Изменчивость показателей развития надземной части и корневых систем черенков значительна и в относительных оценках отражена в таблице 1.
Таблица 1 - Коэффициенты вариации надземной части и корневых систем1
Варианты опыта Признаки
Признак 1 Признак 2 Признак 3 Признак 4 Признак 5 Признак 6
Вариант-1 31,86 68,68 69,09 18,73 11,69 13,38
Вариант-2 87,20 88,54 78,55 45,39 8,24 13,78
Вариант-3 77,78 112,88 98,95 42,89 10,35 17,53
Вариант-4 42,58 128,49 126,62 44,12 9,83 18,30
Вариант-5 54,42 90,33 79,54 37,38 12,46 23,43
Вариант-6 66,58 95,60 52,37 47,55 9,23 13,25
Вариант-7 74,58 113,65 80,62 50,15 10,36 16,61
Вариант-8 65,19 114,53 107,42 26,39 16,70 18,80
Вариант-9 57,69 125,66 96,41 40,07 10,41 19,15
Контроль 43,56 59,87 34,53 48,52 9,47 18,95
Total 62,86 112,33 92,57 47,67 12,03 18,41
Признаки: 1 - длина лидирующего корня; 2 - суммарная протяженность придаточных корней; 3 - общее количество придаточных корней; 4 - средняя длина придаточного корня; 5 - высота надземной части черенка; 6 - диаметр шейки корня.
Согласно её материалам, крайне нестабильными оказались линейные характеристики корневых систем (Признаки 1 и 2), а также общее количество придаточных корней (Признак 3), их изменчивость соответствовала высокому и очень высокому уровню по шкале Мамаева. Варьирование средней длины корня (Признак 4) выражено в меньшей мере и чаще соответствует повышенному или высокому уровню той же шкалы. Наиболее стабильными были высота (Признак 5) и диаметр (Признак 6) надземной части - преимущественно низкий и средний уровень.
Однофакторный дисперсионный анализ обнаружил существенность различий в эффективности применения испытываемых биостимуляторов
о «
н о
(D
О
30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
Var-1
Var-2 Var-3
■
Var-4
Var-5 Var-6 Var-7 Варианты опыта
при укоренении стеблевых черенков тамариксолистной формы можжевельника казацкого (табл. 2). Факт их наличия подтвержден величинами расчетных критериев Фишера, превысивших минимально допустимый порог на 5-процентном уровне значимости по всем рассматриваемым признакам.
Таблица 2 - Существенность различий в эффективности биопрепара-
тов
.1,2
Признаки F F оп Доля влияния фактора (h ± sh ) Критерии различий
по П Тлохинскому по Снедекору
h2 ± Sh2 Fh2 h2 ± Sh2 Fh2 НСР05 D05
Признак 1 3,46 0,2237 0,0647 3,458 0,1741 0,0688 2,529 4,897 8,394
Признак 2 2,01 0,1434 0,0714 2,009 0,0796 0,0767 1,038 47,904 82,118
Признак 3 2,36 0,1641 0,0697 2,357 0,1042 0,0747 1,396 10,766 18,456
Признак 4 5,00 0,2943 0,0588 5,003 0,2555 0,0620 4,119 1,129 1,935
Признак 5 4,74 0,1832 0,0387 4,736 0,1574 0,0399 3,944 2,667 4,572
Признак 6 3,31 0,1355 0,0409 3,309 0,1035 0,0425 2,437 0,627 1,076
Признак 7 4,12 0,1634 0,0396 4,124 0,1351 0,0410 3,298 0,798 1,368
Показатели: Fon - опытный критерий Фишера (F05/01 = 1,93/2,56); h - доля влияния фактора; ± sh - ошибка доли влияния организованного фактора; Fh - оценка достоверности доли влияния фактора; НСР05 - наименьшая существенная разность; D05 - критерий Тью-ки.
Признаки: 1 - длина лидирующего корня; 2 - суммарная протяженность придаточных корней; 3 - общее количество придаточных корней; 4 - средняя длина придаточного корня; 5 - высота надземной части черенка; 6 - диаметр шейки корня; 7 - отношение высоты к диаметру.
Наиболее заметным влияние таких различий наблюдалось по средней длине придаточного корня (Признак 4): 29,43±5,88 % и по длине лидирующего корня (Признак 4): 22,37±6,47 %. Влияние факториальных различий на формирование параметров надземной части несколько меньше, но вполне достоверно: по высоте растений (Признак 5) - 18,32±3,87 %; по диаметру корневой шейки (Признак 6) 13,55±4,09 %; по их отношению (Признак 7) 16,34±3,96 %.
Вывод. Получено подтверждение достаточной результативности применения испытанных биологически активных веществ в качестве стимуляторов процессов регенерации придаточных корней и их пост-регенерационного роста и развития у тамариксолистной декоративной формы можжевельника казацкого. Наиболее эффективными препаратами по большинству показателей, в частности по общей протяженности корневых систем, оказались гетероауксин, экстрасол, эпин, профистим.
Список использованных источников
1. Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Статистическая обработка материалов лесово-дственных исследований. СПб: Издательство Политехнического университета, 2016. 125 с.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: АльянС, 2014. 351 с.
