CC BY
1УДК 635.656:632.937
ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ГОРОХА ПОСЕВНОГО ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ В НЕПОЛИВНЫХ УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
Коковихин С.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Чернышова Е.О., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Макуха О.В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Херсонский аграрный университет».
Наибольшую урожайность зерна гороха посевного, в среднем за годы проведения исследований, на уровне 22,4 ц/га была зафиксирована при применении средств химической защиты растений с совместной обработкой посевов биопрепаратом Альбит в фазы всходов и бутонизация. Дисперсионный анализ свидетельствует о максимальном влиянии на урожайность химической защиты растений (58,9%), схем внесения биопрепарата Альбит (16,5%), а также взаимодействие факторов (10,4%). В полевых опытах не были обнаружены четкие закономерности изменения показателей структуры урожая в зависимости от исследуемых факторов.
Ключевые слова: горох, защита растений, биопрепараты, пестициды, продуктивность, влияние факторов, качество, качество.
EFFECTIVENESS OF BIOLOGIZATION SYSTEM FOR PROTECTION OF PEAS WHEN GROWING IN NON-IRRIGATION
CONDITIONS OF THE NORTHERN BLACK SEA REGION
Kokovikhin S.V., Doctor of Agricultural Sciences, Professor;
Chernyshova Е.О., Candidate of Agricultural Sciences, associate professor;
Makukha О.V., Candidate of Agricultural Sciences, associate professor, State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University»;
The highest grain yield of peas, on average over the years of research, at the level of 22.4 c/ha, was recorded when using chemical plant protection products with joint treatment of crops with the Albit biological product during the germination and budding phases. Analysis of variance indicates the maximum influence on the yield of chemical plant protection (58.9%), application schemes of the Albit biological product (16.5%), as well as the interaction of factors (10.4%). In field experiments, clear patterns of changes in crop structure indicators depending on the factors studied were not found.
Key words: peas, plant protection, biological products, pesticides, productivity, influence of factors, quality, quality.
100
Введение. Биологизация систем земледелия в настоящее время и на перспективу, является приоритетным направлением современно сельского хозяйства. В биологизированных технологиях выращивания исключается или существенно ограничивается использование синтетических агрохимикатов, пестицидов, антибиотиков, ГМО-организмов и др. опасных с экологичной точки зрения веществ [1]. При выращивании гороха и других бобовых культур отмечается большое количество вредных организмов. Эффективная, экономически и экологически обоснованная борьба с ними требует соблюдения принципов интегрированной защиты растений, а также комплексного применения химических и биологических средств защиты растений [2]. Наиболее распространёнными заболеваниями гороха являются пероноспороз или ложная мучнистая роса, которая проявляется в виде некротических жёлтых пятен на листьях гороха и серого налёта с нижней стороны листка. В результате поражения ослабляются ростовые процессы растений, листья и бобы могут усыхать, семена становятся мелкими и щуплыми. Распространённость и развитие пероноспороза в условиях засушливого климата наблюдается в слабой и средней степени, но в отдельные годы с холодной и затяжной весной наблюдается сильное поражение гороха этой болезнью [3, 4]. Из вредителей горох наибольшую вредоносность имеет гороховая зерновка (брухус). Этот вредитель при значительном распространении может вызвать снижение урожайности на 30-40% и всхожести семян - до 75% [5]. Против вредителей и болезней в последние десятилетия применяют комплексные биологические препараты, которые проявляют инсектицидное и фунгицидное действие. Так, биопрепарат Альбит имеет полифункциональное действие - антидот, регулятор роста, фунгицид. Он предназначен для повышения устойчивости растений к засухе и другим неблагоприятным факторам среды (стрессам), нейтрализация стрессового действия химических пестицидов и удобрений, повышение полевой всхожести семян, сокращение периода, необходимого растениям на формирование урожая, увеличение урожайности (на 5-30 % в зависимости от культуры), улучшение качества продукции (содержание клейковины у пшеницы, товарность картофеля, овощей и фруктов), защита растений от ряда болезней (корневые гнили, листовые пятнистости, мучнистая роса, ржавчины, фитофтороз, бактериозы и др.) [6]. Совместное применение химических и биологических средств защиты растений обеспечивает высокую эффективность и способствует повышению урожайности гороха, позитивно отображается на структуре урожая есть качественное и количественное отражение элементов и органов растения, определяющих величину урожая и взаимодействие организма и среды на отдельных этапах роста и развития растений. Она указывает, из чего состоит величина урожая [7].
Продуктивность посева определяется его густотой, влагообеспеченностью, световым и температурным режимом, биологическими возможностями сорта. Исследованиями, проведёнными в разных почвенно-климатических зонах установлено, что применение пестицидов и биопрепаратов способствовало увели-
101
чению высоты растений гороха, площади листовой поверхности, урожайности и показателей качества, причём эффективность применения биопрепаратов увеличивалась в года с высоким уровнем природного влагообеспечения [8].
Горох является ценной продовольственной и кормовой культурой, поэтому одной из важнейших задач является увеличение количества и качества белка в его зерне и зелёной массе. На содержание белка в зерне оказывают существенное влияние погодные условия. Установлено, что в условиях неблагоприятного влагообеспечения нарушается поглощение и усвоение азота. В тканях листа повышается содержание нитратного, аммонийного и амидного азота; снижается способность растений синтезировать белок [9]. В то же время содержание белка в зерне гороха - показатель, который зависит не только от особенностей погодных условий, складывающихся при формировании зерна, потому что его можно увеличить с помощью агротехнических мероприятий, особенно за счёт оптимизации систем защиты растений и удобрений. Особый интерес представляет влияние биопрепаратов не только на урожайность, но и на его качество. Большинство исследователей отмечают, что увеличению содержания сырого протеина в зерне зернобобовых и зерновых культур способствует применение биологических средств защиты растений и другие элементы технологии [10]. Разнообразие почвенно-климатических и производственных условий определяет необходимость разработки технологий с учетом конкретных условий каждого отдельного хозяйства и даже отдельных полей. Поэтому актуальное значение имеют исследования, направленные на установление эффективности применения химических и биологических веществ с точки зрения повышения экономической эффективности и экологической безопасности земледелия [11].
Материал и методы исследований. Целью исследований было установить эффективность применения при выращивании гороха посевного в неполивных условиях Северного Причерноморья комплексного биологического препарата Альбит при взаимодействии с химическими средствами защиты растений, а также без неё.
Полевые опыты проводили в 2018-2020 гг. на территории опытного хозяйства «Асканийское» Каховского района Херсонской области с использованием методик полевого опыта [12]. Опыт закладывался по методу расщепленных делянок, площадь учётных делянок второго порядка (фактора В) составляла 54 м2.
В полевом опыте высевали сорт гороха посевного Девиз. Схема двухфак-торного опыта включала:
1. Защита растений (фактор А) - без химической защиты (обработка чистой водой); химическая защита растений.
2. Схема применения биопрепарата Альбит (фактор В) - контроль (обработка чистой водой); обработка в фазе всходов (50 мл/га); обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га); обработка в фазе всходов (50 мл/ га) + бутонизация (50 мл/га) + формирование бобов (50 мл/га).
Агротехника в опыте была общепризнанной для неполивных условий Се-
102
верного Причерноморья. После уборки предшественника, которым за годы проведения исследований был яровой ячмень, проводили дискование на глубину 8-10 см, вносили аммофос (100 кг/га в физическом весе), после чего проводили вспашку на глубину 20-22 см с последующей культивацией и боронованием. Весной бороновали в два следа БЗТС-1 и осуществляли предпосевную культивацию на глубину 6-8 см. Посев проводился сеялкой Клен-6 на глубину 5-6 см, способ сева - строчный, норма высева - 1,5 млн шт./га с прикатыванием кольчато-шпо-ровыми катками 3 ККШ-6. Уход за посевами гороха на контрольном варианте был без использования средств защиты растений, а на втором - был представлен химической прополкой гербицидом Пульсар в фазу 2-5 настоящих листьев дозой 1 л/га, химической обработкой против болезней (фунгицид Абакус нормой 0,5 л/ га в конце бутонизации - в начале цветения) и вредителей (инсектицид Фастак 0,25 л /га). Биопрепарат Альбит вносили по схеме опыта, которая отображена в табличном материале статьи. Учёт урожая зерна проводили прямым комбайни-рованием со всех делянок полевого опыта комбайном Сампо-500. Сразу после обмолота были отобраны образцы зерна для определения показателей качества зерна гороха посевного. Данные урожая и результаты исследований, полученных в опытах, обрабатывали с помощью компьютерной программы MS Excel по методам дисперсионного и статистического анализа [12].
Результаты и обсуждения. Результаты фитосанитарных наблюдений свидетельствуют о том, что растения исследуемой культуры поражались пе-роноспорозом в пределах от 2,5 до 23,6% (табл. 1). Наибольшее поражение растений наблюдалось на беспестицидном фоне. Поражение растений наблюдалось и на варианте использования средств защиты растений, которое можно
пояснить наличием инфекции непосредственно в семенах.
Относительно гороховой зерновки зафиксировано повреждение растений
на контрольном варианте фактора А (химическая защита растений) - на уровне 7-11 шт. на 10 взмахов сачком, что в 1,4-2,8 раза больше по сравнению с экономическим порогом вредоносности (ЭПВ) 15-20 шт.
Установлено влияние исследуемых факторов на линейный рост растений гороха посевного. Так, средства защиты растений увеличивали высоту растений на 1,9-2,1 см на вариантах без применения Альбита и однократного его применения в фазу всходов. На других вариантах не установлена четкая закономерность изменения высоты в зависимости от исследуемых факторов. Вариант однократного внесения Альбита на пестицидном фоне обеспечивал наибольшую высоту растений гороха, равную 54,4 см, что на 2,1 см больше, чем на контрольном варианте.
Применение средств защиты растений существенно не изменяло длину бобов. Максимальной (6,3 см) она была на варианте без применения Альбита на беспестицидном фоне, с его внесением в фазу бутонизации она составляла 5,5 см; с его двукратным внесением - 5,6 см; с трёхкратным внесением - 5,7 см (среднее по фонам). Наблюдалась тенденция увеличения данного показателя на контрольном варианте.
103
Таблица 1. Поврежденность растений гороха пероноспорозом и гороховой зерновкой (в фазу бутонизации) в зависимости от защиты
растений и схем Химическая защиты растений (фактор А) л применения Альбита (с Схема применения биопрепарата Альбит (фактор В) реднее за ¿ихв-^и Пероноспороз, % поражённости листьев на 100 растений ¿О гг.| Гороховая зерновка, шт. на 10 взмахов сачком
Без химической защиты Контроль 23,6 11
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 21,8 9
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) 19,2 9
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) + формирование бобов (50 мл/га) 16,8 7
Химическая защита растений Контроль 5,3 0
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 4,1 0
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) 3,8 0
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) + формирование бобов (50 мл/га) 2,5 0
Средства защиты растений влияли на количество бобов на растении. На контроле фактора В (без препарата Альбит) этот показатель составлял 3,1 шт./ растение, с его внесением - 3,7 шт./растение. При применении средств защиты растений и обработки посевов Альбитом он увеличивался по сравнению с контролем до 3,9-4 ,2 шт./растение. Максимальное количество бобов на растении зафиксировано на варианте с однократным внесением Альбита на пестицид-ном фоне (4,2 шт./растение).
Внесение средств защиты растений и обработка посевов гороха Альбит существенно не влияли на количество зёрен в бобе. При количестве зёрен в бобе на контроле - 4,2-4,6 шт., данный показатель на вариантах с применением Альбита составил 4,2-4,5 зёрен. Каких-либо закономерностей формирования данного показателя в зависимости от исследуемых факторов обнаружено не было.
Таблица. 2. Показатели высоты растений и структуры урожая гороха посевного в зависимости от защиты растений и схем применения _биопрепарата Альбит (среднее за 2018-2020 гг.)_
Показатели
Химическая Схема применения « и ов е, н е р масса зерна с одного растения, г
защиты растений (фактор А) биопрепарата Альбит (фактор В) н е т & * а о а т о с ы в длина бобов, см он ое бт о 8 • и й н н ^ а о 0 я ео Е § л о оа 8 Я количество зё] в бобе, шт. масса 1000 зёрен, г
Контроль 52,3 6,3 3,1 4,6 2,97 203
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 52,4 5,6 3,2 4,2 3,30 209
Обработка в фазе
Без защиты всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) 53,2 5,4 3,9 4,3 3,20 211
растений Обработка в фазе всходов (50 мл/га)
+ бутонизация (50 мл/га) + форми- 53,6 5,9 3,9 4,3 2,57 211
рование бобов (50
мл/га)
Контроль 54,2 5,8 3,7 4,2 3,57 216
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 54,5 5,4 4,2 4,3 3,97 217
Обработка в фазе
всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 53,3 5,7 3,9 4,4 3,40 216
Химическая мл/га)
Обработка в фазе
всходов (50 мл/га)
+ бутонизация (50 мл/га) + форми- 53,4 5,4 3,9 4,5 3,60 216
рование бобов (50
мл/га)
Определение массы семян из одного растения показало, что самым высоким этот показатель был получен на пестицидном фоне с обработкой посевов биопрепаратом Альбит в фазу всходов, он составлял на этом варианте 3,97 г. Вообще применение интенсивной технологии выращивания гороха позволило получить
105
на 0,20-1,03 г/растение (или 6-40%) больше зерна по сравнению с контролем.
Масса 1000 зёрен - один из важных компонентов продуктивности. Этот показатель выявлено его существенное варьирование. Наиболее крупные семена (217 г) формировали растения на варианте внесения Альбита в фазе всходов
на пестицидном фоне.
Реализация урожайного потенциала гороха посевного в условиях Северного Причерноморья зависит от целого комплекса природно-климатических и агротехнических условий. Среди последних наиболее мощным фактором интенсификации выращивания культуры является применение средств защиты растений, а также биопрепаратов, эффективность которых зависит от ряда особенностей культуры и погодных условий. Наиболее благоприятным годом для формирования растений был 2019, который характеризовался повышенным количеством осадков, что обеспечило повышение продуктивности растений (табл. 3). Проведённые исследования показали достаточно высокую эффективность применения химических средств защиты. Так, средняя урожайность по всем пестицидным фонам за годы исследований была выше на 36,0-68,1%, чем без применения химических средств защиты растений.
На урожайность гороха, как и практически на все другие сельскохозяйственные культуры, очень большое влияние оказывали метеорологические условия, которые могут по-разному повлиять на действие и взаимодействие изучаемых факторов. Анализ экспериментальных данных исследовательских данных показал, что самый высокий уровень урожайности гороха был получен в благоприятном по погодным условиям 2019 году - в среднем по вариантам фактора А получили урожайность зерна на уровне 21,2 ц/га. Наименьшая урожайность зерна гороха посевного наблюдалась в засушливом 2020 году - 13,5 ц/га, что на 7,7 ц/га (на 56,6%) меньше по сравнению с 2019 годом. Формирование продуктивности исследуемой культуры в 2018 г. занимало промежуточное значение, хотя на начальном этапе роста и развития гороха ощущалась нехватка влаги в почве и повышенный температурный режим, что неблагоприятно повлияло на
ростовые процессы и формирование площади листовой поверхности.
В наших исследованиях опрыскивание растений Альбитом обеспечивало
повышение урожайности в среднем на пестицидном фоне - на 0,6-2,8 ц/га, на безпестицидном фоне - на 1,5-3,9 ц/га. Опрыскивание посевов биопрепаратом Альбит в фазе всходов способствовало увеличению урожайности на 1216% в зависимости от вариантов фактора А (химическая защита растений). При рассмотрении частных различий выявлено, что на фоне использования пестицидов и биопрепарата Альбит в фазе всходов урожайность была выше по сравнению с абсолютным контролем, чем по сравнению с абсолютным контролем на безпестицидном фоне. Двухкратная обработка посевов Альбитом в фазе всходов и в фазе бутонизации (по 50 мл/га) способствовала повышению урожайности зерна на 10 и 18% в зависимости от интенсификации технологии. Причем здесь ситуация была обратной: на беспестицидном фоне при
106
применении Альбита урожайность была выше по сравнению с абсолютным контролем, чем по сравнению с абсолютным контролем на пестицидном фоне. Трехкратное опрыскивание посевов Альбитом в фазе всходов, бутонизации и бобов показало, что урожайность увеличивалась на 3 и 28% в зависимости от интенсификации технологии
Таблица 3. Влияние химических средств защиты растений и
схем биопрепарата Альбит на урожайность гороха посевного, ц/га
Химическая защиты растений (фактор А) Схема применения биопрепарата Альбит (фактор В) Годы Среднее за 20182020 гг.
2018 2019 2020
Без химической защиты Контроль 10,5 14,2 9,3 11,3
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 12,9 16,5 9,5 13,0
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) 13,2 20,9 10,8 15,0
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) + формирование бобов (50 мл/га) 14,5 20,3 10,9 15,2
Химическая защита растений Контроль 18,8 21,9 16,2 19,0
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 21,4 24,1 16,8 20,8
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) 23,2 26,7 17,3 22,4
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) + формирование бобов (50 мл/га) 22,5 25,1 17,5 21,7
НСР05, ц/га А- 0,25 0,39 0,19 В - 0,37 0,43 0,12
В среднем на безпестицидном фоне приросты урожайности от применения биопрепаратом Альбит были выше и составляли 11-28% по сравнению с пестицидным фоном (где приросты составляли 3-16%). Такую тенденцию можно пояснить тем, что на экстенсивных фонах отдача урожая от применения
107
биопрепаратов, удобрений, регуляторов роста всегда больше, а на интенсивных фонах, когда этот прирост нивелируется хорошим общим агрофоном.
В среднем за 2018-2020 гг. наивысшая урожайность гороха была зафиксирована на пестицидном фоне с совместной обработкой посевов биопрепаратом Альбит в фазы всходов и бутонизация - 22,4 ц/га. Следовательно, при интенсивной технологии выращивания гороха необходимо внесение биопрепарата Альбит в баковой смеси с гербицидом Пульсар (1 л/га) при опрыскивании в фазу всходов, фунгицид Абакус дозой 0,5 л/га в конце бутонизации - на начала цветения и инсектицида Фастак дозой 0,25 л/га для оптимизации фитосанитар-ного состояния посевов и получения урожая гороха на уровне 17,3-26,7 ц/га.
Таким образом, величина урожая зерна гороха формируется при комплексном воздействии на растение почвенно-климатических условий, погодных факторов в период вегетации и приемов интенсификации выращивания. Совместное применение химических средств защиты растений и биопрепарата Альбит является мощным фактором, способствующим увеличению урожайности зерна гороха на 36,0-68,1%. Совместное применение Альбита позволило получить самые высокие показатели урожайности при благоприятных погодных условиях (2019 г.) - 24,1-26,7 ц/га зерна гороха. Наибольшими приростами как урожая, так и окупаемости внесения биопрепарата Альбита оказались при двухкратном его использовании в фазу всходов и бутонизации при применении химических средств защиты растений фактора А.
Дисперсионный анализ показал лидирующую роль химической защиты растений (фактор А) при выращивании гороха посевного, сила влияния которого возросла до 58,9% (рис. 1).
Взаимодействие
58,9%
Рисунок 1. Сила влияния исследуемых факторов (А - химическая защиты растений; В - схема применения биопрепарата Альбит) на урожайность гороха посевного, %
108
Эффективность применения в разные фазы развития исследуемой культуры биопрепарата Альбит (фактор В) также была на высоком уровне - 16,5%, как и взаимодействие факторов АВ - 10,4%. Также следует отметить повышенный удельный вес влияния других факторов 14,2%, что обусловлено отличиями в погодных условиях в отдельные годы исследований.
Анализ показателей качества свидетельствует о том, что содержание сырого протеина в зерне гороха существенно зависело от уровня интенсификации технологии выращивания, в том числе и от обработки посевов Альбитом (табл. 4).
Таблица 4. Влияние защиты растений и схем применения
биопрепарата Альбит на качество зерна гороха (среднее за 2018-2020 гг.)
Химическая Схема применения Содержание, %
защиты биопрепарата Альбит
растений (фактор А) (фактор В) протеина жира клетчатки
Контроль 10,5 14,2 9,3
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 12,9 16,5 9,5
Без химической защиты Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) 13,2 20,9 10,8
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) + формирование бобов (50 мл/га) 14,5 20,3 10,9
Контроль 18,8 21,9 16,2
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) 21,4 24,1 16,8
Химическая защита растений Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) 23,2 26,7 17,3
Обработка в фазе всходов (50 мл/га) + бутонизация (50 мл/га) + формирование бобов (50 мл/га) 22,5 25,1 17,5
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что использование химических средств защиты растений увеличивало содержание в зерне гороха сырого протеина, при этом важную роль в этом процессе играло именно комплексное применение: и средств защиты растений, и биопрепарата Альбит.
109
Поэтому на варианте с трёхкратным использованием биопрепарата на пести-цидном фоне отмечено максимальное содержание этого показателя в зерне. Так, если содержание сырого протеина в зерне гороха на контрольном варианте составляло в среднем за 2018-2020 гг. 19,9%, то использование химических средств защиты растений обеспечило его рост на 1,2-2,5%. Сроки и кратность использования Альбита не повышали этот показатель на беспестицидном фоне. Он доминировал по сравнению с контролем только на пестицидном фоне. Так, наивысшее содержание белка в зерне - 23,5% с приростом от контря на уровне 1,6% получили на варианте с обработкой посевов биопрепаратом Альбит в фазах всходов, бутонизации и созревания бобов на пестицидном фоне.
Средства защиты растений, а также сроки и кратность применения Альбита в среднем за 2018-2020 гг. не оказали существенного влияния на содержание сырого жира в зерне гороха. Напротив, без применения средств защиты растений концентрация сырого жира в зерне гороха посевного была на 0,19-0,36% выше, чем при их использовании. Максимальное его значение зафиксировано при опрыскивании стимулятором роста в фазе всходов и бутонизации, всходов, бутонизации и созревании бобов. На этом же варианте на беспестицидном фоне оно доминировало по частным различиям. Следовательно, можно утверждать, что содержание сырого жира в зерне гороха незначительно повышалось только при использовании биопрепарата Альбит (на 0,05-0,24%).
В исследованиях установлена тенденция небольшого увеличения концентрации сырой клетчатки при применении средств защиты растений (на 0,060,31%). Наибольшее ее содержание отмечено при опрыскивании растений Альбитом в фазе всходов (1,63-1,94%), по частным различиям оно доминировало в этом варианте на пестицидном фоне.
Таким образом, максимальная концентрация сырого протеина в горохе зерна была зафиксирована на пестицидном фоне при трёхкратном внесении биопрепарата Альбит. При трёхкратном же внесении Альбита, но на беспе-стицидном фоне, установлено максимальное количество сырого жира в зерне. Применение средств защиты растений и биопрепарата в фазе всходов способствовало наибольшему накоплению сырой клетчатки.
Выводы. В полевых исследованиях установлено, что использование средств защиты растений и биопрепарата Альбит при выращивании гороха посевного позитивно влияло на выживаемость растений. Так, на вариантах использования исследуемого биопрепарата выживаемость растений увеличивалась на 2-6%. Повышение выживаемости было связано прежде всего с оптимизацией фитоса-нитарного состояния посевов гороха посевного. Использование средств защиты растений совместно с биопрепаратом Альбит оказывало положительное влияние на развитие элементов продуктивности растений: количество бобов повысилось на 0,6-1,0 шт. (19-31%), масса 1000 семян - на 5-13 г (2-6%), масса семян с одного растения на 0,20-1,03 г/растение (или 6-40%) больше по сравнению с контролем. Средства защиты растений увеличивали высоту растений на 1,9-
110
2,1 см на вариантах без применения Альбита и однократного его применения в фазу всходов. Не были обнаружены четкие закономерности формирования длины бобов и количества зерен в нем в зависимости от исследуемых факторов. Самая высокая урожайность гороха посевного, в среднем за годы проведения исследований, на уровне 22,4 ц/га была зафиксирована при применении средств химической защиты растений с совместной обработкой посевов биопрепаратом Альбит в фазы всходов и бутонизация. Наибольшую эффективность при интенсивной технологии выращивания гороха посевного сорта Девиз обеспечивает первое внесение биопрепарата Альбит (50 мл/га) в баковой смеси с гербицидом Пульсар (1 л/га) при опрыскивании в фазу всходов, а также второе внесение в фазу бутонизации фунгицида Абакус (0,5 л/га) и инсектицида Фастак (0,25 л/га) совместно с биопрепаратом Альбит (50 мл/га). Такие биологизирован-ные элементы технологии выращивания обеспечивают оптимизацию системы защиты растений, что позволяет получить урожайность зерна на уровне 27 ц/ га. Дисперсионный анализ свидетельствует о максимальном влиянии на урожайность химической защиты растений (58,9%), схем внесения биопрепарата Альбит (16,5%), а также взаимодействие факторов (10,4%). Средства защиты растений вместе с использованием Альбита увеличивали содержание в зерне гороха сырого протеина на 1,19-2,43%, при этом на варианте с обработкой посевов Альбитом в фазы всходов, бутонизации и созревания бобов на пестицидном фоне отмечено максимальное содержание этого показателя. Содержание сырого жира несущественно повышалось только при использовании биопрепарата (на 0,05-0,24%). Максимальное содержание клетчатки отмечено при применении Альбита в фазе всходов на пестицидном фоне (1,94%).
Список использованных источников:
1. Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ. (Значение, селекция, использование, смешанные посевы). - М.: Немчинов-ка, 2009. - 256 с.
2. Орлов В.П., Власова Е.П., Го-лопятов М.Т. и др. Технология возделывания гороха в Орловской области. - Орел, 1985, - 30 с.
4. Кондыков И.В. О стабилизации уровня семенной продуктивности гороха. Сб. науч. мат. Повышение
устойчивости производства с.-х. культур в современных условиях. -Орел. 2008, - С. 309-315.
3. Соловьева В.К. Новые сорта
References:
1. Debely G.A. Leguminous crops in the Non-Chernozem zone of the Russian Federation. (Importance, selection, use, mixed crops). - M.: Nemchinovka, 2009. - 256 p.
2. Orlov V.P., Vlasova E.P., Golopyatov M.T. and others. Technology of pea cultivation in the Oryol region. -Orel, 1985, - 30 p.
4. Kondykov I.V. On stabilizing the level of pea seed productivity. Sat. scientific mat. Promotion
sustainability of agricultural production cultures in modern conditions. - Eagle. 2008, - pp. 309-315.
3. Solovyova V.K. New varieties of
111
лущильного гороха. Агробиология 1958, № 5, - С. 124-126.
Радисон Дж. Проблемы энергетики и белковый баланс при производстве комбикормов в странах восточной Европы /Международный агроэкологический журнал. - М. Аг-ропромиздат, 1991. - № 3. - С. 41-43.
5. Борзенкова Г.А. Оптимизация технологии комплексного применения пестицидов и физиологически активных веществ в защите гороха от вредителей и болезней. //Сб. науч. трудов «Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях». -Орел, 2008. С. 356-367.
6. Танский В.И., Долженко В.И., Гончаров Н.Р., Ишкова Т.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Нечерноземной зоне России. - Санкт-Петербург: Пушкин, 2004. - 48 с.
7. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения. / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, А.Д. Андрианов с соавт. Под ред. акад. В.Г. Минеева // М., Агрорус.
- 2008 г. http://www.albit.rU/1/1.php
8. Столяров О.В. Сортовая агро-технология гороха / О.В. Столяров, Д.В. Жбанов // Аграрная наука. - 2010.
- № 10. - С. 16-17.
9. Кирсанова Е.В. Экологические аспекты применения биопрепаратов на зернобобовых и крупяных культурах. / Е.В. Кирсанова // Матер. Всерос. науч.-практ. Конф. «Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки», Орёл, 14-16 июля 2003 г. -Орел, 2003. - С. 101 - 110.
shelling peas. Agrobiology 1958, No. 5, - P. 124-126.
Radison J. Problems of energy and protein balance in the production of compound feeds in the countries of Eastern Europe / International Agroecological Journal. - M. Agropromizdat, 1991. -No. 3. - P. 41-43.
5. Borzenkova G.A. Optimization of technology for the integrated use of pesticides and physiologically active substances in protecting peas from pests and diseases. //Sat. scientific works "Increasing the sustainability of agricultural crop production in modern conditions." - Orel, 2008. pp. 356-367.
6. Tansky V.I., Dolzhenko V.I., Goncharov N.R., Ishkova T.I. Protection of grain crops from pests, diseases and weeds in the Non-Black Earth Zone of Russia. -St. Petersburg: Pushkin, 2004. - 48 p.
7. Albit biological product for increasing yield and plant protection: experiments, recommendations, application results. / A.K. Zlotnikov, V.T. Alekhin, A.D. Andrianov et al. Ed. acad. V.G. Mineeva // M., Agrorus. - 2008 http://www.albit.ru/1/1.php
8. Stolyarov O.V. Varietal agrotechnology of peas / O.V. Stolyarov,
D.V. Zhbanov // Agrarian science. -2010. - No. 10. - P. 16-17.
9. Kirsanova E.V. Environmental aspects of the use of biological products on leguminous and cereal crops. /
E.V. Kirsanova // Mater. All-Russian scientific-practical Conf. "Ways to increase the efficiency of agricultural science", Orel, July 14-16, 2003 - Orel, 2003. - P. 101-110.
10. Tilba V.A., Shabaldas O.G. The use of biological nitrogen as a means of
112
10. Тильба В.А., Шабалдас О.Г. Использование биологического азота как средства биологизации системы земледелия // Вестник АПК Ставрополья. - № 2. - 2015. - С. 96-100.
11. Дебелый Г.А., Калинина Л.В., Меднов А.В., Гончаров А.В. Новое поколение сортов зернобобовых культур Московского НИИСХ // Ученые Немчиновки производству. - М., 2015. - С. 39-44.
12. Ушкаренко В.А., Лазарев Н.Н., Голобородько С.П., Коковихин С.В. Дисперсионный и корреляционный анализ в растениеводстве и луговодстве: монография. - М.: Изд. РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011. - 336 с.
biologization of the agricultural system // Bulletin of the AIC of Stavropol. - No. 2. - 2015. - P. 96-100.
11. Debely G.A., Kalinina L.V., Mednov A.V., Goncharov A.V. New generation of varieties of leguminous crops of the Moscow Research Institute of Agriculture // Uchenye Nemchinovka production. - M., 2015. - P. 39-44.
12 Ushkarenko V.A., Lazarev N.N., Goloborodko S.P., Kokovikhin S.V. Dispersion and correlation analysis in plant growing and grassland management: monograph. - M.: Publishing house. RGAU - Moscow Agricultural Academy named after. K.A. Timiryazeva, 2011. - 336 p.
Сведения об авторе:
Сергей Васильевич Коковихин -доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры ботаники и защиты растений Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», e-mail: serg.ac@mail.ru, 73006, г. Херсон, ул. Розы Люксембург, 23.
Евгения Олеговна Чернышова -кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ботаники и защиты растений, ректор Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», 73006, г. Херсон, ул. Розы Люксембург, 23.
Ольга Владимировна Макуха -кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующая кафедрой ботаники и защиты растений Государствен-
Information about the author:
Sergey Vasilevich Kokovikhin
- Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Botany and Plant Protection, State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University»; e-mail: serg.ac@mail. ru, Rosa Luxemburg str, 23, Kherson, 73006.
Evgeniia Olegovna Chernyshova
- Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Botany and Plant Protection, Rector of the State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University», Rosa Luxemburg str, 23, Kherson, 73006.
Olga Vladimirovna Makukha -Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Manager of the Department of Botany and Plant
113
ного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», e-mail: olgaovm19@gmail.com, 73006, г. Херсон, ул. Розы Люксембург, 23.
Protection, State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University», e-mail: olgaovm19@gmail.com, Rosa Luxemburg str, 23, Kherson, 73006.
114
