Эффективность биологической защиты озимой пшеницы от вредителей Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

&-

001: 10.24411/0044-3913-2019-10810 УДК 633.11 «324»:632.6/.7

Эффективность биологической защиты озимой пшеницы от вредителей

Н. Н. ГЛАЗУНОВА1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: gnn2312@ gmail.com)

Ю. А. БЕЗГИНА1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: juliya.bezgina@mail. ru)

Л. В. МАЗНИЦЫНА1, кандидат биологических наук, доцент (e-mail: yubov_m@inbox.ru) Е. В. ХАРЧЕНКО2, дилер (e-mail: bionovatic26stav@mail.ru) Ставропольский государственный аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация 2ООО «Бионоватик», ул. Восстания, 100, корп. 45, технополис «Химград», Казань, 20095, Российская Федерация

Цель исследований - разработка системы биологической защиты озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации от вредителей. Работу выполняли в 2018-2019 гг. в Ставропольском крае. Материалом для исследования служил сорт Юка, предшественник - озимая пшеница. Схема опыта включала следующие варианты: без обработки (контроль); бионсектицид Биослип БВ (жизнеспособные споры штамма Веаиуепа Ьаввапа не менее 1Х108 спор/мл) - 3,0 л/ га; Биослип БТ (жизнеспособные споры и термостабильный кристаллический эндотоксин штаммов В. 1Ьиг1пд1еп81в не менее 1*1011 КОЕ (кристаллов токсина)/г) - 3,0 л/га; совместное применение препаратов Биослип БВ и Биослип БТ - по 1,5 л/га. В качестве эталона использовали смесь химических инсектицидов Алт-Альф, КЭ (альфа-циперметрин, 100 г/л) - 0,1 л/га и Актара, ВДГ (тиаметоксам, 250 г/кг) - 0,05 кг/га. Биоинсектициды применяли трехкратно -Ф в фазы колошения, цветения и молочной т- спелости зерна, химическими препаратами ^ обрабатывали один раз - в фазе цветения. 00 Учет заселенности посевов озимой пшени-о^ цы фитофагами и их численности проводили ф перед обработкой и после применения пре-5 паратов. Биоинсектицид Биослип БВ лучше § всего подавлял злаковых тлей: средняя 5 биологическая эффективность составила ® 78,3 %, через 7дней после третьей обра-5 ботки она достигала 87 %. По отношению к Ф вредной черепашке и пшеничному трипсу

средняя биологическая эффективность препарата составила 60,3...68,7%. Эффект от применения биоинсектицида Биослип БТ против пьявицы красногрудой был сопоставимым с использованием химического препарата: средняя биологическая эффективность составила 84,2 %. В отношении других видов фитофагов она варьировала от 27,2 до 44,2 %. Эффективность применения баковой смеси биоинсектицидов с половинными нормами расхода находилась в пределах 23,3.40,7 %.

Ключевые слова: озимая пшеница (Triticum aestivum L.), инсектициды, биоинсектициды, красногрудая пьявица (Oulema melanopus L.), вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), пшеничный трипс (Haplothrips tritici Kurd.), хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.).

Для цитирования: Эффективность биологической защиты озимой пшеницы от вредителей/Н. Н. Глазунова, Ю. А. Безгина, Л. В. Мазницынаи др.//Земледелие. 2019. № 8. С. 44-47. DOI: 10.24411/0044-39132019-10810.

Для повышения продуктивности культурных растений в процесс производства интенсивно вовлекают разнообразные ресурсы, чем оказывают все возрастающее воздействие на окружающую среду [1, 2, 3]. В связи с этим экологизация стала наиболее динамично развивающимся направлением аграрной науки XXI века и нашла свое отражение в концепциях адаптивно-ландшафтного и органического земледелия, биологизированных системах защиты растений [4].

В условиях Центрального Предкавказья продолжительность прохождения озимой пшеницей периода с начала VIII этапа органогенеза (фаза колошения) до начала XII этапа (фаза восковой спелости зерна) в разные годы составляет 28...35 дней. Доминантные виды фитофагов, причиняющие основной вред посевам, массово появляются в агробиоценозах культуры на VIII этапе органогенеза (фаза колошения) [5]. Начиная с этого времени и по XI этап органогенеза включительно (фаза молочной спелости) фитофаги питаются, спариваются и откладывают яйца,

а также появляются и развиваются их новые поколения. Именно в этот период вредители наносят ощутимый экономический вред посевам озимой пшеницы, и культура нуждается в защите от их комплекса [6].

На сегодняшний день мероприятия по защите агроценозов озимой пшеницы базируются на использовании химических препаратов, которые применяют в течение всей вегетации культуры [7]. Однако растет понимание значимости биологизации защиты растений, использования в первую очередь безопасных методов и средств борьбы с вредными организмами, производства продукции сельского хозяйства, не загрязненной токсикантами различного происхождения [8, 9].

Цель исследований - разработка системы биологической защиты от вредителей озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации.

Исследования проводили в 20182019 гг в Ставропольском крае. Почва опытного участка - чернозём выщелоченный мощный малогумусный тяжелосуглинистый на лёссовидном суглинке, содержание подвижного фосфора и калия (по Мачигину в модификации ЦИНАО) в пахотном слое составляло 17...20 мг/кг и 220...230 мг/кг соответственно, серы - 3.5 мг/кг гумуса -3,8.3,9 % (по Тюрину в модификации ЦИНАО), кислотность -5,9.6,1 ед. рН (ГОСТ 26423-85).

Территория опытного хозяйства находится в зоне умеренного увлажнения (ГТК=1,1...1,3). В годы проведения исследований метеоусловия отличались от среднемноголетних и были неблагоприятными для озимых культур. В ноябре температура снижалась до -8,7 °С, в среднем отклонение от нормы составило -1,4 °С, пшеница уходила в зиму в удовлетворительном состоянии. Весна характеризовалась сильными ветрами на фоне недостатка влаги (сумма осадков составляла 44.68 % от нормы). Резкое повышение температур в июне (до 34,9 °С) с низкой влажностью воздуха (менее 50 %) вызвали стрессовое состояние растений озимой пшеницы и способствовали резкому созреванию, что отразилось на выполненности зерна и привело к снижению урожайности культуры.

Материалом для исследования служил сорт Юка, предшественник -озимая пшеница.

Схема опыта включала следующие варианты: без обработки - контроль; бионсектицид Биослип БВ (жизнеспособные споры штамма Beauveгia

1. Изменение численности вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы при применении биоинсектицидов в фазе колошения (среднее за 2018-2019 гг.)

Объект наблюдения До обработки После обработки

на 3 сутки на 7 сутки

Биослип БВ

Вредная черепашка* 0,50±0,05 0,21±0,01 0,15±0,01

Злаковые тли** 3,00±0,20 1,10±0,10 0,80±0,10

Пшеничный трипс** 10,00±0,80 5,50±0,40 4,20±0,30

Хлебный пилильщик*** 5,00±0,50 3,70±0,30 3,40±0,30

Пьявица красногрудая** 1,20±0,10 0,70±0,01 0,80±0,01

Биослип БТ

Вредная черепашка 0,50±0,05 0,29±0,01 0,25±0,01

Злаковые тли 3,00±0,20 2,10±0,10 2,00±0,10

Пшеничный трипс 10,00±0,80 5,40±0,40 6,00±0,40

Хлебный пилильщик 5,00±0,50 3,80±0,30 3,50±0,30

Пьявица красногрудая 1,20±0,10 0,30±0,01 0,20±0,01

Биослип БВ + Биослип БТ

Вредная черепашка 0,50±0,05 0,24±0,01 0,23±0,01

Злаковые тли 3,00±0,20 1,70±0,10 1,60±0,10

Пшеничный трипс 10,00±0,80 4,50±0,40 4,00±0,30

Хлебный пилильщик 5,00±0,50 3,80±0,30 3,50±0,30

Пьявица красногрудая 1,20±0,10 0,60±0,01 0,50±0,01

Контроль

Вредная черепашка 0,50±0,05 0,50±0,05 0,70±0,05

Злаковые тли 3,00±0,20 4,20±0,40 5,60±0,50

Пшеничный трипс 10,00±0,80 10,00±0,80 10,00±0,80

Хлебный пилильщик 5,00±0,50 6,40±0,50 7,20±0,50

Пьявица красногрудая 1,20±0,10 1,40±0,10 1,60±0,20

НСР05 вредная черепашка НСР„5 злаковые тли 05 НСР05 пшеничный трипс НСР05 хлебный пилильщик 0,03 0,02

0,40 0,20

0,10 0,20

0,10 0,20

НСР05 пьявица красногрудая 0,30 0,30

* экз/м2, **экз./колос (растение); *** экз./10 взмахов сачка.

bassiana ОРВ-09 не менее 1 *108 спор/ мл) - 3,0 л/га; Биослип БТ (жизнеспособные споры и термостабильный кристаллический эндотоксин штаммов B. thuringiensis не менее 1*10" КОЕ (кристаллов токсина)/г) - 3,0 л/га; совместное применение препаратов Биослип БВ и Биослип ВТ - по 1,5 л/га. В качестве эталона использовали смесь химических инсектицидов Алт-Альф, КЭ (альфа-циперметрин, 100 г/л) - 0,1 л/га и Актара, ВДГ (тиаметоксам, 250 г/кг) -0,05 кг/га. Биоинсектициды применяли трехкратно в фазы колошения, цветения и молочной спелости зерна, химические препараты - один раз в фазе цветения согласно схеме опыта.

Площадь делянки - 1 га, повтор-ность - трехкратная. Наблюдения за численностью вредной черепашки и других хлебных клопов осуществляли согласно методикам И. Я. Поляков и др. (Ленинград, 1984). Учет злаковой тли и ее энтомофагов в агроценозах проводили по общепринятой методике В. В. Косова с соавт. (Москва, 1958). Для учета пшеничного и полосатого трип-сов в колосе использовали методику

A. И. Дерова [10]. Оценку количества заселенных хлебных пилильщиком стеблей и зараженных коллирией личинок этого вредителя выполняли по методикам Л. М. Завертяевой [11] и Е.

B. Ченикаловой [12].

Учет численности насекомых осуществляли перед обработкой, а также на 3 и 7 день после опрыскивания посевов изучаемыми препаратами. Статистическую обработку результатов

исследований (мнимая повторность) проводили по Б. А. Доспехову [16].

В среднем за годы исследований в фазе начала колошения до всех обработок численность имаго вредной черепашки составляла 0,5 экз./м2; злаковых тлей - 3 экз./раст.; пшеничного трипса -10 экз./растение; хлебных пилильщиков - 5 экз./100 взмахов сачка; пьявицы красногрудой - 1,2 экз./раст. (табл. 1). Экономический порог вредоносности (ЭПВ) превышала только численность пьявицы красногрудой (1 экз./раст).

Через 3 суток после проведения в соответствующих вариантах обработок защитными препаратами численность вредной черепашки и пшеничного трип-са в контроле оставалась на прежнем уровне, злаковых тлей увеличилась на 1,2 экз./раст., хлебных пилильщиков -на 1,4 экз./10 взмахов сачка, пьявицы красногрудой - на 0,2 экз./раст. В варианте с Биослип БВ наибольшая биологическая эффективность отмечена в отношении злаковых тлей и вредной черепашки - 64 и 58 % соответственно, самая низкая - против хлебных пилильщиков (26 %). При использовании биоинсектицида Биослип БТ величина этого показателя была самой высокой в отношении пьявицы красногрудой -75 %, наименьшей - против злаковых тлей и хлебных пилильщиков (30 и 25 % соответственно). В варианте с баковой смесью изучаемых препаратов

2. Изменение численности вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы при применении биоинсектицидов и инсектицидов в фазе цветения (среднее за 2018-2019 гг.)

Объект наблюдения До обработки После обработки

на 3 сутки | на 7 сутки

Биослип БВ (3 л/га)

Вредная черепашка* 0,15±0,01 0,34±0,01 0,38±0,01

Злаковые тли** 0,80±0,10 2,10±0,10 1,70±0,10

Пшеничный трипс** 4,20±0,30 4,40±0,30 5,30±0,30

Хлебный пилильщик*** 3,40±0,30 3,20±0,20 1,30±0,10

Пьявица красногрудая** 0,80±0,01 1,10±0,10 0,40±0,01

Биослип БТ (3 л/га)

Вредная черепашка 0,25±0,01 0,55±0,02 0,77±0,03

Злаковые тли 2,00±0,10 6,20±0,40 8,10±0,50

Пшеничный трипс 6,00±0,40 7,20±0,50 9,00±0,60

Хлебный пилильщик 3,50±0,30 4,10±0,30 1,80±0,10

Пьявица красногрудая 0,20±0,01 0,40±0,01 0,10±0,01

Биослип БВ + Биослип БТ (1,5 + 1,5 л/га)

Вредная черепашка 0,23±0,01 0,44±0,01 0,56± 0,01

Злаковые тли 1,60±0,10 4,80±0,30 5,6±0,02

Пшеничный трипс 4,00±0,30 5,7±0,02 6,8±0,04

Хлебный пилильщик 3,50±0,30 3,80±0,30 1,60±0,10

Пьявица красногрудая 0,50±0,01 0,80±0,01 0,30±0,01

Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ (0,1 л/га + 0,05 кг/га)

Вредная черепашка 0,70±0,05 0,01±0,01 0,01±0,01

Злаковые тли 5,60± 0,5 0,40±0,01 0,20±0,01

Пшеничный трипс 10,00±0,80 0,30±0,01 0,20±0,01

Хлебный пилильщик 7,20±0,50 0,40±0,01 0,1±0,01

Пьявица красногрудая 1,60±0,20 0,1±0,01 0,0±0,00

Контроль

Вредная черепашка 0,70±0,05 0,90±0,07 1,40±0,10

Злаковые тли 5,60± 0,5 8,20±0,70 11,20±1,00

Пшеничный трипс 10,00±0,8 11,00±1,00 15,00±1,20

Хлебный пилильщик 7,20±0,50 5,40±0,50 2,50±0,30

Пьявица красногрудая 1,60±0,20 1,90±0,20 0,70±0,10

НСР05 вредная черепашка 0,10 0,18

НСР05 злаковые тли 0,60 1,50

НСР05 пшеничный трипс 1,30 1,50

НСР05 хлебные пилильщики 0,60 0,20

НСР пьявица красногрудая 0,40 0,20

* экз/м2, ** экз./колос (растение); *** экз./10 взмахов сачка.

Ы

Ф

з

ь

ф

д

ф

ь

ф

00 О (О

О)

о

см 00

ш ^

ш

ч

ф

^

2

ш м

3. Изменение численности вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы при применении биоинсектицидов и инсектицидов в фазе молочной спелости зерна (среднее за 2018-2019 гг.)

Объект наблюдения До обработки После обр )аботки

на 3 сутки I на 7 сутки

Биослип БВ (3 л/га)

Вредная черепашка* 0,38±0,01 0,54±0,01 0,65±0,01

Злаковые тли** 1,70±0,10 2,10±0,10 2,50±0,10

Пшеничный трипс** 5,30±0,30 6,70±0,50 7,80±0,50

Хлебный пилильщик*** 1,30±0,10 1,10±0,10 0,30±0,01

Пьявица красногрудая** 0,40±0,01 0,30±0,01 0,20±0,01

Биослип БТ (3 л/га)

Вредная черепашка 0,77±0,03 1,10±0,10 1,57±0,10

Злаковые тли 8,10±0,50 10,20±1,00 13,12±1,00

Пшеничный трипс 9,00±0,60 11,40±1,00 14,25±1,00

Хлебный пилильщик 1,80±0,10 1,50±0,10 0,77±0,01

Пьявица красногрудая 0,10±0,01 0,10±0,01 0,02±0,001

Биослип БВ + Биослип БТ (1,5 + 1,5 л/га)

Вредная черепашка 0,56±0,01 0,80±0,04 1,22±0,10

Злаковые тли 5,6±0,02 7,10±0,50 8,30±0,50

Пшеничный трипс 6,8±0,04 8,60±0,50 10,00±1,00

Хлебный пилильщик 1,60±0,10 1,40±0,10 0,70±0,03

Пьявица красногрудая 0,30±0,01 0,20±0,01 0,1±0,01

Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ (0,1 л/га + 0,05 кг/га, 10 и 14 день после обработки )

Вредная черепашка 0,1±0,01 0,00±0,01 0,0±0,00

Злаковые тли 0,20±0,01 0,20±0,01 0,20±0,01

Пшеничный трипс 0,20±0,01 0,20±0,01 0,20±0,01

Хлебный пилильщик 0,1±0,01 0,10±0,01 0,0±0,01

Пьявица красногрудая 0,0±0,01 0,00±0,00 0,0±0,00

Контроль

Вредная черепашка 1,40±0,10 2,00±0,20 2,70±0,20

Злаковые тли 11,20±1,00 14,10±2,00 19,30±2,00

Пшеничный трипс 15,00±1,20 19,00±2,00 25,00±3,00

Хлебный пилильщик 2,50±0,30 2,10±0,50 1,10±0,40

Пьявица красногрудая 0,70±0,01 0,50±0,01 0,20±0,01

НСР05 вредная черепашка НСР05 злаковые тли 0,20 0,35

3,80 2,30

НСР05 пшеничный трипс НСР05 хлебные пилильщики НСР пьявица красногрудая 2,10 2,20

0,10 0,10

0,10 0,10

* экз/м2, **экз./колос (растение); ***экз./10 взмахов сачка.

биологическая эффективность против вредной черепашки, пшеничного трип-са злаковых тлей и пьявицы красногрудой варьировала в пределах 45.55 %, численность хлебных пилильщиков снизилась всего на 25 %.

Через 7 дней после обработки численность фитофагов в контроле возросла еще больше. Одновременно биологическая эффективность в среднем за период исследований увеличилась во всех вариантах на 5.10 %, с сохранением тенденций, выявленных на 3-й день после применения препаратов.

На численность насекомых в контроле перед цветением оказали влияние биологические особенности развития фитофагов. Через неделю после обработки количество экземпляров вредной черепашки в этом варианте увеличилось в 2 раза, злаковых тлей - также вдвое и достигло ЭПВ (5.10 экз./ растение), пшеничного трипса - на 50 %. Одновременно в связи с окончанием лёта хлебных пилильщиков их численность сократилась почти в 3 раза, а окукливание личинок пьявицы красногрудой привело к снижению их популяции более чем в 2 раза (табл. 2).

После второй обработки отмечено повышение биологической эффективности Биослип БВ в отношении злаковых тлей и вредной черепашки, а также

пшеничного трипса. Через 7 дней после применения она составила в среднем 85, 73 и 65 % соответственно. Наименьшая величина этого показателя отмечена против пьявицы красногрудой - на 3-й день 42 %, на 7-й - 39 %. В отношении хлебных пилильщиков эффективность препарата также была незначительной - 40.50 %.

Повторная обработка препаратом Биослип БТ продемонстрировала его высокую биологическую эффективность в отношении пьявицы красногрудой. Она достигла 87 % и была выше, чем против вредной черепашки на 42%; против пшеничного трипса - на 47 %, против злаковых тлей и пилильщиков -на 59.60 %.

Эффективность баковой смеси биоинсектицидов в отношении вредной черепашки, пшеничного трипса злаковых тлей и пьявицы красногрудой варьировала в пределах 50.62 %, наименьшей она была, как и при первой обработке, против хлебных пилильщиков - 30.35 %.

Наилучшие результаты обеспечило использование баковой смеси химических инсектицидов Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ. Биологическая эффективность в этом варианте на 3-й и 7-й день после обработки составила в среднем 93.99 %.

К фазе молочной спелости численность вредной черепашки, злаковых тлей и пшеничного трипса в контроле продолжала увеличиваться. Количество имаго хлебных пилильщиков уменьшилось из-за их естественной гибели после откладки яиц, а пьявицы красногрудой - в связи с окукливанием личинок (табл. 3).

Трехкратное применение препарата Биослип БВ способствовало повышению биологической эффективности в отношении злаковых тлей до 87 %, вредной черепашки - до 76 %, пшеничного трипса - до 69%. Против личинок хлебного пилильщика она увеличилась с 50 до 73 %. Наименьшая величина этого показателя отмечена в отношении пьявицы красногрудой - 25.39 %. Эффективность Биослип БТ в отношении пьявицы красногрудой после третьей обработки достигла 90 %, что

11111

68 1,7 60,3

45 >,2 44 37,3 ,2 40,7 40,7

29,7 1 27,2 27,2 33,2 3 ,3 23,3 ■

||

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

///// ///// /////

./Л/ ^

л«?

Рисунок. Средняя биологическая эффективность биоинсектицидов и инсектицидов против вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы (среднее за 2018—2019 гг.): ■ — Био-стип БВ; — Биослип БТ; Ш — Биослип БВ + Биослип БТ; — АлтАльф + Актара.

%

80

60

40

20

0

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

Efficiency of Biological Protection of Winter Wheat against Pests

N. N. Glazunova1,

Yu. A. Bezgina1, L. V. Maznitsyna1,

E. V. Kharchenko2

1Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhnicheskii, 12, Stavropol', 355017, Russian Federation 2OOO Bionovatic, ul. Vosstaniya, 100, korp. 45, tekhnopolis «Khimgrad», Kazan', 20095, Russian Federation

сопоставимо с уровнем химических препаратов. При этом снижение численности других фитофагов колебалось в пределах 27.. .45 %.

Биологическая эффективность трехкратного использования баковой смеси биопрепаратов против вредной черепашки, пшеничного трипса злаковых тлей и пьявицы красногрудой составила 50.62 %, против хлебных пилильщиков - 35.40 %. Учёты на 10 и 14 день после обработки баковой смесью химическими инсектицидами показали, что их биологическая эффективность против фитофагов находится на уровне 97.100 %.

В среднем Биослип БВ лучше всего подавлял злаковых тлей. Его биологическая эффективность составила 78,3 % (см. рисунок). По отношению к вредной черепашке и пшеничному трипсу она находилась на уровне 60,3.68,7 %.

Биологическая эффективность биоинсектицида Биослип БТ против пьявицы красногрудой сопоставима с химическими препаратами - в среднем 84,2 %. При этом следует отметить его слабое воздействие (27,2.44,2 %) на фитофагов других видов.

Применение баковой смеси биоинсектицидов с половинными нормами расхода оказалось не целесообразным. Ее эффективность находилась в пределах 23,3.40,7 %, чего не достаточно для подавления популяции фитофагов в посевах озимой пшеницы и ограничения их вредоносности.

Таким образом, результаты исследований подтвердили возможность индивидуального подхода к защите озимой пшеницы от разных видов фитофагов. Численность вредителей в период вегетации культуры изменялась и зависела от внешних условий среды и биологических особенностей насекомых. На основе результатов исследований в весенне-летний период вегетации озимой пшеницы в систему защиты целесообразно включать биологические инсектициды для обработки в фазе колошения, цветения и молочной спелости зерна. В условиях Центрального Предкавказья при защите от имаго пьявицы красногрудой можно рекомендовать использование биоинсектицида Биослип БТ с нормой расхода 3 л/га, биологическая эффективность (в среднем 84,2 %) которого сопоставима со средствами химической защиты.

При нарастании численности комплекса фитофагов культуры целесообразно проводить вторую обработку с интервалом 7.10 дней баковой смесью биоинсектицидов Биослип БТ и Биослип БВ с нормами расхода 3 + 3 л/га, а также третью обработку биоинсектицидом Биослип БВ с нормой расхода 3 л/га, средняя биологическая

эффективность которого против злаковых тлей составила 78,3 %.

Литература.

1. Стратегии региональной экономико-экологической безопасности / Ю. А. Без-гина, Ю. А. Лобейко, О. Ю. Колосова и др. // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 3 (23). С.240-243.

2. Previous Crop - As An Element Of Organic Farming In The Cultivation Of Winter Wheat In The Central Pre Caucasus / O. I. Vlasova, V. M. Pederieva, I. A. Volters et al. // Research journal of pharmaceutical biological and chemical sciences. 2018. Vol. 9. Is. 6. Pp. 1272-1276.

3. Influence Of Biological Preparations And Their Metabolites On The Number And Seasonal Dynamics Of Micromycetes In The Ordinary Chernozems Of The Central Ciscaucasia / V. S. Tshovrebov, V. I. Faizova, D. V. Kalugin et al. // Research journal of pharmaceutical biological and chemical sciences. 2018. Vol. 9. Is. 6. P. 1841.

4. Система защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней на Юге России: Методические рекомендации / Н. Н. Глазунова, А. П. Шутко, Ю. А. Безгина и др. / под ред. Н. Н. Глазуновой. Ставрополь : СЕКВОЙЯ, 2018. 97 с.

5. Глазунова Н. Н. Совершенствование прогноза численности вредителей и оптимизация зональной системы защиты озимой пшеницы в Центральном Предкавказье

: автореф. дис.....док. с.-х. наук. Санкт-

Петербург-Пушкин, 2019. 40 с.

6. Protection The Winter Wheat From Pests In The South Of Russia / N. N. Glazunovа, Yu. A. Bezgina, L. V. Maznitsyna et al. // Research journal of pharmaceutical biological and chemical sciences. 2018. Vol. 9. Is. 4. Pp. 578-582.

7. Effect of density soil on productivity of winter wheat in terms of area with moderate moisturize / E. B. Drepa, A. S. Golub, Ju. A. Bezgina et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2017. Vol. 8. No. 6. Pp. 805-808.

8. Стамо П. Д., Коваленков В. Г., Кузнецова О. В. Опыт применения биометода на Ставрополье // Защита и карантин растений. 2015. № 3. С. 7-10.

9. Коваленков В. Г., Кузнецова О. В. Опыт научного обоснования и практического применения биологического метода на Ставрополье / материалы Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Становление и перспективы развития органического земледелия в Российской Федерации». Краснодар: ИП Дедкова С.А. (типография «Гранат»), 2018. С. 491-496.

10. Деров А. И. Методика выявления численности пшеничного трипса и тли на посевах пшеницы // Тез. докл. на VII Все-союз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Рига, 1986. С. 47-48.

11. Завертяева Л. М. Устойчивость озимой пшеницы к хлебным пилильщикам // Тр. Ставроп. НИИСХ. 1975. Вып. 21. С. 44-53.

12. Ченикалова Е. В. Влияние сортовых особенностей зерновых культур на обыкновенного стеблевого пилильщика и его

паразита коллирию : автореф. дис.....канд.

биол. наук. Л., 1982. 23 с.

Abstract. The purpose of the research was to develop a system of biological protection of winter wheat from pests in the spring-summer period of vegetation. The work was carried out in 2018-2019 in the Stavropol Krai. The material for the study was Yuka variety, the forecrop was winter wheat. The experimental design included the following options: without treatment (the control); Biosleep BWbioinsecticide (viable spores of Beauveria bassiana strain of at least 10E8 spores/mL), 3.0 L/ha; Biosleep BT (viable spores and thermostable crystalline endotoxin of B. thuringiensis strains of at least 10E11 CFU (toxin crystals)/g), 3.0 L/ha; the combined use of Biosleep BW and Biosleep BT, 1.5 L/ha each. 4s a standard, a mixture of AltAlf, EC(alpha-cypermethrin, 100 g/L), 0.1 L/ ha and Actara, WDG (thiamethoxam, 250g/kg), 0.05 kg/ha was used. Bioinsecticides were used three times: in the earing, flowering and milk ripeness phases, chemical preparations were used once, in the flowering phase. The population of phytophages in winter wheat crops was counted before treatment and after application of the preparations. Biosleep BW bioinsecticide suppressed grain aphids best of all: the average biological efficiency was 78.3%, in 7 days after the third treatment it increased to 87%. In relation to Eurygaster integriceps and Haplothrips tritici, the average biological effectiveness of the drug was 60.3-68.7%. The effect ofBiosleep BT against cereal leaf beetle was comparable with the use of the chemical preparation: the average biological efficiency was 84.2%. In relation to other phytophage species, it ranged from 27.2 to 44.2%. The efficiency of using a tank mixture of bioinsecticides with half consumption rates was in the range of23.3-40.7%.

Keywords: winter wheat(Triticum aestivum L.); insecticides; bioinsecticides; cereal leaf beetle (Oulema melanopus L.), Eurygaster integriceps; Haplothrips tritici; corn sawfly (Cephus pygmaeus L.).

Author Details: N. N. Glazunova, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: gnn2312@gmail.com); Yu. A. Bezgina, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: juliya.bezgina@mail.ru); L. V. Maznit- W syna, Cand. Sc. (Biol.), assoc. prof. (e-mail: g yubov_m@inbox.ru); E. V. Kharchenko, dealer W (e-mail: bionovatic26stav@mail.ru). g

For citation: Glazunova N. N., Bezgina Yu. § A., Maznitsyna L. V., Kharchenko E. V. Efficiency e of Biological Protection ofWinterWheat against z Pests. Zemledelije. 2019. No. 8. Pp. 44-47 8 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019- 2 10810. O

■ 9