CC BY
11(J-
agrarnogo universiteta. - 2014. - №6 (116). - S. 53-57.
14. Arinushkina Ye.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv. - M.: Izd-vo MGU, 1970. - 487 s.
15. Pavlovskiy Ye.S. Ustroystvo agrolesomeliorativnykh nasazhdeniy. - M.: Lesnaya promyshlennost, 1973. - 126 s.
16. Orlov D.A. Eroziya i erozionnoopasnye zemli Zapadnoy Sibiri. - Novosibirsk.: Nauka, 1983. - 208 s.
17. Van Roode Mirjarn. The effects of vegetative barrier strips on surface runoff and soil erosion in Machakos, Kenia. A statistical versus a spatial modeling approach / R.M. Van // Ned. Geogr. Stud. - 2000. -№ 278. - P. 1-281.
18. Huang Runguan, Liu Gui Kai, Yuan Chuanwe, Pan Lei, Xia Jianping. Beihua daxue xuebao. Ziran kexue ban / R. Huang, G.K. Liu, C. Yuan, L. Pan, J. Xia // J. Beihua Univ. Natur. Sci. - 2000. - № 4. - P. 342-346.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ
ГАБИБОВ Магомедрасул Абдурашидович, д-р с.-х. наук, профессор ФГБОУ ВО «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина», г. Рязань, m.gabibov@365.rsu.edu.ru
В данной статье рассматриваются вопросы влияния биологических и минеральных удобрений на продуктивность озимой ржи на темно-серой лесной почве в условиях Рязанской области. Исследования проводились по методу расщепленных делянок: на делянках первого порядка на озимой ржи изучали эффективность минеральных и органических удобрений, а на делянках второго порядка - действие биопрепаратов. Результаты исследований показали, что наилучшим из исследованных агроэкологических приемов повышения урожайности озимой ржи является использование в качестве органического удобрения соломы люпина и инокуляции семян биопрепаратами ризоагрин или флавобактерин. Урожайность зерна озимой ржи составляет от 37,5 ц/га при использовании ризоа-грина и до 38,7 ц/га - флавобактерина, в среднем за 3 года. Относительно фона прибавка составляет 6,7 и 7,9 ц/га или 21,9 и 25,5%. При данном агротехнологическом приеме прибавка получена как за счет увеличения продуктивных стеблей с 495 ш/м2 до 521 шт/м2 при обработке ризоагрином и 538 шт/м2 при обработке флавобактерином, так и за счет увеличения массы зерна в колосе (35,1 г на контроле, 37,5 г при обработке ризоагрином и 37,7 г флавобактерином). Необходимо отметить, что этот максимальный уровень урожайности в опыте был достигнут без внесения минеральных азотных удобрений. В целом наблюдается прямая корреляция между содержанием азота и урожайностью озимой ржи. Вынос основных элементов питания возрастает с увеличением урожайности.
Ключевые слова: минеральные удобрения, солома, биопрепараты, ризоагрин, флавобактерин, озимая рожь, урожайность, структура, продуктивные стебли.
Введение
В мировом сообществе сельскохозяйственные культуры служат основным продовольственным сырьем, так как являются продуктами первой необходимости. Основным же звеном в цепи сельскохозяйственных культур являются зерновые, от которых зависит продовольственная безопасность всех развитых стран мира. Зерновые культуры регулируют цены на всю сельскохозяйственную продукцию, и сырьевой рынок сельхозпроизводителя отталкивается от количественных показателей на такие культуры как пшеница, ячмень, рожь и другие.
На земном шаре под сельскохозяйственные культуры занята почти половина площади пашни, так как они являются основной пищей человече-
ства. Зерновое хозяйство является основой всего сельскохозяйственного производства. От роста производства зерна зависит удовлетворение растущих потребностей населения в хлебобулочных изделиях, потребность в кормах для животноводства и увеличение производства отдельных видов технического сырья для промышленности.
В истории российского земледелия зерновые культуры также всегда играли немаловажную роль, как ценные хлебные и кормовые культуры. В 1990-е годы, в связи с переменой общественно-экономической формации в Российской Федерации, произошел спад производства зерновой продукции. В начале 2000-х годов с переменой в руководстве страны начался подъем сельскохозяйственного производства. На современном
© Габибов М. А., 2020 г
этапе, в связи со сложившимися экономическими условиями, Россия вышла снова на передовые позиции по производству зерновой продукции и ее экспорту, как и до Первой Мировой войны.
Одним из наиболее доступных в настоящее время биологических средств повышения урожайности сельскохозяйственных культур и поддержания почвенного плодородия является использование соломы зерновых культур и биологических препаратов в качестве удобрений. В связи с этим становятся актуальными исследования по изучению различных видов соломы на фоне бактериальных удобрений и их сопоставление с минеральными удобрениями [2, 3, 4, 9].
Объекты и методы
Рязанская область в почвенном отношении сочетает в себе черты переходной полосы - между лесной почвенной зоной и степной. Данное переходное положение обуславливает образование на ее территории определенного почвенного покрова [1]. Поэтому климат Рязанской области умеренно континентальный, характеризуется теплым летом, умеренно-холодной зимой с устойчивым снежным покровом и хорошо выраженными, но менее длительными переходными сезонами года - весной и осенью.
Исследования проводились на опытном участке Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (РГУ). После двухлетних исследований опыты закладывали в опытно-производственном хозяйстве для подтверждения результатов исследований и на третий год снова на стационарном участке. В работе приведены данные за 3 года исследований - на опытном участке университета.
Почва опытного участка РГУ темно-серая лесная тяжелосуглинистая с преимуществом фракции крупной пыли. Гумусовый горизонт достигает 30 см, темной окраски, комковато-ореховатой, комковато-пылеватой структуры, с содержанием гумуса 3,1% в пахотном слое и слабокислой реакцией (рНкс| 5,7). Степень насыщенности основаниями верхней части профиля составляет 70%, а емкость поглощения 2б мгэкв. В гумусе наблюдается некоторое преобладание гумино-вых кислот над фульвокислотами. Содержание фосфора составляет 9,4 мг на 100 г почвы, калия - 11,2 мг/100 г почвы. По обеспеченности подвижными формами это средний класс почвы.
Опыт был развернут во времени и в пространстве на трех полях. Исследования проводились по методу расщепленных делянок: на делянках первого порядка на озимой ржи изучали эффективность минеральных и органических удобрений, а на делянках второго порядка - действие биопрепаратов. На озимой ржи испытывали действие ри-зоагрина и флавобактерина.
Схема опыта на озимой ржи включала восемь вариантов:
1) фон (РЛ);
2) фон + N30;
3) фон + N60;
4) фон + ризоагрин/флавобактерин (р/ф);
5) фон + + ризоагрин/флавобактерин;
6) фон + солома ячменя + + ризоагрин/ флавобактерин;
7) фон + солома гречихи + + ризоагрин/фла-вобактерин;
8) фон + солома люпина + ризоагрин/флаво-бактерин.
Обработку семян биопрепаратами проводили в день посева. Гектарную норму биопрепарата разводили в трех литрах воды и перемешивали с гектарной нормой семян. Обработку семян производили вручную. Все это необходимо, чтобы внедрить в ризосферу культуры микроорганизмы, которые содержатся в данных биопрепаратах [8, 12].
Экспериментальная часть
Результаты проведенных исследований на темно-серой лесной почве в условиях Рязанской области показывают, что использование фосфорно-калийных удобрений в дозе по 60 кг/га д. в. дает урожай зерна озимой ржи в пределах от 29,6 до 32,6 ц/га в зависимости от погодных условий года. Это количество минерального фосфора и калия взято за фон, с которым сравнивается воздействие на озимую рожь исследуемых агроэкологи-ческих приемов. Такая же закономерность на серой лесной почве отмечена на озимой пшенице, ячмене и овсе [6, 7, 11].
При внесении дополнительно к Р60К60 азотного минерального удобрения в дозе 30 кг/га д. в. урожайность, в среднем за 3 года, возрастает на 2,7 ц/га. Это стандартная реакция растений озимой ржи на внесение азотного удобрения, которая была весьма ожидаемой. Повышение урожайности зерна озимой ржи происходит за счет увеличения числа зерен и массы зерна в колосе (табл. 1). Так, при внесении дополнительно к фосфорно-калийным удобрениям зерен в колосе содержится 20,1 шт., а на фосфорно-калийном фоне 19,9 шт. Также увеличивается масса зерна в колосе с 0,70 грамм до 0,73 грамм, что существенно отражается на урожайности зерна.
Внесение к фону азотного удобрения в дозе 60 кг д.в. на гектар дает достоверную прибавку урожайности, в среднем за 3 года, на 5,2 ц/га или 16,9%. Зависимость прибавки урожая от дозы азота во все три года практически линейная: при увеличении дозы в 2 раза прибавка также возрастает примерно в 2 раза. Заметный вклад в повышение урожайности, кроме числа зерен и массы зерна в колосе, на этом варианте также вносит увеличение числа продуктивных стеблей. Согласно данным структуры урожая число продуктивных стеблей при внесении дополнительно к фону составляет 516 шт/м2, а на фоне - 495 шт/м2. Масса зерна в колосе, соответственно, составляет 0,77 г и на фоне - 0,70 г (табл. 1).
Таблица 1 - Продуктивность и структура урожая озимой ржи
Вариант Урожайность ц/га Высота растений, см Длина колоса, см Число продуктивных стеблей, шт/м2 Число зерен в колосе, шт. Масса зерна в колосе, г Масса 1000 зерен, г
1.Фон(РмК60) 30,8 102 7,6 495 19,9 0,70 35,1
2фон+1^0 33,5 106 8,0 499 20,1 0,73 36,3
3фон+1^ 36,0 110 8,3 516 20,6 0,77 37,2
4.Фон+ ризоагрин 33,5 107 8,1 515 20,0 0,72 36,0
флавобактерин 33,2 106 8,0 511 20,1 0,73 36,3
5.Фон+^0+ ризоагрин 36,1 112 8,4 524 21,9 0,82 37,5
флавобактерин 35,4 112 8,2 536 20,8 0,77 36,9
6.Фон+солома ризоагрин 34,5 108 8,4 498 20,9 0,76 36,5
ячменя+^0+ флавобактерин 34,4 109 8,4 506 20,6 0,75 36,6
7.Фон+солома ризоагрин 34,2 109 8,3 503 20,1 0,73 36,4
гречихи+^0+ флавобактерин 34,3 108 8,4 508 20,0 0,73 36,3
8.Фон+солома ризоагрин 37,5 114 8,8 521 21,7 0,81 37,5
люпина+ флавобактерин 38,7 118 9,0 538 23,0 0,87 37,7
Инокуляция семян озимой ржи биопрепаратами ризоагрин и флавобактерин, в среднем за 3 года, дает прибавку урожая 2,7 и 2,4 ц/га по сравнению с контролем.
Таким образом, эффект от применения данных биопрепаратов практически равен эффекту от внесения 30 кг/га азотных удобрений при гораздо более низкой стоимости первого.
Прибавка от действий биопрепаратов не всегда оказывалась существенной. При недостаточном количестве осадков в вегетационный период НСР05 оказывался несущественным. Это связано с тем, что во время фенологической фазы кущения растения озимой ржи недостаточно полно кустятся, а формирование меньшего количества продуктивных стеблей в дальнейшем не компенсируется. В конечном результате это отражается на урожайности основной и побочной продукции. Разница между препаратами незначительно колеблется от года к году, что показывает идентичность действий данных микроорганизмов в условиях Рязанской области.
Еще большую прибавку урожайности дает совместное внесение 30 кг/га минерального азота и биопрепаратов. Так, в частности, от действий ри-зоагрина отмечено увеличение на 5,3 ц/га (в среднем за 3 года), а флавобактерина - на 4,6 ц/га. Урожайность на этих вариантах возросла прежде всего вследствие увеличения числа продуктивных стеблей на 1 м2 и массы зерна в колосе. Повышение урожайности на этих вариантах по сравнению с применением одних только биопрепаратов может быть объяснено тем, что «стартовые» дозы азотных удобрений стимулируют процессы ассоциативной азотфиксации в почве. Результат по уровню примерно соответствует внесению 60 кг/га азотных удобрений, но почти вдвое дешевле последнего.
Совместное применение сразу трех агроэколо-гических приемов: инокуляции семян биопрепаратами ризоагрин и флавобактерин, внесения минерального азота в дозе 30 кг/га и запашки соломы ячменя дает увеличение продуктивности озимой ржи по сравнению с фоном: от инокуляции семян ризоагрином - на 3,7 ц/га и от флавобактерина -на 3,6 ц/га, в среднем за 3 года. Однако урожайность этих вариантов несколько ниже, чем при использовании биопрепаратов в сочетании лишь с минеральными удобрениями. На наш взгляд, это обусловлено тремя факторами. Во-первых, солома ячменя довольно бедна азотом, а микроорганизмы, участвующие в ее разложении, потребляют значительное количество этого элемента, снижая поступление его в растения. Во-вторых, солома не перегнивает полностью за период вегетации ржи. И, в-третьих, она улучшает аэробные условия в почве, что отрицательно сказывается на активности нитрогеназы в клетках диазотрофов.
При использовании в качестве биологического удобрения соломы гречихи совместно с биопрепаратами и минеральным азотом на фоне фосфор-но-калийных удобрений эффект практически такой же, как и при использовании соломы ячменя.
Наибольшую в опыте урожайность обеспечивает совместное применение биопрепаратов с запашкой соломы люпина. Урожайность зерна озимой ржи составляет от 37,5 ц/га при использовании ризоагрина до 38,7 ц/га при использовании флавобактерина, в среднем за 3 года. Относительно фона прибавка составляет 6,7 и 7,9 ц/га или 21,9 и 25,5%. При данном агротехнологическом приеме прибавка получена как за счет увеличения продуктивных стеблей, так и за счет увеличения массы зерна в колосе.
Увеличение урожайности объясняется тем, что солома люпина, как бобового растения, сама бо-
гата азотистыми веществами и эти вещества находятся в более доступной растениям форме. Немаловажную роль играет и то, что солома люпина имеет более мягкую консистенцию, чем солома гречихи и ячменя, что не создает в почве аэробных условий, подобных таковым при запашке соломы этих растений, и не возникает препятствия работе ферментативных комплексов в клетках бактерий-азотфиксаторов. При самой высокой в рамках опыта прибавке урожая на его получение не было затрачено дорогостоящих азотных удобрений, поэтому данный вариант можно считать наиболее экономически выгодным.
Немаловажную роль в изучении продуктивности различных культур играет учет выноса питательных элементов. Вынос питательных веществ из почвы отражает потребность в них растений, так как это связано с биологическими особенностями сельскохозяйственных культур. Поэтому определение выноса питательных веществ растениями имеет большое практическое значение при разработке систем удобрений [5,10] .
Из одной и той же почвы разные растения потребляют не только неодинаковое количество питательных элементов, но и в различном соотношении. Помимо видовых и сортовых особенностей растений, в поглощении питательных веществ имеют большое значение почвенно-климатиче-ские условия. Данные о потребности культур в питательных веществах выражают их выносом с
общим урожаем или на единицу урожая основной продукции с учетом соответствующего количества его побочной части (соломы). Накопление элементов минерального питания в растении достигает максимума в фазе созревания. Это соответствует понятию «потребность растений в питательных веществах».
При разработке новых агротехнологических и энергосберегающих приемов необходимо учитывать хозяйственный вынос, который представляет собой ту часть питательных веществ, которая содержится в товарной продукции, увозимой с поля при уборке (зерно, солома, зеленая масса) [5].
В таблице 2 представлены данные по содержанию основных питательных элементов в продукции озимой ржи при различных агроэкологических приемах возделывания, которые являются основой для расчета выноса этих элементов.
Анализируя данные таблицы 2, можно отметить колебания содержания основных питательных элементов по различным агроэкологическим приемам, причем наиболее заметны различия для общего азота. Его доля в сухом веществе при внесении минеральных азотных удобрений возрастает на 0,07-0,1% (для зерна), а при использовании биопрепаратов увеличивается более значительно - на 0,21-0,35% по сравнению с фоном. Содержание азота имеет максимальное значение при сочетании биопрепаратов и соломы люпина (2,372,39%).
Таблица 2 - Влияние агроэкологических приемов на содержание основных элементов питания в озимой ржи (среднее за 3 года, % от массы сухого вещества)
Схема опыта Зерно,% Солома, %
N Р О 2 5 К2О N Р2О5 5 К2О
1Фон (РЛ) 2,04 0,71 0,48 0,44 0,21 0,88
2фон + 1^30 2,11 0,71 0,50 0,48 0,21 0,88
3фон + 1^0 2,14 0,70 0,50 0,49 0,22 0,90
4.Фон + ризоагрин 2,30 0,72 0,51 0,51 0,23 0,90
флавобактерин 2,29 0,70 0,51 0,51 0,22 0,91
5.Фон + + ризоагрин 2,35 0,69 0,52 0,55 0,24 0,96
флавобактерин 2,34 0,70 0,52 0,54 0,23 0,94
6.Фон + солома ячменя + + ризоагрин 2,28 0,71 0,54 0,49 0,26 0,97
флавобактерин 2,29 0,71 0,54 0,47 0,24 0,98
7.Фон + солома гречихи + + ризоагрин 2,26 0,72 0,54 0,49 0,27 0,98
флавобактерин 2,25 0,72 0,53 0,48 0,28 0,98
8.Фон + солома люпина + ризоагрин 2,37 0,74 0,55 0,55 0,29 0,98
флавобактерин 2,39 0,73 0,55 0,57 0,30 0,97
В целом наблюдается прямая корреляция между содержанием азота и урожайностью озимой ржи . Однако при этом на уровень накопления азота применение биопрепаратов по сравнению с минеральными удобрениями оказывает ещё большее влияние, чем на урожайность. Так, вариант внесения по урожайности хотя и превышает варианты с применением биопрепаратов и биопрепаратов в сочетании с соломой ячменя и гречихи, но по содержанию азота уступает им.
Содержание фосфора и калия подчиняется той
же закономерности, но их количество возрастает лишь на сотые доли процента и не может рассматриваться как существенное.
Вынос основных элементов питания возрастает с увеличением урожайности. Наиболее существенно увеличение для азота, причем вынос его заметно возрастает не только в расчете на единицу площади, но и на единицу товарной продукции в связи с повышением процентного содержания. При этом, как и для показателя массовой доли азота в сухом веществе, увеличение выноса не яв-
ляется непосредственной функцией урожайности вследствие большего накопления азота при использовании биопрепаратов. Вынос в вариантах с одними биопрепаратами находится примерно на уровне вариантов их сочетания с N30 и вариантов с внесением N60, обеспечивающих (большую урожайность (а на единицу продукции превышает их).
Вынос фосфора и калия также увеличивается в расчете на единицу площади к наиболее урожайным вариантам. А в расчете на единицу продукции содержание этих элементов возрастает несущественно.
Выводы
На основании проведенных исследований наилучшим из агроэкологических приемов повышения урожайности озимой ржи является использование в качестве органического удобрения соломы люпина и инокуляции семян биопрепаратами ризоагрин или флавобактерин. При этом приеме увеличивается количество продуктивных стеблей, число зерен и масса зерна в колосе. Необходимо отметить, что этот максимальный в опыте уровень урожайности был достигнут без внесения минеральных азотных удобрений.
Список литературы
1.Габибов, М.А. Агропочвоведение : учебник [Текст] / М.А. Габибов, Д.В. Виноградов, Н.В. Бы-шов. - Рязань : ФГБОУ ВО РГАТУ, 2018. - 326 с.
2.Габибов, М.А. Агроэкологические приемы повышения продуктивности севооборота [Текст] / М.А. Габибов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2 (53). - С. 40-44.
3.Габибов, М.А. Влияние биологизации и минеральных удобрений на продуктивность кукурузы [Текст] / М.А. Габибов, Е.С. Иванов // АгроЭкоИн-фо. - 2017. - № 3.
4.Габибов, М.А. Различные способы заделки удобрений [Текст] / М.А. Габибов // Земледелие. -2000. - № 4. - С. 5-6.
5.Габибов, М.А. Энергосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции [Текст] / М.А. Габибов // Зерновое хозяйство. -2006. - № 2. - С. 5-6.
6. Габибов, М.А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы [Текст] / М.А. Габибов // Зерновые культуры. -2001. - № 1. - С. 11-13.
7. Костин, Я.В. Агроэкологическая эффективность биопрепарата Экстрасол при выращивании ячменя / Я.В. Костин, Р.Н. Ушаков, М.М. Крючков, О.А. Захарова, Д.В. Виноградов, Г.Н. Фадькин // Вестник Рязанского государственного агротехно-логического университета им. П.А. Костычева. -2017. - № 3 (35). - С. 34-38.
8. Новикова, Н.И. Биологическая эффективность новых микробиологических препаратов али-ринов Б и С для защиты растений от болезней в разных природно-климатических условиях [Текст] / И.И. Новикова, А.И. Литвиенко, И.В. Бойкова, В.А. Ярошенко, Г.В. Калько // Микология и фитопатология. - 2003. - Т. 37, Вып. 1. - С. 92-97.
9. Трунова, О.Н. Солома как прекрасное удобрение (Приготовление удобрения из соломы) [Текст] / О.Н. Трунова, В.Г. Матершев // Степные просторы. - 1993. - Т. 1. - С. 43.
10.Фадькин, Г.Н. Зависимость баланса элементов питания в системе «Почва - удобрение - растение» от форм азотных удобрений в условиях юга Нечерноземья [Текст] / Г.Н. Фадькин, Д.В. Виноградов // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2015. -№ 6 (105). - С. 13-18.
11.Федотова, М.Ю. Продуктивность овса при совместном применении удобрений и регулятора роста [Текст] / М.Ю. Федотова, Д.В. Виноградов, Г.Д. Гогмачадзе, П.Н. Балабко // АгроЭкоИнфо. -2017. - № 4 (30). - С.6.
12.Чеботарь, В.К. Микробные биопрепараты на основе эндофитных и ризобактерий, которые перспективны для повышения продуктивности и эффективности использования минеральных удобрений у ярового ячменя и овощных культур [Текст] / В.К. Чеботарь, А.Н. Заплаткин, А.В. Щербаков, Н.В. Мальфанова, А.А. Старцева, Я.В. Костин // Сельскохозяйственная биология, 2016. - Т. 51, № 3. - С. 335 - 342.
THE EFFECTIVENESS OF THE BIOLOGICAL AND MINERAL FERTILIZERS ON DARK-GRAY FOREST SOIL
GABIBOV Magomedrasul A., Dr. of agricultural Sciences, Professor FSBEI HE "Ryazan state University named for S. A. Yessenin", Ryazan, m.gabibov@365.rsu.edu.ru.
This article discusses the impact of biological and mineral fertilizers on the productivity of winter rye on dark gray forest soil in the conditions of the Ryazan region. The studies were carried out by the method of split plots: on plots of the first order on winter rye studied the effectiveness of mineral and organic fertilizers, and on plots of the second order-the effect of biological products. The results of the research showed that the best of the studied agroecological methods of increasing the yield of winter rye is the use of lupin straw as an organic fertilizer and inoculation of seeds with biologics rizoagrin or flavobacterin. The yield of winter rye grain is from 37.5 C /ha using rhizoagrin and up to 38.7 C /ha from flavobacterin, on average for 3 years. Relative to the background, the increase is 6.7 and 7.9 C / ha or 21.9 and 25.5%. With this agrotechnological method, the increase was obtained both by increasing the productive stems from 495 W/m2 to 521 PCs/m2 when treated with rizoagrin and 538 PCs/m2 when treated with flavobacterin, and by increasing the weight of grain in the ear (35.1 g on the control, 37.5 g when treated with rizoagrin and 37.7 g flavobacterin). It should be noted that this maximum level of yield in the experiment was achieved without the introduction of mineral nitrogen fertilizers. In general, there is a direct correlation between nitrogen content and winter rye yield. The
removal of essential nutrients increases with increasing yields.
Key words: mineral fertilizers, straw, biological products, rhisoagrin, flavobacterin, winter rye, yield, structure, productive stems.
Literatura
1.Gabibov, M.A. Agropochvovedenie : uchebnik [Tekst] / M.A. Gabibov, D.V. Vinogradov, N.V. Byshov. -Ryazan' : FGBOU VO RGATU, 2018. - 326 s.
2.Gabibov, M.A. Agroekologicheskie priemypovysheniya produktivnosti sevooborota [Tekst]/M.A. Gabibov //Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2017. - № 2 (53). - S. 40-44.
3.Gabibov, M.A. Vliyanie biologizacii i mineral'nyh udobrenij na produktivnost' kukuruzy [Tekst] / M.A. Gabibov, E.S. Ivanov //AgroEkoInfo. - 2017. - № 3.
4.Gabibov, M.A. Razlichnye sposoby zadelki udobrenij [Tekst] / M.A. Gabibov // Zemledelie. - 2000. - № 4. - S. 5-6.
5.Gabibov, M.A. Energosberegayushchie tekhnologii proizvodstva sel'skohozyajstvennoj produkcii [Tekst]/ M.A. Gabibov //Zernovoe hozyajstvo. -2006. - № 2. - S. 5-6.
6. Gabibov, M.A. Posledejstvie mineral'nyh udobrenij pri vyrashchivanii ozimoj pshenicy [Tekst] / M.A. Gabibov // Zernovye kul'tury. - 2001. - № 1. - S. 11-13.
7. Kostin, YA.V. Agroekologicheskaya effektivnost' biopreparata Ekstrasol pri vyrashchivanii yachmenya / YA.V. Kostin, R.N. Ushakov, M.M. Kryuchkov, O.A. Zaharova, D.V. Vinogradov, G.N. Fad'kin //Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva. - 2017. - № 3 (35). - S. 34-38.
8. Novikova, N.I. Biologicheskaya effektivnost' novyh mikrobiologicheskih preparatov alirinov B i S dlya zashchity rastenij ot boleznej v raznyh prirodno-klimaticheskih usloviyah [Tekst]/I.I. Novikova, A.I. Litvienko, I.V. Bojkova, V.A. Yaroshenko, G.V. Kal'ko //Mikologiya i fitopatologiya. - 2003. - T. 37, Vyp. 1. - S. 92-97.
9. Trunova, O.N. Soloma kak prekrasnoe udobrenie (Prigotovlenie udobreniya iz solomy) [Tekst] /O.N. Trunova, V.G. Matershev // Stepnye prostory. - 1993. - T. 1. - S. 43.
10.Fad'kin, G.N. Zavisimost' balansa elementov pitaniya v sisteme «Pochva - udobrenie - rastenie» ot form azotnyh udobrenij v usloviyah yuga Nechernozem'ya [Tekst]/G.N. Fad'kin, D.V. Vinogradov// Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2015. -№ 6 (105). - S. 13-18.
11.Fedotova, M.YU. Produktivnost' ovsa pri sovmestnom primenenii udobrenij i regulyatora rosta [Tekst] / M.YU. Fedotova, D.V. Vinogradov, G.D. Gogmachadze, P.N. Balabko //AgroEkoInfo. - 2017. - № 4 (30). - S.6.
12.Chebotar', V.K. Mikrobnye biopreparaty na osnove endofitnyh i rizobakterij, kotorye perspektivny dlya povysheniya produktivnosti i effektivnosti ispol'zovaniya mineral'nyh udobrenij u yarovogo yachmenya i ovoshchnyh kul'tur[Tekst]/V.K. Chebotar', A.N. Zaplatkin, A.V. Shcherbakov, N.V. Mal'fanova, A.A. Starceva, YA. V. Kostin // Sel'skohozyajstvennaya biologiya, 2016. - T. 51, № 3. - S. 335 - 342.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «КАУФИТ ДРАЙ ПЛЮС» ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ ВНУТРЕННИХ НЕЗАРАЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ У КОРОВ В ПОСЛЕРОДОВОЙ ПЕРИОД
ГЕРЦЕВА Ксения Аркадьевна, канд. биол. наук, доцент кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы, хирургии, акушерства и внутренних болезней животных (ВСЭ, хирургии, акушерства и ВБЖ), okavet@ya.ru
ДУБОВ Дмитрий Владимирович, канд. биол. наук, доцент кафедры ВСЭ, хирургии, акушерства и ВБЖ, dmitrij.dubov2018@yandex.ru
КАДЫРОВ Алексей Владимирович, ветеринарный врач ООО «Авангард» Рязанского района Рязанской области, lelya.kadyrov@mail.ru
КИСЕЛЕВА Елена Владимировна, канд. биол.наук, доцент кафедры ВСЭ, хирургии, акушерства и ВБЖ, super.juliakiseleva2013@yandex.ru
СИТЧИХИНА Алена Владимировна, лаборант кафедры ВСЭ, хирургии, акушерства и ВБЖ, sit4ihina@yandex.ru
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева
В научной работе изучена эффективность профилактики внутренних незаразных болезней в послеродовом периоде у коров путем введения в рацион глубоко сухостойных коров кормовой добавки «<Кауфит драй плюс». Эффективность кормовой добавки оценивали, анализируя частоту
© Герцева К. А., Дубов Д. В., Кадыров А. В., Киселева Е. В., Ситчихина А. В., 2020 г.
