CC BY
4
УДК 633.112.9:631.84:631.4(470.23) DOI: 10.24412/1029-2551-2021-4-005
ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ НА СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ
1А.В. Пасынков, д.б.н., 2Ю.В. Хомяков, к.б.н., 1Е.Н. Пасынкова, д.б.н.
1 Ленинградский НИИСХ «Белогорка» - филиал ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха,
е-mail: pasynkova. elena@gmail. com 2Агрофизический научно-исследовательский институт, е-mail: himlabaji@yandex.ru
Приведены экспериментальные данные по эффективности возрастающих доз азотных удобрений при возделывании яровой тритикале сорта Гребешок на дерново-подзолистых супесчаных почвах Ленинградской области. В результате исследований определены оптимальные дозы азотных удобрений (N30 и Nee) для получения зерна целевого назначения: семена (максимальный коэффициент размножения, всхожесть и окупаемость единицы азота урожаем зерна) и фуражное использование (зерно с повышенным содержанием белка). С использованием метода инструментальной диагностики установлены зависимости урожайности зерна яровой тритикале от показаний приборов N-тестер™ (фирма Jara) и GreenSeekerТМ по фазам вегетации. В фазе кущения более тесно (по величине R2) урожайность зерна яровой тритикале связана с показаниями прибора GreenSeekerTM, в фазе трубкования - оба прибора показали практически одинаковую точность, а в фазе цветения - преимущество оказалось за прибором контактного действия - N-тестер ТТМ.
Ключевые слова: яровая тритикале, супесчаные почвы, азотные удобрения, технологические качества зерна, N-тестерTM, GreenSeeker™.
EFFICIENCY OF NITROGEN FERTILIZERS FOR CULTIVATION OF SPRING TRITICALE
ON SANDY SOILS
lDr.Sci. A.V. Pasynkov, 2Ph.D. Yu.V. Khomyakov, lDr.Sci. E.N. Pasynkova
1 Leningrad Scientific-Research Institute of Agriculture «Belogorka» - branch of the Russian Potato Research
Centre, е-mail: pasynkova.elena@gmail.com 2Agrophysical Scientific-Research Institute, e-mail: himlabafi@yandex.ru
Experimental data on the effectiveness ofincreasing doses ofnitrogen fertilizers in the cultivation ofspring triticale of the Grebeshok variety on soddy-podzolic sandy soils of the Leningrad region are presented. As a result of the research, the optimal doses ofnitrogen fertilizers (N30 and N60) were determinedfor obtaining grain for the intended purpose: seeds (maximum multiplication coefficient, germination and payback of a unit of nitrogen by grain yield) andfeed use (grain with a high protein content). Using the method of instrumental diagnostics, the dependences of the grain yield of spring triticale on the readings of the N-tester™ (Jara company) and GreenSeeker™ devices for the phases of vegetation were established. In the tillering phase, the yield of spring triticale grain is more closely related (at largest R2) to the readings of the GreenSeeker™ device, in the shooting phase - both devices showed almost the same accuracy, and in the flowering phase - the advantage was for the contact action device-the N-tester™.
Keywords: spring triticale, sandy soils, nitrogen fertilizers, technological qualities of grain, N-testerTM, GreenSeeker™.
При внесении удобрений на дерново-подзолистых почвах Нечерноземья России, характеризующихся низким естественным плодородием, ведущая роль в формировании урожая зерновых культур принадлежит азотным удобрениям, но их эффективность в значительной степени определяется гидротермическими условиями, складывающимися в период вегетации [1-3]. Известно, что эффективность любого агротехнического приема определяется не
только уровнем урожайности и прибавками урожая, но и действием его на качество получаемой продукции. Вопросы регулирования качества зерновых культур в последние годы встают все более остро в связи с наблюдающимся снижением содержания белка в зерне по мере роста потенциальной урожайности современных сортов. Отмеченное явление объясняется как недостаточным уровнем применения азотных удобрений, так и тем обстоятельством,
что белковость зерна, несмотря на большую ее изменчивость - генетически обусловленный признак [4, 5]. На современном этапе развития сельскохозяйственного производства резко сократилось применение минеральных и органических удобрений, поэтому возникает необходимость в разработке рациональной системы питания зерновых культур, которая способствовала бы получению зерна целевого назначения: кондиционные семена для последующего посева, зернофураж и т.д. Установлено [6-8], что пищевая и кормовая ценность различных сортов тритикале может существенно изменяться в зависимости от уровня плодородия поля, доз удобрений и гидротермических условий в период вегетации. При этом в одинаковых почвенно-климатических условиях сорта яровой тритикале имеют большую ценность в сравнении с озимыми, так как характеризуются более высоким уровнем накопления белка и жира в зерне, и более низким - сырой клетчатки.
Принимая во внимание изложенное выше, было сделано предположение, что для новой для Ленинградской области культуры, как яровая тритикале, такой элемент технологии, как оптимальные дозы азотных удобрений при возделывании ее на почвах легкого механического состава практически не определены, что и обусловило актуальность исследований.
Цель исследования - выявить реакцию допущенного к использованию сорта яровой тритикале на уровень азотного питания при возделывании на дерново-подзолистых супесчаных почвах. При этом предусматривалось решение следующих задач: определить оптимальные дозы азотных удобрений для получения зерна целевого назначения (семена и фуражное зерно); с использованием метода инструментальной диагностики оценить зависимость урожайности зерна яровой тритикале от показаний приборов N-тестер™ (фирма Jara) и GreenSeeker™
Объекты и методы. Изучение закономерностей действия азотных удобрений на величину урожая, технологические качества и биохимический состав зерна яровой тритикале сорта «Гребешок» (совместной селекции ВИР и Владимирского НИИСХ) проведено на дерново-подзолистой, супесчаной, среднекис-лой почве (pHkci 4,7-5,0) Меньковского филиала АФИ в 2014-2016 гг. Содержание фосфора 161-194, калия -155-185 мг/кг (по Кирсанову), гумуса 1,95-2,35% (по Тюрину в модификации ЦИНАО). Предшественник -картофель. Повторность опытов - трехкратная.
Учитывая то, что на дерново-подзолистых почвах в первом минимуме находится азот, а для получения
зерна яровой тритикале соответствующего по качеству требованиям кормового, необходимо зерно с максимально высоким содержанием белка [1, 2, 5, 8-11], в схему опыта были включены варианты с возрастающими дозами азотного питания на постоянном фос-форно-калийном фоне (табл. 1). В работах [11, 12] отмечено, что из-за недостатка экспериментальных сведений систему удобрения яровой тритикале рекомендуется разрабатывать примерно так же, как и для яровой пшеницы. Поэтому дозы фосфорных и калийных удобрений с учетом их содержания в почве рассчитаны на получение урожая зерна 30-35 ц/га [1, 2, 11].
Гидротермические условия в период вегетации (посев-полная спелость) в годы проведения полевых опытов существенно различались (табл. 1). В первый год они были не совсем благоприятными для роста и развития растений: избыточное увлажнение, сочетающееся с пониженными температурами в вегетативный (посев-цветение) и засуха в репродуктивный период (цветение-полная спелость). Следует также отметить неравномерное распределение осадков в этот год, особенно в период посев-кущение, когда свыше 70% осадков выпало в последнюю декаду перед наступлением фазы кущения.
В сравнении со среднемноголетними данными весенне-летний период вегетации во второй год характеризовался как несколько засушливый с пониженными температурами в первую, теплый и засушливый - во вторую половину вегетации. Весенне-летний период в третий год опыта характеризовался как засушливый с пониженными температурами в начале вегетации, прохладный с избыточным увлажнением в фазах кущение - цветение, а также в репродуктивный период. Таким образом, складывающиеся гидротермические условия в период вегетации в два года из трех лет исследований не благоприятствовали формированию высокого уровня урожайности зерна яровой тритикале.
Анализы почвы, зерна и растений выполнены по соответствующим ГОСТ и общепринятым в агрохимических исследованиях методикам в аналитической лаборатории АФИ. Определение питательности зерна яровой тритикале проведено в соответствии с [12]. Статистическая обработка полученных экспериментальных данных проведена методом дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову [13], в среднем за годы исследований по методу, опубликованному в работе [14], используя пакет селекционно-ориентированных программ Аgrоs (версия 2.07, 1993-1998 гг.).
1. Величина гидротермического коэффициента (ГТК по Г.Т. Селянинову)
Год/Период П* - К К - Т Т - Ц Ц - ПС П - ПС
2014 2,74 2,48 2,66 0,30 1,38
2015 1,06 1,18 1,14 0,91 1,02
2016 0,51 1,91 2,47 2,36 2,01
П - посев, К - кущение, Т - трубкование, Ц - цветение, ПС - полная спелость
Результаты исследований. В период проведения полевого опыта, складывающиеся гидротермические условия оказывали существенное влияние на урожайность зерна (табл. 1). При благоприятных условиях увлажнения вегетационного периода в среднем по опыту была получена максимальная урожайность (41,3 ц/га) в 2015 г. Ввиду неблагоприятных гидротермических условий, сложившихся в первый и третий годы полевого опыта, был получен более низкий уровень урожайности соответственно 29,0 и 23,1 ц/га. Ввиду того, что тенденции в изменении урожайности зерна во все годы были одинаковыми, то эффективность возрастающих доз азотного питания анализировали в среднем за три года. Так, с усилением уровня азотного питания во все годы урожайность зерна возрастала. По сравнению с контролем внесение N30 увеличивало урожай зерна на 4,1, N60 - на 6,6 и N90 - на 8,3 ц/га. Каждая последующая доза азота приводила к меньшей прибавке урожая зерна по сравнению с предыдущей, то есть, возрастание доз азотных удобрений носило затухающий характер. При этом существенные прибавки отмечали в годы с неблагоприятным гидротермическим режимом в период вегетации (2014 и 2016) лишь до применения доз азотных удобрений 60, а в год с благоприятными условиями увлажнения (2015) - до 90 кг/га д.в. При дальнейшем повышении
уровня азотного питания наблюдали устойчивую тенденцию к росту урожайности зерна и к снижению прибавок по сравнению с предыдущей дозой. Аналогичным образом изменялась и окупаемость 1 кг азотных удобрений зерном, снижаясь с 13,7 в варианте с минимальной дозой, до 8,1 кг - в вариантах с максимальными (табл. 2).
С усилением уровня азотного питания сбор побочной продукции (солома + полова) и величина коэффициента хозяйственной эффективности фотосинтеза (К хоз.) возрастали. Однако на вариантах с максимальными дозами азотных удобрений (N150 и N180) наблюдалась устойчивая тенденция к снижению Кхоз., то есть доли зерна в общей надземной биомассе. Максимальные величины Кхоз. отмечены в более благоприятные по увлажнению годы (в 2014 и 2015 гг. в среднем по опыту 0,48 и 0,45 соответственно), минимальная - в 2016 г. (0,31), характеризующийся неблагоприятным режимом увлажнения (табл. 1).
Анализ структуры урожая показал, что во все годы возрастающие дозы азотных удобрений увеличивали общее количество растений на единице площади (1 м2), густоту продуктивного стеблестоя, величину коэффициента продуктивной кустистости, массу зерна с одного колоса и число зерен в нем, а также массу 1000 зерен и высоту растений (табл. 3).
2. Урожайность зерна яровой тритикале, ц/га
Вариант Год Среднее за 3 года Прибавка урожая, ц/га / % Окупаемость 1 кг азота зерном, кг
2014 2015 2016
Р45К60 - фон 20,7 30,3 18,2 23,1 - -
Фон + N30 24,6 36,3 20,8 27,2 4,1 / 17,7 13,7
Фон + N60 26,4 39,9 22,9 29,7 6,6 / 28,6 11,0
Фон + N90 28,3 42,3 23,7 31,4 8,3 / 35,9 9,2
Фон + N120 32,2 43,9 24,4 33,5 10,4 / 45,0 8,7
Фон + N150 33,7 47,1 25,2 35,3 12,2 / 52,8 8,1
Фон + N180 37,1 49,1 26,8 37,7 14,6 / 63,2 8,1
Среднее 29,0 41,3 23,1 31,1 - -
НСР05 2,9 2,2 1,4 2,4 - -
3. Структура урожая я ровой тритикале (среднее за 2014-2016 гг.)
Вариант р* ПС КПК ВР МЗК ЧЗК МТЗ
Р45К60 - фон 213 290 1,36 99 0,80 20 39,9
Фон + N30 226 314 1,40 100 0,88 22 39,0
Фон + N60 239 330 1,40 103 0,91 23 39,7
Фон + N90 240 335 1,41 101 0,95 24 40,0
Фон + N120 252 354 1,42 102 0,96 24 40,0
Фон + N150 270 381 1,44 100 0,92 24 39,7
Фон + N180 260 361 1,41 103 1,06 27 40,1
Среднее 243 338 1,40 101 0,93 23 39,7
НСР05 12 14 0,01 0,9 0,03 1 0,6
V, % 13,8 9,8 10,8 6,9 41,7 9,9 27,5
2014 г. 209 323 1,55 94 0,89 21-27 38,0
2015 г. 273 332 1,22 110 1,24 20-27 53,4
2016 г. 247 358 1,45 100 0,64 18-26 27,8
Р* / ПС - количество растений / продуктивных стеблей, шт/м2; КПК - козе высота растений, см; МЗК / ЧЗК - масса зерна с одного колоса, г / число зере зфициент продуктивной кустистости; ВР -;н в колосе, шт.; МТЗ - масса 1000 зерен, г
Использование корреляционного анализа позволило установить зависимости урожая зерна яровой тритикале от элементов его структуры. Наиболее тесно урожайность зерна статистически значимо (при п = 21 и р < 0,05) связана с массой зерна с одного колоса (г = 0,944) и массой 1000 зерен (г = 0,856), менее тесно - с количеством растений на единице площади (г = 0,668) и высотой растений (г = 0,678). Зависимости урожая зерна от густоты продуктивного стеблестоя, коэффициента продуктивной кустистости и числа зерен в колосе оказались незначимыми при р < 0,05.
Проведение вариационно-статистического анализа показателей структуры урожая показало, что в максимальной степени под действием возрастающих уровней азотного питания и изменяющихся гидротермических условий в период вегетации варьирует масса зерна с одного колоса и масса 1000 зерен, в меньшей степени - количество растений на единице площади и величина коэффициента продуктивной кустистости (табл. 3).
Складывающиеся гидротермические условия в период вегетации также оказывали существенное влияние на величину основных элементов структуры урожая. Максимальная сохранность, высота растений, число зерен и масса зерна с одного колоса, а также масса 1000 зерен отмечены в год с благоприятными гидротермическими условиями в период вегетации. Обращает на себя внимание существенное снижение массы 1000 зерен в первый и третий годы опыта (2014 и 2016 г.) по сравнению со вторым (табл. 3). В первый год это явление, возможно, связано с резким недостатком влаги в период налива зерна (ГТК = 0,30; табл. 1), а в третий - с избыточным увлажнением в этот же период (ГТК = 2,36). Следует отметить, что недостаток влаги в начальный период вегетации и избыточное увлажнение в последующий период (кущение-полная спелость) в третий год проведения опыта привели к
формированию самого мелкого зерна (а соответственно, и семян) за все годы.
Исследования показали, что возрастающие уровни азотного питания оказывали существенное влияние не только на величину урожая и его структуру, но и на такие показатели качества, как натура, стекловидность, всхожесть и содержание белка и не оказывали достоверного влияния на содержание сырой золы, клетчатки и жира в зерне яровой тритикале (табл. 4). Зерно с максимальной натурой, стек-ловидностью и белковостью было получено в год с благоприятными условиями увлажнения (2015), а с минимальными показателями - в 2014 г.
Вариационно-статистический анализ данных, представленных в таблице 4, показал, что в максимальной степени варьируют стекловидность и содержание белка. У остальных показателей технологических качеств и биохимического состава зерна коэффициент вариации был менее 10%.
Выше было отмечено, что избыточное увлажнение в период налива зерна в третий год опыта привело к существенному снижению одного из важнейших показателей качества семян - массы 1000 семян. При этом наблюдалось и достоверное снижение другого, не менее важного показателя их качества - всхожесть (табл. 4). Вероятно, снижение всхожести семян в третий год опыта по сравнению с двумя предыдущими, как считается [15], связано с энзимо-микозным истощением семян при избыточном увлажнении в репродуктивный период.
Таким образом, наряду с азотными удобрениями, складывающиеся гидротермические условия в период вегетации, особенно на почвах легкого гранулометрического состава, могут стать фактором, оказывающим существенное влияние не только в формировании величины урожая и основных элементов его структуры, но и показателей технологических качеств и биохимического состава зерна яровой тритикале (табл. 3 и 4).
4. Технологические качества и биохимический состав зерна яровой тритикале ___(среднее за 2014-2016 гг.)_
Вариант Натура, г/л Всхожесть, % Стекловид-ность, % Сырой (-ая), % а.с.в.
Белок Зола Клетчатка Жир
Р45К60 - фон 745 93 41 13,9 2,03 2,46 2,24
Фон + N30 740 93 42 14,4 2,01 2,45 2,24
Фон + N60 734 92 43 15,0 2,07 2,61 2,22
Фон + N90 725 92 47 15,0 2,03 2,48 2,20
Фон + N120 721 91 50 16,1 2,05 2,52 2,22
Фон + N150 709 91 51 16,7 2,14 2,53 2,20
Фон + N180 716 89 50 17,5 2,14 2,48 2,16
Среднее 727 91 46 15,5 2,07 2,51 2,21
НСР05 4 1 1,8 0,4 0,12 0,16 0,11
V, % 6,9 3,7 40,7 11,8 6,7 3,2 7,1
2014 г. 662 93 31 13,9 2,05 2,50 2,07
2015 г. 759 94 69 16,5 1,95 2,54 2,15
2016 г. 760 87 38 16,2 2,20 2,48 2,42
5. Содержание переваримых питательных веществ в зерне яровой тритикале __и сбор кормовых единиц (среднее за 2014-2016 гг.)_
Вариант Протеин Жир Клетчатка БЭВ Сбор корм.ед., ц/га Обеспеченность 1 корм.ед. переваримым протеином, г
г / кг а.с.в. зерна
Р45К60 - фон 116,8 14,1 11,6 730,2 32,7 82,5
Фон + N30 121,0 14,1 11,5 725,9 38,5 85,5
Фон + N60 125,7 14,0 12,3 718,8 41,9 89,1
Фон + N90 126,0 13,9 11,7 720,3 44,4 89,2
Фон + N120 135,5 14,0 11,8 709,1 47,2 96,1
Фон + N150 140,3 13,9 11,9 703,2 49,7 99,7
Фон + Nl80 146,7 13,6 11,7 696,9 53,0 104,4
Среднее 130,3 13,9 11,8 714,9 43,9 92,4
Определение содержания в зерне яровой тритикале переваримых питательных веществ показало, что с увеличением доз азотных удобрений содержание переваримого протеина возрастало, а безазотистых экстрактивных веществ - имело тенденцию к снижению (табл. 5). Однако на содержание переваримого жира и клетчатки применение азотных удобрений существенного влияния не оказало. Независимо от уровня азотного питания во все годы поведения опыта существенных изменений питательности (содержание кормовых единиц в 1 кг зерна) не отмечено (диапазон изменений 1,406-1,415). Поэтому во всех вариантах изменения сбора корм.ед. с единицы площади были аналогичны изменениям в урожайности зерна. С увеличением доз азотных удобрений обеспеченность 1 корм.ед. переваримым протеином возрастала и достигала максимальных величин при внесении азотных удобрений в интервале доз Кш-Кш. Однако данные дозы азота на почвах легкого гранулометрического состава считаются экологически небезопасными [1, 2], поэтому эти варианты не могут быть рекомендованы производству.
В последнее время наряду с традиционными методами диагностики минерального питания растений (визуальным, биометрико-физиологическим, химическим и методом функциональной диагностики [16]), получает распространение дистанционный метод, который используют для оперативного
наблюдения за состоянием посевов. Положительным моментом его использования служит то, что растения при этом не разрушаются, а недостатком -пока еще сравнительно низкая разрешающая способность. Для целей диагностики в полевых условиях наибольшее распространение получили приборы: контактного - N-тестер™ (фирма Jara) и бесконтактного действия - GreenSeeker™. Принцип действия прибора N-тестер™ основан на тесной зависимости между содержанием хлорофилла и азота, что позволяет по интенсивности окраски листьев определить потребность растений в азоте в период вегетации. Прибор GreenSeeker™ позволяет определять величину NDVI (Normalized difference vegetation index или «Нормализованный относительный индекс растительности») непосредственно в посевах с.-х. культур в период вегетации [17].
Анализ зависимостей урожайности зерна от показаний прибора N-тестер™ по фазам вегетации показал отсутствие значимых зависимостей между ними в фазе кущения. Однако в фазе трубкования в 2015 и 2016 гг. отмечены средние, а в фазе цветения - тесные прямые зависимости (табл. 6). Анализ зависимостей урожайности зерна от величины NDVI (GreenSeeker™) по фазам вегетации показал значимую отрицательную зависимость в фазе кущения, среднюю положительную - в фазе трубкования и значимую нелинейную - в фазе цветения. Так, в
6. Зависимости урожайности зерна яровой тритикале (Y, ц/га)
от показаний приборов N-тестер™ и Green-Seeker™ (Х, ед. прибора) [18
Y / Х Фаза вегетации Уравнение регрессии (n = 14) r R2
Урожайность / N-тестер™ Кущение Y = 68,941 - 0,078Х - 0,429 0,184
Y = 300,423 - 1,094Х + 0,001Х2 - - 0,100
Трубкование Y = - 77,775 + 0,183Х 0,557* 0,311
Y = 201,138 + 0,606Х - 0,0004Х2 - 0,187
Цветение Y = - 74,157 + 0,142Х 0,852* 0,726
Y = 392,174 - 1,171Х + 0,001Х2 - 0,267
Урожайность / Green-Seeker™ Кущение Y = 62,292 - 73,378Х - 0,627* 0,391
Y = 70,556 - 114,111Х + 48,034Х2 - 0,282
Трубкование Y = - 136,081 + 211,493Х 0,617* 0,381
Y = 237,295 - 755,174Х + 624,271Х2 - 0,272
Цветение Y = 1,820 + 46,595Х 0,160 0,026
Y = - 1974,510 + 6159,709Х - 4713,386Х2 ТЭ = 0,65 0,196*
п - общее число наблюдений; 0,557* - статистически значимо при р < 0,05; ТЭ - точка экстремума.
фазе цветения с возрастанием NDVI от его минимальных величин (наблюдающихся в оба года опыта на фоне без азота) урожайность зерна тритикале возрастает. При этом с каждым последующим увеличением NDVI рост урожайности зерна замедляется и, достигнув точки экстремума (0,65), она начинает снижаться. Итак, в фазе кущения более тесно (по величине Я2) урожайность зерна яровой тритикале связана с величиной NDVI, в фазе трубкования - оба прибора показали практически одинаковую точность, а в фазе цветения - преимущество осталось за прибором контактного действия (К-тестер™).
Таким образом, при возделывании яровой тритикале на дерново-подзолистых супесчаных почвах с повышенным содержанием фосфора и калия оптимальной и экономически оправданной дозой азотных удобрений при получении семян с максимальным коэффициентом размножения и всхожестью, а также окупаемостью единицы азота урожаем зерна будет внесение N30 до посева. Для получения более высокой урожайности
фуражного зерна с повышенным содержанием белка дозу азотных удобрений рекомендуется повысить в 2 раза. На дерново-подзолистых почвах легкого механического состава Ленинградской области, ввиду складывающихся гидротермических условий в весеннее-летний период вегетации, получение зерна, соответствующего требованиям стандартов на семенное зерно и кормовые цели возможно не ежегодно. Поэтому в целях гарантированного производства семян и бесперебойного снабжения фуражным зерном, необходимо создание их переходящих (или страховых) фондов, полученных в благоприятные по увлажнению годы. В фазе кущения максимально тесно (по величине Я2) урожайность зерна яровой тритикале связана с показаниями прибора Огееп5еекегТМ, в фазе трубкования - оба прибора показали практически одинаковую точность, а в фазе цветения - преимущество оказалось за прибором контактного действия - NтестерТМ.
Литература
1. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. - М.: Росагропромиздат, 1985. - 192 с.
2. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. - М. : Агроконсалт, 1999. - 296 с.
3. Завалин А.А., Пасынкова Е.Н., Пасынков А.В. Вклад факторов в формировании урожая и основных показателей качества яровых зерновых культур // Достижения науки и техники АПК, 2011, № 1. - С. 8-10.
4. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. - М. : Наука, 1984. - 119 с.
5. Ленточкин А.М. Биологические потребности - основа технологии выращивания яровой пшеницы. - Ижевск: ФГБОУ ВПО ИжГСХА, 2011. - 436 с.
6. Братишко Н.1., Рябчун В.К., Гриценко Р.Б., Гавшей О. Кормова щннють тритикале рiзних сорив залежно вщ року вегетацп // Вюник ЦНЗ АПВ Харювсь^ обласп, 2009, Вип. 6. - С. 29-35.
7. Рожков А.А. Влияние способов посева и норм высева на изменение показателей качества зерна растений яровой тритикале // Вестник Курской ГСХА, 2014, № 1. - С. 37-40.
8. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Наумова М.П., Рябчинская О.Е. Урожайность и качество зерна озимой тритикале в зависимости от технологических приемов возделывания // Вестник Курской ГСХА, 2014, № 4. - С. 54-55.
9. Муравьева А.Г. Урожайность и физико-химические показатели качества зерна озимой тритикале сорта Валентин в зависимости от уровня азотного питания // Агро XXI, 2012, № 1-3. - С. 34-35.
10. Ненайденко Г.Н. Сибирякова Т.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ярового тритикале // Агрохимия, 2015, № 9. - С. 41-45.
11. Гриб С.И., Буштевич В.И., Булавина Т.М. Технология возделывания ярового тритикале (рекомендации). -Жодино: ИВЦ Минфина, 2010. - 15 с.
12. Зоотехнический анализ кормов. - М.: ВО «Агропромиздат», 1989. Изд. 2-е, доп. и перераб. - С. 143-146.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1968. - С. 90-92.
14. Афанасьев Р.А. К методике дисперсионного анализа результатов многолетних полевых опытов // Агрохимия, 2004, № 5. - С. 85-91.
15. Шиндин И.М., Фирстов С.В., Черпак В.Ф. Энзимо-микозное истощение семян зерновых культур на Дальнем Востоке // Вестник РАСХН, 2009, № 4. - С. 40-42.
16. Пасынкова Е.Н., Пасынков А.В. Способы диагностики минерального питания растений / Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий: матер. междунар. конгресса (Санкт-Петербург, 25-29 августа 2014 г.). - С.-Пб.: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2014. С. 197-198.
17. Точное сельское хозяйство (Précision Agriculture): под общ. ред. Шпаара Д., Захаренко А.А., Якушева В.П. - С-Пб.-Пушкин, 2009. - 397 с.
18. Пасынков А.В., Пасынкова Е.Н. Эффективность приборов N-тестер™ и GreenSeeker™ на посевах яровой тритикале / Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего: матер. Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 27-29 сентября 2017 г.) - С.-Пб.: АФИ, 2017. - С. 737-742.
