Научная статья на тему 'Эффективность азитромицина при нетяжелой внебольничной пневмонии'

Эффективность азитромицина при нетяжелой внебольничной пневмонии Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

CC BY
315
26
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по клинической медицине, автор научной работы — Б С. Достанбекова

The aim of the study was to investigate the clinical effectiveness and tolerability of 3-day course of Azithromycin compared to 7-10-day treatment with amoxicillin/clavulanate in patients with non-severe community -acquired pneumonia. Clinical efficacy of the compared drugs was similar and amounted to 93,1%. Azithromycin was well tolerated.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по клинической медицине , автор научной работы — Б С. Достанбекова

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

EFFECTIVENESS OF AZITHROMYCIN AT NON-SEVERE COMMUNITY-ACQUIRED PNEUMONIA

Ауруханадан тыс ауыр емес пневмонияға ұшыраған науқастарға амоксициллин/клавуланат қолданумен 7-10 күндік терапиямен салыстырғанда азитромицин қолданудың 3 күндік курсының клиникалық тиімділігі мен төзімділігін зерттеу осы жұмыстың мақсаты болып табылады. Салыстырылатын препараттардың клиникалық тиімділігі ұқсас болып шықты және 93,1% құрады. Азитромицин жақсы төзімділігімен сипатталды.

Текст научной работы на тему «Эффективность азитромицина при нетяжелой внебольничной пневмонии»

Б. С. Достанбекова

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗИТРОМИЦИНА ПРИ НЕТЯЖЕЛОЙ ВНЕБОЛЬНИЧНОЙ ПНЕВМОНИИ

КГКП «Поликлиника г. Сатпаев»

Внебольничная пневмония (ВП) остается актуальной медицинской и социально-экономической проблемой ввиду высокой заболеваемости (в Европе от 2 до 15%, в России - в пределах 1015% в год) и летальности (1-2% в амбулаторной практике, 10-15% в стационаре и до 40-50% в отделениях интенсивной терапии) [4, 8]. Самый частый возбудитель ВП - Streptococcus pneumoniae, в 10-20% случаев виновны «атипичные» микроорганизмы - Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae. Лабораторные методы выявления атипичной флоры нельзя назвать рутинными и общедоступными, возбудители не выявляются при окраске по Граму, культивирование этих микробов обычными микробиологическими методами затруднительно. Отсутствуют достоверные различия клинических и рентгенографических проявлений инфекций, вызванных типичной и атипичной флорой. Поэтому эмпирическая терапия ВП должна быть выбрана с учетом необходимости подавления и типичной и атипичной флоры. В рекомендациях Российского респираторного общества по лечению ВП макролиды рассматриваются в качестве препаратов первого выбора [1]. Их эффективность и безопасность при пневмониях подтверждается результатами многочисленных клинических исследований [5, 7]. Достоинства макролидов - низкая токсичность и хорошая переносимость, а также низкий аллергенный потенциал. Преимуществом азитромицина перед другими макролидами, большинством антибиотиков других групп является однократный прием в сут и возможность использования коротких курсов лечения (в течение 3 сут), что удобно для больных. Несмотря на высокую эффективность коротких курсов азитромицина, показанную в нескольких клинических исследованиях, на практике такой режим используется достаточно редко.

Цель работы - изучение клинической эффективности и переносимости 3-дневного курса азитромицина («Сумамед», Pliva, Хорватия) по сравнению с 7-10-дневной терапией амоксицил-лином/клавуланатом («Флемоклав Солютаб», Astellas Pharma Europe B.V., Нидерланды) у больных с нетяжелой внебольничной пневмонией.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Критерии включения: установленный диагноз ВП с нетяжелым течением (<70 баллов по модифицированной шкале риска PSI) [2]; мужчины и женщины от 18 до 60 лет; начало терапии в течение первых 6 ч с момента постановки диагноза; согласие участвовать в клиническом исследовании. Критерии исключения: необходимость парентерального назначения антибиоти-

ков; сопутствующие заболевания в стадии обострения; сердечная, почечная и печеночная недостаточность; гнойные осложнения ВП; беременность; неспособность соблюдения пациентом условий протокола (по мнению исследователя).

Дизайн исследования: открытое, проспективное, сравнительное, рандомизированное, контролируемое исследование в параллельных группах.

Пациенты были разделены с использованием «метода закрытых конвертов» на 2 группы. Больные I группы (группа С) получали Сумамед по 1 капсуле 500 мг 1 раз в сутки за 1 час до еды в течение 3 дней. Пациенты Il группы (группа Ф) принимали Флемоклав Солютаб в дозе 500/125 мг 3 раза в сутки перед приемом пищи в течение 7-10 дней. Помимо этого, все больные получали стандартную терапию пневмонии (отхаркивающие, растворы, витамины).

Для определения степени тяжести пневмонии использовалась шкала PSI [2]. Симптомы пневмонии оценивали исходно, на 3, 7 и 14 сут от начала исследования. Оценка клинической эффективности проводилась на 7 и 14 сут от момента исследования, при этом критериями служили показатели динамики клинических параметров (лихорадка, кашель, выделение гнойной мокроты, одышка, аускультативная картина, боли в грудной клетке на стороне поражения), рентгенологической картины заболевания (наличие/ отсутствие инфильтрации легочной ткани), данные лабораторных анализов крови.

Материалом для бактериологического исследования служила мокрота, полученная после глубокой экспекторации. Порция мокроты окрашивалась по Граму, под малым увеличением проводился подсчет эпителиальных клеток и лейкоцитов. Образцы мокроты, удовлетворявшие критериям Murrey - Washington - менее 10 эпителиальных клеток и более 25 лейкоцитов в поле зрения (х100), - исследовали на культуры микроорганизмов. Чувствительность изолятов к антибактериальным препаратам определяли при помощи диско-диффузионного метода по рекомендациям NCCLS [6]. Оценка микробиологической эффективности лечения осуществлялась на 7 сут лечения.

Статистический анализ проводили с использованием программного обеспечения «Статистика 6.0». При оценке динамики показателей на фоне лечения различия считали достоверными при p<0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В исследование входили 60 больных с ВП нетяжелого течения, находившихся на амбулаторном лечении в КГКП «Поликлиника г. Сатпа-ев». Группы пациентов, сформированные на основании проведенной рандомизации в соотношении 1:1, были сопоставимы по демографическим и клиническим показателям; достоверных отличий между группами не наблюдалось (табл. 1).

В обеих группах превалировали мужчины.

Таблица 1. Характеристика обследованных больных

При оценке степени тяжести пневмонии по шкале PSI преобладающее большинство пациентов (80-83,3%) было отнесено к I классу, остальные (16,7-20%) соответствовали II классу.

Продолжительность антибактериальной терапии составила 3 сут в группе С и 8,3±2,0 сут в группе Ф. Исследование завершили 29 (96,7%) пациентов, получавших Сумамед, и 29 (96,7%) больных, принимавших Флемоклав Солютаб. Причиной выбывания пациентов из исследования в обоих случаях послужило отсутствие клинического эффекта от проводимой терапии (не отмечалась динамика клинических симптомов) на 3 сут, что потребовало смены антибактериального препарата.

Патогенные микроорганизмы выделены у 11 (36,7%) больных группы С и у 12 (40%) больных группы Ф. Лидирующее место занимал S. pneumoniae, который обнаружен у 11 больных каждой группы, у 1 пациента группы Ф выявлен H. influenzae.

Практически у всех больных клиническое улучшение отмечалось на 3-7 сут антибактериальной терапии. К концу исследования достоверно уменьшались кашель и одышка, сокраща-

лись количество мокроты и степень ее гнойно-сти, разрешались симптомы интоксикации, улучшалась аускультативная картина в легких у пациентов обеих групп. Проанализировано динамическое изменение симптомов у больных во время антибактериальной терапии (рис. 1).

При сравнительном анализе эффективности антимикробной терапии не выявлено статистически значимых различий между группами больных, получавших Сумамед и Флемоклав Солютаб, что свидетельствует о сопоставимости клинического эффекта обоих препаратов. Клиническая эффективность антибактериальной терапии по окончании лечения оказалась сходной и составила в обеих группах 93,1%.

К концу периода терапии отмечена и высокая бактериологическая эффективность сравниваемых препаратов. Во всех случаях к 7 сут исследования была достигнута полная эрадикация возбудителей.

Среди побочных реакций, наблюдаемых в обеих группах, отмечены патологические изменения со стороны желудочно-кишечного тракта в виде тошноты (у 1 больного группы С и 2 больных группы Ф), не потребовавшие отмены препаратов.

Результаты исследования эффективности и переносимости короткого курса азитромицина при лечении больных с нетяжелой внебольнич-ной пневмонией не противоречат данным, полученным ранее в клинических исследованиях. Так, в исследовании G. Rahav et а1. [3] у амбулаторных пациентов с ВП разрешение пневмонии было отмечено у 98,4% больных, получавших 3-дневный курс азитромицина, и у 87%, принимавших в течение 10 сут другие препараты (цефуроксима аксетил, цефаклор и др.) (р<0,017).

ВЫВОДЫ

1. Курс азитромицина (Сумамед) у больных с нетяжелой внебольничной пневмонией (3 сут) по своей клинической эффективности сравним с 7-10-дневной терапией амоксициллином/ клавуланатом (Флемоклав Солютаб). Клиническая эффективность обоих препаратов составила 93,1%.

2. Азитромицин (Сумамед) характеризуется хорошей переносимостью.

Группа C

60 ■

о4 50 ■

X Л 40 ■

X _0 30 ■

ц 20 ■

о

ю

о 10 -

Ц 5 0

т

Одышка

Кашель Мокрота □ до лечения

ГруппаФ

Одышка Кашель Мокрота

□ после лечения

*

*

*

*

*

Показатель Группа С Группа Ф

Мужчины, n (%) Женщины, n (%) 18 (60) 12 (40) 21 (70) 9 (30)

Средний возраст, г. 36,4±7,7 38,1±8,0

Лихорадка, n (%) 29 (96,7) 30 (100)

Средняя t, °С 38,1±0,2 38,0±0,3

Кашель, n (%) 17 (56,7) 18 (60)

Мокрота, n (%) 17 (56,7) 18 (60)

Одышка, n (%) 3 (10) 4 (13,3)

ЧДД, мин 17,6±2,3 19,0±1,9

ЧСС, мин 92,2±6,6 94,0±8,0

Тяжесть состояния: Fine I класс, n (%) 24 (80) 25 (83,3)

Fine II класс, n (%) 6 (20) 5 (16,7)

Лейкоциты крови (х109/л) 12,5±2,2 12,9±1,8

Рис. 1. Динамика клинических симптомов у больных с нетяжелой ВП на фоне терапии Сумамедом (Группа С) и Флемоклав Солютабом (группа Ф); * р<0,05 по сравнению с показателями до лечения

Медицина и экология, 2012, 4

39

ЛИТЕРАТУРА

1. Внебольничная пневмония у взрослых: Практ. рекомендации по диагностике, лечению и профилактике /А. Г. Чучалин, А. И. Синопальни-ков, Л. С. Страчунский и др. - М.: Изд. дом «М-Вести», 2006. - 76 с.

2. A prediction rule to identify low risk patients with community-acquired pneumonia /M. J. Fine, T. E. Auble, D. M. Yealy et al. //N. Engl. J. Med. -1997. - V. 336. - Р. 243 - 250.

3. Azithromycin versus comparative therapy for the treatment of community acquired pneumonia / G. Rahav, J. Fidel, Y. Gibor, M. Shapiro //Int. J. Antimicrob. Agents. - 2004. - V. 24. - Р. 181 - 184.

4. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults /L. A. Mandell, R. G. Wunderink, A. Anzue-to et al. //Clin. Infect. Dis. - 2007. - V. 44. - P. 27-72.

5. Meta-analysis of randomized controlled trials

on the comparative efficacy and safety of azithromycin against other antibiotics for lower respiratory tract infections /D. G. Contopoulos-Ioannidis, J. P. A. Ioannidis, P. Chew, J. Lau //J. Antimicrob. Chemother. - 2001. - V. 48. - Р. 691 - 703.

6. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing (V. 17). - Philadelphia, PA: NCCLS, 1997. - V. 1. - Р. 57 - 100.

7. O'Doherty B. Randomized, multicentre study of the efficacy and tolerance of azithromycin versus clarithromycin in the treatment of adults with mild to moderate community-acquired pneumonia / B. O'Doherty, O. Muller //Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. - 1998. - V. 17. - Р. 828 - 833.

8. Woodhead M. Community acquired pneumonia in Europe: causative pathogens and resistance patterns //Eur. Respir. J. - 2002. - V. 20. - P. 20 -27.

Поступила 05.09.2012 г.

B. S. Dostanbekova

EFFECTIVENESS OF AZITHROMYCIN AT NON-SEVERE COMMUNITY-ACQUIRED PNEUMONIA

The aim of the study was to investigate the clinical effectiveness and tolerability of 3-day course of Azithromycin compared to 7-10-day treatment with amoxicillin/clavulanate in patients with non-severe community -acquired pneumonia. Clinical efficacy of the compared drugs was similar and amounted to 93,1%. Azithromycin was well tolerated.

Б. С. Достанбекова

АУРУХАНАДАН ТЫС АУЫР ЕМЕС ПНЕВМОНИЯ КЕЗ1НДЕГ1 АЗИТРОМИЦИН ТИ1МД1Л1Г1

Ауруханадан тыс ауыр емес пневмонияра ушыраран наукастарра амоксициллин/клавуланат колдану-мен 7-10 ^ндк терапиямен салыстырранда азитромицин колданудыч 3 ^ндк курсыныч клиникалык тшм-дтИ мен тeзiмдiлiriн зерттеу осы жумыстыч максаты болып табылады. Салыстырылатын препараттардыч клиникалык тшмдшИ уксас болып шыкты жэне 93,1% курады. Азитромицин жаксы тeзiмдiлiгiмен сипаттал-ды.

А. М. Букенов, Б. Е. Айтбаев, А. Е. Рахимжанова

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА ШАРОВИДНЫХ ОПУХОЛЕЙ ЛЕГКОГО

Кафедра онкологии, лучевой диагностики, лучевой терапии с курсами общей и пластической хирургии, травматологии и ортопедии ФНПР Карагандинского государственного медицинского университета, Онкологический диспансер (Караганда)

На сегодняшний день в большинстве индустриально развитых стран мира рак легкого остается основной причиной смерти от злокачественных новообразований, несмотря на значительные изменения в лечении этой онкопатологии. Ежегодно в мире регистрируется свыше миллиона новых случаев заболеваемости раком, умирает 921 тыс. людей (из них 17,89 тыс. от рака легкого) [2, 3, 4].

В Республике Казахстан ежегодно выявляется более 4 тыс. случаев заболеваемости раком легких. Из них более половины случаев - в запу-

щенной форме. Так, запущенные формы в 2007 г. по РК составили 23,6%, по Карагандинской области - 46,5%. По республике в структуре онкоза-болеваемости рак легкого находится на первом ранговом месте - 27,3 на 100 тыс. населения (14,3% от всех злокачественных опухолей) [3].

Несмотря на совершенствование диагностических методов исследования, в ряде случаев все чаще встречаются трудности дифференциальной диагностики так называемых округлых образований легких, среди которых высокий удельный вес занимает периферический рак легкого [4]. Причинами поздней диагностики являются отсутствие онконастороженности у врачей, а также выжидательная тактика хирургов к выявляемым округлым образованиям легких.

За последние годы значительно изменилась тактика диагностики округлых теней в легком. Суть изменений заключается в том, что от тактики наблюдений и выжиданий наметился переход к активному установлению окончательного диагноза.

Цель работы - изучение и оценка возможности трансторакальной пункции опухолей легких под контролем ультразвуковой томографии.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.