Научная статья на тему 'ЭФФЕКТ РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТЫ И ЭФФЕКТ СОЦИАЛЬНОГО ОКРУЖЕНИЯ В ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: КУЛЬТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ'

ЭФФЕКТ РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТЫ И ЭФФЕКТ СОЦИАЛЬНОГО ОКРУЖЕНИЯ В ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: КУЛЬТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

CC BY
62
15
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Социодиггер
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ЭФФЕКТ РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТЫ И ЭФФЕКТ СОЦИАЛЬНОГО ОКРУЖЕНИЯ В ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: КУЛЬТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ»

РАСШИРЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Ph.D., директор Earnest Light Psychophysics (Канада)

ЛАИТ ЭРНЕСТ

доктор психологических наук, профессор, Aquinas College (США)

КАРАНДАШЕВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ

ЭФФЕКТ РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТЫ И ЭФФЕКТ СОЦИАЛЬНОГО ОКРУЖЕНИЯ В ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: КУЛЬТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

Люди в обществах современного типа думают, что выбор партнера для отношений — это их личное дело, и надеются, что их выбор будет взаимным. Они, как свободные граждане, считают, что свободны в своем выборе и никому ничего не должны. Так ли это? И что происходит, если другие люди, например родственники или друзья, вмешиваются в эту свободу?

Насколько люди свободны в своих любовных предпочтениях? Как на них влияют окружающие? Должны ли дети, выбирая спутников жизни, слушаться или слушать мнение родителей?

Верящие в романтическую любовь убеждены, что вмешательство родителей в романтические отношения детей разрушает любовь. А может, это, наоборот, разжигает огонь любви? Вспомним Ромео и Джульетту. Как пылко они любили, несмотря на сопротивление родственников — Монтекки и Капулетти! Есть ли для этого научные основания и эмпирические свидетельства?

Опрос 140 любовных пар, проведенный в 1972 году, показал, что вмешательство родителей в любовные отношения их детей только усиливают романтические чувства партнеров и вызывают стремление продолжать отношения1. Ученые назвали

1 Driscoll R., Davis K. E., Lipetz M. E. (1972) Parental Interference and Romantic Love: The Romeo and Juliet effect. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 24. No. 1. P. 1 — 10. https://doi.org/10.1037/h0033373.

это явление эффектом Ромео и Джульетты и объяснили его тем, что, когда молодых людей принуждают к определенному поведению, они сопротивляются и часто проявляют повышенный интерес к поведению, которое пытаются ограничить. Другими словами, запретный плод сладок.

После этого исследования многие годы на эффект Ромео и Джульетты ссылались, как на факт. Однако последующие научные работы не давали подобных результатов2. В частности, лонгитюдное исследование, которое проводилось два года, изучало динамику отношений в 101 любовной паре молодых людей из американского университета3. Авторы обратили внимание на то, как поддержка близких людей влияет на чувства юношей и девушек. Результаты показали, что ожидаемая поддержка от собственной семьи и друзей оказывает существенное влияние на качество отношений, причем в большей степени, чем ожидаемая поддержка от семьи и друзей партнера. Поддержка друзей, которые в XX веке, возможно, во многом выполняют роль родителей, особенно важна в развитии романтических отношений.

Однако в результате этого опроса не удалось подтвердить эффект Ромео и Джульетты. Многие другие исследования также обнаружили скорее обратный эффект социального окружения4, при котором неодобрение социального окружения — родителей и друзей — ведет к ухудшению качества романтических отношений5.

Исследования выявили более сложную систему влияния социального окружения, чем считалось раньше. Например, было показано6, что ожидание одобрения от собственных друзей и одобрение от родителей партнера повышают стабильность отношений. Автор работы объясняет этот факт тем, что друзья и родственники способны лучше предсказать перспективы отношений, чем сами партнеры. Близкие люди не смотрят на партнера через «розовые очки» и более реалистичны в его оценке, чем человек, вовлеченный в эти отношения. Также оказалось, что для стабильности отношений ожидание одобрения друзей часто важнее, чем

2 Felmlee D. (2001) No Couple is an Island: A Social Stability Network Perspective on Dyadic Stability. Social Forces. Vol. 79. P. 1259—1287; Parks M. R., Stan C. M., Eggert L. L. (1983) Romantic Involvement and Social Network Involvement. Social Psychology Quarterly. Vol. 46. P. 116—131; Sprecher S. (2011) The Influence of Social Networks on Romantic Relationships: Through the Lens of the Social Network. Personal Relationships. Vol. 18. P. 630—644.

3 Sprecher S., Felmlee D. (1992) The Influence of Parents and Friends on the Quality and Stability of Romantic Relationships: A Three-Wave Longitudinal Investigation. Journal of Marriage and the Family. Vol. 54. No. 4. P. 888—900.

4 Social network effect, см.: Felmlee (2001). Указ. соч.

5 Метаанализ представлен в Sinclair H. C., Felmlee D., Sprecher S., Wright B. L. (2015) Don't Tell Me Who I Can't Love: A Multimethod Investigation of Social Network and Reactance Effects on Romantic Relationships. Social Psychology Quarterly. Vol. 78. No. 1. P. 77—99.

6 См., например: Felmlee (2001). Указ. соч.

реальное одобрение. Автор считает, что это исследование подтверждает эффект Ромео и Джульетты. Сопротивление родителей выбору детей, а также неодобрение других часто сближает пары, а не разъединяет их. Но это происходит только тогда, когда есть какая-то поддержка от друзей.

Несмотря на противоречивые результаты, научный миф об эффекте Ромео и Джульетты был популярен в течение многих лет и активно цитировался в популярной литературе, учебниках и статьях7.

Одна из проблем неоднозначности результатов заключалась в том, что последующие исследования не использовали оригинальных шкал измерения. Поэтому в начале 2000-х годов группа исследователей 8 попыталась вновь проверить эффект Ромео и Джульетты, изучая влияние мнения социального окружения на романтические отношения. Ученые использовали те же шкалы измерения, что и в оригинальной работе 1972 года, и повторили анализ данных, однако не нашли свидетельств эффекта Ромео и Джульетты.

Скорее наоборот: в соответствии с эффектом социального окружения молодые люди, которые испытывали сильное давление и низкий уровень одобрения со стороны социального окружения, отмечали низкое качество отношений. И наоборот, чем больше одобрения и меньше сопротивления они получали со стороны близких, тем больше ощущали чувства любви, преданности и доверия.

Некоторые исследования показывают, что мнение друзей имеет больший вес, чем мнение родителей 9. По крайней мере это верно в западных культурах 10. Сходным образом другие ученые предположили, что одобрение определенной части социального окружения может служить буфером при наличии неодобрения или компенсировать другие источники негатива11. Таким образом эффект Ромео и Джульетты, если он существует, связан не с неодобрением родителей, а скорее с влиянием социального окружения в целом. Даже у шекспировских Ромео и Джульетты важную роль в их отношениях играли монах и няня.

7 См. обзор в Sinclair H. C., Hood K. B., Wright B. L. (2014) Revisiting the Romeo and Juliet Effect (Driscoll, Davis, & Lipetz, 1972): Reexamining the Links between Social Network Opinions and Romantic Relationship Outcomes. Journal of Social Psychology. Vol. 45. No. 3. P. 170-178. https://econtent.hogrefe.com/doi/full/10.1027/1864-9335/a000181.

8 Там же.

9 Etcheverry P. E., Agnew C. R. (2004) Subjective Norms and the Prediction of Romantic Relationship State and Fate. Personal Relationships. Vol. 11. P. 409-428.

10 MacDonald G., Jessica M. (2006) Family Approval as a Constraint in Dependency Regulation: Evidence from Australia and Indonesia. Personal Relationships. Vol. 13. P. 183—194.

" Wright B. L., Sinclair H. C. (2012) Pulling the Strings: Effects of Friend and Parent Opinions on Dating Choices. Personal Relationships. Vol. 19. P. 743—748.

Конечно, можно предположить, что необнаружение эффекта Ромео и Джульетты связано с тем, что исследование проводилось через 40 лет после открытия этого эффекта. За это время американское общество могло настолько измениться, что этот эффект сгладился и его стало труднее наблюдать.

Индивидуалистические и коллективистские культуры сильно различаются в ценности, которую они придают независимости и зависимости индивидов от влияния семьи и других близких людей, что существенно влияет на их взгляды, предпочтения, эмоции и действия в любовных отношениях12.

Действительно, исследования эффекта Ромео и Джульетты проводились в странах с индивидуалистической культурой (большинство в США), где предполагается свобода выбора любовных отношений13. В таких индивидуалистических обществах естественно противостоять и сопротивляться влиянию семьи, тогда как в коллективистских обществах человек больше склонен считаться с мнением семьи. Например, в исследованиях, проведенных на кросс-культурных выборках участников из Нидерландов, Курдистана, Ирака, Канады, а также многочисленных студентов из других стран, обучающихся в Нидерландах, и канадских студентов с юго-восточными корнями14, было показано, что влияние семьи на выбор в любви преобладает в культурах с высокой степенью коллективизма. В индивидуалистических обществах семейное влияние гораздо слабее.

Во многих странах общество признает разнообразие любовных отношений, не только гетеросексуальных15. Романтическая любовь имеет значительные кросс-культурные различия и свободную гендерную конфигурацию. Поэтому исследования эффекта Ромео и Джульетты, так же как и эффекта социального окружения, на других культурных и гендерно-разнообразных выборках будет полезным и позволит выявить сходство и разнообразие. Например, мы полагаем, что данные, полученные на гетеросексуальных парах, во многих случаях приложимы и к любовным парам иных гендерных конфигураций16. В индивидуалистических обществах, где государство не лезет в постель к своим гражданам, наблюдается

12 Karandashev V. (2017) Romantic Love in Cultural Contexts. Springer; Karandashev V. (2019) Cross-Cultural Perspectives on the Experience and Expression of Love. Springer; Karandashev V. (2021) Cultural Models of Emotions. Springer Nature.

13 Karandashev V. (2019). Указ. соч.

14 Buunk A. P., Park J. H., Duncan L. A. (2010) Cultural Variation in Parental Influence on Mate Choice. Cross-Cultural Research. Vol. 44. No. 1. P. 23-40.

15 Moreno A., Ardila R., Zervoulis K., Nel J. A., Light E., Chamberland L. (2020) Cross-Cultural Perspectives of LGBTQ Psychology from Five Different Countries: Current State and Recommendations. Psychology & Sexuality. Vol. 11. No. 1—2. P. 5—31.

16 Тартаковская И. Н., Лунин И. И. (2018) Социальные трансформации гендера и сексуальности в свете идей И. С. Кона // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 4—19. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.01.

желание многих людей создавать прочные пары и отношения, которых раньше не было. Часто родителям однополых партнеров нелегко принять их романтическую любовь. То, что мы знаем об эффекте Ромео и Джульетты и эффекте социального окружения, скорее всего, верно и для однополой романтической любви. Чем раньше родители примут выбор своих детей и одобрят его, тем лучше будут отношения не только между брачными или романтическими партнерами, но и между детьми и родителями. К сожалению, в обществах, где у людей нет свободного выбора в любви, происходит больше личных трагедий, чем там, где этот выбор есть. Во многом это понятный и простой вывод. Собственно шекспировская повесть о Ромео и Джульетте, «печальнее которой нет на свете», остается горьким напоминанием о том, что любовь в условиях жестких ограничений приводит к трагедии.

О

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.