CC BY
7Стыров М.М.
к.э.н., с.н.с. Института социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН,
г. Сыктывкар
styrovmm@mail.ru
Носов Л. С.
к.ф.-м.н., доцент, зав. кафедрой, Сыктывкарский государственный университет
ЕДИНСТВО И СОПЕРНИЧЕСТВО В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СЕВЕРНЫХ
РЕГИОНОВ РОССИИ1
Ключевые слова: человек, нравственность, духовность, сотрудничество, конкуренция, регион, промышленность, Север.
Keywords: human, morality, spirituality, cooperation, competition, region, industry, North.
Введение
Конкурентоспособность стала одним из ключевых девизов современной экономики. Майкл Портер пишет: «Не
подлежит сомнению тот факт, что конкуренция и впредь будет основным залогом нашего процветания и развития и
2
предметом, постоянно занимающим наши умы» .
Вместе с тем, несмотря на превалирование капиталистического уклада экономики, звучит немало голосов с его критикой и предложением альтернативных парадигм. Поэтому рассмотрим применимость и возможности совершенствования современной теории конкурентоспособности на примере промышленности северных регионов России.
Важность данного объекта исследования определяется, с одной стороны, возрастающим вниманием к этим территориям, особенно к их арктической части. С другой стороны, данным регионам присущи как объективные - при-родно-географические, так и субъективные особенности, вызывающие удорожание производства и жизнеобеспечения и потому побуждающие искать альтернативы рыночному мировоззрению. Также не решён до конца вопрос о целесообразности масштабного проживания людей на Севере и об отношении к происходящей сейчас в этом регионе демографической убыли.
Целью исследования является обоснование нового подхода к оценке конкурентоспособности видов экономической деятельности, направленного на повышение солидарности в производственно-распределительных отношениях. Новизна и значимость исследования усматриваются авторами в совершенствовании теоретико-методологического базиса новой, социально-ориентированной экономики.
Теоретико-методологические подходы
Анализ конкурентоспособности видов экономической деятельности (отраслей) является предметом внимания многих исследователей, однако единой общепризнанной методики оценки не существует. Большинство существующих подходов исходят из заведомо неприемлемой для России идеологии глобализации, а также из представления о том, что поиск личной выгоды автоматически ведёт к повышению всеобщего блага3. Поэтому в основном они ориентированы на материальные интересы отдельного субъекта. Во многом этот подход присутствует ныне и в государственных программах социально-экономического развития, в которых показатель душевого ВВП обозначен как первостепенный и целевой. Выживание хозяйствующих субъектов ставится в основном в зависимость от их финансовой привлекательности, без учёта неэкономических факторов.
В противовес этому подходу, в отечественной экономической школе даже при ориентации на извлечение прибыли всё-таки признается неразрывная связанность всех видов деятельности и территорий между собой, поэтому больше внимания уделяется поиску внутреннего единства и целостности между ними.
Мы же исходим из евангельского убеждения, что истинная жизнь человека «не зависит от изобилия его имения» (Лк. 12, 15) и заключается, главным образом, не в обладании земными богатствами, а в духовных добродетелях -вере, надежде, любви. «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6, 19-21). Эти слова Иисуса Христа определяли уклад
1 Статья подготовлена в рамках плановой темы НИР ИСЭиЭПС ФИЦ Коми НЦ УрО РАН «Повышение конкурентоспособности экономики северных регионов России», номер госрег. АААА-А19-119021190159-9/
2
Портер М. Конкуренция. - М.: Вильямс, 2005. - С. 30.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
жизни русского и других народов на протяжении многих веков, и нет оснований отбрасывать их. В Стратегии национальной безопасности России и некоторых других документах и публикациях сегодня также часто звучит мысль о необходимости поворота к человекосберегающей, высоконравственной экономике. Сергей Юрьевич Глазьев, например, пишет: «Историческая духовная традиция русского народа предопределяет стержневую роль принципа социальной справедливости в любой идеологической конструкции инвариантно к политическому, экономическому и социальному устройству общества. Нарушение императива социальной справедливости делегитимизирует государственную власть в глазах народа, влечет дезинтеграцию общества, социальный протест и революцию»1.
Доброжелательное сотрудничество помимо моральной может приносить также и значительную практическую пользу. Развивается теория конкурентного сотрудничества территорий, которая, полагаем, является промежуточным звеном на пути становления альтруистической экономики2. Есть сторонники переключения от конкуренции к сотрудничеству и даже служению и в зарубежной науке3.
При таком подходе, искомая методика, как и вся методология экономической науки, должна ориентироваться, во-первых, на человека как обладателя бессмертной богоподобной души, во-вторых, на любовь как главный императив личной и общественной жизни. Валентин Юрьевич Катасонов утверждает: «В "религии денег" идеалом социально-экономического устройства человеческой жизни является индивидуализм, разъединение людей и борьба их между собой (в сфере экономики - конкуренция); в христианстве - коллективизм и общинные формы жизни (в сфере экономики - сотрудничество и взаимопомощь)»4.
Методика анализа
Исходя из представленных выше положений, мы предлагаем исчислять все анализируемые показатели в расчёте на одного занятого - как труженика, семьянина, создателя духовных и материальных благ. Используются следующие данные: оборот организаций, средняя заработная плата, налоговые поступления в бюджетную систему, инвестиции в основной капитал, сальдированная прибыль, величина активов (валюта баланса). В совокупности они комплексно характеризуют воспроизводственный хозяйственный цикл.
При анализе и сопоставлении мы исходили из древней мудрости: «сила - в единстве», т. е. из необходимости поиска гармоничности, внутренней цельности и сбалансированности показателей во всех плоскостях. Соответственно, наилучшую выживаемость в долгосрочной перспективе будет иметь та хозяйственная система, которая имеет в себе и вокруг себя наименьшее число разрывов и противоречий, объединяет своих участников стремлением к общим высоким и благородным целям - как к обеспечению человека насущными средствами для поддержания физического бытия, так и к наилучшей реализации его душевных способностей, к совершенствованию окружающего мира. «Хозяйство есть творческая деятельность человека над природой; обладая силами природы, он творит из них, что хочет. Он создает как бы свой новый мир, новые блага, новые знания, новые чувства, новую красоту, - он творит культуру», -писал Сергей Николаевич Булгаков5.
Наиболее простым методом оценки является сравнение отраслей и регионов друг с другом и со средним по стране. Применялся также кластерный анализ. Ключевым методом стала динамическая оценка целостности экономических систем через коэффициент вариации, рассчитанный в разрезе показателей, отраслей и территорий.
Вместе с тем, в настоящей работе не даётся единой завершённой методики, а обозначается сам подход к анализу. Мы не ставили задачу искать некий целевой показатель эффективности или роста, поскольку экономика в данном случае становится не целью, а средством, испытанием человека на человечность.
Поясним также, что цельность некой системы не обязательно предполагает полную одинаковость её составляющих, ведь и в организме все клетки выполняют не одни и те же, но присущие именно им специфические функции ради общего блага. Речь идёт о как бы единодушии и взаимном согласии действующих лиц. В этом смысле наши оценки равномерности являются только предварительной попыткой выявить степень этого единства.
Эмпирический анализ
Исходя из указанного теоретико-методологического подхода нами проведён анализ уровня единства и разобщённости в промышленности северных регионов России. Под промышленностью, согласно приказу Минпромторга России от 27.12.2016 № 4785 подразумевается совокупность следующих разделов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОК 029-2014): раздел В «Добыча полезных ископаемых», раздел С «Обрабатывающие производства», раздел Б «Обеспечение электрической энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха», раздел Е «Водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации
1 Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. - М.: Книжный мир, 2018. - С. 717.
2
Например, Лукин Е.В., Ускова Т.В. Межрегиональное экономическое сотрудничество: состояние, проблемы, перспективы. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016. - 148 с.
3 Brandenburger А.М., Nalebuff B.J. Co-Opetition: A Revolution Mindset That Combines Competition and Cooperation. - New York, 1996. - 304 p.
4 Катасонов В.Ю. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». - М.: Институт русской цивилизации, 2013. -
С. 150.
5 Булгаков С.Н. Философия хозяйства. - М.: Институт русской цивилизации, 2009. - С. 173.
загрязнений». Для краткости они далее будут именоваться: добывающие, обрабатывающие производства, энергетика, водоснабжение.
Анализ проведён за период с 2017 по 2019 гг. Источником сведений послужила Единая межведомственная информационно-статистическая система Росстата1 (далее - ЕМИСС).
Массив данных составил более полутора тысяч единиц. Как было сказано, исходным методом является наблюдение, позволяющее через простое знакомство с данными в табличной форме и их сравнение увидеть наиболее важные тенденции интуитивным путём. Так, например, вложения в основной капитал на одного занятого в северных регионах достигают почти 2 млн. руб., это почти втрое выше среднего по экономике и в 4-5 выше среднего по стране. В добывающих отраслях в силу их капиталоёмкости и инвестиционной привлекательности показатель ещё значительнее - более 3 млн. руб. Следовательно, наибольшие вложения направляются в экспортно-ресурсные проекты, что даёт ощутимую денежную отдачу, но вряд ли способствует всестороннему развитию человека.
Обрабатывающие производства также существенно опережают среднероссийский уровень, однако заметно снижение показателя во многих субъектах, от чего и суммарное значение по Северу сокращается. Это, возможно, говорит о сокращении производственного потенциала, некотором неверии предпринимателей в будущее этих земель. Однако нам видится в этом и позитивный момент: ведь сама идея освоения высоких широт именно как источника материальных богатств и промышленного плацдарма представляется не совсем правильной в исторической ретроспективе. Другими словами, приблизилось время признания ошибок прошлого, поворота к более природосберегающей экономике.
Существенное отставание инвестиционной активности фиксируется в энергетической отрасли. К вышеуказанным тенденциям здесь добавляется централизация финансовых потоков в федеральных структурах. Если это ведёт к большей консолидации, «семейственности» национальной энергетической системы, то это неплохо. Хуже, если за благими декларациями скрываются властолюбие, коррупционные интересы, пренебрежение периферией и простыми людьми.
К сожалению, крайне низка инвестиционная активность в водопроводном хозяйстве, хотя качество поставляемой воды напрямую влияет на здоровье человека. Копеечная экономия на тарифах по политическим мотивам может обернуться миллионными затратами на лечение заболеваний. В это же время огромные деньги направляются в передовые технологии в других отраслях, но не с целью улучшения качества жизни исконно живущих и трудящихся на Севере, а с целью удовлетворения не всегда здоровых потребностей людей в далёких зарубежных странах и извлечения из этого сверхприбылей для хозяев данных предприятий.
Подобным образом, огромен разброс между регионами и видами деятельности и по другим показателям. В отношении прибыли, например, он колеблется от отрицательных значений до положительных в десятки миллионов рублей. При этом в некоторых регионах на фоне всеобщего изобилия декларируются убытки, даже в нефтедобыче (!). Это, вероятно, следствие холдинговых или оффшорных операций, дискриминирующих развитие местных территорий. Одновременно по всем видам деятельности очевидна неестественная концентрация финансовых ресурсов в Москве.
Общий вывод из этого - при ориентации организаций на максимизацию прибыли рыночное саморегулирование не преодолевает несправедливости хозяйственного уклада, вразрез с классическими теориями не ведёт к переливу капитала и выравниванию уровня доходности.
Ещё один парадокс: заработная плата на Севере выше среднероссийской в силу большей стоимости жизнеобеспечения, но оборот организаций на одного занятого в большинстве регионов и видов деятельности уступает среднему по стране. Здесь вскрывается давняя нерешённая проблема: условия производства в этих широтах заведомо менее благоприятны как в силу объективных природно-климатических факторов удорожания, так и по причине возложенных законодательством дополнительных социальных обязательств - более высокого МРОТ, удлинённого отпуска, сокращённой продолжительности рабочей недели для женщин и оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Из-за этого в условиях провозглашаемой «свободной конкуренции» без должного государственного регулирования происходит постепенное ослабление предприятий, особенно малого и среднего бизнеса2.
Одной из главных задач статьи являлось обоснование показателя, который бы комплексно характеризовал гомогенность (однородность) хозяйственной системы в разных плоскостях. Полагаем, что таковым может считаться коэффициент вариации. Поскольку все шесть показателей анализа имеют единую размерность, этот коэффициент был рассчитан нами в трёх плоскостях: между показателями, в отраслевом и территориальном разрезе.
Если говорить о самих показателях, то наибольшая неравномерность наблюдается по величине инвестиций на одного занятого, сальдированной прибыли и уплаченным налогам - коэффициент вариации составляет более 100%, но есть некоторая тенденция к сглаживанию. В заработной плате, которая является самым гомогенным показателем (коэффициент вариации 30-40%), идёт, наоборот, конвергенция, т.е. усиление различий в энергетической сфере и в обрабатывающей промышленности. Оборот организаций различается во всё большей степени в добывающих производствах (рост коэффициента с 84 до 91%), в других видах деятельности он сравнительно равномерен.
В отраслевом разрезе коэффициент вариации показывает наибольшую и при этим увеличивающуюся цельность в энергетике - в среднем по всем показателям около 80%. Далее следуют добывающие производства - 90%.
1 Единая межведомственная информационно-статистическая система Росстата. - http://fedstat.ru
2 Пути решения этой проблемы рассмотрены нами в статье: Стыров М.М. Конкурентоспособность и справедливость в жизни народа и предприятий северных регионов России // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2020. - № 2. - С. 124-132. Б01: 10.34130/20704992-2020-2-124-132
В обрабатывающих видах деятельности вариация примерно на том же уровне, но неустойчива и имеет склонность к увеличению. Самой же неравномерной отраслью является водоснабжение, где средняя вариация всех показателей превышает 100%, что связано, очевидно, с убытками во многих субъектах.
В региональном аспекте средний по всем шести показателям и всем регионам коэффициент вариации возрос за эти годы с 122 до 127%, т.е. расслоение стало чуть больше (рис. 1). По регионам можно выделить три основных типа. Первый - со средним уровнем вариации, коэффициент в которых составляет около 100%. К ним с достаточно стабильными значениями относятся Архангельская область и Ханты-Мансийский АО. Также сюда вошла Карелия, но в ней показатель заметно увеличивается из-за падения инвестиций в обрабатывающих производствах в пользу добывающих и резкого увеличения налоговой отдачи в последних. В 2019 г. к этой группе присоединилась Чукотка за счёт, наоборот, благоприятной тенденции: активы и оборот росли в других видах деятельности быстрее, чем в добывающих, из-за чего произошло общее выравнивание.
Вторая группа - территории с довольно высокой однородностью. К ним относятся Камчатский край и Ненецкий АО. В первом из них средний коэффициент вариации наиболее низок из всех и дополнительно снижается с 77 до 74%, причём минимальные расхождения отмечаются по всем параметрам. Добывающие производства здесь развиты довольно слабо и потому не «рассредотачивают» общую картину. А в Ненецком АО показатель увеличивается и сигнализирует о действительных странностях. Активы там в добывающих производствах растут, но декларируется убыток. В обрабатывающих производствах финансовые ресурсы снижаются, а инвестиции в водоснабжении свелись к нулю.
Рисунок 1.
Изменение суммарного коэффициента вариации показателей оборота, заработной платы,
налогов, инвестиций, прибыли и активов на одного занятого в промышленности северных
регионов России за 2017-2019 гг.
Наконец, третья группа регионов - с наиболее высокой степенью вариации между отраслями промышленности. В Республике Коми, Ямало-Ненецком АО и Магаданской области средний по всем показателям и видам деятельности коэффициент вариации составляет 115-130%, но он стабилен, разнонаправленные тенденции в экономике уравновешивают друг друга. В Мурманской области ситуация требует внимания: сильный рост с 89 до 140%. Причины таковы: возникновение убытка у обрабатывающих предприятий при резком росте прибыли в добывающих, двукратный рост инвестиций в добывающих производствах и энергетике при снижении в обрабатывающих и водоснабжении, вынужденное возмещение из бюджета налогов обрабатывающим предприятиям. В Якутии - показатель самый высокий из всех с дополнительным увеличением: прибыль в добывающих растёт вдвое, в обрабатывающих - на околонулевой отметке, в энергетике и водоснабжении резко падает, в инвестициях и налогах - похожая картина. На Сахалине средний коэффициент вариации резко снизился со 165 до 138%, но в основном вследствие резкого сокращения показателей в добывающих производствах, что может являться лишь документарным переоформлением активов из-за сторонних интересов. Таким образом, три региона демонстрируют рост экономической разобщённости.
Иллюстрации коэффициента вариации в некоторых регионах приведены на рис. 2. Считаем, что подобный подход помог бы и самим регионам, и вышестоящим органам грамотно управлять уровнем экономической целостности.
■2017 --»--2010
Источник: рассчитано авторами по данным ЕМИСС (http://fedstat.ru).
Рисунок 2.
Изменение коэффициента вариации по отдельным показателям промышленности северных регионов России в 2017-2019 гг. (на одного занятого)
Ещё один из популярных в современной науке методов - многомерная кластерная группировка. В нашем случае она была выполнена в программном продукте RStudio с использованием языка R1 (библиотека cluster) методом Варда (для выбора количества кластеров) и методом k-средних (для непосредственной кластеризации) по квадрату расстояния Евклида. Графики также строились в RStudio с использованием библиотеки ggplot2. В результате довольно чётко выделились три типа хозяйственных систем (рис. 3).
Источник: рассчитано авторами по данным ЕМИСС (http://fedstat.ru).
Рисунок 3.
Кластеры (группы) видов экономической деятельности промышленности северных регионов России в 2017-2019 гг.
В первый вошли добывающие производства Якутии и Сахалинской области. Они характеризуются чрезвычайно высокими значениями по большинству параметров, но налоговая отдача отнюдь не столь велика. По инвестициям Якутия также не в лидерах, но это скорее не минус, а свидетельство осуществляемого там перехода от индустриальной к цифровой экономике. Во втором кластере оказались добывающие производства остальных регионов, кроме Камчатского края. Здесь также очевиден весомый фонд природной ренты, наполняющий все хозяйственные процессы. Но чёткой положительной корреляции между доходностью и пополнением госбюджета всё же нет. В третью группу вошли все остальные виды деятельности. При сравнительно невысоких финансовых значениях, основные корреляции в ней отвечают здравому смыслу. Например, средняя заработная плата зависит в большей степени от оборота предприятий, т.е. от производительности труда, что неплохо. Это значит, что в большей степени повышение благосостояния работников определяется не финансовой политикой менеджеров, а самой продуктивностью работы.
1 https://www.r-project.org/
Вместе с тем, столь явная «отделённость» добывающих производств от других отраслей свидетельствует о некотором нездоровье экономической системы, о формировании в ней своеобразного изолированного сектора, ревниво защищающего свои интересы. Со стороны правительства, конечно, эта ситуация трактуется иначе: как «драйвер» всеобщего развития и источник денег для решения социальных задач. Однако думается, что общение между слоями общества должно быть более цельным, не сосредоточенным лишь на финансовых перетоках. Ибо людям для спокойствия и расцветания души важно чувствовать не только «меры поддержки» в виде пособий, но и воспринимать всякую деятельность как общее дело по преображению родной земли.
И действительно, имея лидирующие позиции по отдельным параметрам экономического развития, северные регионы одновременно занимают неприглядные места в рейтингах алкоголизации, криминогенности, демографического положения и т.п.1 Полагаем, что именно ценностная растерянность народа и является главной причиной социальных девиаций, а далее, уже как следствие, и материальных проблем: нищеты, безработицы и т. д. Нами также эмпирически показана описанная Питиримом Александровичем Сорокиным2 отрицательная корреляция между отдельными показателями духовно-нравственного состояния народа и уровнем его творческой активности .
Впрочем, вопрос о взаимовлиянии экономической и морально-психологической сторон бытия довольно сложен и тонок, требует масштабного углублённого изучения. Пока лишь можно с уверенностью утверждать, что рост денежного благосостояния сам по себе ещё не ведёт к увеличению разумности и ответственности человека.
Выводы и перспективы дальнейших исследований
Итак, развиваемая нами парадигма конкурентоспособности как всеобщего взаимного служения непроста в изучении и осуществлении. Она требует коренного пересмотра многих устоев современного экономического уклада, а самое главное - добровольного поворота самого человека от себялюбия к жертвенности. Но мы убеждены, что эта идея в большей степени отвечает высокому человеческому достоинству и потому заслуживает сугубого внимания. Анализ показал искажённость сложившихся хозяйственных отношений, явный отрыв высокорентабельных экспорто-ориентированных добывающих отраслей от других видов деятельности. Требуется дальнейшее углубление исследований в данном направлении - совершенствование статистики в части открытости первичных данных организаций, развитие методического аппарата межотраслевых и межрегиональных исследований, изучение взаимосвязей материальной и духовной сторон жизни. Вполне возможна и работа с первичной финансовой отчётностью предприятий, что позволит более точно выявлять их направленность на благожелательное сотрудничество или на обособление. Чётких доказательств экономической целесообразности предлагаемых взглядов в данной статье не предполагается, поскольку сама по себе выгода перестаёт при таком подходе быть целью хозяйственной деятельности, но занимает подобающее ей подчинённое положение по отношению к главной задаче - достижению человеком любви как единства друг с другом и с Творцом.
1 См., например, Национальный рейтинг трезвости регионов за 2020 г. - http://www.trezvros.ru/calendar/953
2
Сорокин П. А. Американская сексуальная революция. - М.: Международный институт П. Сорокина - Н. Кондратьева, 2006. - 152 с.
3 Стыров М.М. Развитие творческого потенциала северных регионов России через укрепление целостности семьи // Наука, образование и духовность в контексте концепции устойчивого развития: материалы всероссийской научно-практической конференции (23-24 ноября 2017 г.). В 4 ч. Ч. 1. - Ухта: УГТУ, 2018. - С. 198-203.
