CC BY
9
ПАМЯТИ ДРУГА
Единомышленник и оппонент
Памяти Александра Дмитриевича Викторова
Личное знакомство автора настоящих заметок с трагически погибшим недавно Александром Дмитриевичем Викторовым пришлось на середину 1990-х гг. Это было очень не простое и противоречивое время, наверное наиболее трудное для отечественных науки и высшей школы за весь период проведения реформ. Из-за отсутствия должного внимания к этим двум важнейшим институциям современного общества, ориентированным в своей деятельности на серьезную длительную перспективу (внимание когда в стране концентрировалось прежде всего на приватизации и перераспределении собственности и других подобных меркантильных вопросах), а также из-за недостаточного и нерегулярного финансирования практически было свернуто строительство в этих сферах новых зданий и развитие их материально-технической базы, включая закупки научного и учебного оборудования, издание учебников и научной литературы и т. д.
Вместе с тем, как научное, так и образовательное сообщества нашей страны даже в этот период что называется «не сидели сложа руки» и не ждали некой «милости от природы», а опираясь на свой высокий интеллектуальный потенциал проявляли постоянную инициативу в деле поиска и организации решения тех сложнейших коллизий, которые перед ними ставила кардинально реформируемая жизнь. Так, еще в 1993 г. в соответствии с первоначальной инициативой РАН и Миннауки России (не имевшего еще функций, связанных с образовательной деятельностью), активно поддержанной и тогдашним Госкомитетом со по высшему образованию (Госкомвуз России), был о разработан и введен в действие не имевший ранее своего прецедента в плановой экономике рыноч-^ ный механизм формирования, экспертного отбора, 3 принятия и совместного долевого финансирования ^ региональных научно-технических программ, сразу ^ получивший активную поддержку в республиках, |Е краях и областях России.
^ В Санкт-Петербургском университете ЛЭТИ (так-
же как в МГУ, МГТУ им. Н. Э. Баумана, Новосибир-О ском госуниверситете и целом ряде других известных ^ вузов), где ректором тогда был заслуженный деятель ^ науки и техники РФ О. В. Алексеев, а проректором
по научной работе его ученик А. Д. Викторов, даже в самом начале проведения в России рыночных преобразований уже отчетливо понимали и чувствовали всю важность и необходимость включения в эти реформы непосредственно самих регионов страны, активизации использования их научного и образовательного потенциалов. Именно поэтому тот же ЛЭТИ, наряду с многими другими вузами, и принял самое активное участие в упомянутых выше региональных научно-технических программах. Постепенно ни одно из ежегодных общероссийских совещаний по итогам данной работы, традиционно проводившихся на турбазе «Верхневолжская» в Тверской области, уже просто нельзя было себе представить без интересного и обстоятельного доклада на них А. Д. Викторова. Именно тогда у автора настоящих заметок, возглавлявшего в то время Центр регионального научно-технического сотрудничества при Президиуме РАН (Центр «Рене-техс»), и состоялись первые деловые контакты и рабочие общения с А. Д. Викторовым, получавшие затем год от года свое дальнейшее развитие.
Соответственно в 1996 г. по инициативе директоров ведущих академических исследовательских институтов и ректоров крупнейших вузов России, выдвинутой ими на встрече с Б. Н. Ельциным в МГТУ им. Н. Э. Баумана, была принята федеральная целевая программа по государственной поддержке интеграции высшего образования и фундаментальной науки (ФЦП «Интеграция»). В число представителей высшей школы, ставших не просто активными участниками, а во многом так сказать «моторами» этой программы, наряду с такими индивидуальными персонами из Госкомвуза России как А. Н. Тихонов, А. В. Суворинов, Ю. В. Шленов и некоторые другие, вошли также и многие ведущие отечественные вузы, в том числе Санкт-Петербургский университет ЛЭТИ, проректором которого по научной работе, как уже отмечалось выше, и был А. Д. Викторов. Достаточно частое общение с ним теперь уже и в ходе ФЦП «Интеграция», в дирекции которой автор представлял интересы РАН, стало органическим продолжением и усилением первоначальных рабочих контактов, появившихся еще в рамках региональных научно-технических программ.
ПАМЯТИ ДРУГА
Единство в основных направлениях повседневной деятельности (ФЦП «Интеграция», региональные программы), определенная общность научных подходов и творческих взглядов на решение проблем, стоящих по этим направлениям, вполне объективно привели к взаимопониманию и сотрудничеству автора этих строк и А. Д. Викторова и в деле повышения каждым из них уровня своей научной и научно-педагогической квалификации. Так, уже упоминавшийся выше Центр «Ренатехс» при Президиуме РАН давал свой официальный отзыв, выражающий позицию Академии по отношению к докторской диссертации А. Д. Викторова, а сам Александр Дмитриевич в свою очередь стал одним из официальных оппонентов аналогичной диссертации автора настоящих заметок.
И вот тут просто нельзя не отметить особо и еще одно незаурядное качество А. Д. Викторова, достаточно ярко проявившееся именно в процессе упомянутого выше научно-педагогического сотрудничества. При всей тесноте неформальных отношений, реально сложившихся за годы ФЦП «Интеграция» и региональных научно-технических программ (к сожалению так и не успевших перерасти в глубокую человеческую личную дружбу, а оставшихся еще все-таки на уровне теплого и уважительного товарищества), в так сказать диссертационных делах Александр Дмитриевич всегда проявлял очень серьезные научные принципиальность и требовательность как по отношению к себе самому (своим работам), так и к труду других ученых, в том числе и являвшихся его товарищами.
Так, например, в своем отзыве официального оппонента на докторскую работу автора настоящих заметок Александром Дмитриевичем был сделан целый ряд глубоких по их содержанию замечаний, к тому же очень конкретно структурированных по основным положениям диссертации: о необходимости большей четкости в разграничении понятия инновационной деятельности применительно к различным сферам жизнедеятельности общества (и это еще в 1990-е гг., хотя данный вопрос так и не потерял своей актуальности даже сегодня), о значимости количественных экономических оценок наличия ресурсов для воспро-
изводственных процессов в инновационном развитии и т. д.
При этом, хотя еще одним из официальных оппонентов по данной диссертации был и такой известный ученый по региональной экономике как академик
A. И. Татаркин (тогда еще член-корреспондент РАН), замечания и выводы А. Д. Викторова не только не дублировали его соображения (но и не противоречили им), а как бы дополняли и углубляли их, освещая все новые и новые грани рецензируемого диссертационного исследования. Спустя несколько лет очень похожую в главном картину можно было наблюдать и на защите докторской диссертации нынешнего председателя редакционного совета журнала «Инновации» (кстати во многом тоже являющегося детищем А. Д. Викторова)
B. В. Иванова в части выступления на ней в качестве официальных оппонентов как Александра Дмитриевича Викторова, так и такого широко известного в стране и мире ученого, как академик А. А. Дынкин.
Нечасто встречающееся в последнее время в людях подлинное, а не показное умение не просто принципиально и требовательно, но и высоко-квалифицированно и профессионально оценивать экономические диссертационные исследования, отмеченное в этих заметках, вполне естественно и объективно в конечном итоге сделало А. Д. Викторова при всей его большой занятости в качестве ректора университета еще и членом экспертного совета ВАК России. Незаурядный организатор, талантливый и инициативный исследователь, единомышленник и сподвижник в деле инновационного развития России и ее регионов, постоянно пекущийся об особой роли в этом высшей школы страны, но одновременно требовательный и вместе с тем доброжелательный ученый-эксперт и оппонент, искренне стремящийся помочь другим людям действительно по праву взойти к вершинам науки, — таким Александр Дмитриевич Викторов навсегда останется в памяти тех его коллег, кому повезло соприкасаться в их жизни с этим очень светлым человеком.
К. И. Плетнев, д. э. н., профессор, академик РАЕН, член редакционного совета журнала «Инновации».
со
о
со
со
< со
о
