Научная статья на тему 'Economic potential: theoretical aspects and transformation’s line'

Economic potential: theoretical aspects and transformation’s line Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
175
71
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Mamonov K. A., Ugodnikova E. I.

Theoretical and methodological aspects of category’s “economic potential” definition. are consider Approaches of economic potential’s description are propose. Results of analysis of theoretical approaches witch were considering are represent and the definition of economic potential is propose.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Economic potential: theoretical aspects and transformation’s line»

торпвельно1 системи.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Заярна Н.М. Управлшня фшансово-економiчною дiяльнiстю тдприемств роздрiбноl торгiвлi та 11 регулювання в ринкових умовах //Автореф. на зд. канд. ек. наук. - 2008. Львiв. Укоопспшка. Львiвська комерцшна академiя;

2. Соболев В.М. Формирование рыночной инфраструктуры в переходной экономике индустриального типа: общин черты и особенности в Украине. - Харьков: Бiзнес-информ, 1999. - 304 с.

3. Гринев В.Б., Гугель А.С. Потерянное десятилетие — контуры новейшей политической и экономической истории Украины. Монография. К.: МАУП, 2001.- 432с.

4. Дефорж С.Ю., Дмитриев И.А., Ким М.Н. Формирование социального рыночного хозяйства: институциональный аспект.- Харьков: Издательство ХНАДУ, 2007. - 160 с.

5. Лантух В. В. Становление и развитие торговли на Украине в 1921 - 1932 гг. - Харьков, Основа, 1992. -190 с;

6. Грицай Н. Н. Институциональная среда розничной торговли в Украине в конце 1980-х - начале 1990- х гг.// 1ндустрш гостинносп у кра1нах Свропи. Матерiали II мiжнародноl науково - практично! конференцй. 26-28 грудня 2008 р. - с. 181-183;

7. Щербакова А.В. Советская предыстория челночества: от мешочников до кооператоров. //Социс, 2008, № 4 - С. 42-51;

8. Торговля. Статистический сборник. - М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1991. - 197 с.

9. Указ Президента Укра!ни № 70 вщ 31.01.1992 «Про комерщатзацта державно! торг1м i громадського харчування»;

10. Указ Президента Укра!ни № 98 ввд 25.02.1992 «Про змши в системi центральних оргашв державно! виконавчо! влади»;

11. Торговая газета, 31 октября 1992 г;

12. Торговая газета, 21 ноября 1992 г.

13. Декрет Кабшету Мшстрш № 10-92 ввд 15.12.1992 «Про заходи щодо завершення комерщатзаци тдприемств i оргашзацш державно! торгiвлi, громадського харчування та сфери послуг»;

14. Деловая Украина, № 11(63) февраль1993 г.

15. А. Маслов. Пока наши законы можно обходить, как деревья в лесу. // Деловая Украина, № 13 (65) февраль 1993 г;

16. Указ Президента Укра!ни № 396/94 вщ 21.07.1994 «Укра!ни про невiдкладнi заходи по посиленню боротьби зi злочиннiстю»;

17. Указ Президента Укра!ни № 484/94 вiд 27.08.1994 «Питання посилення боротьби з корупщею та iншими злочинами в сферi економiки»;

18. Постанова Кабiнету мшстргв Укра1ни № 707 вiд 13.10.1994 р. «Про додатюж заходи щодо впорядкування торговельного обслуговування населення»

19. Доклад президента Украины Л.Д.Кучмы на Всеукраинском совещании экономистов 14 сентября 1995 г. // Деловая Украина, № 74 (326) сентябрь 1995 г.

20. Зеркало недели, № 3 (3) 22 октября 1994 г.

21. П. Борщевский, С. Павенский, А. Рыбалко. Затоваривание и «дикий рынок» // Деловая Украина № 30 (384) 24 апреля 1996 г.

22. В. Рыбалко. Рыночные отношения в базарном варианте.// Деловая Украина, № 50 (594) 10 июля 1998 г.

Експерт редакцшног колегП к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.

УДК 338.45:69:658.114.3

ЕКОНОМ1ЧНИЙ ПОТЕНЦ1АЛ: ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ ТА Л1Н1Я

ТРАНСФОРМАЦП

Мамонов К.А., к.е.н., доцент, Угодткова О.1., студентка (ХНАМГ)

Розглядаються теоретико-методологiчнi аспекта щодо визначення категори "економiчний потенщал". Запропоновано походи щодо характеристики економiчного потенщалу. Представлено результата аналЬзу розглянутих теоретичних пiдходiв i запропоновано визначення категори "економiчний потенщал".

Постановка проблеми та и зв'язки з Зростання кризових явищ в економщ УкраМ, 1х науковими та практичними завданнями. поглиблення, загострення сощальних протирiч

© Мамонов К. А., Угодшкова О.1.

потребують трансформацп iснуючих пiдходiв щодо формування та використання eK0H0Mi4H0r0 потенцiалу пвдприемства. Виршення цих проблемних аспектiв неможливо без визначення теоретичних пiдходiв та ретроспективи розвитку категори «економiчний потенщал».

Анал1з до^джень та публшацш. Проблемам визначення теоретико-методолопчних аспеклв щодо визначення поняття економiчного потенцiалу присвятили сво! роботи так науковцi [5-26].

ВидЫення невиршених частин загальног проблеми, яким присвячуеться стаття. Визначення змш у концепциях економiчного потенцiалу, аналiз !х ретроспективи та визначення лши трансформаци цього поняття.

Цiлi статтг. Проведення ретроспективного аналiзу та видiлення теоретико-методологiчних аспеклв визначення поняття економiчного потенцiалу.

Виклад основного матерiалу до^дження з обГрунтуванням отриманих наукових результатiв. Поняття «потенщал» походить вщ латинського слова «potentia», що означае приховану можливiсть або потужшсть. Розвиток категори «потенцiал» мае глибокий iсторичний аспект. Так, Аристотель розкривае слово «потенция» як можливють появи нових визначеностей. Бiльш того, вш розглядае це поняття в аспект! початку змiни речi, як здатшсть руху та можливiсть осмислення цього руху [1]. Тим самим, Аристотель визначив важливi ознаки потенщалу його перманентну трансформацш та

динамiчний характер.

Слад вказати, що зустрiчаеться поняття «потенцiальностi», яке вiдображае таку ознаку потенцiалу, як можливiсть або наявшсть сили, яка може бути використана [2]. В етимолопчному словнику росшсько! мови слово «потенцiальний» розглядаеться як запозичене у 19 столитг ввд французького «potentiel», що означае «той, що може бути» [3]. У 1828 р. поняття «потенщал» як фiзичний термш розглядаеться у робот Грша «An essay on the application of mathematical analysis to the theories of electricity and magnetism» [4].

Теоретичний базис потенщалу як економiчноl категори сформовано в середиш 20 столггтя. Так, у Великш Радянськiй Енциклопедп потенщал визначаеться як засоби, запаси, джерела, що е у наявносп та можуть бути мобiлiзованi, приведенi у даю, використанi для досягнення певних цшей, здiйснення плану, вирiшення будь-яко! задачi, можливостi окремо1 особи, сустльства, держави у певнiй обласл [5].

У серединi 70-х рошв минулого столiття почало використовуватись поняття економiчного потенцiалу. Науково-методологiчнi концепцii щодо визначення, ощнки формування та використання цiеi категорii можна об'еднати у три тдходи.

1. «Ресурсний».

2. Функцiональний.

3. Системоорiентований.

Характеристика теоретичних пiдходiв щодо

визначення категори «економiчний потенцiал» представлено в табл. 1.

Таблиця 1

Характеристика теоретичних nidxodie щодо визначення категорИ «економiчний потенцiал»

Представники тдходу Характеристика тдходу

1 2

«Ресурсний» тдх1д

Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева трактують еконмчний потенщал як сукупнiсть наявних ресурсш [6].

В.В. Ковальов, Л.1. Абалкш, А.1. Анчишкш, I.I. Лукшова, Д.А. Чершкова, П.А. 1гнатовський, розглядають економiчний потенцiал як сукупшсть ресурсiв та джерел !х фiнансування, що забезпечують виробничо-господарську дiяльнiсть тдприемства.

Н.Ф.Рифф штерпретуе поняття економiчного потенщалу як сукупност ресурсiв та виявлених резервiв здiйснення виробничо-господарськоi дiяльностi [7].

1.Н. Богатая конкретизуе ресурсну складову потенцiалу i його цiльове спрямування.

Л.С. Сосненко в аспекта «ресурсного» тдходу класифжуе економiчний потенщал за часовою ознакою i по використанню в дiяльностi тдприемства [8].

Фунщюнальний тдхгд

Д.К. Шевченко «Экономический потенциал можно использовать и как показатель эффективности производственного аппарата страны, отрасли, предприятия, отдельных ресурсов, на основе развития концепции ресурсно-потенциального подхода в оценке эффективности производства» [9].

1.З. Должанський, Т.О. Загорна, О.О. Удалих, 1.М. Герасименко, В.М. Ращупкша «Потенщал тдприемства являе собою реальну або ймовiрну здатшсть виконати цшеспрямовану роботу» [10].

С.Г. Струмилiн, В.Н.Мосiн, Д.М.Крук, А.М.Румянцев економiчний потенщал розглядаеться як сукупна здатшсть суб'екпв господарювання рiзного рiвня вирiшувати вщтаждш завдання.

Продовження таблицi 1

1 2

Б.М. Мочалов визначае економiчний потенцiал як «сукупна здатшсть галузей народного господарства виробляти промислову, сiльськогосподарську продукцiю, здiйснювати капiтальне будiвництво, перевозити вантаж1, надавати послуги населенню» [11].

Р.Ю. Симюнов, е.В. Попов, I.I. 1ванов, Е.В. Левiна, В. А. Михальська вказують на функцiональнiсть категори «економiчний потенцiал» [12, 13, 14].

О.Ф. Балацкий важливе значения придiляе функцiональним характеристикам економiчного потенцiалу [15].

1.В. Грошев, Е.М. Уланова розглядають економiчний потенцiал як «интегральная характеристика, включающая способности предприя-тия в сфере использования финансовых и трудовых ресурсов» [16].

О.К. Добшно1, В.С. Рижикова, С.В. Касьянюка, М.£. Кокотько, Т.Д. Костенко, А.А. Герасимова яш категорш «економiчний потенцiал» пов'язують iз «довгостроковим функцiонуванням i досягненням стратегiчних цiлей» [17].

К.М.Мкко « межа людських шзнань внутрiшнiх, прихованих можливостей результативного використання об'екта, що вивчаеться, яы можуть бути кiлькiсно визначеш i реалiзованi при iдеальних умовах практично1 дiяльностi»[18].

Л.I.Самоукiн розглядае економiчний потенщал у взаемозв'язку iз виробничими вщносинами, що виникають мiж

окремими пращвниками, трудовими колективами, управлiнським апаратом щодо повного використання гх здiбностей до створення матерiальних. благ та послуг [19].

А.Н.Люкшинов економiчний потенцiал представляе собою сукупшсть можливостей по випуску продукцп (наданнi послуг) i окрiм внутршшх змiнних включае в себе управлшський потенцiал [20].

А.А. Мазараки, Л.О. Лигоненко, Н.М. Ушакова визначають категорiю «економiчний потенцiал» в аспектi можливостей шдприемства для забезпечення ефективностi його функцюнування.

Системоутворюючий nidxid

Н.С. Краснокутська «...потенщал описуеться такими системуутворюючими характеристика-ми: 1) зовшшшм оточенням - входом (постачальники ресурсiв), виходом системи (ктенти), зв'язком iз зовнiшнiм середовищем, зворотшм зв'язком; 2) внутрiшньою структурою - сукупшстю взаемозалежних ресурсiв i компетенцш, що забезпечують за допомогою реалiзацiï бiзнес-процесiв переробку входу у вихвд i досягнення цiлей системи» [21].

Б.Г. Шелегеда, Н.В. Кас'янова, А.Я. Берсуцький «...в результап досл1дження економiчного змюту потенцiалу пiдприемства було встановлено: - економiчний потенцiал п1дприемства характеризуеться як динашчна категорiя, що розвиваеться разом iз виробничими силами суспiльства; - економiчний потенцiал пiдприемства - складна економiчна система категорiй i функцюнальних в1дносин м1ж елементами реального i гшотетичного рiвня розвитку системи; - за своею сутшстю економiчний потенцiал спiввiдноситься як з реальними можливостями об'ектiв управлшня в практицi господарювання, так i з перспективними ресурсами» [22].

Продовження таблиц11

1 2

Г.Б. Клейнер, В.Я. Тамбовцев, Р.М. Качалов «В общем случае потенциал конкретного предприятия складывается из компонент, характеризующих его ресурсы, положение и динамику движения во внешней социально-экономической среде. При этом решающим моментом для предприятия является степень координации, слаженности и согласованности отношений между предприятием и внешней средой...» [23].

В.А. Гончарук видме систему факторiв потенщалу, до яких вщносяться: система управлшня, фшанси, персонал, стиль керiвництва, маркетинг, товар або послуга, виробництво, збут, поставки, ексклюзивш можливосп, загальна ефективнiсть [24].

В.Н. Гавва, Е.А. Божко «оцiнка потенщалу шдприемства - це пошук сукупносл характеристик, показник1в i властивостей, що дозволяють у достатнiй мiрi описати тдприемство й оцiнити його можливосп по забезпеченню задоволення вiдповiдноl сусшльно! потреби в товарах (послугах) на перспективу i можливостi досягнення поставлених цiлей» [25].

1.П. Отепко визначае потенцiал - як дiалектичну еднiсть можливостей, так i процесiв 1х реалiзацil [26].

Обгрунтування отриманих наукових результатiв. Таким чином, були розглянуп та критично проаналiзованi вiдомi теоретико-методологiчнi концепци щодо категорп «економiчний потенщал». Аналiз цих публiкацiй та використання теоретичних методiв дослiдження дали можливють виявити певнi закономiрностi позицш щодо визначення економiчного потенцiалу та сформулювати три основнi пiдходи, в рамках яких характеризуються теоретичнi засади та створюеться базис щодо визначення економiчного потенцiалу пiдприемств.

Висновки досл^ження. Обгрунтовуючи теоретико-методологiчнi подходи щодо визначення категори «економiчний потенщал», слiд вщзначити:

1. З позици «ресурсного» тдходу економiчний потенцiал визначаеться як сукупшсть ресурсiв, джерел !х фiнансування та резервiв, що забезпечують виробничо-господарську дiяльнiсть щдприемства i сприяють вирiшенню виробничо-господарських завдань. Розкриття сутностi економiчного потенцiалу через призму ресурсно! складово! значно звужуе меж1 цього поняття i не дае змогу розкрити ва його характеристики, а саме функщональшсть i системоутворюючi ознаки при його формуванш та використаннi.

2. Враховуючи концепцiю функцiонального подходу, економiчний потенцiал визначаеться як сукупнiсть можливостей пвдприемства забезпечувати свою дiяльнiсть в аспекп досягнення цiлей виробничо-господарсько! дiяльностi. Представленi пiдходи ввдображають важливу особливють економiчного потенцiалу, а саме здатшсть, можливiсть суб'ектiв

господарювання на рiзному рiвнi суспiльного виробництва вирiшувати поставлен завдання. Проте це лише одна iз характеристик економiчного потенцiалу, яка може бути використана при його шльшсному визначенш. Слад вiдзначити, що ощнка економiчного потенцiалу на основi функцiонального подходу не завжди створюе можливостi системного визначення всiх аспекпв i факторiв, як1 характеризують цю категорш i впливають на не!, що знижуе ефективнiсть прийняття управлшських рiшень, особливо в умовах зростання кризових явищ.

3. Системоутворюючий тдхвд щодо визначення економiчного потенщалу дае можливiсть характеризувати його як систему, що враховуе фактори стратепчного розвитку пвдприемств i впливае на формування й реалiзацiю управлiнських ршень.

Враховуючи лiнiю трансформацil концепцil «економiчний потенцiал» та обгрунтовуючи вище зазначеш подходи, економiчний потенцiал п1дприемства визначаеться як стратепчно-орiентована перманентно-трансформуюча система виробничих, трудових, маркетингових,

фшансових, стратегiчних потенцiалiв, яка обумовлена зовшшшми соцiально-економiчними факторами i внутршньою управлiнською структурою, що забезпечуе розвиток суб'еклв господарювання.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Аристотель. Сочинение в 4-х томах. М., 1975. т.1. 427с.

2. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. 248с.

3. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского Н. М.. - М., 1994 г.-с. 315.

4. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. -М: Изд-во Эксмо, 2005. 679с.

5. Потенциал // Большая Советская Знциклопедия. М., 1975. Т.20.С. 428.

6. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современннй зкономический словарь.-5-е изд, перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2006. С. 462.

7. Субьективний фактор конкурентоспособности продукции: тенденции роста/Н. Ф. Риффа ;Н. Ф. Риффа Вестн. Волгогр. архитектур-строит. акад. Сер.: Гуманитар. науки. 2000. Вып. 1. С.66

8. Сосненко Л. С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М.: Экономическая литература, 2003. - 208 с.

9. Шевченко Д. К. «Проблемы эффективности использования экономического потенциала». - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. - 235 с.

10. Должанський 1.З., Загорна Т.О., Удалих О.О., Герасименко 1.М., Ращупкша В.М. Управлшня потенщалом пвдприемства. - К.: Центр навчально! лггератури, 2006. - 362 с.

11. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б. М. - М., 1982г. - С.7

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

12. Симионов Р.Ю. Стоимостная оценка экономического потенциала строительного предприятия: подходы и методы // Экономический анализ: теория и практика. - №2 (83) - 2007. - С. 517.

13. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002. - 559 с.

14. Производственный потенциал: обновление, использование / Иванов И.И., Левина Е.В., Михальская В.А. и др.; АН УССР Институт экономики промышленности. - Киев: Наукова думка. - 1989. - 256 с.

15. Балацкий О.Ф. Экономический потенциал административных и производственных систем: Монография. - Сумы: Университетская книга, 2006. - 973 с.

16. Грошев И.В., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал // Вопросы оценки. - 2005. № 1. - С. 18 - 28.

17. Добкша О.К., Рижиков В.С., Касьянюк С.В., Кокотько М.£., Костенко Т.Д., Герасимов А.А. Потенщал тдприемства: формування та ощнка: Навчальний поабник. - К.: Центр учбово1 лггератури, 2007. - 208 с.

18. Миско К. М. Ресурсний потенциал региона (теоретические и методологические аспектн исследования) / К. М. Миско. — М.: Наука, 1991. - 276с.

19. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства. М.: Знание - 1991.

- 214с.

20. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК / А. Н. Люкшинов. -М.: Колос, 1999. - 325с.

21. Краснокутська Н.С. Потенщал пвдприемства: формування та ощнка. Навчальний поабник - К.: Центр нaвчaльноï лггератури, 2005.

- 352 с.

22. Шелегеда Б.Г., Касьянова Н.В., Барсуцький А.Я. Стратепчне управлшня потенщалом тдприемства. Донецьк: 1ЕН НАН Украни, Дон. УЕН, 2006. - 329 с.

23. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288с.

24. Гончарук В. А. Развитие предприятия. -М.: Дело, 2000. - 208 с.

25. Гавва В.Н., Божко Е.А. Потенщал пвдприемства: формування та ощнювання. Навчальний поабник. - К.: Центр нaвчaльноï лиератури, 2004. - 224 с.

26. Отепко И.П. Стратегическое управление потенциалом предприятия. Харьков: Издательство ХНЭУ, 2006. - 168 с.

Рецензент к.е.н., доцент ХНАМГ Кизилов Г.1. Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТПолякова О.М.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.