CC BY
17
ЗАМЕТКИ О КНИГАХ
DOI 10.18522/0321-3056-2016-2-95-97
Дзидзоев В.Д., Никаев P.M. Национальная безопасность России в условиях признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии и гражданской войны в Украине (исторические и политико-правовые аспекты). Владикавказ, 2015. 330 с.
В последнее время обозначились новые угрозы национальной безопасности России, связанные с возможным обострением обстановки в регионе Южного Кавказа и вовлечением в вооруженное противостояние российской армии, стремлением вытеснить Россию из зоны ее военно -политического и экономического влияния в Украине, высокой активностью натовского альянса по приему в свои ряды Грузии, Азербайджана и Украины, размещением военных баз США и объектов военной инфраструктуры по всему периметру границ России, сохранением террористической опасности на Северном Кавказе. Эти обстоятельства послужили побудительным мотивом и одновременно важным стимулом для написания и издания проф. В.Д. Дзидзоевым и доц. P.M. Никаевым научной монографии, где дан глубокий политологический и социально-исторический анализ комплекса проблем, связанных с национальной безопасностью России на современном этапе. Существующая опасность реанимации этнополитических конфликтов на Южном Кавказе и разрастания украинского кризиса делает исключительно актуальным проблему выбора надежных путей и механизма взаимодействия России со своими южными соседями и Украиной. Необходим поиск качественно новых концептуальных подходов к разрешению современных проблем национальной безопасности России: решение данной задачи представляется весьма актуальным в теоретико-методологическом, практическом и политическом отношении.
Представляемая книга состоит из введения, четырех глав и заключения. В каждой из глав содержится документальный материал, который свидетельствует о росте этнического национализма на постсоветском пространстве, превращаемом в результате усилий внешних сил в дугу нестабильности с новыми межэтническими конфликтами. Подъем национализма отчетливо наблюдался в постсоветской Грузии, когда у власти пребывали режимы З. Гамсахурдиа, Э. Шеварднадзе и М. Саакашвили. Сегодня разрушительная сила межэтнических конфликтов
действует в Украине, ввергшейся в пучину вооруженного противостояния. Исследователями собран и систематизирован фактический материал о происхождении и природе территориальных и межэтнических споров, разногласий, конфликтов на Южном Кавказе и в Украине. Анализируя нынешнее положение вещей и стремясь спрогнозировать будущее развитие событий, авторы рецензируемой работы полагают, что изучение этнополитических процессов на всем постсоветском пространстве, предложение политических, экономических, дипломатических мер для предотвращения и своевременного разрешения конфликтов являются важной задачей исследователей, ученых-историков и политологов. В противном случае, подчеркивают они, вполне вероятны рост напряженности на Южном Кавказе, в Украине и в ряде других регионов.
В работе выявляется комплекс причин, вызвавших межэтническую напряженность на территории современной Грузии. Анализируются провальные моменты в национальной политике руководства еще Грузинской ССР: исторический экскурс в советское прошлое республики убеждает читателя в опасности имевшихся перегибов в национальной политике. Партийно -советские руководители Грузии не раз получали из ЦК КПСС указания исправить допущенные ошибки. Но после распада СССР праворадикальный, националистический режим Гамсахурдиа немедленно приступил к «решению» вопроса этнических меньшинств. Автономии Абхазии и Южной Осетии были упразднены путем применения военной силы, абхазы и южные осетины объявлены «пришлыми» народами, которым следовало покинуть грузинскую территорию. Авторы, занимающиеся изучением сложных и многогранных эт-нополитических проблем в регионе Южного Кавказа и кавказской политики России, акцентируют внимание на сложных и противоречивых аспектах проведения национальной политики в закавказских республиках и в Украине. В работе показаны последствия крайне ошибочных решений,
принятых в разные годы руководителями этих регионов в национальном вопросе, что в конечном счете привело к возникновению высокой степени напряженности в межнациональных отношениях. Наглядным примером в этом контексте является сложная этнополитическая ситуация, сложившаяся в современной Грузии. Использованные авторами документы свидетельствуют о росте национально-освободительной борьбы абхазов и южных осетин в постсоветский период. Большое внимание уделено анализу таких исторических и политико-правовых понятий, как «территориальная целостность», «право нации на самоопределение», «межнациональная напряженность», «межнациональный конфликт», «коренной народ», «суверенитет», «геноцид» и т.д. Несмотря на некоторую прямолинейность трактовки авторами отдельных понятий, вызывающих дискуссии, в целом их позиция в этих вопросах заслуживает внимания. Они попытались в научном и историческом контексте обосновать имеющиеся факты геноцида абхазов и южных осетин в постсоветской Грузии, что подчеркивает актуальность их работы, так как в нынешней Абхазии и Южной Осетии продолжается сбор документов о политике геноцида режима Саакашвили в отношении населения для дальнейшей передачи этих материалов в Гаагский трибунал.
На основе анализа многих источников в работе подчеркивается, что нежелание грузинских властей осуществить федеративное устройство страны можно квалифицировать как «концептуальную ошибку». В случае проведения конституционных реформ имелись хорошие шансы сохранить территориальную целостность Грузии, но этого не произошло. Сегодня аналогичную ошибку совершают власти Киева: они подчеркивают на всех уровнях, что Украина была, есть и всегда будет унитарной страной. Между тем территориальная целостность украинского государства де-факто уже нарушена: там третий год идет гражданская война, а на востоке и юго-востоке Украины функционируют два непризнанных государства - Донецкая и Луганская Народные Республики. Несколько лет назад была восстановлена историческая справедливость, и Крым воссоединился со своей истинной родиной -Россией. В монографии анализируется ряд моментов, связанных с национальной безопасностью России в контексте признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии и гражданской войны в Украине.
Анализируя санкционную политику США и Евросоюза в отношении России, авторы указывают на ее негативные последствия прежде всего для слаборазвитых стран-членов Евросоюза. В современных
условиях политика санкций, игнорирование западными странами тесного взаимодействия с Россией себя изживают, подчеркивают они: в настоящее время Россия независимо от того продолжает развиваться. Появление новых угроз национальной безопасности России способствовало заметной активизации российской дипломатии в мире в целом и на постсоветском пространстве в частности, включая кавказское направление. В Москве решительно заявляют о необходимости поставить ситуацию на Кавказе под совместный контроль международных сил путем эффективного использования механизма ООН, других международных организаций, т.е. должны быть мирно разрешены все межэтнические конфликты, преодолены их разрушительные последствия.
Нарушение хрупкого баланса сил в районе Большого Кавказа может привести к росту напряженности, превратить этот район в один из самых нестабильных на планете со всеми вытекающими негативными последствиями. В работе отчетливо прослеживается наличие геополитических интересов России в районе Большого Кавказа, на Ближнем и Среднем Востоке, ее готовность отстаивать свои интересы «по-хорошему», или «по-плохому». Авторы осуждают нежелание США и ЕС вести диалог с Россией на равноправной и справедливой основе: в этой связи ими приводятся исторические факты, свидетельствующие о помощи России народам Европы в их борьбе против завоевателей; среди них особое место занимает великая Победа советского народа во Второй мировой войне, что привело к освобождению многих народов Европы от нацистского ига. Таков общий лейтмотив содержания рецензируемого научного труда, имеющего право занять достойное место в исторической и политико-правовой литературе постсоветского периода.
В качестве замечаний и пожеланий можно было бы высказать следующее: во-первых, для демонстрации разрушительных масштабов гражданской войны в Украине следовало подробно раскрыть материальные убытки, понесенные страной, включая ее территориальные потери (создание ДНР и ЛНР, возвращение Крыма в состав России), раскрыть стоимость частного имущества, оставшегося у гражданских лиц; во-вторых, практически не получила отражения сложная история взаимоотношений между Россией и Украиной в постсоветский период, а этот пробел помешал еще больше обогатить ее содержание. Имеется также ряд других недостатков, но они в основном носят непринципиальный характер. В целом следует
констатировать, что научный труд В.Д. Дзидзоева и P.M. Никаева отвечает всем требованиям научно-исследовательской работы, актуальность
темы не вызывает сомнений, а содержание полностью соответствует принципам объективности и достоверности изложенного материала.
А.К. Дудайти, М.М. Бетеева
DOI 10.18522/0321-3056-2016-2-97-102
Историческое место и роль города Дербента в российской и мировой истории (Кудрявцев А.А. Дербент - древнейший город России. Махачкала, 2015. 342 с.)
Книга известного кавказоведа, археолога и историка, доктора исторических наук, проф. Северо-Кавказского федерального университета, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации и Дагестана, академика Международной АН высшей школы, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного гражданина города Дербента Александра Абака-ровича Кудрявцева написана по материалам археологических раскопок, возглавляемых им в Дербенте на протяжении двадцати пяти лет (1970-1995 гг.). В представленной работе рассматривается возникновение и пути развития этого широко известного памятника мировой фортификации и крупнейшего торгово-экономического центра средневекового Кавказа. Посвящена она 2000-летнему юбилею города, отмеченному в сентябре 2015 г.
Изучение Дербента началось еще со времени Персидского похода Петра I в 1722 г. и продолжается с различной интенсивностью уже 300 лет, но археологические исследования не проводились, и первые стационарные раскопки были начаты только А.А. Кудрявцевым. Почти полвека назад, в 1970 г. он приступил к изучению древностей города и сформировал Дербентскую археологическую экспедицию Дагестанского филиала АН ССР (ныне Дагестанского научного центра РАН). Экспедицией был проведен огромный объем археологических работ в Дербенте и сделаны важные открытия, которые удревнили его историю на многие века. Именно материалы раскопок дали основание ЮНЕСКО в 2003 г. включить Дербент в список памятников Всемирного культурного наследия, а Президенту РФ В.В. Путину издать Указ от 21.11.2012 г. о праздновании юбилея города в 2015 г.
Книгу открывает обращение к читателю, в котором объясняется авторская позиция по узловым проблемам возникновения и формирования
Дербента от первого поселения эпохи ранней бронзы (конец IV - III тыс. до н.э.) до первого в Дагестане древнеалбанского города (I в. до н.э. -IV в. н.э.). Этот город возник на базе древних поселений, совпадающих с ними территориально и развивавшихся в едином историческом пространстве. А.А. Кудрявцев аргументированно излагает свою точку зрения по вопросу изменения даты юбилея города, которая значительно отличается от широко известной и устоявшейся в историографии Кавказа. Предложенная им дата после тщательной экспертизы и обследований, проведённых в Дербенте комиссией ЮНЕСКО, была принята этой авторитетной международной организацией. По мнению Александра Абакаровича, в истории возникновения и развития Дербента досасанидского периода следует выделить три основных этапа его становления в древности. Первый этап - появление на вершине дербентского холма самого раннего поселения эпохи бронзы и дальнейшее его развитие (конец IV -III тыс. до н.э.). Второй - возникновение и развитие на базе территории поселений бронзового века крупной поселенческой структуры и мощной крепости с каменными стенами эпохи раннего железа (рубеж VIII - VII до н.э. - I в. до н.э.). Третий этап - превращение поселения эпохи раннего железа в древнеалбанский город (I в. до н.э. - IV н.э.). Этот город А.А. Кудрявцев отождествляет с древним городом Кавказской Албании - Гелдой. За археологическими принципами, положенными в основу этой монографии стоит многолетний труд, связанный с изучением истории происхождения каждой из поселенческих структур, открытых на дербентском холме.
После изложения своих позиций и ознакомления читателя с основными проблемами изучения древнейшей досасанидской истории Дербента автор рассматривает историческое место и роль Дербента в мировой истории и литературе.
