CC BY
195
В.А. Ушаков
ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН:
СОЗДАНИЕ ОБРАЗА «ПАТРИОТА-ГЕРОЯ» И «ОТЦА СТРАНЫ»
С первых лет Войны за независимость США Дж. Вашингтон стал лидером складывающейся нации. Поколения сограждан считают его первым среди «отцов-основате-лей» Республики. Естественно, что особое значение придается освещению жизненного пути и свершений этого «полубога» и «отца страны»1. За два века о Вашингтоне написана «целая чаща книг», появляются новые работы, и их общее количество не поддается точному учету2. По мысли ряда историков, эти труды поддерживают атмосферу «обожания» Вашингтона, подтверждают, что его имя «чествуют уникально». Становление своего рода культа, форменная канонизация Вашингтона произошла в считанные десятилетия. Эти процессы получили частичное освещение со стороны исследователей’, но и в США, и в России (СССР) авторы при всем объеме используемых материалов, разнообразии подходов и трактовок в полной мере не раскрывают причины, сопутствующие условия и этапы превращения Вашингтона в героя и национального лидера, не акцептируют внимание на всех событиях, поставивших его на первое место в общественно-политической жизни Америки.
Слава Вашингтона как военачальника и политика зарождалась в начальный период Войны за независимость. В то время формировалось и особое отношение к нему соратников и современников, раскрывались мотивация их действий, методы и средства, способствовавшие возвеличиванию и мифологизации главнокомандующего Континентальной армией. Назначение на этот высокий пост и присвоение чипа генерал-майора в июне 1775 г. как бы подводило промежуточные итоги участия 44-летнего Вашингтона в патриотическом движении и в работе Континентального конгресса. Тогда биографические данные, амбиции и обращавшее на себя подчеркнуто пропатриотическое поведение богатого плантатора из Виргинии позволили ему опередить других претендентов на лавры военного героя.
Назначение Вашингтона соответствовало целям и политическим расчетам лидеров патриотов. Это решение диктовалось ситуацией в восставших колониях, оно стало поворотным событием в насыщенной жизни будущего «отца-оспователя» США. Вашингтон быстро превращался в «знамя», в «живой символ дела» патриотов. Толчок тому дал Континентальный конгресс: он 17 июня 1775 г. единодушно и торжественно обязал американцев «всеми своими жизнями и достоянием ... поддерживать, помогать и сохранять верность» главнокомандующему Дж. Вашингтону. Поток поздравлений от политиков, губернаторов и военных, парады, банкеты и торжества с участием генерала, еще не только не выигравшего ни единого боя, но и не видевшего армий - собственной и противника, были призваны сплотить американцев, укрепить их политическую волю и боевой дух. Вместе с тем эти восхваления носили изрядный оттенок театральности, и пыиг
© В.А. Ушаков, 2006
ный отъезд главнокомандующего па войну был обставлен в том духе, в каком годы спустя президент США Вашингтон любил проводить мероприятия со своим участием''.
«Его светлости» Вашингтону предстояло в сложнейших условиях руководить созданием вооруженных сил Республики, защищать ее в сражениях. Генерал и его подчиненные с поставленными задачами справлялись: уже в начале войны были одержаны значительные победы. Важнейшей из них стало изгнание англичан из Бостона, когда весной 1776 г. почти без потерь и разрушений крупнейший центр северо-востока США и весь этот регион были окончательно освобождены от оккупации5. Победа принесла американцам крупные трофеи, подняла их дух, а сам Вашингтон уверовал «в свою счастливую звезду». Его имя стало ассоциироваться с подвигами римских воинов, фигурировать в американской поэзии и театральных постановках'’. В адрес Вашингтона поступали поздравления со всей страны, а конгресс удостоил главнокомандующего особого отличия: первым из военачальников его наградили почетной золотой медалью. Народ Америки в лице законодателей назвал Вашингтона «защитником своей свободы». Причины такого отношения лежали в политической плоскости, ибо освобождение колыбели революции - Бостона - укрепляло позиции сторонников независимости США. А сама резолюция о награде означала вызов Британии со стороны конгресса, взявшего па себя прерогативы высшей государственной власти в сфере наград и знаков отличия7.
Высшая награда была заслужена: она укрепляла престиж главнокомандующего. Образ мудрого руководителя, вершителя всех судеб и важных дел в армии и стране рождался и в ходе повседневной деятельности Вашингтона на его ответственном посту. После ряда неудач славу «спасителя отечества» и полководца-героя за ним закрепили победы у Трентона и Принстона (1-3 янв. 1777 г.). Их морально-политический эффект был значительным, по тогда же ростки возвеличивания и расцвели особенно пышпо, добрые слова в адрес победителя, справе/ишвые оценки его способностей и деяний начали перерастать в целенаправленные восхваления. Главнокомандующего назвали новым Цезарем, его имя «превозносили до небес»*.
Авторитет Вашингтона складывался не только «естественным путем» (в силу его выдающихся качеств и успешной деятельности), он формировался и «искусственно» под воздействием сил, заинтересованных в появлении вождей и проведении политики «вождизма». Уже в первые годы войны проявилось весьма странное отношение американцев к главнокомандующему, которое можно назвать его «обожествлением». Против этой тенденции открыто высказался даже Дж. Адамс, который, собственно, и продвинул Вашингтона на столь важный пост9. С начала 1777 г. уже не Вашингтон ориентировался па лидеров политических группировок, а скорее они начинали делать ставки на него. Выдержанные патриотами испытания, равно как и новые успехи американского оружия, укрепляли положение и имидж генерала как военного руководителя и спасителя молодой республики, почти готового диктатора. А в 1778 г. Вашингтона впервые публично назвали «отцом страны» - с этого времени легенды о нем нарастали «как лавина»10.
После неудачи «заговора Конвея» в 1777 г. (плана части политиков и военных отстранить Вашингтона от руководства армией) положение главнокомандующего стало практически незыблемым. Конгресс постоянно расширял его полномочия, скрытая или открытая оппозиция действиям Вашингтона была мало перспективной. Тем более, что круг критиков сокращался. Сторонники создания сильной центральной власти -«централисты» - все более уверовали в дарования этого лидера, а начинавший, было,
высказывать опасения усилением влияния военных Дж. Адамс отбыл в Европу, где долгие годы выполнял поручения конгресса. Поэтому с 1777 г. все настойчивее поговаривали об альтернативе: либо «генералу Вашингтону должна быть вручена диктаторская власть... либо мы погибнем».11
Данное требование все чаще звучало в США с конца 1770-х - в начале 1780-х годов Тогда же предпринимались попытки использовать имя Вашингтона для установления диктатуры или монархической формы правления (1780 г. - резолюция конгресса о наделении главнокомандующего чрезвычайными полномочиями; 1782 г. - обращение к Вашингтону полковника Л. Никола и генерала Дж.М. Варнума; 1783 г - «Ныобургский заговор» и др.)12. Отказ Вашингтона пойти путем Оливера Кромвеля или утвердиться в роли новоявленного короля объяснялся патриотизмом и высокими моральными качествами генерала, его выверенной политической и социальной ориентацией и прозорливостью. Вместе с тем участники таких заговоров, нарушавшие законы и воинскую присягу, не подвергались взысканиям главнокомандующего1'. Он оказывался по-прежнему приемлемым руководителем для разнородных сил как основной массы республиканцев (левого крыла и центра, в глазах которых генерал все более выступал гарантом стабильности и республиканских порядков), так и правых групп. Эффективное же умиротворение страстей в армии и посредническая роль между военными и политиками только повышали престиж и притягательную силу Вашингтона. Полководец и герой войны превращался и в ведущего политического лидера Америки, известность которого вышла далеко за пределы его родины.
Заслуги Вашингтона уже в то время получили высшую оценку современников. По сообщению Б. Франклина, европейцы считали генерала «одним из величайших военачальников столетия», а соотечественники видели в нем «спасителя Америки»н. Эскалация славы (зарождавшегося культа) в чем-то копировала замашки Старого Света, где дни рождения монархов считались национальными праздниками, а площади столиц украшали памятники коронованных особ.
И в США с 1781 г. стали публично праздновать день рождения своего героя. В тот год в честь Вашингтона на парад вместе с американцами вышли и войска союзников-французов1:>. Неудивительно, что весной 1783 г. в возвеличивании героя был сделан очередной шаг: политики заговорили о необходимости еще при жизни увековечить его в мраморе и бронзе. По инициативе представителей южных штатов высший государственный орган единодушно постановил возвести в столице США монумент «в честь Джорджа Вашингтона». Конную статую (увенчанного лавровым венком Вашингтона в облике римского полководца) и мраморный пьедестал с барельефами, отображающими важнейшие победы героя, за счет казны власти США предполагали заказать у лучших мастеров Европы. Вашингтон и здесь не воспротивился «воле народа», решившего отлить его лик в бронзе на века'1’.
По ряду причин этот «медный всадник» не встал на пьедестал. Беспрецедентное решение конгресса все же сыграло роль в создании и поддержании имиджа «отца нации» и «отца страны». Это решение отражало общую (скажем, и для императорской России) тенденцию: растущим, крепнувшим государствам требовались монументы славным свершениям их основателей, символы настоящей и будущей мощи и величия этих держав. Очевидно, это и другие обстоятельства (личные желания, амбиции и т.д.) привели к тому, что герою приходилось часто и подолгу позировать лучшим живописцам и ваятелям той поры. С 1772 по 1799 г. прижизненные изображения Вашингтона были нарисованы или вылеплены семьей Пил, Дж.Трамбуллом, У. Данлепом, Ж.А. Гудоном и
др. Усилиями скульпторов и художников герой поэтических произведений и театральных постановок, в честь которого уже писали песни и марши, постепенно превращался в своего рода «икону».’7 По мнению Д. Бурстина, ничто так не демонстрировало «культ н святость образа Вашингтона, как его традиционные изображения», которые к славе республики (и оригинала) быстро расходились в Америке и Европе.18
Литература и пресса, музыкальное и изобразительное искусство стали одним из каналов, через который обывателя и общество в целом приучали к мысли о силе и величии американских руководителей. Тогда для Вашингтона нужны были не только идеологические рычаги воздействия, но и верные, многочисленные и влиятельные люди, готовые его поддержать. Важные в этом плане, подтвердившие рейтинг Вашингтона события произошли в 1783 г.: в мае с ведома главнокомандующего был одобрен устав «Общества Цпнцинната», объединившего вскоре американских и зарубежных ветеранов Войны за независимость. А уже 19 июня «полуосознанно» игравшего в Америке «роль Цинцинпата» Дж. Вашингтона единогласно избрали пожизненным первым президентом этого общества. Явная параллель между Луцием Квинтом Цинциппатом (на которого сенат Рима дважды - в 458 и 439 гг. до н.э. возлагал полномочия диктатора) и «спасителем» и «лидером» Америки также способствовала формированию и закреплению в сознании современников облагороженного образа Вашингтона19.
В США появилась разветвленная и сильная организация, способная делами поддержать решения своего пожизненного главы. Ее основу составляли генералитет и офицерский корпус, а в руководство вошли почти все близкие соратники и сослуживцы главнокомандующего (секретарем организации стал генерал Г. Нокс - доверенное лицо Вашингтона). Офицерство, по большей мере, отличалось умеренными или консервативными взглядами, часть военных участвовала в деятельности заговорщиков в конце 1770-х - начале 1780-х годов («Ныобургский заговор» и др.). Это тревожило либеральных оппонентов общества, справедливо критиковавших его за консерватизм. Поэтому в последующие годы Вашингтон внешне дистанцировался от «Общества Цинцинната», по не покинул его, а приложил свое влияние для коррекции устава и деятельности организации с тем, чтобы смягчить негативные настроения американцев. В итоге Вашингтон сохранял доверие либералов и реальную поддержку центристских и правых политических групп20.
Как бы надпартийная позиция Вашингтона не удовлетворяла разнополюсные силы в США, она была важна для последующей карьеры генерала, ушедшего с окончанием войны в отставку. Не устранившись из «большой политики», он встречался и активно переписывался со многими влиятельными лицами, получал исчерпывающую информацию о положении в стране и за рубежом. Своим же единомышленникам Вашингтон посылал советы и наставления. Особо значима роль «отца страны» была в движении за переустройство ее на федералистских принципах. В историографии она полностью еще не изучена. Первостепенное внимание уделялось А. Гамильтону, Дж. Мэдисону и другим руководителям, ответственным за создание Конституции США. Но еще в годы войны главнокомандующий направил более 40 документов и писем о сплочении США, усилении руководящих органов, выработке единой политики и т.д. Тема переустройства государства оставалась одной из центральных в последующей обширной переписке в 1780-е годы.
Генерал хорошо знал, как и в каком направлении следует проводить реформы: он участвовал в движении за пересмотр «Статей конфедерации», затем за создание новой Конституции США, активен был на всех стадиях, предшествовавших созыву в 1787 г.
Конституционного конвента в Филадельфии21. Поэтому приглашение Вашингтону на этот форум было не даныо его абстрактному авторитету и далеким заслугам, а явилось результатом его постоянных активных действий.
Торжественный прием, звон колоколов и артиллеристский салют, которыми Филадельфия встретила Вашингтона, подчеркивали его будущую роль в работе конвента22. 55 его делегатов, представители американской элиты, тяготели к богатому плантатору из Виргинии. Для трех десятков делегатов - военных - Вашингтон оставался победитс-лем-главнокомапдующим, а почти половина делегатов (27 человек) - членов «Общества Цинципната», безоговорочно поддерживали своего пожизненного президента. В итоге 25 мая 1787 г. Конституционный конвент единогласно избрал «величайшую личность в Америке» своим председателем.25
Участие Вашингтона в работе Конституционного конвента также изучено недостаточно. Известно, что некоторые важные решения были приняты под влиянием председателя или в формулировках, отразивших его взгляды и интересы. Многие положения Конституции 1787 г. подгонялись под фигуру будущего первого президента США, на конвенте чувствовалось, что именно его председатель проектируется на этот пост21. Конституционный конвент знаменовал новый ответственный этап в жизни Вашингтона: отпыпе его авторитет становился незыблемым и соратники принимали па веру любое его суждение, даже если оно касалось событий спорных и полузабытых21’. По завершении работы конвента Вашингтон приложил значительные усилия по координации действий федералистского движения и ратификации штатами Конституции США2Г’. А первые президентские выборы вознесли Вашиштона на вершину власти. Единогласное избрание его коллегией президентских выборщиков (уникальный случай в истории президентских выборов) подтвердило его роль и положение «отца страны»27.
Яркая победа Вашингтона венчала его целенаправленные усилия по преобразованию и укреплению американского государства. Она стала итогом многолетней карьеры военного лидера патриотов, ответственного политика и государственного деятеля. Ома же открывала новые возможности и горизонты, новые направления для его многотрудной деятельности. Успех на выборах и формирование под руководством Вашингтона нового государственного порядка в Америке означали и новую фазу в его становлении «отца-оспователя» США, в создании общественно значимого образа - эталона американского президента28. А начало этому положили мощная кампания поздравлений с победой генерала па выборах и его путешествие из Виргинии в столицу - Ныо-Йорк, которое превратилось в бесконечную «триумфальную процессию».
Толпы соотечественников, салюты, банкеты, триумфальные арки и перезвон колоколов, поэмы и песни, в том числе на мотив «Боже, храпи короля», были столь грандиозными, что в истории американской государствен пости они заняли особое место23. На подступах к Ныо-Йорку «стихия приветствий» достигала небывалых масштабов. Торжественное прибытие процессии в столицу и церемония вступления Вашингтона в должность президента и стали моментами его «высшей личной славы». Какое-то время казалось, что в стране улеглись противоречия и не было места «неверию и безразличию»10. А образ Вашингтона как общенационального лидера окончательно сложился и укрепился уже в первые месяцы и годы его пребывания на посту президента США.
Изначально Вашингтон хотел быть президентом всех американцев, он подчеркивал свое стремление остаться вне политических группировок. Тому способствовало и формирование правительства с участием Т. Джефферсона, с именем которого связывали либеральные и демократические начинания. Но большинство мест в структурах фе-
деральной власти при содействии «отца страны» заняли федералисты и в их числе многие активисты «Общества Цинцинната». Эти силы и определяли новые порядки в Америке. То была продуманная линия: ореол президентской власти и возвышение ее над обществом подчеркивали мощь создаваемого государства и увеличивали известность Вашингтона, ставившего знак равенства между пышностью и достоинством главы государства. Вашингтон выступал как «социальный» лидер федералистов, как «национальный символ», олицетворявший сильную государственную власть, а крепнувший культ «отца народа» становился элементом повой национальной идеологии*1. Позднее Дж. Адамс пояснял: «Вашингтон понял это искусство очень хорошо, и о нем можно сказать, если бы он не был величайшим президентом, то он бы был лучшим исполнителем роли президента.... в стиле Шекспира и Гаррика».’2
Лидеры антифедералистов и привыкшие к тихой провинциальной жизни американцы негативно воспринимали претензии федералистов па роскошь и аристократизм. Острословы окрестили Вашингтона «восточным ламой», а его резиденцию, чопорное окружение и этикет прозвали республиканским двором. В дискуссиях законодателей о цветистых титулах президента и вице-президента, в попытках принять закон о чеканке монет с изображением Вашингтона (по образцу монархической Европы) усматривали опасное нарушение принципов республиканизма. Пока пе воплотились предложения о возведении конной статуи Дж. Вашингтона, по строившуюся на реке Потомак столицу назвали в его честь. А по мере реализации федералистами своих планов, ущемлявших интересы многих американцев, критика руководителей государства, включая н президента, усиливалась. На второй срок Вашингтон вновь был избран единогласно, по рост общественной борьбы к середине 1790-х годов привел к становлению первых политических партий в США’1’1.
Их появление стало одним из показателей неоднозначности итогов правления Вашингтона и в какой-то мере личной неудачи «отца страны», осуждавшего раскол общества на партии. Превращаясь в «партийного президента» федералистов, он подвергался все более жесткой и систематической критике. В печати, в публичных выступлениях на него стали возлагать ответственность за политику в интересах узких групп элиты, за провалы и злоупотребления федералистов. Подчас критика перерастала в откровенные нападки, республиканская оппозиция формировала отрицательный имидж Вашингтона у части населения. Война в печати достигла особого накала по мере приближения президентских выборов в 1796 г. Образ «отца страны» в то время зримо потускнел, и Вашингтон, устав от борьбы и не надеясь на единогласное переизбрание, весной 1797 г. ушел в отставку с поста главы государства. По инерции его фигура еще привлекала к себе слабевшие «громы и молнии» оппозиции^.
С 1798 г. в общественном мнении США начался процесс постепенной реабилитации Вашингтона. Республиканцы критиковали лидеров федералистов - А. Гамильтона и президента Дж. Адамса, а об экс-президенте вновь писали как о герое Войны за независимость и эталоне для последующих руководителей Республики. Правда, критика не исчезла совсем, ибо Вашингтон и после отставки помогал федералистам.:1Г> Рубежом стал декабрь 1799 г. - горестное известие о кончине «отца страны» (14 декабря) на время примирило противников, Америка погрузилась в траур™. Порыв был искренним, но вскоре партийное размежевание опять взяло верх. Оно сказалось и на ходе дебатов об увековечивании памяти «первого в дни войны, первого в дни мира и первого в сердцах сограждан» великого американца. Федералисты, прежде всего южане, предлагали возвести в новой столице США (г. Вашингтоне) ранее обещанный конный памятник генералу,
торжественно перемести его прах из Виргинии в столицу и захоронить под мраморным надгробием в стенах конгресса. В ходе нараставшей кампании ультрафедералисты стали настаивать на сооружении из гранита и мрамора грандиозного мавзолея «для Генерала Вашингтона в городе Вашингтоне». Таким образом, с декабря 1799г. открывался важный этап в увековечивании памяти Вашингтона как «отца страны» и укреплении его посмертной славы как неотъемлемой части официальной идеологии американского общества и государства37.
Республиканцы усматривали партийную подоплеку в действиях федералистов. Последние, выступая как ближайшие соратники, наследники и защитники идеалов и свершений нокойпого героя, пытались монополизировать имя Вашингтона и раздували его культ. Республиканцы не собирались отдавать такие козыри слабевшей партии федералистов. Поэтому, не подвергая сомнению доброе имя и вклад Вашингтона в создание США, оппозиция говорила о несвоевременности помпезных проектов федералистов, указывала на вероятные финансовые, технические и художественно-эстетические трудности на пути их реализации. В итоге изощренные дискуссии об увековечивании памяти первого из «отцов-оспователей» США затянулись более чем на год и не привели к конкретным решениям58.
«Эра федералистов» па этом завершилась: приход к власти весной 1801 г. третьего президента страны - лидера республиканцев Т. Джефферсона (он после отставки с поста государственного секретаря в 1793 г. пе поддерживал отношения с Вашингтоном) и победа республиканцев на выборах в конгресс сделали невозможным обсуждение данной тематики.
Амбициозные проекты федералистов на рубеже ХУПІ-ХІХ вв. потерпели фиаско в ходе партийно-фракционной борьбы. Доминирование республиканцев сдерживало попытки увековечить память о Вашингтоне через монументальные архитектурные решения. Но эта задача как часть проблемы формирования государственно-патрнотичес-кой идеологии в США оставалась нерешенной. Вашингтон «жил» в выступлениях проповедников, политиков и прочих ораторов, озабоченных контролем над умами американцев. О его героических свершениях, жизни и славе читающей Америке настойчиво напоминали регулярно переиздаваемые массовым тиражом сочинения одного из первых его биографов пастора Уимса и труды председателя Верховного суда США федералиста Дж. Маршалла. Молодое поколение сталкивалось с приукрашенной биографией «отца страны», да и по прошествии десятилетий в представлении ветеранов многое сглаживалось-'9.
Новый поворот в истории Вашингтонианы произошел через 15 лег, когда партия федералистов окончательно сошла с общенациональной арены, а США оказались ввергнутыми фактически во вторую войну за независимость (Англо-американскую войну 1812-1815 гг.). Тогда потребовалось включить мотивы патриотизма, механизмы мобилизации и сплочения общества в критические моменты и американские политики вновь на официальном уровне обратились к наследию Вашингтона. За прошедшие годы рецепты строительства культа полководца-героя, политического лидера, вождя нации и государства, объединяющие сограждан и общество в единый организм, не изменились. Поэтому новые лица в конгрессе вместе с некоторыми умерившими амбиции ветеранами и достали на свет божий кипу старых полузабытых резолюций'10 об увековечивании заслуг, добродетелей и памяти «отца-основателя» США № 1.
1 Согрии В.В. Основатели США: исторические портреты. М., 1983. С. 7; Бурстип Д. Американцы: национальный опыт. М., 1993. С. 427-450.
- FlexnerJ.T. George Washington. Vols. 1-4. Boston, 1955-1972. Vol. 1. P. 353.
■' Яковлев H.H. Лабиринты Вашингтонианы // Вопросы истории. 1972. № 5 С. 138-157; Бурстип Д. Американцы: национальный опыт. С. 429-443, 448-450; Cunliffe М. George Washington. Man and monument. New York, (1958), 1963. P. 15-29, etc.
1 Journals of the Continental congress, 1774-1789 /• l£d. by W.C. Ford. Vols. 1-34. Washington, 1904 -1937. Vol. 2. P. 89, 91-93, 97 (далее -JCC); FlexnerJ.T. George Washington. Vol. 1. P. 339- 344; Vol. 2. P. 9 etc.
’ FlexnerJ.T. George Washington. Vol. 2. Chs. 4-8; Freeman D.S. George Washington. A Biography. Vols. 1-7. New York, 1948-1957. Vols. 3-4.
11Яковлев H.H. Вашингтон. N4., 1972. C. 148-150; Freeman D.S. George Washington. A Biography. Vol. 4. P. 61-62; George Washington. A Profile / Ed. by J.M. Smith. New York, 1969. P. 9.
7 JCC. Vol. 4. P. 234; Плешков В.II. Памятные медали периода воины за независимость // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1987. T. XVIII. С. 303-305.
* Яковлев H.H. Вашиштоп. C. 183; SparksJ. The life of George Washington. Dessau, 1855. P. 104-105 etc.
4 JCC. Vol. 7. P. 132-133; Letters of Members of the Continental Congress / Ed. by E.C. Burnett. Vols. 1-8. Washington, 1921-1936. Vol. 2. P. 263, G05, 606 (далее - LMCC).
Stephenson. N.W., Dunn W.II. George Washington. New York, 1940. P. 383-401; George Washington. A Profile. P 14 etc.
" LMCC. Vol. 2. P. 196, 198-199, 202, 317 etc.; JCC. Vol. 6. P. 1027. 1045 etc.; Freeman D.S. George Washington. Vol. 4. P. 284-285; 389-390, 459, 466 etc.
Ширяев Б.Н. Монархические тенденции в США в первые годы независимости // Вести. Лепипгр. унта. 1981. Вып. 2. № 8; Плешков В.П. «Общество Ципцпппата» // Вопросы истории. 1973. №11. С. 216; Печатное В.О. «Ныобургский заговор» // Вопросы истории. 1976. № 11. С. 213-219.
1:1 LMCC. Vol. 5. Р. 305, 452і. Vol. 7. P. 90-96, 100, 106-107 etc; The Writings of George Washington from the original manuscript sources 1745-1749 / Ed. bv J.C. L-'itzpatrick. Vols. 1 39. Washington, 1931-1944 Vol. 24. P. 272-273, 415-416; Vol. 26. P. 211-234 (далее- GW).
” Lodge U.C. George Washington: Vols. 1-2 Boston; New York, 1891. Vol. 1. P. 154.
I:’ George Washington: A Profile. P. 14.
Hi JCC. Vol. 24. P. 330, 494-495; LMCC. Vol. 7. P. 260-261, 266.
17 George Washington: A Profile. P. 14-16.; Sparks J. The Life of George Washington. P. 292- 293; living W. Life of George Washington. Vols. 1-5. Philadelphia, 1869-1872. Vols. 3, 4, 5 (App. P. 345-353).
I!i Бурстип Д. Американцы: национальным опыт. C. 447-450.
111 Плешков В.Н. «Общество Ципциппата». С. 214-215; Cunliffe М. George Washington: Man and Monument. P 115.
20 Плешков B.H. «Общество Ципциппата». C. 215-219; LMCC. Vol. 7. P. XL, XLI, 416. 432, 435. 485, 516. 522-523 etc.; GW. Vol. 27. P. 213, 402, 405-406; Vol. 28. P. 31-33; Davies W.II. Patriotism on Parade. The story of veterans and hereditary organizations in Amcrica, 1783-1900. Cambridge, Mass., 1955. P. 5-12, 15-19.
Wright E. Washington and the American Revolution. New York, 1957. P. 136-137; Warren Ch. The Making of the Constitution. Boston, 1928. P. 12; GW. Vol. 26. P 483-496; Vol. 27. P. 409-410; Vol. 28. P. 227-230. 289-292, 328-329, 335-338, 430-432 etc.
22 GW. Vol. 29. P. 210-221; Wright E. Washington and the American Revolution. P. 139; Sparks J. The life of George Washington. P. 301.
-:l Wright E. Washington and the American Revolution. P. 139 ; Jensen M. The New Nation. A History of the United States during the confederation 1781-1789. New York, 1950. P. 264-265; Bowen C D. Miracle at Philadelphia. The Story of the Constitution Convention May to September 1787. Boston, 1966. P. 27-32 etc.
n Фурсепко A.A. Американская революция и образование США. Л., 1978. С. 402; Bowen C.D. Miracle at Philadelphia. P. 30-32, 257, 323; FlexnerJ.T. George Washington. Vol. 3. P. 102-119, 121-137.
-f’ Letters from Noach Webster to George Washington, and from George Washington toNoach Webster. Brookline; New York, 1881. P. 1-3.
-(i Bowen C.D. Miracle at Philadelphia. P. 278-280, 294-295, 305; FlexnerJ.T. George Washington. Vol. 3. P. 139-152, 154.
21 Annals of Congress: The Debates and proceedings in the Congress of the United States. Vols. 1-42. Washington, 1834-1856. 1 Cong., 1 Scss. Col. 17-18 (далее - Annals).
Popular Images of American President / Ed. by W.C. Sprageus. New York, 1968. P. 4-7.
211 СrailoiiJici11ic американского государстиа / От», ред. А.А. Фурсеико. СПб., 1992. С. 133-134; Freeman D.S. George Washington. Vol. 6. P. 167 -184.
Lodge H.C. George Washington. Vol. 2. P. 45.
:!l Ушаков B.A. Америка при Вашшптоис (Политические и социально-экономические проблемы США 1789-1797 гг.). Л., 1983. С. 32-39; Бо/ипа Ш.А. Начало американском нации (этнокультурные аспекты)// Соистская этнография. 1980. № 1 . С. 64.
■’2 Ли г. по: Rossiier С. The American Presidency. New York, 1962. P. 87.
Ушаков B.A. Америка при Ваши и поне. С. 32-33; Становление американского государства. С. 135; Annals. 1 Cong., 1 Scss. Col. 24-25, 36; 2 Cong., 1 Scss. Col. 20, 41, 69-74, 645-646 etc.
:м Ушаков B.A. Америка при Вашингтоне. С. 246-263 и др.; Мапыкип А.С. История диухнартинмои системы США. М., 1981. С. 10-15.
,Г| Бурстип Д. Американцы: национальным омыт. С. 430.
:я’ Annals. 6 Cong., 1 Sess. Col. 17-20, 203-207 etc.
47 Ibid. Col. 16-19, 21, 176-184, 203-204, 207-208, 210, 708, 711-712 etc.
:и Ibid.
Weems L.M. The Life of George Washington / Ed. by M. Cnnliffe. Cambridge, Mass., 1962; Marshall], The life ol George Washington. Philadelphia, 1804-1807.
10 Annals. 14 Cong. 1 Sess. Col. 1212.
Статья поступила и редакцию 30 марта 2006 г.
J
