ДЖЕРЕЛА ФОРМУВАННЯ ФіНАНСОВИХ РЕСУРСіВ ДЕРЖАВНОГО СЕКТОРА ЕКОНОМіКИ УКРАїНИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.311

ДЖЕРЕЛА ФОРМУВАННЯ Ф1НАНСОВИХ РЕСУРС1В ДЕРЖАВНОГО СЕКТОРА

ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ

© 2018 ГРАБЧУК О. М., ЛИСЯК Л. В.

УДК 330.311

Грабчук О. М., Лисяк Л. В. Джерела формування фшансових pecypciB державного сектора економши УкраУни

Актуальшсть cmammi визначаеться системоутворюючим значенням державного сектора економки у забезпеченш функцонування економки краши як щкности Метою статт'> е розгляд базових закономiрносmей генераци фшансових pecypciB у державному секторi економши Украши та виявлення найб'шьш значущих аспект'в його сустльного призначення з огляду на сучасш кpизовi умови. В межах досл'дження проанал'вовано значущсть державного сектора економши Украши в економц загалом. П'дтверджено, що генеращя фшансових ресурсв у державному секторi економки здшснюеться в обсяз'>, недостатньому для одночасного в'дтворення капталу, виконання сустльного призначення та ф'тансування оплати працi. Наведено результати оцшки довгострокових тенденцш джерел фшансових ресурав державного сектора економки. Розраховано невизначешсть 1х динамiки з урахуванням впливу шфляци. Результати досл'дження дали змогу виконати прогноз джерел фшансових ресурав у державному секторi економки Украши та визначити потенцйний момент його бiфypкацii.

Ключов'! слова: державний сектор економки Украши, джерела фшансових ресурав, валова додана варткть, довгостроковi тенденцИ джерел фшансових ресурав. Рис.: 3. Табл.: 2. Б'бл.: 9.

Грабчук Оксана Миколавна - доктор економ'мних наук, доцент, зав'дувач кафедри фiнанciв, Дн'тровський нацональний ушверситет iменi Олеся Гончара (просп. Гагар'ша, 12, Дн'тро, 49010, Украша) E-mail: OGrabchuk@ui.ua

Лисяк Любов Валентин'юна - доктор eкономiчних наук, професор, зав'дувач кафедри фiнанciв, Утверситет митноi справи та ф'шанс'в (вул. Во-лодимира Вернадського, 2/4, Дн'тро, 49004, Украша) E-mail: L_Lubov@ua.fm

УДК 330.311

UDC 330.311

Грабчук О. Н., Лысяк Л. В. Источники формирования финансовых ресурсов государственного сектора экономики Украины

Актуальность статьи определяется системообразующим значением государственного сектора экономики в обеспечении функционирования экономики страны как целостности. Целью статьи является рассмотрение базовых закономерностей генерации финансовых ресурсов в государственном секторе экономики Украины и выявление наиболее значимых аспектов его общественного назначения, учитывая современные кризисные условия. В рамках исследования проанализирована значимость государственного сектора экономики Украины для экономики в целом. Подтверждено, что генерация финансовых ресурсов в государственном секторе экономики осуществляется в объеме, недостаточном для одновременного воспроизведения капитала, выполнения общественного назначения и финансирования оплаты труда. Представлены результаты оценки долгосрочных тенденций источников финансовых ресурсов государственного сектора экономики Украины. Рассчитана неопределенность динамики источников финансовых ресурсов с учетом влияния инфляции. Результаты исследования позволили осуществить прогноз источников финансовых ресурсов в государственном секторе экономики Украины и определить потенциальный момент его бифуркации.

Ключевые слова: государственный сектор экономики Украины, источники финансовых ресурсов, валовая добавленная стоимость, долгосрочные тенденции источников финансовых ресурсов. Рис.: 3. Табл.: 2. Библ.: 9.

Грабчук Оксана Николаевна - доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой финансов, Днепровский национальный университет имени Олеся Гончара (просп. Гагарина, 12, Днепр, 49010, Украина) E-mail: OGrabchuk@ui.ua

Лысяк Любовь Валентиновна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов, Университет таможенного дела и финансов (ул. Владимира Вернадского, 2/4, Днепр, 49004, Украина) E-mail: L_Lubov@ua.fm

Hrabchuk Oksana M., Lysiak Liubov V. The Sources of Formation of Financial Resources of the State Sector of Ukrainian Economy

The relevance of the article is determined by the backbone importance of the State sector of economy in ensuring functioning of the country's economy as an integrity. The article is aimed at considering the basic regularities of generation of financial resources in the State sector of Ukrainian economy and identifying the most significant aspects of its public purpose, with attention to the current conditions of crisis. In the terms of research the importance of the State sector of Ukrainian economy for the economy as a whole is analyzed. It is justified that the generation of financial resources in the State sector of the economy is carried out in the volume, insufficient for simultaneous reproduction of capital, performance of public purpose and financing of wages. The results of estimation of the long-term tendencies of sources of financial resources of the State sector of economy of Ukraine are presented. The uncertainty of the dynamics of sources of financial resources is calculated in view of the influence of inflation. The results of research allowed to make prognosis as to sources of financial resources in the State sector of Ukrainian economy and to define the potential moment of its bifurcation. Keywords: the State sector of economy of Ukraine, sources of financial resources, gross added value, long-term tendencies of sources of financial resources.

Fig.: 3. Tbl.: 2. Bibl.: 9.

Hrabchuk Oksana M. - Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Finance, Oles Honchar Dnipro National University (72 Haharina Ave, Dnipro, 49010, Ukraine) E-mail: OGrabchuk@ui.ua

Lysiak Liubov V. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of the Department of Finance, University of Customs and Finance (2/4 Volodymyra Vernadskoho Str., Dnipro, 49004, Ukraine) E-mail: L_Lubov@ua.fm

Економка кра!ни в цГлому являе собою складно ор-ганiзоване системне утворення, що пiдлягае спе-цифiчним закономiрностям розвитку залежно вiд структурно! оргашзацГ! i реагуе на сукупнiсть екзоген-них та ендогенних впливiв саме як цшсшсть. Декомпо-зицiя структури економГки загалом може здiйснюватись виходячи з рiзних засад. Одним iз найбГльш поширених способiв структурно! декомпозицГ! економiки е шститу-цiйний шдхГд, в межах якого виокремлюються сектори економГки. Цей пiдхiд е одним iз найбГльш складних методологiчно, оскГльки окремi компоненти кожного сектора не можуть бути ощнет кiлькiсно, незважаю-чи на деталiзацiю !х яюсно! оцiнки. Державний сектор економiки е системоутворюючим пыд час формування шститущйно! структури суспГльства. Агенти, що функ-цiонують у державному секторi економГки, залучаються до вiдтворювальних, розподГльних, перерозподГльних процесiв, забезпечують виконання базових функцш держави, реалiзують рiзнi види полГтик тощо. Функщ-ональне навантаження державного сектора економГки е надзвичайно широким.

Значущiсть державного сектора економГки, його суспГльне призначення та основш закономiрностi функ-щонування аналiзуються у працях багатьох науковщв. Зокрема, цим питанням присвячено пращ А. Аткшсона, 6. Балацького, Н. Бутенка, Дж. Б'юкенена, I. васильева, З. Ватаманюка, В. Марущака, Р. Масгрейва, А. Мельника, С. Мочерного, К. Павлюк, Дж. Стцлща, М. ШкГльняк та iн. 1снуе значна рiзноманiтнiсть поглядiв на сутшсть державного сектора економiки, його компоненти, осо-бливостi функцiонування та ш. Дискутуеться порядок визначення величини державного сектора, принципи та критерГ! забезпечення його функщонування, закономГр-ностi розподГлу ресурсiв. ЦГ й ГншГ аспекти дослГдження державного сектору економГки набули пильного розгля-ду науково! спГльноти. Окремим напрямом дослГдження державного сектора економГки е його розгляд як скла-дово! частини публГчних фшансш. В межах цього напря-му актуальним е визначення ролГ державного сектора економГки у генеращ! фшансових ресурсГв. Ця спрямо-ванГсть дослГдження е тим бГльш актуальною, зважаючи на сучасний кризовий стан економГки Укра!ни та загаль-ний дефщит фГнансових ресурсГв.

Тому метою цього дослГдження е розгляд базових закономГрностей генеращ! фГнансових ресурсГв у державному секторГ економГки Укра!ни та виявлення найбГльш значущих аспектГв його суспГльного призначення з огляду на сучасш кризовГ умови. Методолопч-ною базою дослГдження е методи абстрагування, аналГ-зу, синтезу на основГ системного пГдходу. 1з сукупностГ конкретно наукових методГв використано корелящйно-регресГйний, трендовий, ГмовГрнГсний, дисперсГйний, И/Б-аналГзи, метод структурно! декомпозицГ!.

Роль державного сектора економГки у забезпечен-ш стабГльностГ !'! функцГонування е визначальною. Державний сектор економГки, як правило, е вагомим у стра-тепчних видах економГчно! д1яльностГ Однак перелж таких видГв д1яльностГ е шдивГдуальним для кожно! окремо! економГки: в 1спанГ! це виробництво електро-

енергГ!, в 1талГ! - електротехшчна промисловГсть, судно-будування, металурт, у ФранцГ! - аерокосмГчна, мета-лургшна, хГмГчна, металургГйна промисловГсть [4]. Особливо значущГсть державного сектора зростае в умовах нестабГльностГ та вшськово-полГтично! кризи [8, с. 21], як це ниш вГдбуваеться в Укра'шГ Однак межГ державного сектора економГки в УкраМ рГзними правовими документами визначаються по-рГзному - до цього сектора зараховують бюджеты установи й оргашзацГ!, створенГ ними, або суб'екти господарювання, що дшть лише на основГ державно! власностГ [6, с. 20]. Виходячи з остан-нього розумГння, сформованГ методолопчш пояснення щодо рахункГв ГнституцГйних секторГв, якГ представленГ Державною службою статистики Укра!ни [9]. В межах цього методолопчного пГдходу всГ ГнституцГйнГ одинищ контролюються в межах сектора загального державного управлГння [7, с. 47].

Державний сектор економГки Укра!ни е вагомим джерелом фГнансових ресурсГв. Зокрема, в межах державного сектора створюеться » 9 % продукцГ!, що ви-пускаеться загалом за економжою (табл. 1), генеруеться вГд 13,5 до 17,5 % валово! додано! вартостГ, формуеться до 30 % фонду оплати пращ та до 6 % валового прибут-ку. Питома вага державного сектора економГки в межах економГки загалом змшюеться незначною мГрою, межГ змш цкком вкладаються у межГ випадкових коливань характеристик. Узгодженими е динамки вГдношення випуску продукцГ! за державним сектором економГки до випуску продукцГ! за економжою загалом Г вГдношення виробництва валово! додано! вартостГ за державним сектором економГки до такого виробництва за економжою загалом. Динамка характеристик джерел формування фГнансових ресурсГв за державним сектором Глюструе порГвняно низьке податкове навантаження на вироб-ничГ процеси та пов'язану з цим вищу фшансову ефек-тившсть. При цьому розподГльнГ процеси у державному секторГ мають певну специфжу перебГгу, спрямовану на фшансування фонду оплати працГ. Водночас розподГльнГ процеси в шших секторах економГки спрямоваш на формування чистого фшансового результату.

СпецифГку розподГльних процесГв у державному секторГ Глюструють довгостроковГ тенденцГ! змГн у структурГ валово! додано! вартостГ (з 2003 року по 2017 рж). Так, за зазначений перюд питома вага оплати пращ найманих пращвниюв зросла з 81 % до 89 % (загалом за економжою знизилась з 50,86 % до 46 %), вага податюв на виробництво знизилась з 0,11 % до 0,04 % (загалом за економжою знизилась з 2,5 % до 0,9 %), вало-вий прибуток знизився з 18,85 % до 10,84 % (загалом за економжою зрГс з 47,83 % до 53,67 %).

Споживання капГгалу у державному секторГ економГки е бГльш штенсивним, шж це вГдбуваеться в ш-ших секторах (рис. 1), коливаеться у набагато ширших межах Г мае чГтко визначену тенденщю до зменшення. Якщо за економГкою загалом споживання катталу вГд-буваеться стало, що означае, крГм Гншого, забезпечення вГдтворення кашталу на стабГльному (хоча Г низькому) рГвш, то для державного сектора характерним е вими-

Таблиця 1

В^ношення джерел фiнансових ресурав державного сектора до таких джерел за економiкою загалом, %

За роками Випуск продукцму фактичних цшах Валова додана варткть Оплата прац найманих пращвнимв Податки, пов'язан з виробництвом Валовий прибуток

2003 8,56 14,64 23,32 0,64 5,77

2004 7,83 13,56 21,69 0,58 5,42

2005 8,43 14,63 22,35 0,72 4,96

2006 8,82 15,50 23,98 0,83 4,44

2007 8,64 15,02 24,25 0,94 3,52

2008 8,68 15,15 24,37 0,80 2,78

2009 9,96 17,49 27,55 0,79 4,29

2010 9,71 16,62 26,26 1,05 4,01

2011 8,61 15,69 24,75 0,95 3,75

2012 9,23 16,21 24,48 0,85 4,49

2013 9,54 16,50 25,46 0,78 4,57

2014 9,18 15,34 25,56 0,87 3,70

2015 8,76 14,11 26,88 0,92 3,24

2016 8,48 13,92 28,25 0,92 3,03

2017 9,13 15,43 29,85 0,67 3,12

Джерело: розраховано автором за даними [9].

вання капгталу та зменшення ргвня його вгдтворення. ФГнансовГ ресурси державного сектора генеруються в обсязГ, недостатньому для одночасного фшансування виконання його суспГльного призначення та вГдтворен-ня кашталу.

Одночасно вГдношення чисто! додано! вартостГ до валово! додано! вартостГ у державному сек-торГ економГки (рис. 2) е вищим, шж для еко-номГки загалом, тобто потенщйно державний сектор економГки е бГльш ефективним, нГж економГка загалом. Державний сектор економГки генеруе фшансовГ ресурси з бГльшою ГнтенсивнГстю, шж такГ ресурси генеруються за економжою в цГлому.

ПогГршення результатГв функщонування державного сектора економГки вГдзначаеться досить давно [1,

с. 36], безпосередньо низхГдш тенденцГ! реалГзують-ся з 2010 року (табл. 2). Менеджмент значно! частки державних пГдприемств державно! форми власностГ е непрозорим, важконтрольованим Г неефективним [2, с. 43]. Показники випуску продукцГ!, валово! додано! вартостГ, валового прибутку, визначеш в щнах 2017 року, мають полшомГальну залежнГсть з рГвнем достовГрностГ 95 %. Екстремум - максимум для випуску продукцГ! та валово! додано! вартостГ спостерГгаеться одночасно -у 2010 рощ. Виходячи з властивостГ контингентностГ економГчних закономГрностей можна висунути гГпотезу, що у 2010 рощ спостерГгаеться злам тенденщй, перехГд вГд висхГдно! тенденцГ! до низхГдно!. Для валового прибутку за полшомшального типу тенденцГ! Г! спрямова-нГсть е протилежною - у 2013 рощ вГдбуваеться змша тенденцГ! з низхГдно! до висхГдно!. РГвень невизначено-

Значення 0,45

0,40' 0,35' 0,30' 0,25' 0,20 0,15' 0,10' 0,05 0

^Г-

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Ик

----державнии сектор

економ1ка в цтому

Рис. 1. Динамка в^ношення споживання основного капiталу до промiжного споживання Джерело: розраховано автором за даними [9].

Значення

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Ик

----державнии сектор

економ1ка в цтому

Рис. 2. Питома вага вщношення чисто! додано! вартост до валовоТ додано! вартостi Джерело: розраховано автором за даними [9].

Тенденцп розвитку державного сектора економiки та Тх невизначенiсть

Таблиця 2

Назва показника Форма часовоТ залежносп Рiвень невизначеносп Час зламу тенденцш

Коефщкнт варiацi! Рiвень «бiлого шуму», % Ентрошя Ик Значення характеристики

Випуск продукци, млн грн ВЛ(Г) = -2784 Г2 + +46473-Г+ 443553 0,109 0,59 1,15 2010 637502,1

Валова додана варткть, млн грн ВДб(0 = -2388 Г2 + +38954 Г + 289320 0,124 0,48 1,311 2010 325885,9

Прибуток валовий, млн грн ЛВ(Г) = 143,51-Г2--3398^ + 63931 0,149 0,82 1,274 2013 60677,12

Джерело: визначено автором за даними [9] з використанням [3].

си процейв у державному секторi економжи за враху-вання впливу шфляци е незначним: коефiцieнт варiащ! коливаеться у межах 0,109-0,149, рiвень «бкого шуму» не перевищуе одного вцсотка, а ентропiя е набагато нижчою - 1,5.

Використання часових закономiрностей характеристик державного сектора економжи, наведених у табл. 2, дало змогу побудувати прогноз генераци фшансових ресурсiв з часовим горизонтом у п'ять роив, що вiдповiдае достовiрностi у 80 % (рис. 3).

Вцповцно до отриманих результатiв у перюд 2017-2019 рр. вiдбуватимуться суттевi трансформаци державного сектора, що матимуть наслцком зростання вiдношення валового прибутку до валово'1 додано! вар-тост та зменшення вiдношення валово'1 додано! вартос-тi до випуску продукци. Зважаючи на отриманi й описаш попередньо результати iснування низхiдних тенденцш випуску продукци та валово'1 додано! вартосй, можна прогнозувати згортання виробництва у державному секторi економiки та часткове збереження валово! додано! вартост за рахунок фiнансування фонду оплати пра-цi. Процеси деградаци сектора, розпочатi у 2010 рощ, набудуть свого лопчного завершення у 2021-2022 рр.

моментом бiфуркацi!. Водночас бiфуркацiя державного сектора означае, скорше за все, не його руйнування, а змiну засад функцюнування, за яко! визначальним критерiем ефективност дiяльностi стане не виконання суспкьного призначення, а фiнансова ефективнiсть дЬ-яльностi суб'ектiв господарювання.

Отриманi результати свцчать, що виробничi процеси, генерацш фiнансових ресурсiв у державному секторi економiки зорiентованi на виконання певного суспкьного призначення та не шдлягають звичним за-кономiрностям реального сектора. Суспкьне призначення державного сектора економжи полягае у ство-ренш сприятливих умов розвитку економiки загалом та окремих суб'ектiв господарювання зокрема. Виконання суспкьного призначення державного сектора економь ки повинно виходити з регуляторно! ролi держави, що враховуе економiчнi iнтереси вск учасникiв вцтворю-вального процесу [5, с. 31].

Компоненти суспкьного призначення державного сектора економжи в умовах кризи е такими [1, с. 33; 8, с. 21]:

+ протидiя зменшенню шновацшно-швестицш-нiй активностi суб'ектiв господарювання. Така протидш здiйснюеться за рахунок державного

Значення 0,8

0,6

0,4

0,2

2003

2005

2007

2009

2011

2013

2015

2017

201

2021

PiK

— -♦-— вщношення валово! додано! вартостi до випуску продукцп, фактично —■— вщношення валового прибутку до валово! додано! вартосп, фактично

__о__вщношення валово! додано! вартосп до випуску продукцп, прогноз

—п— вiдношення валового прибутку до валово! додано! вартосп, прогноз

Рис. 3. Прогноз генерацп фшансових ресурсiв у державному секторi економiки УкраУни

+

+

+

+

фiнансування науково! та науково-дослiдноI дь яльностi, забезпечення зростання виробництва високотехнолопчно! продукцГ!; призупинення зростання рiвня невизначенос-тi фiнансових процесiв в економщ, згортання нацiональноI економiки, що може бути викона-не за рахунок власне швестицшно! дiяльностi держави та комплексу заходiв щодо монетарно! стабшзацГ!;

державна пiдтримка розвитку видiв економГч-но! дiяльностi, що цГлком чи майже щлком знаходяться у межах державного сектора еко-номiки. До таких видГв, перш за все, в умовах зовншньо! агресГ! належать шдприемства оборонного комплексу. Розвиток оборонних шдприемств мае стратегiчне значення також з огляду на наукоемшсть оборонних техноло-гiй, значущiсть !х виробництв iз забезпечення окремих повних технологiчних машинобуддв-них циклiв, забезпечення значних обсяпв но-вих робочих мiсць тощо. Стратегiчне значення мае фiнансова шфраструктура, що забезпечуе ефективне функцiонування оборонного комплексу;

домшування державного фшансування шдго-товки кадрiв з прюритетних напрямкiв розвитку економiки;

забезпечення ефективного менеджменту су-б'ектГв господарювання державного сектора економiки, системи контролю за !х дiяльнiстю та формування стратагеми розвитку сектора загалом. Принциповi засади побудови тако! стратагеми наведеш у працi [2, с. 44-45]: про-зорiсть i шдзвггшсть, чiткiсть цГлей, корпора-тивне управлшня, антикорупцiйна дiяльнiсть, партнерськi вiдносини з бiзнесом. Вочевидь, впровадження зазначених принцишв матиме наслiдком зростання фiнансовоI ефективнос-тi дiяльностi державного сектора економжи, сприятиме вiдтворенню капiталу, змiнить роз-подiльнi процеси. Однак, незважаючи на по-

силення генерацil розподгльних процеав, ви-конання суспГльного призначення державного сектора економжи залишиться пiд питанням.

ВИСНОВКИ

Таким чином, державний сектор економжи Укра-!ни е одним iз системоутворюючих компонентiв еконо-мжи загалом. Його значущiсть залишаеться стабГльною або посилюеться ротягом тривалого вГдтинку часу. Реа-лiзацiя суспГльного призначення е основою оргашзацГ! розподгльних процейв у державному секторi, спрямо-ваних переважно на фшансування виконання функцш держави та забезпечення оплати пращ найманих пра-цГвникГв. Водночас у державному секторi економiки не забезпечуеться повною мГрою вiдтворення капiталу, що визначае дегресш сектора. Деструктивнi тенденцГ! в межах державного сектора набувають особливо ви-разного характеру починаючи з 2010 року, що призвело до поглиблення недостатносй генерацГ! фiнансових ре-сурйв у ньому. Закономiрностi динамiки джерел фшансових ресурйв визначенi у порГвнянних цiнах 2017 року, дають змогу прогнозувати згортання державного сектора економжи Укра!ни Гз настанням моменту бiфуркацiI до 2022 року. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Абдуллiн Р. М. Державний сектор економiки: докри-зовий стан та аналiз ефективносп. Нвестицн: практика та до-ceid. 2009. № 17. С. 33-37.

2. Бутенко Н. В., Халковський О. М. Державний сектор економти: сучасний стан i перспективи розвитку. Б'знес 1н-форм. 2015. № 8. С. 41-46.

3. Змша дефлятора валового внутршнього продукту // Державна служба статистики Укра'ни. URL: http://www.ukrstat. gov.ua

4. Майстер А. В. Теоретичн пщходи до визначення сутност державного сектору е-кономти та його оптимального розмнру. Ефективна економ'ка. 2014. № 7. URL: http://www. economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3195

5. Макогон I. Державний сектор як об'вкт макроеконо-мiчного регулювання. В'сникКНТЕУ. 2015. № 3. С. 21-34.

6. Натарова О. В. Визначення державного сектору еко-номти: нацюнальний та мнжнародний пiдходи. Економка: тео-р'я та практика. 2014. № 1. С. 20-21.

7. Нецора Т. Г. Методичш питання визначення обсягу та структури державного сектору економти УкраТни. Науко-вий в'сник Мукач'вського державного унверситету. 2016. № 7. С. 45-50.

8. Пщопригора Л. А. Проблема опЕшзацп ролi державного сектора економти УкраТни як умова економiчно''' безпеки. Економка та суспльство. 2017. Вип. 10. С. 19-23.

9. Рахунки шституцшних сектсрв економти. // Державна служба статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua

REFERENCES

Abdullin, R. M. "Derzhavnyi sektor ekonomiky: dokryzovyi stan ta analiz efektyvnosti" [Public sector of the economy: pre-crisis state and efficiency analysis]. Investytsii: praktyka ta dosvid, no. 17 (2009): 33-37.

Butenko, N. V., and Khalkovskyi, O. M. "Derzhavnyi sektor ekonomiky: suchasnyi stan i perspektyvy rozvytku" [The state sector of the economy: the current state and prospects of development]. Biznes Inform, no. 8 (2015): 41-46.

Maister, A. V. "Teoretychni pidkhody do vyznachennia sut-nosti derzhavnoho sektoru ekonomiky ta yoho optymalnoho rozmiru" [Theoretical approaches to the definition of the es-

sence of the state sector of the economy and its optimal size]. Efektyvna ekonomika. 2014. http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=3195

Makohon, I. "Derzhavnyi sektor yak obiekt makroekonom-ichnoho rehuliuvannia" [Public sector as an object of macroeco-nomic regulation]. VisnykKNTEU, no. 3 (2015): 21-34.

Natarova, O. V. "Vyznachennia derzhavnoho sektoru ekonomiky: natsionalnyi ta mizhnarodnyi pidkhody" [Definition of the state sector of the economy: national and international approaches]. Ekonomika: teoriia ta praktyka, no. 1 (2014): 20-21.

Netsora, T. H. "Metodychni pytannia vyznachennia obsiahu ta struktury derzhavnoho sektoru ekonomiky Ukrainy" [Methodological issues on determining the volume and structure of the public sector of the Ukrainian economy]. Naukovyi visnyk Mu-kachivskoho derzhavnoho universytetu, no. 7 (2016): 45-50.

Pidopryhora, L. A. "Problema optymizatsii roli derzhavnoho sektora ekonomiky Ukrainy yak umova ekonomichnoi bezpeky" [The problem of optimizing the role of the state sector of the economy of Ukraine as a condition of economic security]. Ekonomika ta suspilstvo, no. 10 (2017): 19-23.

"Rakhunky instytutsiinykh sektoriv ekonomiky" [Accounts of institutional sectors of the economy]. Derzhavna sluzhba staty-styky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua

"Zmina defliatora valovoho vnutrishnyoho produktu" [Changing deflator of gross domestic product]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua

CL

LÛ О

QQ

О □

О CL

О <

3

Ё

0

1

ш