CC BY
73
УДК 811.161.1
И. А. Королева
ДВУОСНОВНЫЕ ЛИЧНЫЕ ИМЕНА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Поступила в редакцию 26.06.2021 г. Рецензия от 05.07.2021 г.
Рассматривается группа двуосновных славянских имен, которые были обозначены как княжеские еще исследователями Х1Х в. Выделены классификационные признаки данных именований, рассмотрены их особенности (семантика, структура, система производных, принадлежность к отдельным языкам). Материалом для наблюдений послужили словари, составленные ведущими специалистами в области антропонимики -Н. А. Петровским и А. В. Суперанской. Прослеживается бытование двуосновных личных имен в настоящее время, определяется степень их популярности. Материал впервые вводится в научный оборот.
The article considers a group of two-stem Slavic names that were defined as the names of Princes by the researchers of the nineteenth century. The author highlights the classification features of these names, as well as their other specific characteristics (semantics, structure, system of derivatives, belonging to separate languages). Linguistic material in question is obtained in the dictionaries of personal names by leading experts, N.A. Petrovsky and A. V. Superanskaya and is introduced into the scientific discourse for the first time. The existence of these names today is traced, the degree of their popularity is determined.
Ключевые слова: антропонимика, двуосновные имена, история, современное бытование старых славянских имен, классификационные признаки
Keywords: anthroponymics, two-stem names, history, modern existence of old Slavic names, classification features
43
В составе именника современной России особое место занимают двуосновные старые славянские имена: ВЛАДИМИР, ВЛАДИСЛАВ, МИРОСЛАВ, ТИХОМИР и т. п. На фоне общего массива имен, активно бытующих сегодня или находящихся в пассиве, эти образования выделяются в силу своих специфических лингвистических и экстралингвистических особенностей.
Подобные именования привлекали внимание исследователей еще в XIX в. [2; 4; 7]; в настоящее время антропонимисты лишь упоминают о них в общем контексте антропонимических изысканий.
Мы делаем попытку выделить двуосновные славянские имена в особую группу и определить их лингвистические и экстралингвистические классификационные признаки.
Основным материалом для наблюдений послужил массив личных имен из первого в России «Словаря русских личных имен» Н. А. Петровского, изданного в 1966 г. (для работы использовано шестое стерео-
© Королева И. А., 2021
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2021. № 3. С. 43 — 50.
типное издание [5]), в котором содержится более трех тысяч русских (естественно, термин условен, так как хорошо известно, что русские имена далеко не всегда имеют русское происхождение) имен — как старых, так и новейших.
Методом сплошной выборки мы выявили 58 двуосновных личных имен: в алфавитном порядке первыпм в Словаре находится славянское редкое БЕЛОСЛАВ, последним — славянское ЯРОСЛАВ. Основываясь на описании собранного материала, мы делаем попытку определить обшие признаки этой вышвленной особой группы личных именований.
Первыый классификационный признак носит структурный характер. Все выщеленные в рассматриваемую группу имена состоят из двух основ, представляющих собой мотивированные корни нарицательных слов, связанные с помощью соединительных гласных О, Е или И; аффиксы отсутствуют: ВЯЧеСЛАВ, БОЛеСЛАВ, ВЛАДиМИР, ВЛАДиСЛАВ, СВЯТоСЛАВ, ТИХоМИР и пр. Сразу же отметим, что в подавляющем числе имен в качестве соединительной гласной между корнями выступает И (приблизительно 43 % от общего массива). Соединительная гласная Е встречается в таких именах, как БОЛеСЛАВ, ВЕНЦе-СЛАВ, ВСеВОЛОД, ВСеМИЛ, ВСеСЛАВ, ВЫШеСЛАВ, ВЯЧеСЛАВ (приблизительно 15 %). Соединительная гласная О присутствует в 21 имени, что составляет около 36 %. Некоторые имена не имеют между корнями соединительной гласной: ВАЦЛАВ, ВОИСЛАВ, ЛЮДМИЛ, РАТМИР — приблизительно 6 %.
В целом соединение корней в составе сложных славянских имен напоминает их соединение в сложных именах нарицательных, однако если в последних главными соединительными элементами являются гласные О и Е, то в именах собственных — И.
Второй классификационный признак группы двуосновных славянских имен — наличие мотивации для обоих корней, причем четко прослеживаемой в фактах современного русского языыка. Можно выщелить общие первые корневые морфемы: это БОР (борьба, бороться) — БО-РИСЛАВ, БОРИМИР; ВЛАД (владеть) — ВЛАДИМИР, ВЛАДИСЛАВ; ВС(е) (весь) — ВСЕВОЛОД, ВСЕМИЛ, ВСЕСЛАВ; ДОБР (добро, добрый) — ДОБРОМИЛ, ДОБРОСЛАВ, ДОБРОМИР; ЛЮБ (любить) — ЛЮБО-МИЛ, ЛЮБОМИР; МИЛ (милый) — МИЛОНЕГ, МИЛОРАД, МИЛО-СЛАВ; МИР (мир) — МИРОЛЮБ, МИРОСЛАВ; РАД (радеть) — РАДИ-МИР, РАДИСЛАВ, РАДОМИР; РАТ (рать, ратный) — РАТИБОР, РАТ-МИР; СВЕТ (свет, светлый) — СВЕТИСЛАВ, СВЕТОВИД, СВЕТОЗАР, СВЕТОЛИК; СВЯТ (святой) — СВЯТОГОР, СВЯТОПОЛК, СВЯТОСЛАВ; ЯР (ярый) — ЯРОСЛАВ, ЯРОПОЛК и некоторые другие.
Вторые корни также мотивированы. Это обычно такие компоненты, как СЛАВ (слава) — БЕЛОСЛАВ, БОЛЕСЛАВ, БОРИСЛАВ, БРАТИ-СЛАВ, БРЯЧИСЛАВ, ВЕНЦЕСЛАВ, ВЛАДИСЛАВ, ВОИСЛАВ, ВСЕ-СЛАВ и др. (всего 28 имен); МИР (мир) — БОРИМИР, БУДИМИР, ВЕ-ЛИМИР, ВЛАДИМИР, ДОБРОМИР, ЛЮБОМИР и пр. (всего 13 имен); МИЛ (милый) — ВСЕМИЛ, ДОБРОМИЛ, ЛЮБОМИЛ, ЛЮДМИЛ
(4 имени). Остальные корни единичны: ВОЛОД (владеть) — ВСЕВОЛОД, МЫСЛ (мыслить) — ГОСТОМЫСЛ, НЕГ (нега) — МИЛОНЕГ, РАД (радеть) — МИЛОРАД, ЛЮБ (любить) — МИРОЛЮБ и некоторые другие.
Отметим особо, что общая семантика двуосновных славянских имен складывается из смыслов их корней: БОЛЕСЛАВ — «большая слава», ВЛАДИМИР «владеющий миром», ВСЕМИЛ «всем милый», ТВЕРДО-СЛАВ «твердая слава», ТИХОМИР «тихий мир, покой, тишина» и др. Лишь в некоторых именах в основах слова, ушедшие из языка: ВЯЧЕСЛАВ (ВЯЧЕ — древнерусское «больше»), БРАТИСЛАВ (БРАТИ — старославянское «бороться»). Однако таких корней в двуосновных именах немного — около 4 %.
Как известно, имена не должны четко соотноситься с апеллятивами по значению, хотя они от них образованы. Но для выщеленной группы имен и мотивация, и семантика основ очевидны. Этой «прозрачностью» и ясностью осмысления они отличаются от других личных имен, семантика которых становится осмысленной лишь после специальных лингвистических исследований. Таким образом, четкая мотивация и конкретность значения — третий признак группы славянских двуосновных имен.
Происхождение всех рассматриваемых образований славянское, что также объединяет их в особую группу и противопоставляет другим именам, бытующим в России сегодня.
Все выявленные именования — либо общеславянские, что отмечено пометами в Словаре, либо относятся к отдельным славянским языыкам. Определены старорусские именования: ВСЕВОЛОД (древнерусский корень ВОЛОД), ВЯЧЕСЛАВ (древнерусский корень ВЯЧЕ), ГОСТО-МЫСЛ, МИЛОНЕГ, СВЯТОГОР, СВЯТОПОЛК. Есть предположение о старославянском происхождении некоторых имен: БЛАГОСЛАВ (старославянский корень БЛАГ), БРАТИСЛАВ (старославянский корень БРАТИ), БОГОЛЕП (калька), СТАНИМИР. Отдельные имена (по данным памятников письменности) имеют либо польское происхождение (СТАНИСЛАВ, ВЕНЦЕСЛАВ, КАЗИМИР), либо сербское (МИЛОРАД). Однако славянское происхождение всех двуосновных имен бесспорно.
В Словаре представлены и новые двуосновные имена, созданные уже в советское время по старым моделям: НОВОМИР [5, с. 210], КРАСНОСЛАВ, КРАСНОМИР(А) [5, с. 168]. Это, как нам представляется, свидетельствует о жизнеспособности данной модели в послереволюционную эпоху, когда возникла тенденция к полной смене именни-ка жителей СССР.
Как известно, от личных имен образуются отчества. Одним из признаков двуосновных славянских имен (правда, лишь подгруппы со вто-рыым корнем СЛАВ) является наличие двух вариантов отчеств: с суффиксами ОВИЧ / ЕВИЧ, как и для всех других именований, и с суффиксом ИЧ (соответственно, для женских отчеств ОВН и Н): БОЛЕСЛАВОВИЧ и БОЛЕСЛАВИЧ (БОЛЕСЛАВОВНА и БОЛЕСЛАВНА), РОСТИСЛАВОВИЧ и РОСТИСЛАВИЧ (РОСТИСЛАВОВНА и РОСТИ-СЛАВНА), СТАНИСЛАВОВИЧ и СТАНИСЛАВИЧ (СТАНИСЛАВОВ-
45
НА и СТАНИСЛАВНА) и пр. Причем в словаре помет при обеих формах не имеется. Правда, как показывает практика наблюдения над официальными паспортными именованиями (материалы ЗАГСов, избирательные списки и пр.), преобладают отчества стандартные. На наш взгляд, действует стандартная модель образования унифицированных отчеств.
Можно отметить еще одну особенность двуосновных славянских имен. Они имеют своеобразные и весьма малочисленные (за исключением популярных имен) производные уменьшительные формы. Как правило, все имена на СЛАВ имеют одну производную форму СЛАВА, причем как мужские, так и женские: БЕЛОСЛАВ, БЕЛОСЛАВА — СЛАВА; БОЛЕСЛАВ, БОЛЕСЛАВА — СЛАВА; БОРИСЛАВ, БОРИСЛА-ВА — СЛАВА и пр. Имена со второй частью МИР имеют также общую сокращенную форму МИРА: ДОБРОМИР, ДОБРОМИРА — МИРА; ЛЮБОМИР, ЛЮБОМИРА — МИРА и т. д. Исключение составляет имя ВЛАДИМИР, хотя для женского ВЛАДИМИРА форма МИРА отмечена. Для имен со второй частью МИЛ одно из главных производных форм — МИЛА: ЛЮДМИЛ, ЛЮДМИЛА — МИЛА; ВСЕМИЛ, ВСЕМИЛА — МИЛА и пр.
Есть производные и от первых корней, которые также объединяют подгруппы имен с общим корнем, как мужские, так и женские: БОРИСЛАВ, БОРИСЛАВА, БОРИМИР, БОРИМИРА — БОРЯ; БРОНИСЛАВ, БРОНИСЛАВА — БРОНЯ; РАТИБОР, РАТМИР — РАТЯ; СВЕТИСЛАВ, СВЕТИСЛАВА, СВЕТЛАН, СВЕТЛАНА — СВЕТ, СВЕТА и т. д.
В целом система производных форм двуосновных имен довольно проста, так как сами имена имели невысокую частоту бытования. Уменьшительные формы соответствуют основам и объединяют мужские и женские полные имена и имена с одинаковыми корнями.
По-иному обстоит дело с уменьшительными формами более распространенных или популярных имен.
Так, имя ВЛАДИМИР имеет в словаре 22 уменьшительные формы (хотя нераспространенное имя ВЛАДИМИРА только две — МИРА и ВЛАДЯ(А)); имя ВСЕВОЛОД имеет 9 уменьшительных форм, имя ВЯЧЕСЛАВ — 7, имя ВЛАДИСЛАВ — 8. Но и у этих имен есть общие уменьшительные формы: ЛАДЯ (ЛАДА), ВЛаДя (ВЛАДА), ВАВА и некоторые другие.
Среди производных имен есть частые в коммуникации (типа СЛАВА) и редкие (типа ВАВА). Уменьшительные формы не только двуосновных славянских имен, но и в целом имен, бытующих сегодня в России, изучены лишь фрагментарно, и их система и роль в коммуникации — тема специального исследования.
Следует отметить яркий социальный признак рассматриваемых имен: все они в прошлом относились к княжеским именам [2]. Именно сложный характер основы противопоставлял эти образования всем другим славянским именованиям, отмеченным в первых памятниках письменности, таким как БЛУД, МАЛ, ХРАБР, ИСТОМА и пр. Сложность структуры служила своего рода выделительным признаком для
бытования этих имен в привилегированной княжеской среде — это были особые, социально значимые различительные знаки в древнем славянском сообществе и древних славянских государствах.
Лишь незначительная часть рассмотренных имен стала крестильными, то есть быта зарегистрирована церковью в святцах и предложена в качестве церковныых именований при рождении или обряде крещения, которыш обязательно сопровождается имянаречением. Попадали эти имена в святцы вместе с канонизацией того или иного князя. Пер-выгм быпл канонизирован церковью Владимир Красное Солнышко, и его славянское имя попало в святцы. У имени Владимир 3 крестильных дня в году — 4 июня, 28 июля, 17 октября. Далее в святцах засвидетельствованы имена ВЛАДИСЛАВ (4 октября), ВСЕВОЛОД (24 февраля, 5 мая, 10 декабря), ВЯЧЕСЛАВ (старорусское ВЕЧЕСЛАВ, 17 марта, 11 октября), РОСТИСЛАВ (27 марта), СВЯТОСЛАВ (16 февраля), СТАНИСЛАВ (в католических святцах 11 апреля, 7 мая). Подавляющая же часть славянских двуосновных имен не носит крестильного характера, они так и остаются языыческими славянскими именованиями.
Многие из рассматриваемых имен имеют формы женских имен с окончанием А: БЕЛОСЛАВ — БЕЛОСЛАВа, БОЛЕСЛАВ — БОЛЕСЛАВа, БОРИСЛАВ — БОРИСЛАВа, БРАТИСЛАВ — БРАТИСЛАВа, БРОНИСЛАВ — БРОНИСЛАВа, ВЕЛИМИР — ВЕЛИМИРа, ВЕНЦЕСЛАВ — ВЕНЦЕСЛАВа, ВЛАДИМИР — ВЛАДИМИРа, ВОИСЛАВ — ВОИСЛАВа и пр. Крестильным же стало только одно женское имя — Людмила (имя канонизированной чешской княгини, день памяти — 29 сентября).
В словаре все славянские двуосновные имена имеют различные пометы, которые в определенной мере классифицируют их степень распространенности сегодня: «славянское редкое» — общеславянские малоупотребительные в настоящее время имена типа БЕЛОСЛАВ, БРЯ-ЧИСЛАВ, ВСЕМИЛ, ВСЕСЛАВ, ВЫШЕСЛАВ, ГРАДИСЛАВ, ГРЕМИ-СЛАВ и пр.; «старорусское редкое» — ГОСТОМЫСЛ, МИЛОНЕГ, СВЯ-ТОГОР; просто «славянское» — БОРИСЛАВ, БРОНИСЛАВ, ВЛАДИМИР, ВЛАДИСЛАВ, ЛАДИСЛАВ, ЛЮБОМИР, МСТИСЛАВ, РОСТИСЛАВ и некоторые другие.
Мы взяли еще один классический словарь личных имен известного российского ономаста А. В. Суперанской [6] и посмотрели на представление в нем двуосновных старых княжеских имен.
В целом можно отметить, что автор включила в состав именника Словаря много двуосновных имен болгарского происхождения, отсутствующих в Словаре Н. А. Петровского: ДОБРОЦВЕТ, ДОБРОДАН [6, с. 94], МИЛОДРАГ [6, с. 159], РАДОСЛАВ [6, с. 183], ЯРОМИР [6, с. 247]. Некоторые имена, общие для двух словарей, тоже имеют помету «болгарское», а не «славянское»: ГРАДИСЛАВ [6, с. 81], МИЛОРАД [6, с. 159]. Автор предлагает большую конкретизацию славянского происхождения именований: КАЗИМИР имеет помету «польское» и своеобразное толкование — «предсказывающий, проповедующий мир» [6, с. 121]; МСТИСЛАВ имеет помету «русское», ЛУЧЕЗАР — «болгарское» [6, с. 148]; НОВОМИР автор не считает новым, а относит к русским и
47
48
болгарским именам [6, с. 166]. Наоборот, отдельных имен нет в Словаре А. В. Суперанской: ГОРИСЛАВ, ВОЛОДАРЬ, МИРОСЛАВ, РОДИСЛАВ, также нет новообразований КРАСНОСЛАВ, КРАСНОМИР. Есть женское имя ЛЮБОМИЛА, но нет мужского соответствия [6, с. 180]. Представлено имя ГОСТЯН как сокращенная форма к РОДИГОСТУ [6, с. 81], но полного образования нет. Подробнее рассмотрено бытование имен у южных славян. Возможно, опираясь на большее количество южнославянских памятников письменности, автор включила в свой словарь болгарские имена. Петровский подошел к пометам с более общих позиций, представил меньше конкретных помет. Естественно, есть разница в отдельных пометах («старое», «редкое»). Но в целом все подсчеты, приведенные нами по материалам Словаря Н. А. Петровского, достаточно объективно отражают картину в группе двуосновных княжеских имен.
К сожалению, опираясь на данные словарей, трудно мотивировать указанные пометы с учетом современной коммуникации. В целом можно сказать, что имена, не отмеченные святцами, объективно задававшими определенную частоту бытования имени днями имянаречения, были не слишком популярны в России. Так, можно опираться на подсчеты И. В. Даниловой, которая исследовала частоту называния тем или иным именем смолян (вся Смоленская область) на протяжении XX столетия [3].
Для исследования брались контрольные временные срезы по десятилетиям: 1908 г. — дореволюционный именник, 1918 г. — именник революционного времени, 1928 г. — антропонимическое половодье, свобода имянаречения и т. д.; последний контрольный год в исследовании — 1998.
До революции славянские имена использовались весьма ограниченно: в числе единичных засвидетельствовано имя РОСТИСЛАВ, в числе редких — ВСЕВОЛОД, ВЯЧЕСЛАВ. Единственным популярным именем (10-е место по частоте наречения новорожденных) было имя ВЛАДИМИР, которое в свое время вошло в царский именник. Среди женских двуосновных имен в число редких входило только имя ЛЮДМИЛА.
Та же картина наблюдается на срезе 1918 г., только имя ВЛАДИМИР заняло 11-ю позицию в двадцатке частых имен, а среди единичных отмечены ВЛАДИСЛАВ, СТАНИСЛАВ, СТАНИСЛАВА.
В 1928 г. число двуосновных славянских имен несколько расширяется. В составе мужского именника в качестве единичных и редких засвидетельствованы имена БОЛЕСЛАВ, СВЯТОСЛАВ, РОСТИСЛАВ, БРОНИСЛАВ, ВСЕВОЛОД, СТАНИСЛАВ, ВЛАДИСЛАВ. Имя ВЛАДИМИР выходит на 3-ю позицию по популярности. Женское имя ЛЮДМИЛА вошло в состав 20 самых частых имен, даваемых новорожденным. Эта тенденция соответствует отмеченной В. Д. Бондалетовым: чтобы разнообразить именник и давать детям новые имена, была сделана попытка обратиться к славянскому фонду [1]. Естественно, имя ВЛАДИМИР, связанное с вождем революции, входит в число лидеров. В десятку по-
пулярных имен попало имя ЛЮДМИЛА. В 1938 г. имя ВЛАДИМИР — абсолютно приоритетное, имя ЛЮДМИЛА занимает 5-ю позицию в списке популярных имен для новорожденных. В женский именник, который очень разнообразен, входит и сразу же становится активно бытующим имя СВЕТЛАНА.
Та же картина имеет место в 1948 и 1958 гг. — меняется только популярность в пределах десятки имен; славянские имена в количестве 5 — 6 именований обычны в составе редких.
Обратимся к последнему контрольному срезу. В 1998 г. среди единичных и редких имен по-прежнему есть двуосновные: РАДОГОР, СВЯТОСЛАВ, ВСЕВОЛОД, БРОНИСЛАВ. Близки к частым именам СТАНИСЛАВ и ВЯЧЕСЛАВ. В пятерку лидеров вошло имя ВЛАДИСЛАВ. Имя ВЛАДИМИР, оставаясь популярным, занимает 16-ю позицию. В женском именнике славянские двуосновные имена редкие. Имя ЛЮДМИЛА утратило былую популярность, встречаются имена ВЛАДИСЛАВА, СТАНИСЛАВА. В число 20 популярных имен входит имя СВЕТЛАНА [3, с. 142 — 143].
Следует особо сказать о бытовании этих именований в последние годы. Так, по материалам ЗАГСа Смоленской области, в целом можно отметить повышение частотности использования подобных имен при наречении новорожденных. В 2018 г. среди десятки популярных имен оказались имена ВЛАДИСЛАВ (6-е место) и СТАНИСЛАВ (10-е место). В двадцатку частых имен вошли имена ЯРОСЛАВ, ВЯЧЕСЛАВ и ВЛАДИМИР (15, 16 и 19-е место). В число близких к частым попали ВСЕВОЛОД, РОСТИСЛАВ. Редко, но встречаются имена КАЗИМИР, БРОНИСЛАВ, МЕЧИСЛАВ, ТИХОМИР, ЛЮБОМИР, СВЯТОСЛАВ, БОРИ-СЛАВ и некоторые другие. Это позволяет говорить о своеобразном возрождении двуосновных имен в России. Возможно, некоторое ретро — это повторение революционного обновления 1920-х гг. Именник отражает определенный интерес к старым именованиям, причем княжеским, славянским. Это история славянства, история Древней Руси.
Итак, мы сделали первую попытку рассмотреть особенности небольшой по объему, но яркой и колоритной и в языковом, и в функциональном отношении группы двуосновных славянских имен, существование которых отражено еще первыми памятниками письменности. Надеемся, что работа будет иметь продолжение, особенно на базе расширения состава этих имен по другим лексикографическим источникам.
49
Список литературы
1. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. М., 1983.
2. Вельтман А. Ф. Древние славянские собственные имена // Очерки России, издаваемые Вадимом Пассеком. М., 1890. Кн. 4. С. 159 — 177.
3. Королева И. А., Данилова И. В., Соловьев А. Н. Имена на Смоленщине: история и современность. Смоленск, 2005. С. 133 — 192.
4. Морошкин М. Я. О личных именах у русских славян // Известия Императорского Археографического общества. Т. 4. СПб., 1863. Вып. 6. С. 517—533.
5. Петровский Н. А. Словарь русских личных имен. 6-е изд. М., 2000.
6. Суперанская А. В. Современный словарь личных имен: Сравнение. Происхождение. Написание. М., 2005.
7. Тупиков Н. М. Заметки к истории древнерусских личных собственных имен // Библиограф. 1892. Ч. 1, № 4-5. С. 182—195 ; Ч. 2, № 6-7. С. 240—252.
Об авторе
Инна Александровна Королева — д-р филол. наук, проф., Смоленский государственный университет, Россия. E-mail: innakor@mail.ru
50 The author
Prof. Inna A. Koroleva, Smolensk State University, Russia. E-mail: innakor@mail.ru
