CC BY
301
УДК 911.3+908+719:712.2
Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2003, вып. 4 (№31)
Т. Е. Исаченко
ДВОРЯНСКИЕ УСАДЬБЫ И ЛАНДШАФТ: ТРИ ВЕКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Русская дворянская усадьба — явление, уникальное не только по влиянию, которое она оказала на русскую культуру ХУШ-Х1Х вв., не только по мифу-образу, оставшемуся в русской музыке, живописи, литературе, русская усадьба создала культурный ландшафт, равный во многом образу России. Когда мы говорим о дворянской усадьбе, то чаще всего употребляем глаголы в прошедшем времени. Очевидно, что эта культура осталась в прошлом. Мы находим ее в воспоминаниях, старинных портретах, художественных изображениях. Уже никогда не вернутся усадебные праздники, театр, усадебный быт. И только ландшафт до сих пор сохраняет в себе отпечаток утраченной красоты и позволяет говорить об усадьбе как о реальности, дошедшей до наших дней.
Поскольку ландшафт — прежде всего конкретная территория, определим, что в дальнейшем речь пойдет о современной Ленинградской обл. (значительная часть которой относилась к Санкт-Петербургской губернии) за исключением земель к востоку от р. Сясь и к северу от бывшей границы с Великим княжеством Финляндским. На востоке области усадьбы были явлением единичным, а не массовым, как на западе, и это не позволяет говорить об их существенном влиянии на ландшафт и его образ. Что касается усадебного строительства в северной части Карельского перешейка, то оно фактически являлось формой дачного освоения территории.
Дворянская усадьба как жилой и хозяйственный комплекс вотчинника возникла в период Московского царства. Само название «усадьба», по В.И.Далю, уходит корнями к XVI в., к термину «усадище» — так именовался «господский дом на селе со всеми ухожами, садом и огородом и пр.» [1, с. 15]. Русская усадьба территориально соотносилась с центральной частью Европейской территории России, ее средней полосой (зонами смешанных и широколиственных лесов, лесостепей и степей), и лишь немногие усадьбы продвигались на юг до Черного моря и на север до Ладожского озера. Санкт-Петербургская губерния стала самым северным ареалом распространения усадебной культуры в России. При закладке усадеб воспроизводилось представление об идеальном ландшафте, наиболее обжитом, издавна окультуренном. Такими ландшафтами для Европейской территории России являются широколиственные леса и лесостепи. Именно усадьбы стали причиной продвижения широколиственных пород на юг и на север. Русская усадьба —это воспоминание о детстве нации, насаждение генетически привычного ландшафта.
Впервые сведения о помещичьих усадьбах в дворянских имениях Санкт-Петербургской губернии появляются в ведомости, составленной в 1732 г. по указу Анны Иоанновны комиссией гвардии майора И. Шипова. В поданной в Сенат ведомости были указаны помещичьи имения, места их расположения, помещичьи дворы. Всего в четырех уездах (Санкт-Петербургском, Копорском, Ямбургском и Шлис-сельбургском) отмечено 65 владельцев имений с усадьбами. Большая часть помещиков (58) имела по одной усадьбе, шестеро — по две усадьбы, а граф Ф. А. Апраксин обладал тремя помещичьими дворами. Всего в ведомости указаны 73 усадьбы. Сведения об усадьбах под Санкт-Петербургом во второй половине XVIII в. взяты из экономических примечаний к Генеральному межеванию, хранящихся в РГВИА. По указу от 1 января 1780 г. территория, описанная в ведомости 1732 г., стала подразделяться на уезды: Санкт-Петербургский, Шлиссельбургский, Нарвский, Ямбургский, Ораниенбаумский, Софийский (будущий Царскосельский). В описании 6 уездов зафиксировано 78 владельцев имений с усадьбами. Большинство (66) имело по одной усадьбе, у 9 человек их было по две, у 3 —по три. Каменных мыз было всего 7, службы были только деревянными. При многих помещичьих постройках были сады (фруктовые), лишь у одного владельца отмечен сад «регулярной», а у другого «англицкой». При 9 садах были «ранжереи», упоминаются пруды, каналы. У 8 помещиков в усадьбах размещены промышленные заведения [2].
© Т. Е. Исаченко, 2003
Вблизи новой столицы другой облик приобрела и дворянская усадьба. Вместо обширных по площади поместий на сравнительно небольших земельных участках возникали особняки, предназначенные для отдыха и дающие возможность не порывать с придворным миром. Специфика раздачи земель под Петербургом состояла и в том, что большинство земель получило так называемое новое дворянство за личные заслуги; подчас земли жаловались вместе с дворянским титулом. Такие люди, в отличие от старой знати, не имели родовых имений в центральных областях России и рассматривали вновь пожалованные наделы как возможность создания родовых гнезд. Многие дворяне имели нерусское происхождение, преимущественно были выходцами из Прибалтики, что также наложило отпечаток на специфику усадебных комплексов. Например, в районе Ижорского плато сохранились усадьбы, принадлежавшие Корфам, Врангелям, Веймарнам.
Расцвет усадебной культуры в Санкт-Петербургской губернии, как и в России в целом, относится к столетию между 1762 и 1861 гг. В это время возникает или достигает наибольшего расцвета ббльшая часть усадеб на интересующей нас территории. В 1762 г. издан манифест «О вольности дворянства»: теперь дворянин мог не служить, а заниматься собственным поместьем. Дворянские усадьбы приобретают новые черты, меняется их облик: строятся роскошные особняки, парки дополняют фруктовые сады. Не случайно именно в это время появляется теоретическое обоснование подходов к устройству усадьбы, модель идеальной усадьбы в трудах А.Т.Болотова [3]. Вокруг усадеб «создавался заново» весь окружающий ландшафт, в чем тоже проявилось влияние А.Т.Болотова, многие страницы из своих сочинений он посвятил устройству приусадебных ландшафтов [4].
Начало разрушения русской усадьбы связано с реформой 1861 г., которая изменила многие составляющие социального, хозяйственного и бытового устройства усадебного мира [5]. Большинство усадеб разоряется, а в оставшихся идет перестройка хозяйства на капиталистический лад. Большее внимание уделяется промышленным заведениям в усадьбах (винокуренные заводы, сахарные, кирпичные, бумажные фабрики). Надо отметить, что хозяйственные комплексы старинных усадеб неплохо сохранялись и использовались в Ленинградской обл. и в XX в. В таких усадьбах, как Сельцо, Терпилицы, Раскулицы, Заполье, совхозы активно использовали старые строения. Сокрушительный удар по ним нанесла перестройка конца 80-х годов XX в., когда ликвидировались совхозы и старинные строения опять остались без хозяев.
В XX в. приходит конец существования культуры русской усадьбы. После пожаров 1917 г. и гражданской войны из тысяч дворянских усадеб лишь немногие были сохранены и использовались под дома отдыха, санатории, больницы, пионерские лагеря, дома культуры, колхозные и совхозные хозяйственные городки. Во время Великой Отечественной войны многие из них превратились в руины. Так, в замечательной усадьбе Рапти (Лужский район), выполненной в традициях классического паркострое-ния, во время войны был разрушен дворец, удивительный по красоте и соответствию ландшафтному местоположению. Восстанавливать его не стали; еще до войны он был снят с охраны, так как комиссия заключила, что «дворец в Рапти имеет частный интерес как усадебная постройка второй половины XIX в., но не представляет большой художественной ценности, и стиль его хорошо представлен многочисленными постройками в Ленинграде» [6, с. 91]. Попытки отдельных энтузиастов сохранить остатки былого величия большого успеха не имели. Усадьбы разрушались и уничтожались: исчезали хозяйственные постройки и господские дома, зарастали пруды и парки, но жива в ландшафте память о них, позволяющая выделять особые природно-культурные комплексы старинных усадеб.
Попытаемся проследить на некоторых конкретных примерах воздействие усадебных комплексов на ландшафты и их компоненты.
Анализ литературных источников, архивных материалов и старинных карт [7, 8] позволил выявить 476 усадеб, существовавших в регионе в конце XIX в. На рис. 1 представлено размещение усадебных комплексов в пределах исследуемой территории. Явно выделяются ландшафты, для которых усадьбы имеют особое значение, создают исторический фон. Это прежде всего Ижорское плато и Верхне-Лужский ландшафт.
Аналогичная картина наблюдается и в настоящее время. На основе анализа современных топографических карт, аэрофотоснимков, а также по результатам полевых работ были выявлены 263 старинные усадьбы, прочитывающиеся в современном ландшафте (рис. 2). И сейчас Ижорское плато и Верхне-Лужский ландшафт хранят на себе воздействие усадебной культуры. При создании усадьбы под воздействием человека изменялись все компоненты природного комплекса, даже рельеф. В усадьбах создавались пограничные валы (усадьбы на Ижорской возвышенности) и земляные насыпи, булен-грины (Медуши), искусственные террасы (Дылицы, Сельцо, Боровое, Рапти, Котлы,
Рис. 1. Размещение дворянских усадеб по ландшафтным районам на изучаемой территории в конце XIX в.
Местоположения усадебных комплексов: 1 — на небольшой реке, 2 - на берегу крупной реки (Нева, Волхов, Луга и Оредеж в нижнем течении), 3 - на берегу озера, ^ - на плакорной поверхности, 5 - на моренных и камовых холмах и грядах, 6 - у глинта (Балтийско-Ладожского уступа), 7 - у края древних долин, 8 - на верхней и литориновой террасах Финского залива; границы: 9 - государственные, 10 -Ленинградской области, 11 - ландшафтных районов; 12 - территория Санкт-Петербурга; цифрами на карте обозначены ландшафты [9|: 1 - Выборгский, 2 - Северо-Приморский, 3 - Нижне-Вуоксинский, 4 - Верхнеохтинский, 5 - Токсовско-Лемболовский, 6 - Отрадненский, 7 - Юго-Западное Приладожье, 8 - Колтушская возвышенность, 9 - Приневская низина, 10 - Предглинтовый, 11 - Ижорское плато, 12 - Нижне-Лужский, 13 - Нарвско-Лужский, 15 - Лужско-Оредежский, 16 - Лужский, 17 - Верхне-Лужский, 18 - Волховская низина, 19 - Мгинский, 20 - Путиловское плато, 21 - Южное Приладожье, 22 - Пашско-Сясьский, 23 - Тихвинский, 24 - Мстинско-Вишерский (то же для рис. 2).
Вохоново), пологие спуски (Каменка); иногда выполаживались естественные террасы и склоны, вершины холмов и гряд (Домашево, Нежговицы, Рябово). При формировании горок и прогулочных валов использовался грунт из искусственных углублений для прудов и водных систем (Усть-Рудица, Волковицы, Трубников Вор). Благодаря дешевому труду крепостных, земляные работы, проводимые на территории усадеб, были весьма значительны и приводили к изменению микро- и мезорельефа. В качестве примеров можно привести Усть-Рудицу (усадьбу М. В. Ломоносова, расположенную в
Рис. 2. Размещение природно-культурных комплексов старинных усадеб на изучаемой территории в 2002 г.
Ломоносовском районе), где были созданы прогулочные валы протяженностью около 1 км, высотой более 3 м и шириной порядка 5 м, и Шуваловский парк, в котором объем земляных работ, выполненных при строительстве усадьбы, был грандиозен: территория, на которой произошли изменения рельефа, составила здесь около 9 га. В пределах усадебного комплекса создавались новые местоположения, меняющие ландшафтную структуру парка. На рис. 3 представлен профиль рельефа территории Шуваловского парка, построенный от горы Парнас (абсолютная высота 63 м) до русла речки Замани-ловки (Старожиловки). Протяженность профиля 500 м, он пересекает границу ландшафтных районов, которая здесь выражена достаточно резко. Гора Парнас находится в Токсовско-Лемболовском ландшафте, а речка протекает по Приневской низине. В результате паркостроительных работ склон горы был террасирован, вершина подсыпана, и на ней поставлена обзорная беседка. С горы Парнас открывался замечательный вид, в хорошую погоду был виден Санкт-Петербург (сейчас город подступил вплотную к парку, и отсюда в любую погоду прекрасно видны спальные районы). Основной объем земляных работ был проведен в нижнем парке, в пределах Приневской низины. Территория здесь низкая, заболоченная. Для создания прудов воды достаточно, однако
Рис. 3. Изменение рельефа на территории Шуваловского парка.
1 - гипотетический профиль естественного рельефа территории до сооружения усадьбы; 2 - профиль измененного рельефа.
потребовалось приподнять поверхность и построить насыпи-дамбы, удерживающие воду. В результате было создано одно из самых привлекательных мест на территории парка. На выположенной поверхности, круто обрывающейся к реке, расположены два пруда причудливых очертаний — «Шляпа Наполеона» и «Рубаха Наполеона». Кроны старых (около 150 лет) деревьев отражаются в воде, а декоративный кустарник (Sor-baria sorbifolia) окаймляет тропинку, идущую вдоль большого пруда. Крутой подъем ведет на гору Парнас, откуда открывается вид на парк и окрестности.
Рельеф — наиболее устойчивый компонент ландшафта, поэтому даже при полном уничтожении усадебного комплекса измененные и привнесенные формы рельефа хорошо читаются в современном ландшафте: например, в Шуваловском парке или в усадьбе Гостилицы, рассмотренной ниже. Преобразования, связанные с гидросетью, не всегда сохраняются при запустении усадебного комплекса. Пруды, протоки, водные лабиринты, запруды и каскады прудов с течением времени заиливаются, их берега оплывают, плотины разрушаются. Однако в большинстве малых усадеб водные системы и отдельные пруды сохранились, хотя и требуют значительных работ по очистке и поддержанию. В усадьбе Каменка (Ломоносовский район), расположенной в Пред-глинтовом ландшафтном районе, принадлежавшей инженеру Н. А. Биллио [10], был создан уникальный водный лабиринт, который до сих пор оставляет сильное впечатление. Интересны и водные системы в усадьбах Вытти (Гатчинский район) и Голубовицы (Волосовский район). Подробного рассмотрения заслуживают изменения гидросети в Тайцах и Гостилицах.
В Тайцах (Гатчинский район) — усадьбе Демидовых, расположенной на краю Ижор-ского плато, вблизи усадебного дома имелись обильные выходы ключей, дававшие начало ручьям, впадавшим в р. Верево (рис. 4). Территория, выбранная для возведения усадьбы, имела довольно плоский рельеф (перепад высот около 6 м), который в сочетании с многочисленными выходами грунтовых вод способствовал ее заболачиванию. Строительство усадьбы в корне изменило водную систему и режим увлажнения на дан-
Рис. 4- Реконструкция гидросети на территории усадьбы Тайцы до закладки усадьбы.
1 - заболоченные участки; 2 - выходы подземных вод в виде ключей; 3 - основа планировочной структуры будущей усадьбы.
Рис. 5. Реконструкция территории на середину XIX в. с помощью карты 1850-х годов [8|.
1 - усадебные постройки; 2 - дорожно-тропиночная сеть; 3 - аллеи; 4 ~ мостики через водотоки; 5 - мельница; 6 - пруды.
ной территории (рис. 5). Были углублены имеющиеся русла ручьев, прорыты новые водотоки, заложены мелиоративные канавы и созданы пруды. В результате исчезла заболоченность, появились обширные водные пространства, общей площадью более 7 га. В северо-западной, более приподнятой части усадьбы организовали регулярный сад, а в восточной и южной заложили пейзажный парк. В юго-восточной избыточно увлажненной части усадьбы прорыли мелиоративные канавы, землю из которых использовали для насыпных горок и подсыпки территории вблизи дворца. Было изменено направление течения одного из ручьев, он стал огибать территорию, на которой раскинулся пейзажный нижний парк. Воды этого ручья заполнили и небольшой искусственный пруд в нижнем парке. В результате гидротехнических работ часть парка оказалась расположенной на обширном острове. На ручье, берущем свое начало из ключей, находящихся к северу от усадьбы, возвели запруду, образовалось обширное (около 6,5 га) озеро с многочисленными островками — своеобразный водный лабиринт. С возвышенной насыпной видовой площадки у края запруды открывался вид на озеро, его островки и противоположный берег, акцентированный посадками широколиственных деревьев. На территории усадебного комплекса появилась гидросеть сложнейшей конфигурации, изменившая и рельеф, и соответственно ландшафтную структуру. Конечно, создание подобной водной системы, являющейся основой планировки усадьбы в Тайцах, было возможно благодаря наличию обильных ключей. Для того чтобы приобрести северные ключи, А.Г.Демидов в 1782 г. обменялся участками с А.П.Ганнибалом. Таицкие клю-
чи пользовались известностью еще с XVIII в. И. М.Долгоруков писал: «Кто не знал под Петербургом Тайц? Кто не был очарован тамошними прозрачными ручьями?... Тайцы будут долго и всегда помнить, потому что я редко видал место прелестнее и не пивал нигде такой воды, какую черпал там для прохлады из ключей, бегущих у подршвы Готического строения... » (Долгорукий И. М. Капище моего сердца. М., 1890; цит. по [11, с. 478]). Именно таицкие ключи были использованы для создания водовода, питающего пруды Царского Села.
В настоящее время водная система Тайц нарушена (рис. б). Ближайшие к усадебному дому ключи используются для водоснабжения поселка, что привело к фактическому уничтожению водной системы усадьбы. Русла ручьев наполняются водой только в период снеготаяния. Большой пруд в нижнем парке превратился в серию островков, разделяющихся водотоками, малые пруды пересохли или были спущены. Мелиоративные канавы заплывают. Несмотря на то, что в 1970 — 1980-х годах была проведена комплексная мелиорация, результатом которой стало появление в восточной части территории усадьбы мелиоративной канавы глубиной около 2 м, вновь активизируются процессы заболачивания.
В Гостилицах (Ломоносовский район) — богатой усадьбе, принадлежавшей сначала Б.-Х. Миниху, а затем Разумовским, А.М.Потемкину, Ф.Е.Врангелю [12], также значительны изменения гидросети (рис. 7). Владельцы Гостилиц не были ограничены в средствах, и усадьба строилась с царским размахом. Место для усадебного комплекса выбрано необыкновенно удачно. Здесь проходит глинт (Балтийско-Ладожский уступ) — граница двух ландшафтных районов: Предглинтового и Ижорского. Глинт пересекает р. Гостилка, занимающая глубоко врезанную древнюю долину, широко раскрывающуюся к Предглинтовому ландшафту. По краям Ижорского плато происходит его разгрузка, и обычны выходы грунтовых вод в виде родников. Ключи, выходящие в районе Гостилиц, необычайно мощные (в настоящее время отсюда осуществляется водозабор для снабжения Кронштадта). Недаром журналист Б.Федоров, описывая усадьбу Гостилицы в 1842 г., отмечал: «Тайна, посредством которой в Гостилицах искусство овладело природой — ключи. Они превратились в фонтаны, в речку, в каскады, пруды, озерки... » (цит. по [10, с. 71]).
Особенности орографии позволили заложить здесь контрастный пейзажный парк на нескольких высотных уровнях, террасировать склоны долины реки, создать систему прудов, дамб, гротов с водопадами. Перепад высот на территории усадьбы составляет около 30 м. Урез воды пруда, появившегося в истоке р. Гостилки, имеет высотную отметку 112,6 м, а уровень самого нижнего пруда (спущен в 2001 г.)—83,0 м. Пруды соединяются речкой, и расстояние между ними составляет всего 1,5 км. Нетрудно себе представить, какими должны быть дамбы и насыпи, удерживающие воду в верхних прудах (их высота превышает 5-6 м). Первый владелец усадьбы Б.-Х. Миних, будучи опытным инженером, по достоинству оценил возможности территории. Он наметил места для плотин, запруд, прудов с островами и изящными мостиками, создал дренажную сеть, столь необходимую на переувлажненных участках территории. Долина р. Гостилки и послужила планировочной осью усадьбы. Ряд дамб, ставших мостами, соединяющими берега реки, превратили ее в цепь прудов. Во время расцвета усадьбы каньонообразную долину реки украшала и система фонтанов. Небольшой пруд, созданный на склоне долины, до сих пор носит название «Минихов». Выше него на краю естественного обрыва была организована полукруглая видовая площадка, с которой открывался вид на гору Колокольную (находящуюся в 3 км от усадьбы), где была выстроена колокольня, а позже многоярусная башня [10]. Последующие владельцы продолжали
Рис. 6. Схема усадьбы Тайцы (состояние на 2002 г.).
1 - парковая растительность (липы, дубы, ясени, ели, лиственницы) возраста 100-150 лет; 2 -парковая растительность с преобладанием липы и дуба возраста 100-150 лет; 3 - мелколиственный лес с примесью широколиственных пород разного возраста; 4 ~ молодой мелколиственный лес; 5 -фруктовый сад; 6 - фрагменты аллей 100-150 лет (буквами на карте показаны: б - березы, л - липы); 7 - одиночные деревья старше 150 лет; 8 - посадки декоративного кустарника; 9 - открытые поляны с отдельными деревьями (преимущественно дубами старше 100 лет); 10 - открытые поляны; 11 -открытые поляны с зарослями ивы; 12 - углубленные русла водотоков и мелиоративные канавы, иногда заполняющиеся водой; 13 - углубления на месте спущенных прудов; 14 - насыпные горки; 15 - старый колодец; 16 - дороги и тропинки; 17 - просека; 18 - решетка; 19 - хозяйственные постройки; 20 - пашня; 21 - территория, занятая частными домами и огородами; 22 - водозабор на месте ключей; 23 - мелиоративная канава, вырытая в 1970-1980-х годах; 24 - пруды.
Рис. 7. Изменение гидросети на территории усадьбы Гости ли ды.
А — реконструкция гидросети до создания усадебного парка, Б — реконструкция территории на середину XIX в. с помощью карты 1850-х годов [8].
1 - выходы подземных вод в виде ключей; 2 - заболоченные участки; 3 - мелиоративные каналы; 4 ~ основа планировочной структуры будущей усадьбы; 5 - усадебные постройки; 6 - дорожно-тропиночная сеть; 7 - обрыв; 8 - аллея; 9 - пруды.
расширять усадебный парк и формировать его водную систему. На рис. 7 видно, как в результате гидротехнических работ преобразилась гидрологическая сеть на территории усадьбы. Площадь новых открытых водных пространств равнялась 20 га, что занимало около 15% площади усадебного комплекса. При этом были созданы дамбы и насыпи, общая площадь поверхности которых составила 3 га (при высоте дамб от 1 до 7 м). Огромный объем земляных работ был возможен благодаря труду крепостных: недаром, крестьяне при П. К. Разумовском взбунтовались и были сосланы в Сибирь [12].
До сих пор мы можем читать историю, запечатленную в ландшафте. Сохранились насыпные поверхности, дамбы, видовая площадка (правда, вид на гору Колокольная закрыт разросшимися деревьями), руины удивительно гармоничного каменного арочного моста, перекинутого через р. Гостилку (рис. 8). Что касается системы прудов, то в последние годы она по непонятным причинам целенаправленно разрушается. Еще в 1995-1996 гг. были спущены пруд, расположенный на северо-востоке усадьбы около шоссе на Санкт-Петербург, и маленький пруд, вода которого питала большой. В результате дно большого пруда превратилось в пастбище и использовалось местными жителями для выпаса коз, а дно малого пруда заросло черной ольхой (А1пиз glutinoza). В 2000 г. обе дамбы восстановили, большой пруд стал наполняться водой. Малый же
пруд сейчас выглядит как болото, из которого поднимается 6-7-летний погибший подрост ольхи, и явно нуждается в расчистке. Но «работы» по преобразованию гидросети парка продолжились: в 2000 г. спустили пруд в среднем течении р. Гостилки, а в 2001 г. — обширный пруд на севере усадьбы. Причем для спуска северного пруда, на берегу которого в XIX в. находилась бумажная фабрика, пришлось воспользоваться экскаватором, так как дамба, удерживавшая воду, имела высоту около 5 м и шири-.-ну, достаточную для функционирования на ней проселочной автомобильной дороги. В настоящее время площадь, занимаемая прудами, составляет около 6 га, причем самый большой из сохранившихся прудов находится уже за пределами усадебного парка в истоке р. Гостилки. При нарушении плотин и запруд, на месте былых водоемов сохраняются углубления, некогда заполненные водой. Дно пересохших прудов выстлано сапропелем (Тайцы, Гостилицы), а иногда заболочено (Усть-Рудица). В усадьбе Котлы такое углубление прочитывается прямо на склоне (глинте). Поддержание созданных в усадьбах водных систем оказывается непростым делом. В усадьбе-музее Приютино, принадлежавшей директору Публичной библиотеки А. Н. Оленину, пруд, на котором держится планировочная структура усадьбы, постепенно мелеет, поскольку ручей, его питающий, активно используется дачниками. Ими же создана плотинка, ограничивающая поступление воды в усадебный пруд. Обнажающееся заиленное и захламленное дно этого водоема вовсе не служит украшением усадьбы, ставшей музеем.
При создании малых усадебных комплексов рельеф и гидросеть могли меняться, а могли и оставаться неизменными. Однако один компонент ландшафта преобразовывался всегда —это растительность. Изменения ее, как правило, ведут к увеличению биоразнообразия. Древесная растительность парков представлена широколиственными породами, довольно редко встречающимися в окрестных лесах: липа сердцевидная (Tilia cordata), дуб черешчатый (Quercus robur), вяз гладкий (Ulmus laevis) и шершавый, ильм (Ulmus glabra), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior), клен платановид-ный (Acer platanoides). Иногда широколиственные деревья сочетаются с обычными для лесов Европейской территории России хвойными породами: елью европейской (Picea abies) и сосной обыкновенной (Pinus silvestris), а также экзотами: лиственницей сибирской (Larix sibirica), сосной веймутовой (Pinus strobus) и сибирской (Pinus sibirica), пихтой сибирской (Abies sibirica). Это придает своеобразное очарование старинным паркам. При формировании усадебных комплексов активно использовались и лиственные породы, характерные для лесов Ленинградской обл.: береза повислая (Betula pendula) и пушистая (Betula pubescens), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia), черемуха обыкновенная (Padus avium), реже сажали ольху черную (Alnus glutinosa). Посадки ольхи черной придают благородство усадебным паркам (Шуваловский парк, Дружноселье), что ставит это дерево в один ряд с такими породами, как дуб, липа, лиственница. Обследование усадебных парков в различных ландшафтах Ленинградской обл. показало наличие в них таких экзотических видов деревьев, как псевдотсуга Мензеса (Pseudotsuga menziesii), липа крупнолистная (Tilia europaea), бобовник альпийский (Laburnum alpinum), туя западная (Thuja occidentalis). Старые деревья в усадебных парках создают атмосферу преемственности и историчности. Каждое такое дерево само по себе — памятник природы, истории и культуры, например дуб-солитер в усадьбе Воронино Ломоносовского района. В некоторых усадьбах встречаются деревья 200-250-летнего возраста (дубы и липы в Усть-Рудице, дуб в Ириновке, лиственницы в Попрудках). Впечатляет 120-летняя березовая аллея в парке усадьбы Никольское Лужского района: старые деревья со следами стрижки столетней давности как будто рассказывают историю усадьбы. Лиственничные аллеи, словно ряды колонн, обрамляющие въезд в
Рис. 8. Схема усадьбы Гостилицы (состояние на 2002 г.) 1 - парковая широколиственная растительность (липы, дубы, ясени, клены), возраст более 100 лет; 2 - парковая широколиственная растительность с лиственницей возраста 100-150 лет; 3 - парковая растительность с преобладанием липы старше 100 лет; 4 ~ круговая и веерная посадка лиственниц старше 100 лет; 5 - посадки широколиственных пород возраста менее 100 лет; 6 - посадка дубов возраста 50 лет; 7 - еловый лес, возраст 70-80 лет; 8 - посадки дуба среди осиновых зарослей возраста 50-60 лет; 9 - мелколиственный лес с примесью широколиственных пород разного возраста; 10 -сероольшатник; 11 - фруктовый сад; 12 - аллеи 100-150 лет (буквами на карте показаны: д - дубы, к - клены, л - липы); 13 - посадки декоративных и плодовых кустарников; 14 - заросли ивы; 15 -открытые поляны с отдельными деревьями, а также зарастающие пашни; 16 - зарастающие днища прудов; 17 - пограничный вал; 18 - дамбы (с лестницей); 19 - насыпные поверхности; 20 - усадебные постройки; 21 - видовая площадка; 22 - каменный арочный мост; 23 - озеро, заросшее ольхой черной; 24 - каналы; 25 - дороги и тропинки; 26 - заболоченная территория; 27 - водозабор на месте ключей; 28 - территория, занятая частными домами и огородами.
усадьбу (Скреблово) или переходы из одной части парка в другую (Никольское, Друж-носелье), придают торжественность, праздничность и величавость даже небольшим паркам. Большое значение в парках придавалось способу посадки деревьев, кроме аллей часто встречаются отдельные куртины, сформированные одной породой, а также кольцевая посадка деревьев (Щеглово, Зиновьево, Ильинский погост). Придает оригинальность усадебному парку веерная посадка лип (Медуши) и ясеней (Тайцы).
В кустарниковом ярусе «индикаторами» усадебных парков являются: карагана древовидная (Caragana arborescens), рябинник рябинолистный (Sorbaria sorbifolia), спирея иволистная (Spiraea salicifolia) и дубровколистная (Spiraea Chamaedryfolia), бузина обыкновенная (Sambucus racemosa) и сибирская (Sambucus sibirica), свидина шелковистая (Swida sericea) и белая (Swida alba), реже встречаются жостер слабительный (Rhamnus cathartica), бересклет европейский (Euonymus europaeus), чубушник венечный (Philadelphus coronarius). Некоторые кустарники в усадебных ландшафтах (рябинник, свидина, спирея) не только возобновляются, но и «захватывают» новые территории. Например, в Усть-Рудице рябинник настолько разросся, что это создает трудности при продвижении по усадьбе, а в Дылицах свидина полностью покрывает большой остров на пруду. С возобновлением древесной растительности все не так просто. Во многих парках в подросте обнаружены клены и ясени, причем в отдельных случаях их подрост требует уничтожения, так как заглушает парковую растительность (Кирицкое поле, Кемполово, Власова, Екатериновка). Реже встречается подрост вяза (Нежгови-цы), липы (Торосово, Волковицы, Щеглово, Усть-Рудица, Трубников бор, Попрудки) и дуба (Смердовицы, Торма, Реккова, Раскулицы, Ириновка, Усть-Рудица, Трубников Бор, Попрудки). Только в двух усадьбах — Гомонтово и Приютино — обнаружен подрост лиственницы, а в усадьбе Марьино — подрост пихты. Значительная часть парковых видов (туя, бобовник, псевдотсуга, сосны веймутова и сибирская, лиственница, пихта) требуют деятельности человека по их возобновлению.
При изучении травяного покрова также выявляются виды, редкие для данной территории, — наследие старинных парков. Это мятлик Шэ (Роа chaixii), лилия-саранка (Lilium martagón), маргаритка (Bellis perennis), ожика беловатая (Luzula luzuloides), лунник многолетний (Lunaria rediviva), барвинок малый (Vinca minor), водосбор обыкновенный (Aqvilegia vulgaris), дороникум (Doronicum sp.). Конечно, большая часть травянистых растений, выращиваемых в парках в XVTII-XIX вв., не сохранилась до наших дней в растительном покрове территорий, остались только виды, нашедшие себе экологическую нишу.
Изменения рельефа и водных систем обусловливали перестройку структуры ландшафтов. Сокращались площади одних местоположений, увеличивались площади других, появлялись новые, что, в свою очередь, способствовало смене растительных сообществ, контролируемой деятельностью человека. Наибольшему изменению подвергалась территория тех усадебных парков, где преобразование всех компонентов ландшафта проводилось целенаправленно. Проследим изменение ландшафтной структуры природно-культурных комплексов старинных усадеб на примере усадьбы Гости-лицы.
Как видно из таблицы, количество типов местоположений в Гостилицах при закладке парка увеличилось с 7 до 8. Исчезли низинные, в том числе склоновые болота: они в результате проведения мелиоративных работ по характеристикам либо приблизились к нижним частям достаточно хорошо дренируемых склонов, либо превратились в осушенные болота. Появились искусственно подсыпанные поверхности. Любопытно, что при запустении усадьбы в XX в. количество типов местоположений увеличилось с 8 до
Ландшафтные местоположения на территории Гостилицкого парка
Доля площади местоположений
Тип местоположения в общей площади усадьбы, %
До закладки Середина 2002 г.
усадьбы XIX в.
Холмы и гряды с пологими склонами, сложенными 10 10 10
карбонатными супесями и суглинками
Волнистые равнины-плато на карбонатных коренных 13 13 13
породах, перекрытых маломощным чехлом карбонат-
ных валунных суглинков
Пологие склоны, сложенные супесчаной мореной, в том 28 28 28
числе карбонатной
Нижняя часть склонов, достаточно хорошо дренируе- 19 26 26
мая, сложенных супесчаной, местами карбонатной мо-
реной, с выходами грунтовых вод, местами с маломощ-
ным торфом
Дно долин, выработанных в карбонатных породах с 4 2 2
маломощным чехлом суглинистого делювия, с проточ-
ным увлажнением
Крутые склоны долин, выработанных в карбонатных 4 4 4
породах, с выходами грунтовых вод в нижней части
склонов
Низинные торфяники, в том числе склоновые, с раз- 22 - 3
личной мощностью торфа
Частично осушенный низинный торфяник - 3 <1
Дамбы, участки с насыпным грунтом - 2 2
Вторичные заболачивающиеся водоемы, образовавши- - - <1
еся при нарушении стока
Дно спущенных искусственных водоемов, перекрытое - - 11
органо-минеральным материалом (сапропелем)
Искусственные водоемы* - 12 1
* В расчеты не включен большой искусственный водоем в истоке р. Гостилки, расположенный у южной границы парка.
11. Идет, насколько это возможно, процесс возврата к первоначальной ландшафтной структуре, и на территории присутствуют как вновь созданные, так и существовавшие когда-то природные комплексы. Не удалось восстановиться только склоновому болоту, поскольку каналы, проложенные по его территории, функционируют и сейчас. При развитии и последующем запустении усадебного комплекса практически без изменений остались 4 наиболее устойчивых типа местоположений: равнины-плато, пологие склоны, холмы и гряды с пологими склонами, а также крутые склоны долин. Наибольшему изменению подверглись низинные болота, занимавшие до создания усадьбы 22% территории, и нижние заболоченные части склонов с выходами грунтовых вод. Здесь был проведен дренаж, созданы искусственные водоемы. После запустения территория вновь подверглась заболачиванию; кроме восстанавливающихся низинных болот здесь при нарушении стока образовались вторичные заболачивающиеся водоемы. Также в результате спуска усадебных прудов появились новые природные комплексы на дне исчезнувших искусственных водоемов, перекрытом органо-минеральным материалом (сапропелем).
Анализ составленных нами разновременных ландшафтных карт выявляет еще одну интересную особенность: при организации усадьбы увеличивается фрагментарность территории. Если до закладки усадебного парка в Гостилицах выделялось 13 ланд-
шафтных контуров, то на конец XIX в. их было уже 23. При запустении усадебного комплекса в настоящее время количество ландшафтных контуров возросло до 31.
В заключение отметим, что изменение всех природных компонентов в усадебных природно-культурных комплексах шло по пути увеличения природного разнообразия: появлялись новые формы рельефа или видоизменялись имеющиеся; создавались новые водные объекты или менялась конфигурация уже существующих; привносились новые виды растений, увеличивающие биологическое разнообразие. В результате увеличивались фрагментация усадебного природно-культурного комплекса и разнообразие ландшафтных местоположений. Вновь созданные элементы несли и символическую нагрузку. Очертания прудов, местоположение горок, видовой подбор растительности имели определенный смысл и могли многое рассказать посвященному человеку. Сейчас нам приходится расшифровывать символику усадебных построек и парков. Это трудно, но необходимо. Без познания символики, заложенной в усадебных ландшафтах, не удастся познать природно-культурные комплексы старинных усадеб во всей полноте, а также оценить их вклад в развитие ландшафтов региона.
Summary
Isachenko Т.Е. Country estates and landscapes: three centuries of interaction.
The article is devoted to location of noble families country estates and their influence on landscapes of St.-Petersburg region. Particular natural-cultural complexes of country estates are considered. In such complexes relief, water system, soil, vegetation and structure of a landscape undergo change effected by country estates. It is marked that the landscapes variety of territory and its fragmentariness is first built up and then decays when the country estate is destroyed. Estate construction brings forth landscape diversity alongside with its fragmentation, both becoming pronounced when the estates first because desolate in the 20th century. But later neglet results in aesthetically and landscapingly poorer the nature-and-culture complex. The more nature components (relief, water system, vegetation, landscape structure) were effected by the estate construction, the worse destruction is undergone by the unit of nature and culture when the estate is ruined.
Литература
1. Пушкарева И.М. Сельская дворянская усадьба в пореформенной России (к постановке проблемы) // Отечественная история. 1999. №4. 2. Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба близ Москвы и Санкт-Петербурга в XVIII веке // Отечественная история. 1998. №2. 3. Тулупов В.Н. Идеальная модель русской усадьбы в трудах А. Т. Болотова: Автореф. канд. дис. М., 2000. 4. Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. СПб., 1872. 5. Каждан Т. П. Художественный мир русской усадьбы. 1830-1910-е гг. М., 1997. 6. Мурашова Н.В., Мыслина Л. Г1. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Лужский район. СПб., 2001. 7. Атлас военно-топографической карты Санкт-Петербургской губернии. Масштаб 3 версты в дюйме (1:126 000). СПб., 1863. 8. Атлас карт 1860-1870-х гг. на центральную часть Санкт-Петербургской губернии (50 листов). Масштаб 1 верста в дюйме (1:42 000). 9. Исаченко А. Г., Дашкевич З.В., Карнаухова Е. В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР Л., 1965. 10. Мурашова Н. В., Мыслина Л.П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Ломоносовский район. СПб., 1999. 11. Мурашова Н. В. Усадьбы Ленинградской области. Первый опыт создания справочника // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1993 г. М., 1994. 12. Лыляев М. М. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. Репринт, воспроизв. изд. 1889 г. СПб., 1994.
Статья поступила в редакцию 15 мал 2003 г.
