CC BY
1
DOI 10.54770/20729316-2023-3-380
И.С. Урюпин (Москва)
«ДВЕ ДУШИ»: АНТИНОМИИ ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ХХ ВЕКА Рецензия на книгу: Соколов Б.В. «Белый был - красным стал».
Советские писатели в рядах белогвардейцев. М.: Вече, 2023. 384 с.
(Литература и история)
Аннотация
Рецензия на книгу Бориса Вадимовича Соколова, вышедшую в серии «Литература и история» издательства «Вече» и посвященную судьбам русских (советских) писателей, биографически связанных с Красной и Белой армиями, акцентирует внимание на чрезвычайно актуальной для отечественной гуманитаристики проблеме единства историко-литературного и социокультурного процесса в ХХ в., долгое время воспринимавшегося и изучавшегося исключительно с идеологических позиций, накладывавших отпечаток на оценку самих эстетических феноменов. Новые, ранее не доступные фактические материалы и их оригинальная исследовательская интерпретация делают монографию Б.В. Соколова, ориентированную на самую широкую читательскую аудиторию и вместе с тем не теряющую своей научной значимости, настоящим событием на современном этапе осмысления творческих биографий Н.С. Тихонова, В.П. Катаева, Вс.В. Иванова, М.А. Булгакова, С.Я. Маршака, С.А. Ауслендера, М.Е. Кольцова, Н.Н. Арнольда. В книге представлена панорама литературной жизни пореволюционной эпохи, участниками которой были писатели, в силу разных обстоятельств оказавшиеся в стане белых, но впоследствии никогда (или почти никогда) не вспоминавшие публично свою причастность к белому движению и вынужденно приспособившиеся к советской реальности, к которой у каждого из них было свое отношение, свой путь к ее принятию / непринятию. Б.В. Соколов представляет свою реконструкцию «белогвардейского этапа» в жизни писателей, всячески подчеркивая гипотетичность своих заключений и избегая безапелляционных суждений, приглашая будущих исследователей к дальнейшим изысканиям и академической полемике.
Ключевые слова
Н.С. Тихонов; В.П. Катаев; В.В. Иванов; М.А. Булгаков; С.Я. Маршак; С.А. Ауслендер; М.Е. Кольцов; Н.Н. Арнольд; Б.В. Соколов; русская литература ХХ в.; белая гвардия.
I.S. Uryupin (Moscow)
"TWO SOULS": ANTINOMIES OF HISTORY RUSSIAN LITERATURE OF THE 20th CENTURY Book Review: Sokolov B.V. "He Was White - He Became Red". Soviet Writers in the Ranks of the White Guards. Moscow, Veche Publ., 2023. 384 p. (Literature and History)
Abstract
Review of the book by Boris Vadimovich Sokolov, published in the series "Literature and History" of the "Veche" publishing house and dedicated to the fate of Russians (Soviet) writers biographically associated with the Red and White Army, focuses on the problem of the unity of the historical, literary and socio-cultural process in the twentieth century, which has long been perceived and studied exclusively from ideological positions that left an imprint on the assessment of aesthetic phenomena themselves. New, previously unreachable factual materials and their original research interpretation make B.V. Sokolov's monograph, oriented towards the widest readership and at the same time not losing its academic significance, a real event at the modern stage of understanding the creative biographies of N.S. Tikhonov, V.P. Kataeva, Vs.V. Ivanova, M.A. Bulgakov, S.Ya. Marshak, S.A. Auslender, M.E. Koltsov, N.N. Arnold. The book presents a panorama of the literary life of the post-revolutionary epoch, the participants of which were writers who, due to different circumstances, found themselves in the white camp but subsequently never (or almost never) remembered publicly their involvement in the white movement and were forced to adapt to the Soviet reality, to which each of them had their own attitude, their way to its acceptance/rejection. B.V. Sokolov presents his reconstruction of the "White Guard stage" in the life of writers, emphasizing the hypothetical nature of his conclusions and avoiding peremptory judgments in every possible way, inviting future researchers to further research and academic polemics.
Keywords
N.S. Tikhonov; V.P. Kataev; V.V. Ivanov; M.A. Bulgakov; S.Ya. Marshak; S.A. Auslender; M.E. Koltsov; N.N. Arnold; B.V. Sokolov; 20th-century Russian literature; white guard.
В издательстве «Вече», на протяжении десятилетий аккумулирующем научные, образовательные ресурсы современной гуманитаристики, активно вовлеченном в общенациональные просветительские проекты, способствующие сохранению непреходящих ценностей русской культуры и ее популяризации в стране и мире, в тематической серии «Литература и история» в 2023 г. вышла книга известного российского литературоведа, историка, члена Ассоциации ПЭН-Москва, Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-ХХ1) Бориса Вадимовича Соколова «"Белый
был - красным стал". Советские писатели в рядах белогвардейцев». Уникальный материал, собранный автором (в том числе из ранее недоступных архивных источников), позволил представить в новом ракурсе не только биографии классиков советской литературы, казалось бы, очень хорошо изученные в ХХ столетии, но и сам литературный процесс ушедшего века, чрезвычайно сложный и многомерный, требующий сегодня объективного осмысления с учетом непредвзятых политических, идеологических и эстетических оценок.
Раскол русской литературы ХХ в., вызванный революцией 1917 г., на несколько содержательно-смысловых потоков в зависимости от отношения писателей к совершившимся событиям, был закономерным, «обусловленным целым рядом исторических обстоятельств существования русской нации, сформировавших и русское сознание» [Голубков 2002, 13], отличающееся, по верному замечанию М.М. Голубкова, «внутренней оппозиционностью, противоречивостью, двусоставностью» [Голубков 2002, 15]. В самой ментальной природе россиянина (в современном сверхэтносоциальном понимании этого феномена) совмещаются «два культурно-исторических генотипа» [Голубков 2002, 40], которые М. Горький называл «две души»: «у нас, русских, две души» [Горький 1997, 100]. Двойственность национального характера, переплавившего в себе онтологические крайности, определила особенность постижения русским человеком микро- и макрокосма, выразившуюся в абсолютизации иррациональной категории - Судьбы, о власти которой над миром писал М. Горький, вспоминая формулы народного мировосприятия и жизнеотношения: «Судьба - всем делам судья», «Ты на земле, а Судьба на тебе», «Против Судьбы не пойдешь» [Горький 1997, 100].
Раскрытию загадок судьбы русских писателей ХХ в. и вообще исторических судеб России в один из самых драматических периодов ее политического и социокультурного бытия посвящена книга Б.В. Соколова. Оставим в стороне ее подчеркнутый публицистический запал и некоторую идеологическую тенденциозность, проявившуюся в «расследовании» «незаведенных дел», а по сути - в изучении белых пятен и темных страниц биографий выдающихся деятелей советской литературы, жизненными обстоятельствами в той или иной степени связанными с диаметрально противоположными лагерями в период Гражданской войны, и обратимся к самой фактологии, которая, безусловно, представляет научный интерес и нуждается в дальнейших исследовательских разысканиях. Наблюдения Б.В. Соколова над перипетиями судеб Н.С. Тихонова, В.П. Катаева, Вс.В. Иванова, М.А. Булгакова, С.А. Ауслендера, М.Е. Кольцова, С.Я. Маршака и др. позволяют не только констатировать единство историко-литературного процесса эпохи, но и обнаруживать закономерности развития художественного феномена, который в ХХ в. составляла литература «красной» и «белой» гвардии, воспринимающаяся сегодня как целостный эстетический континуум [см., например: Урюпин 2022].
Отдельные материалы, вошедшие в книгу Б.В. Соколова и составившие ее смысловое ядро, ранее были опубликованы в журнале «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре» [Соколов 2022а; Соколов
2022б] и представили совершенно новый взгляд на классиков соцреализма, которые были связаны с белым движением и даже, по утверждению автора, являлись «бойцами белой гвардии» [Соколов 2023, 5]. В центре внимания Б.В. Соколова оказываются фигуры писателей, которые в некотором смысле были приближены к официальной номенклатуре, определявшей идеологическую повестку в литературной жизни страны: Н.С. Тихонов в разные годы был председателем Советского комитета защиты мира, членом Бюро Всемирного совета мира, председателем правления Союза писателей СССР, заместителем председателя Комитета по Сталинским премиям в области литературы и искусства; В.П. Катаев возглавлял журнал «Юность», молодежный рупор Союза писателей СССР, неоднократно удостаивался самых высоких наград, в том числе Героя Социалистического Труда, Сталинской премии по литературе; Вс.И. Иванов был одним из секретарей Союза советских писателей, председателем правления Литературного фонда. И хотя Б.В. Соколов считает, что «по своему художественному значению Тихонов и Катаев стоят значительно выше, чем Всеволод Иванов» [Соколов 2023, 6] (с чем, разумеется, можно не соглашаться), вклад каждого из этих писателей в отечественную культуру весьма весом. Сегодня «совет-скость» этих художников, еще недавно казавшаяся бесспорной, подвергается «разоблачению», но вовсе не в «советскости» заключается ценность их творческой индивидуальности. Биографии каждого из них должны стать предметом пристального изучения, и книга Б.В. Соколова, книга гипотез, а не утверждений, дает возможность альтернативного прочтения «текстов судьбы» русских писателей, оказавшихся в водовороте стихии российской истории, иррациональной и противоречивой.
Через осмысление реальных событий, их внешних явлений и внутренних проявлений, отраженных в произведениях словесности и пропущенных через призму авторского мирообраза, Б.В. Соколов распутывает клубок исторических фактов, которые позволяют по-новому их интерпретировать. Так произошло и со знаменитой «атакой под Роденпойсом», запечатленной в одноименном стихотворении Н.С. Тихонова. Но если раньше исследователи не обращали внимания на кругозор лирического героя стихотворения, передававшего свое видение одного из ключевых сражений периода Гражданской войны, то Б.В. Соколов весьма убедительно доказывает, что «сам поэт был участником этого боя на стороне ливенцев, т. е. белых», воевавших под предводительством светлейшего князя А.П. Ливена [Соколов 2023, 13]. О том, что «Тихонов стал офицером еще до революции и что к большевикам он никаких симпатий не испытывал», свидетельствуют его произведения, публиковавшиеся в журнале «Нива» «вплоть до его закрытия властями 28 сентября 1918 года» [Соколов 2023, 19], среди которых белогвардейская реакция на Брестский мир в стихотворении «На шее упавших величий...», а также ряд стихотворений на евангельскую тему («Голгофа», пасхальный цикл «Воскресение»). Даже в «Октябрьских рассказах» (1957) Б.В. Соколов находит отражение опыта участия Н.С. Тихонова в Гражданской войне «на стороне Юденича» [Соколов 2023, 23]: «не исключено, что он, как кавалерист, служил в конно-егерском полку,
наступавшем на Петроград, или в танковых частях армии Юденича» [Соколов 2023, 45]. В стихотворении «Бой», в котором представлена картина петроградской битвы, «есть взгляд не только с красной, но и с белой стороны» [Соколов 2023, 51]. Однако после поражения армии Н.Н. Юденича и отступления ее в Эстонию «Тихонову каким-то образом удалось утаить свою прошлую службу у белых, а также офицерство, поскольку он в дальнейшем никогда не состоял на учете в этом качестве» [Соколов 2023, 54]. Кроме того, «нельзя исключить, что Тихонов успел повоевать у Врангеля в Крыму» [Соколов 2023, 55], об этом свидетельствует его стихотворение «Перекоп» (1922), поражающее глубиной «погружения в белую реальность Крыма» [Соколов 2023, 57]. Но еще более смелое утверждение автора монографии - возможная причастность Н.С. Тихонова к «заговору Таганцева»: «если Тихонов участвовал в заговоре, то, вероятно, входил в десятку, которую возглавлял Гумилев (ее состав Николай Степанович так и не раскрыл на следствии)» [Соколов 2023, 58].
Предлагая ряд версий, Б.В. Соколов не делает безапелляционных выводов, оставляя читателю возможность самостоятельно осмыслить представленные факты и соотнести их с официальными биографиями своих героев, заполнить зияющие пустоты возможными версиями и предположениями: «разумеется, - замечает исследователь, - осуществленная мной реконструкция ранней биографии Николая Тихонова является гипотетической» [Соколов 2023, 84].
«Гипотетической» (допустимо-предположительной, но отнюдь не доказанной), как ни парадоксально, была и служба в Красной армии В.П. Катаева, однако в советском литературоведении этот «факт» выдавался за очевидный и совсем «не гипотетический», хотя никаких «документальных подтверждений службы Катаева в Красной армии до сих пор не найдено» [Соколов 2023, 90], в то время как службу в Белой армии прапорщиком сам автор повестей «Белеет парус одинокий» и «За власть Советов» никогда не отрицал, «не скрывал, что был офицером в Первую мировую войну, и в этом качестве был зарегистрирован советскими органами» [Соколов 2023, 78]. Б.В. Соколов приводит ряд доказательств белогвардейского прошлого В.П. Катаева, в том числе анализирует его письмо И.А. Бунину «с белого фронта» от 15/28 октября 1919 г., которое сохранила в своем архиве В.Н. Муромцева-Бунина. В.П. Катаева ждала участь офицеров Добровольческой армии, после поражения которой большинство из них оказалось в эмиграции. Но эмиграция не стала судьбой В.П. Катаева, заболевшего сыпным тифом и оставшегося в Одессе, именно поэтому «он не мог эвакуироваться в Крым» [Соколов 2023, 100] и вынужден был приспосабливаться к жизни в большевистской реальности. Если бы не болезнь, жизнь В.П. Катаева могла бы сложиться иначе: «скорее всего, он бы, в конце концов, оказался во Франции, как и большинство русских эмигрантов» [Соколов 2023, 113].
И хотя история не терпит сослагательного наклонения, Б.В. Соколов всем героям своего исследования пытается прочертить возможную альтернативную биографию, которой не случилось в реальности. Разумеется, данный прием трудно назвать строго научным, но он обладает несомненным прогно-
стически-эвристическим потенциалом, позволяющим осмыслить сущность конкретно-исторических событий и их типологическую каузальность по отношению к субъектам литературного и социокультурного процесса. Б.В. Соколов последовательно использует этот прием, структурируя с его помощью накопленный эмпирический материал. «Мог ли Всеволод Иванов оказаться в эмиграции? - вопрошает ученый. - Теоретически мог, если бы отправился с остатками колчаковской армии в Сибирский ледяной поход» [Соколов 2023, 138], ведь начинал писатель свой литературный путь в белогвардейских газетах, в которых печатал антибольшевистские статьи. Оказавшись в гуще событий Гражданской войны, которую во всей ее полноте и противоречивости Вс.В. Иванов отразил в своих «Партизанских повестях», автор знаменитого «Бронепоезда 14-69» передал свой собственный «опыт пребывания на белом бронепоезде и участия на нем в боях» [Соколов 2023, 125].
Журналистский путь от белых красным (в разной степени симпатизируя последним) проделали многие писатели, вошедшие в большую литературу в 1920-е гг., в эпоху непродолжительного эстетического и политического плюрализма. «Как причудливо тасуется колода!» [Булгаков 1999, 389] - говорил булгаковский Воланд, удивляясь перипетиям и скрещениям человеческих судеб. Б.В. Соколов, авторитетный исследователь творчества М.А. Булгакова, по-новому освещает мытарства писателя в годы Гражданской войны, когда он «был мобилизован не только петлюровцами, но также и красными, и белыми - именно эти власти сменяли друг друга в Киеве» [Соколов 2023, 302] до его отъезда во Владикавказ. Там М.А. Булгаков навсегда отказался от своей врачебной карьеры и вступил на литературное поприще. Уже первая публикация начинающего журналиста, статья «Грядущие перспективы» (1919), отличалась «резко антисоветским содержанием» [Соколов 1998, 171].
Критики большевиков «никак не мог избежать» [Соколов 2023, 351] и С.Я. Маршак, живший в Екатеринодаре в 1918-1920-х гг., где он под псевдонимом «Доктор Фрикен» работал в либеральной газете «Утро Юга» и даже заведовал редакцией. «В Екатеринодаре Маршак выступал как вполне сознательный сторонник правительства белого Юга, и его последующий переход к большевикам был вынужденным» [Соколов 2023, 364]. Поразительно, но подобный путь не был исключительным, его проделал и С.А. Ауслен-дер, которого, по свидетельству В. Виленского, называли «лейб-писателем при особе "его величества" Колчака» [Соколов 2023, 323], что не помешало впоследствии начать сотрудничество с красными и добиться определенного успеха. «Участием в антисоветской печати» [Соколов 2023, 177] оказался «скомпрометирован» и М.Е. Кольцов (Фридлянд), пожалуй, самый авторитетный советский журналист. Пореволюционная пресса вообще отличалась идеологической свободой и давала возможность авторам публиковать материалы самых разных политических ориентаций и направлений. Б.В. Соколов приводит немало примеров, подтверждающих удивительную многомерность и антиномичность литературной жизни 1920-х гг., участники которой нередко оказывались вопреки (или благодаря) обстоятельствам по разные стороны гражданской баррикады, как, например, автор «Песни ижевцев» Н. Арнольд. Б.В. Соколов установил, что это был все-таки Н.Н. Арнольд,
а не Н.В. Арнольд, как считалось ранее. «Вполне вероятно, что они были родственниками (на уровне двоюродных-троюродных братьев или еще более отдаленно)» [Соколов 2023, 173]. Сегодня уже трудно восстановить распавшуюся «цепь» времен и событий, осуществить подлинную атрибуцию безымянных или монограммированных текстов, разбросанных в газетах и журналах, издававшихся в годы революции и Гражданской войны зачастую сверхмалыми тиражами, чтобы со всей очевидностью доказать авторство произведений и их принадлежность к классикам литературы.
Однако книга Б.В. Соколова дает возможность по-новому осмыслить сложнейшую эпоху в истории России - в истории отечественной литературы и общественной, культурной жизни страны. Писатели, в силу разных обстоятельств оказавшиеся и в стане белых, и в стане красных, - дети одной Руси-России, которая в стихотворении М.И. Цветаевой, написанном в самый разгар Гражданской войны, в 1920 г., причитает, затуманенная «кровью-рудой» о своих сыновьях:
Белый был - красным стал:
Кровь обагрила.
Красным был - белый стал:
Смерть побелила [Цветаева 1994, 576].
Эти слова не случайно явились внутренним эпиграфом монографии Б.В. Соколова о жизненном пути русских писателей, у которых по иронии судьбы или провидению «две души» - «красная» и «белая» - навсегда слились воедино.
ЛИТЕРАТУРА
1. Булгаков М.А. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 9: Мастер и Маргарита. М.: Голос, 1999. 608 с.
2. Голубков М.М. Русская литература ХХ в.: После раскола. М.: Аспект-Пресс, 2002. 267 с.
3. Горький М. Две души // Максим Горький: pro et contra. Личность и творчество Максима Горького в оценке русских мыслителей и исследователей. 18901910-е гг. Антология. СПб.: РХГИ, 1997. С. 91-102.
4. Соколов Б.В. Булгаковская энциклопедия. М.: Локид; Миф, 1998. 592 с.
5. а) Соколов Б.В. Соцреалист во стане белых воинов? // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2022. № 5(145). С. 30-66.
6. b) Соколов Б.В. «Белый был - красным стал»: Валентин Катаев и Всеволод Иванов // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2022. № 6(146). С. 129-148.
7. Соколов Б.В. «Белый был - красным стал». Советские писатели в рядах белогвардейцев. М.: Вече, 2023. 384 с.
8. Урюпин И.С. Проблема «крайнего гуманизма» в русской литературе «красной» и «белой» гвардии // Наука и школа. 2022. № 3. С. 20-29.
9. Цветаева М.И. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 1: Стихотворения. М.: Эллис Лак, 1994. 640 с.
REFERENCES (Articles from Scientific Journals)
1. (a) Sokolov B.V. Sotsrealist vo stane belykh voinov? [Socialist Realist in the Camp of White Warriors?]. Neprikosnovennyy zapas. Debaty o politike i kul'ture, 2022, no. 5, pp. 30-66. (In Russian).
2. (b) Sokolov B.V. "Belyy byl - krasnym stal": Valentin Katayev i Vsevolod Ivanov ["He was White and He Became Red": Valentin Kataev and Vsevolod Ivanov]. Neprikosnovennyy zapas. Debaty o politike i kul'ture, 2022, no. 6, pp. 129-148. (In Russian).
3. Uryupin I.S. Problema "kraynego gumanizma" v russkoy literature "krasnoy" i "beloy" gvardii [The Problem of "Extreme Humanism" in Russian Literature of the "Red" and "White" Guards]. Nauka i shkola, 2022, no. 3, pp. 20-29. (In Russian).
(Monographs)
4. Golubkov M.M. Russkaya literaturaXXv.:Posle raskola [Russian Literature of the 20th Century: After the Split]. Moscow, Aspekt-Press Publ., 2002. 267 p. (In Russian).
5. Sokolov B.V. Bulgakovskaya entsiklopediya [Bulgakov Encyclopedia]. Moscow, Lokid Publ., Mif Publ., 1998. 592 p. (In Russian).
6. Sokolov B.V. "Belyy byl - krasnym stal". Sovetskiye pisateli v ryadakh belogvard-eytsev ["He was White and He Became Red". Soviet Writers in the Ranks of the White Guards]. Moscow, Veche Publ., 2023. 384 p. (In Russian).
Урюпин Игорь Сергеевич,
Московский педагогический государственный университет. Доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры русской литературы XX-XXI вв. Института филологии. Научные интересы: русская литература в историко-культурном и философском контекстах, философия литературы, мифообразы в русской литературе и культуре, библейский текст в русской литературе. E-mail: isuryupin78@mail.ru; is.uryupin@mpgu.su ORCID ID: 0000-0001-9080-9505
Igor S. Uryupin,
Moscow State Pedagogical University.
Doctor of Philology, Associate Professor, Professor at the Department of Russian Literature of the 20th-21st Centuries of the Institute of Philology. Research interests: Russian literature in historical, cultural and philosophical contexts, philosophy of literature, mythologies in Russian literature and culture, biblical text in Russian literature. E-mail: isuryupin78@mail.ru; is.uryupin@mpgu.su ORCID ID: 0000-0001-9080-9505
