CC BY
8
Вестник ПСТГУ Ладынин Иван Андреевич,
Серия II: История. История Русской д-р ист. наук,
Православной Церкви. доцент кафедры истории древнего мира
2023. Вып. 110. С. 125-135 Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова;
Б01: 10.15382Миг112023110.125-135 профессор Школы исторических наук
Факультета гуманитарных наук НИУ «Высшая школа экономики» Россия, г. Москва ladynin@mail.ru, iladynin@hse.ru https://orcid.org/0000-0002-8779-993X
Две даты из биографии В. С. Голенищева* И. А. Ладынин
Аннотация: Статья посвящена уточнению дат двух эпизодов из биографии выдающегося русского египтолога, создателя коллекции египетских древностей, ставшей основой собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина, Владимира Семеновича Голенищева (1856—1947). По стойкому мнению отечественных египтологов, восходящему к свидетельству В. В. Струве, который в свою очередь ссылался на личное сообщение Голенищева, последний приобрел первый памятник своей коллекции в возрасте 14 лет. Однако в картотеке коллекции Голенищева, которую он вел сам, первым памятником назван ушебти Кереф-эн-Птаха и указано, что его подарил Голенищеву посол Греции в Санкт-Петербурге Д. Будурис. Однако тот приступил к своим обязанностям в августе 1871 г. и никак не мог этого сделать ранее по меньшей мере 15-летнего возраста Голенищева. Неточность имеется и в сведениях о приобретении Голенищевым трех важнейших папирусов его коллекции с текстами «Путешествия Ун-Амуна в Библ», так называемого «Ономастикона Голенищева», и литературного письма. В публикациях 1897 и 1899 гг. сам Голенищев датирует это приобретение осенью 1891 г., однако подробный и, несомненно, достоверный отчет о его путешествии в Египет в 1890—1891 гг. показывает, что это произошло в ноябре—декабре 1890 г. В обоих случаях неточные даты восходят к свидетельствам самого Голенищева. Если первая неточность может объясняться его ошибкой или сознательным стремлением приблизить начало его коллекционирования к детским годам, то вторая — желанием, по каким-то причинам, максимально скрыть обстоятельства покупки им папирусов, сместив с этой целью даты.
Ключевые слова: В. С. Голенищев, биография, коллекция, Египет, памятники, папирусы, Димитриос Будурис.
Хотя Владимира Семеновича Голенищева (1856—1947) — первого русского ученого, профессионально овладевшего древнеегипетским языком, и собирателя знаменитой коллекции древностей, ставшей основой египетского собрания
© Ладынин И. А., 2023.
* Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РНФ 19-18-00369-П «Классический Восток: культура, мировоззрение, традиция изучения в России (на материале памятников коллекции ГМИИ им. А. С. Пушкина и архивных источников)».
ГМИИ им А. С. Пушкина1, — можно назвать культовой фигурой отечественной египтологии, в его биографии, известной на сегодняшний день, остается много белых пятен. В первую очередь это относится к ее позднему этапу, начавшемуся, когда, уехав из России в 1915 г., он, как оказалось, покинул ее навсегда2. Мы знаем, что после этого Голенищев с женой жил во Франции (в Ницце), регулярно посещал Египет и, в частности, с 1919 г. работал над одним из томов Генерального каталога Каирского музея3, а в 1924—1929 гг. занимал кафедру египтологии в Каирском университете4. Однако этой общей картине недостает деталей: те, кто знал Голенищева в эти годы, не оставили о нем сколько-нибудь подробных воспоминаний5, а работу с архивами в Ницце и в Каире пока никто не проводил. Вместе с тем неожиданные неточности обнаруживаются и в сведениях о тех, казалось бы, хорошо известных вехах научного пути В. С. Голенищева, которые приходятся еще на десятилетия его жизни в России. Причина этих неточностей неожиданна: так или иначе они восходят к свидетельствам самого Голенищева, вызывавшим доверие и не побуждавших к их верификации (хотя порой между ними и усматривалось некое противоречие). Соответственно, в задачи нашей статьи будет входить не только уточнение таких ошибочных сведений, но и посильное определение причин, по которым свидетельства ученого оказались недостоверными.
В отечественной египтологии хрестоматийным стало утверждение, что В. С. Голенищев приобрел первый памятник для своей коллекции в возрасте 14 лет: он родился 17 (29) января 1856 г.6, и, при справедливости данного утверждения, это событие должно было произойти не позднее того же дня 1871 г., вернее всего, на протяжении 1870 г. В ряде работ не уточняется, какой именно памятник это был7, однако высказывалось мнение, восходящее к рассказам египтологов Петербурга, что это был один из папирусов коллекции Голенище-
1 См.: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев и история приобретения его коллекции в Музей изящных искусств (1909—1912) / ред. И. Е. Данилова. М., 1987; Берлев О. Д. Египтология // История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 г. / ред. А. А. Вигасин, А. Н. Хохлов, П. М. Шаститко. М., 1997. С. 434-459; Большаков А. О. Голенищев и мы // Петербургские египтологические чтения-2006. К 150-летию со дня рождения
B. С. Голенищева: Доклады / ред. А. О. Большаков. СПб., 2007. С. 5-13. (Труды Государственного Эрмитажа; 35).
2 См.: Ладынин И. А. Война, революция и египтология: переписка Эд. Навилля и В. С. Голенищева в 1916-1921 гг. // Вестник ПСТГУ. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. Вып. 98. С. 80-82.
3 См.: Ладынин И. А. Владимир Семенович Голенищев и открытие гробницы гермо-польского жреца Петосириса в Туна эль-Гебель в 1919-1920 гг. // Шаги /Steps. Т. 7. № 4. 2021.
C. 56-57; Ladynin I. Russian Egyptology (1914-1945) // UCLA Encyclopedia of Egyptology / ed. R. Nyord, W. Wendrich. Los Angeles, 2022. P. 3-4.
4 См. о кафедре египтологии в Каирском университете в 1920-е гг.: A History of World Egyptology / ed. A. Bednarski, A. Dodson, S. Ikram. Cambridge, 2020. P. 51-53.
5 См. фрагменты таких воспоминаний: Выдающийся русский востоковед В. С. Голени-щев... С. 258-296.
6 Там же. С. 6.
7 См.: Берлев О. Д. Указ. соч. С. 435; Большаков А. О. Указ. соч. С. 6 (без указания возраста, но с указанием года — 1870 — и с расчетом, в каком соотношении это событие находится с вехами в биографии других крупных египтологов XIX в.).
ва, купленный им в букинистическом магазине на Невском проспекте8. Такая история не выглядит неправдоподобно: исключительное богатство семейства Голенищевых9, безусловно, позволяло подростку сделать такое приобретение. При этом происхождение сведений о возрасте будущего египтолога в это время довольно очевидно — это обширная статья о Голенищеве восхищавшегося им создателя советской науки о древнем Востоке В. В. Струве. Струве писал, что Голенищев «уже четырнадцатилетним мальчиком приобрел первый древнеегипетский памятник», а его увлечение Древним Египтом поощрял «домашний учитель, швейцарец по национальности, человек обширных знаний и страстно влюбленный в наследие древних культур». Характерным образом, Струве не помнил имя и фамилию этого гувернера, о котором Голенищев «говорил с большой признательностью»10, однако последнее упоминание прямо указывает на и без того очевидный источник сведений Струве — рассказ самого Голенищева. Кстати, вопрос, когда именно Струве и Голенищев могли встретиться, был не вполне ясен отечественным египтологам: так, О. Д. Берлев повторил слова самого Струве, руководителя его кандидатской диссертации, что это произошло в 1913 г., когда Голенищев приезжал в Петербург, чтобы следить за печатью своего издания папирусов Эрмитажа11, но тут же высказал сомнения в этом на основании писем из архива Центра Владимира Голенищева в Париже12. Однако известные нам документы парижского архива не противоречат такой возможности, а письмо Голенищева Б. А. Тураеву от 15 (28) июля 1913 г. прямо указывает на то, что именно в этот приезд он со Струве общался13. Теоретически два ученых могли общаться и во время приездов Голенищева в Петербург в конце 1914 — начале 1915 г. и осенью 1915 г.14, однако конкретных сведений об этом у нас нет. Таким образом, рассказ Струве Берлеву о его общении с Голенищевым именно в 1913 г., вероятнее всего, достоверен.
8 См.: Томашевич О. В. Дешифровка Ж.-Ф. Шампольона и становление египтологии как научного направления в XIX—XX вв. Формирование египтологических школ // Историография истории древнего Востока: учеб. для вузов / ред. В. И. Кузищин. Ч. 1. М., 2008. С. 75.
9 См.: Большаков А. О. Там же; Барышников М. Н. В. С. Голенищев: научные интересы и судьба семейного бизнеса в начале ХХ века // Университетский научный журнал (Филологические и исторические науки, искусствоведение). 2014. № 7. С. 68—76.
10 Струве В. В. Значение В. С. Голенищева для египтологии // Очерки по истории русского востоковедения / ред.: В. И. Авдиев, Н. П. Шастина. Вып. 3. М., 1960. С. 3 и примеч. 1.
11 См.: Golénischeff W. S. Les papyrus hiératiques nos. 1115, 1116A et B de l'Ermitage impérial а St. Pétersbourg. St. Pétersbourg, 1913.
12 См.: Берлев О. Д. Указ. соч.
13 Архив Государственного Эрмитажа. Ф. 10: Б. А. Тураев. Д. 158: В. С. Голенищев. Л. 6263 об. (Голенищев говорит о необходимости предоставить право публиковать египетские рельефы и стелы из собрания Эрмитажа — «Эрмитажные плиты» — не иностранным, а русским ученым и добавляет: «Уж я по этому поводу беседовал с Вас[илием] Васильевичем] Струве, и он с готовностью взялся бы за это дело»). Ранее, в письме Тураеву от 18 (31) января 1912 г. Голенищев передает сведения для передачи Струве явно в связи с его работой над брошюрой о петербургских сфинксах (см.: Струве В. В. Петербургские сфинксы. СПб., 1912), однако именует его весьма формально («Г-н Струве»), так что не ясно, носил ли их контакт до того характер личной встречи или переписки (см.: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 223).
14 См. наше примеч. 2.
Вместе с тем ответ на вопрос, какой памятник положил начало коллекции В. С. Голенищева, дает ее картотека (fichier), которую вел он сам. Карточка, относящаяся к ушебти Кереф-эн-Птаха (ГМИИ 1, 1а 1672) Позднего времени (VII—IV вв. до н. э.)15, содержит следующую запись: «Первый египетский памятник, которым я стал владеть. Подарок г-на Будуреса, посла Греции в Санкт-Петербурге 187...?» (Premier objet égyptien que j'aie possédé. Cadeau de Mr Boudourès, Ambassadeur de Grèce à St. Pétersbourg 187.,.?)16. Как видно, сам Го-ленищев плохо помнил, в каком году получил этот предмет, однако, во-первых, сам констатируемый факт, что он был первым в его коллекции, вряд ли недостоверен, а во-вторых, возможность уточнить эту дату предоставляет упоминание дарителя. Вне сомнения, это Димитриос Бунтурис, или Будурис (An^lxpioç Mnouvxo^pnç, 1814—1886), — заметная фигура на политической арене Греции этого времени и посол в Санкт-Петербурге в 1871—1874 гг.17 Согласно «Готскому альманаху» за 1872 г., Будурис был аккредитован при русском дворе 27 августа 1871 г.18, причем его появление в Петербурге отразилось в письме Ф. И. Тютчева жене от 14 сентября 1871 г.: «Среди вновь приезжих — новый греческий посланник Будурис, которого мы когда-то в Мюнхене часто видали и знавали совсем молодым человеком. Он посетил меня тотчас по своем приезде и поистине удивил чрезвычайной живостью своих воспоминаний. Можно было подумать, что еще только накануне мы встречались с ним в салоне госпожи Сетто. Он даже припомнил кое-что, якобы сказанное мною некогда, ибо, по-видимому, я уже тогда говорил остроты»19.
Установить, при каких обстоятельствах встретились подросток Голенищев и греческий посол в Петербурге, конечно, невозможно; однако в 1873 г. старшая сестра Голенищева Надежда вышла замуж за Н. М. Вонлярлярского, командира эскадрона кавалергардов20, вхожего в придворные круги (именно этим египтологи объясняют то, что в середине 1870-х гг. все еще очень молодому Голенищеву открывается доступ к египетской коллекции Императорского Эрмитажа)21. Замуж она выходила девятнадцати лет, но вполне вероятно, что ухаживание Вон-лярлярского началось раньше и открыло семье Голенищевых доступ в общество, где и могла произойти встреча с послом Будурисом. Довольно легко понять, с чем была связана его общительность, отмеченная Тютчевым: весной 1871 г.,
15 См.: Путь к бессмертию: Памятники древнеегипетского искусства в собрании Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина: Каталог выставки / сост. О. Д. Берлев и др. М., 2002. С. 148-149 (№ 489).
16 WG fichier 120.
17 См.: Ar|^f|Tpioç Mnouvxoûpnç // Bixuraiôeia. URL: https://el.wikipedia.org/wiki/Arpf|Tpioç Mnouvxoûpnç (дата обращения: 20.09.2022).
18 См.: Gothaisches genealogisches Taschenbuch nebst diplomatisch-statistischem Jahrbuch. 1872. Gotha, 1872. S. 681.
19 Тютчев Ф. И. Стихотворения. Письма. М., 1957. С. 485.
20 См.: Сборник биографий кавалергардов. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского ее величества государыни императрицы Марии Федоровны полка / ред. С. Панчулид-зев. Т. 4: 1826-1908. СПб., 1908. С. 250.
21 См.: Васильева О. А., Ладынин И. А. Владимир Семенович Голенищев: опыт реконструкции биографии // Владимир Семенович Голенищев и его коллекция восточных древностей / ред. И. А. Ладынин (в печати).
в международной ситуации, ставшей нестабильной из-за франко-прусской войны и отказа России соблюдать нейтрализацию Черного моря, греческое правительство искало помощи великих держав в изменении в свою пользу границы с Турцией на Балканах. Правда, попытка добиться этого кончилась неудачей22, однако очевидно, что усиление России на южном направлении создавало для Греции определенные возможности, использовать которые могли помочь хорошие связи в петербургском свете. В свете этого получает объяснение и подарок, сделанный послом младшему брату невесты офицера-кавалергарда, хотя и выходцу из купечества. Однако существенно, что появление Будуриса в Петербурге относится лишь к концу августа — началу сентября 1871 г., причем слова Тютчева показывают, что здесь он был новым человеком, а не получил повышение до звания посла из какого-то младшего дипломатического ранга. В таком случае Будурис едва ли мог сделать подарок Голенищеву раньше осени 1871 г., когда тому было уже не 14, а более 15 с половиной лет; разумеется, нельзя исключить, что это произошло и еще позже.
Теоретически между версией о покупке Голенищевым папируса у букиниста на Невском и смыслом пометы на карточке ушебти Кереф-эн-Птаха могло бы и не быть противоречия, если допустить, что слово objet относится именно к предметам его коллекции, помимо входивших в нее папирусов с текстами. Но тогда можно было бы ожидать, что схожая помета о первом приобретении нашлась бы на карточке одного из папирусов коллекции Голенищева. Карточки с такой пометой нет, и в таком случае велика вероятность, что рассказ о покупке Го-ленищевым папируса не отвечает действительности, а первым его памятником был действительно ушебти Кереф-эн-Птаха. Что же до рассказа Голенищева о приобретении первого памятника в 14 лет, то, прежде всего, это может быть и искренней ошибкой рассказчика: как видно по помете на карточке, он в самом деле не помнил точно, когда посол Будурис подарил ему ушебти. Однако нельзя исключить и сознательное «занижение» Голенищевым своего возраста: все же возраст 14 лет, особенно во времена, когда люди вообще взрослели раньше, чем сейчас, находится ближе к детству, чем последующие годы отрочества, и в таком случае романтика этого эпизода ощущается сильнее. То, что Голенищев при случае мог, как говорится, «прилгнуть», недавно показала Е. А. Анохина в исследовании обстоятельств продажи его коллекции в 1908 г.: ведя переговоры о возможной ее покупке немецкими музеями, он ссылался на якобы уже имевшееся у него предложение некоего французского покупателя, которого, судя по всему, не было в природе23. Тогда можно допустить, что к подобному же «романтизированному» рассказу Голенищева восходят и сведения о покупке им папируса: заметим, что Струве говорит именно о приобретении им, а не о дарении ему некоего памятника, а самостоятельная покупка подростком папируса выглядит, конечно, более впечатляюще, чем получение подарка.
22 См.: Dontas D. Greece and the Great Powers, 1863-1875. Thessalonike, 1966. P. 175-176.
23 См.: Анохина Е. А., Ладынин И. А. Приобретение коллекции египетских древностей В. С. Голенищева в государственную собственность (1908-1909 гг.): новые материалы // Владимир Семенович Голенищев и его коллекция восточных древностей / ред. И. А. Ладынин (в печати).
Рассмотренный эпизод интересен как определяющий начало коллекции В. С. Голенищева и как штрих биографии юного египтолога, но все же собственно научная ценность его минимальна. Несколько иначе обстоит дело с еще одним эпизодом уже «взрослой» биографии Голенищева, который принес египтологии сразу несколько важнейших иероглифических текстов. Это приобретение им в Египте папирусов с текстами «Путешествия Ун-Амуна в Библ» (папирус ГМИИ 1, 1б 120)24, так называемого «Ономастикона Голенищева» (папирус ГМИИ 1, 1б 128)25, и литературного письма времени Нового царства (папирус ГМИИ 1, 1б 127)26. Сообщение об этом самого Голенищева в первой русскоязычной публикации «Путешествия Ун-Амуна...» в сборнике в честь его учителя, профессора Восточного факультета Санкт-Петербургского университета барона В. Р. Розена, выглядит так: «Незадолго до моего приезда в Египет осенью 1891 г. несколькими феллахами около местечка Эль-Хибэ против города Фешна, в Верхнем Египте, был найден старинный глиняный сосуд, содержавший несколько древнеегипетских папирусных свитков. Как водится, феллахи поделили свою находку, но для того чтоб каждому из них досталась более или менее равная доля, они порвали на части найденные рукописи. Случайно в ту же осень большинство фрагментов этих рукописей перешло в руки двух знакомых мне торговцев древностями в Каире, от которых понемногу мне посчастливилось их скупить. При ближайшем осмотре фрагментов обнаружилось, что они первоначально принадлежали трем отдельным рукописям: две из них мне почти вполне удалось восстановить, а от третьей, состоявшей первоначально из трех листов, оказались налицо: первая четверть и вторая половина первого листа, весь второй лист и лишь очень попорченное начало третьего листа»27.
Эквивалентный текст, указывающий, в частности, такую же дату этого приобретения, открывает и франкоязычную публикацию Голенищевым этого папи-руса28, однако в более ранней его заметке в форме письма Г. Масперо, редактору журнала "Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes", об открытиях в Египте зимой 1890—1891 гг.29, ситуация представлена несколько иначе. Голенищев называет открытие этих трех папирусов (правда,
24 См.: Коростовцев М. А. Путешествие Ун-Амуна в Библ. Египетский иератический папирус № 120 ГМИИ им. А. С. Пушкина в Москве. М., 1960. (Памятники литературы народов Востока. Тексты. Большая серия).
25 См.: Gardiner A. H. Ancient Egyptian Onomastica. Oxford, 1947. Vol. 1. P. 27-29, 70, 1*153*. Vol. 2. P. 1*-262*. Vol. III. Pls. VII-XIII.
26 См.: Коростовцев М. А Иератический папирус № 127 из собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина. М., 1961.
27 Голенищев В. С. Гиератический папирус из коллекции В. Голенищева, содержащий отчет о путешествии египтянина Уну-Амона в Финикию // Сборник статей учеников профессора барона Виктора Романовича Розена ко дню двадцатипятилетия его первой лекции 13 ноября 1872-1897. СПб., 1897. С. 45-46.
28 См.: GolénischeffW. Papyrus hiératique de la collection W. Golénischeff, contenant la description du voyage de l'égyptien Ounou-Amon en Phénicie // Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes. 1899. T. 21. P. 74.
29 См.: GolénischeffW. S. Extrait d'une lettre de M. Golénischeff sur ses dernières découvertes // Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes. 1893. T. 15. P. 87-89.
не уточняя, что он их купил) «важнейшей находкой» (principale trouvaille) этого сезона, однако само определение его как зимы 1890—1891 гг., т. е., очевидно, декабря 1890 — февраля 1891 г., исключает датировку их приобретения осенью 1891 г. Противоречие между этими датировками было замечено западными египтологами, однако не получило объяснения30. Между тем не публиковавшийся пока отчет В. С. Голенищева Восточному отделению Русского археологического общества о путешествии в Египет в 1890—1891 гг. расставляет все на свои места31. Согласно этому документу, покупка этих папирусов была не единовременной: вначале, в ноябре 1890 г. («за несколько времени до приезда наследника цесаревича» — будущего Николая II — в Каир, т. е. до 11 ноября по старому стилю, который соблюдается в отчете32), кто-то из «постоянных поставщиков древностей» показал Голенищеву большой комплекс папирусов, как иератических и демотических, так и грекоязычных. Среди сравнительно немногих иератических фрагментов Голенищева заинтересовали те, что относились к началу ономастикона, именно их он и купил, не сойдясь с продавцом в цене за весь комплекс. Далее он отправился в поездку в Верхний Египет в свите цесаревича, и лишь по возвращении из нее, спустя месяц, в начале декабря, «антикварий», не знакомый ему прежде, «принес целую жестянку папирусных обрывков с иератическими надписями точно того же шрифта, какой встречался на фрагментах, купленных еще в ноябре месяце». Именно тогда Голенищеву стала известна история находки этой группы папирусов, найденной феллахами в глиняном сосуде в районе эль-Хибе, и он купил все эти папирусы. Их он стал изучать в ходе своего плавания в лодке (дагабии) вверх по Нилу в декабре 1890-го и, может быть, в начале января 1891 г., о чем также рассказывал своему другу и коллеге О. Э. Лемму в недатированном письме, явно относящемся к этому времени33.
Как видно, в публикациях Голенищевым «Путешествия Ун-Амуна...» приведена дата покупки им содержащего этот текст комплекса папирусов на год позже, чем в действительности, — осень 1891-го, а не 1890 г. Конечно, в данном случае тоже можно думать, что Голенищев ошибся по забывчивости, но все же такая ошибка выглядит чрезвычайно странно. Покупка папирусов с текстами исключительной значимости — событие, которое должно было хорошо отложиться в памяти, тем более что от подготовки Голенищевым публикаций «Путешествия Ун-Амуна.» его отделяло всего лишь семь—восемь лет. Кроме того, обстоятельства этой покупки были подробно описаны в отчете Голенищева, который он, хотя не опубликовал, но хранил до конца жизни и, несомненно, имел при себе в течение 1890-х гг. Примечательны и следующие моменты: как уже говорилось, в заметке в форме письма Масперо Голенищев вообще не привлекает
30 См.: Schipper B. U. Die Erzählung des Wenamun: Ein Literaturwerk im Spannungsfeld von Politik, Geschichte und Religion. Freiburg (Schweiz): Universitätsverlag; Göttingen, 2005. (Orbis bi-blicus et orientalis; 209). S. 4, Anm. 13.
31 Данный архивный материал находится в Архиве Центра Владимира Голенищева в Париже и подготовлен нами к печати: Ладынин И. А. Путешествие В. С. Голенищева в Египет зимой 1890—1891 гг. (новый архивный материал) // Шаги /Steps. 2023 (в печати).
32 См.: Ухтомский Э. Э. Путешествие на Восток Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича, 1890-1891. СПб.; Лейпциг, 1893. Т. 1. С. 70-72.
33 См.: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 203.
внимание к тому, что приобрел эти папирусы, — употребленное им выражение principale trouvaille вообще может означать как их приобретение, так и обнаружение в каком-то ином собрании при неопределенных обстоятельствах. А по публикациям 1897 и 1899 гг. трудно понять, что приобретение Голенищевым этих папирусов было разведено на два эпизода, и сколько-нибудь точное их описание отсутствует. Похоже, что как система умолчаний в публикациях Голенищева 1890-х гг., так и искажение в них даты его приобретения не случайны. Пожалуй, проще всего их объяснить какими-то затруднениями в том, чтобы назвать или хотя бы обозначить источник этого приобретения — одного из продавших ему папирусы торговцев, который вполне мог получить их незаконным путем. Если эта незаконность была совсем одиозной (например, была связана с хищением — собственно говоря, неясно, где в точности феллахи нашли сосуд с папирусами и как именно они далее сбывались), то вполне понятно желание Голенищева «запутать следы», сместив дату этого приобретения.
Список литературы
Анохина Е. А., Ладынин И. А. Приобретение коллекции египетских древностей В. С. Голенищева в государственную собственность (1908—1909 гг.): новые материалы //
B. С. Голенищев и собрание древностей классического Востока в ГМИИ им. А. С. Пушкина / ред. И. А. Ладынин (в печати).
Барышников М. Н. В. С. Голенищев: научные интересы и судьба семейного бизнеса в начале ХХ века // Университетский научный журнал (Филологические и исторические науки, искусствоведение). 2014. № 7. С. 68—76. Берлев О. Д. Египтология // История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 г. / ред.: А. А. Вигасин, А. Н. Хохлов, П. М. Шаститко. М.: Восточная литература, 1997. С. 434-459. Большаков А. О. Голенищев и мы // Петербургские египтологические чтения—2006. К 150-летию со дня рождения В. С. Голенищева: доклады / ред. А. О. Большаков. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2007. С. 5— 13. (Труды Государственного Эрмитажа; 35). Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев и история приобретения его коллекции в Музей изящных искусств (1909—1912) / ред. И. Е. Данилова. М.: Советский художник, 1987.
Голенищев В. С. Гиератический папирус из коллекции В. Голенищева, содержащий отчет о путешествии египтянина Уну-Амона в Финикию // Сборник статей учеников профессора барона Виктора Романовича Розена ко дню двадцатипятилетия его первой лекции 13 ноября 1872—1897. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1897.
C. 45—54.
Коростовцев М. А. Путешествие Ун-Амуна в Библ: Египетский иератический папирус № 120 ГМИИ им. А. С. Пушкина в Москве. М.: Изд-во восточной литературы, 1960. (Памятники литературы народов Востока. Тексты. Большая серия). Коростовцев М. А. Иератический папирус № 127 из собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина.
М.: Изд-во восточной литературы, 1961. Ладынин И. А. Война, революция и египтология: переписка Эд. Навилля и В. С. Голенищева в 1916—1921 гг. // Вестник ПСТГУ. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. Вып. 98. С. 74—92. Ладынин И. А. Владимир Семенович Голенищев и открытие гробницы гермопольского жреца Петосириса в Туна эль-Гебель в 1919—1920 гг. // Шаги /Steps. Т. 7. № 4. 2021. С. 54—79.
Ладынин И. А. Путешествие В. С. Голенищева в Египет зимой 1890—1891 гг. (новый архивный материал) // Шаги /Steps. 2023 (в печати).
Путь к бессмертию: Памятники древнеегипетского искусства в собрании Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина: каталог выставки / сост. О. Д. Берлев и др. М.: Восточная литература, 2002.
Сборник биографий кавалергардов. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского ее величества государыни императрицы Марии Федоровны полка / ред. С. Панчулидзев. Т. 4: 1826—1908. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1908.
Струве В. Петербургские сфинксы. СПб.: Тип. М. А. Александрова, 1912.
Струве В. В. Значение В. С. Голенищева для египтологии // Очерки по истории русского востоковедения / ред.: В. И. Авдиев, Н. П. Шастина. Вып. 3. М.: Изд-во восточной литературы, 1960. С. 3-69.
Томашевич О. В. Дешифровка Ж.-Ф. Шампольона и становление египтологии как научного направления в XIX-XX вв. Формирование египтологических школ // Историография истории древнего Востока: учебник для вузов / ред. В. И. Кузищин. Ч. 1. М.: Высшая школа, 2008. С. 17-119.
Тютчев Ф. И. Стихотворения. Письма. М.: Гос. изд-во худ. литературы, 1957.
Ухтомский Э. Э. Путешествие на Восток Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича, 1890-1891. Т. 1. СПб.; Лейпциг: Брокгауз, 1893.
A History of World Egyptology / ed. A. Bednarski, A. Dodson, S. Ikram. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
Dontas D. Greece and the Great Powers, 1863-1875. Thessalonike: Institute for Balkan Studies, 1966.
Gardiner A. H. Ancient Egyptian Onomastica. Oxford: Oxford University Press, 1947. Vol. 1-3.
Golénischeff W. S. Extrait d'une lettre de M. Golénischeff sur ses dernières découvertes. // Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes. 1893. T. 15. P. 87-89.
Golénischeff W. Papyrus hiératique de la collection W. Golénischeff, contenant la description du voyage de l'égyptien Ounou-Amon en Phénicie // Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes. 1899. T. 21. P. 74-102.
Golénischeff W.S. Les papyrus hiératiques nos. 1115, 1116A et B de l'Ermitage imperial а St. Pétersbourg. St. Pétersbourg: Manufacture des Papiers de l'État, 1913.
Gothaisches genealogisches Taschenbuch nebst diplomatisch-statistischem Jahrbuch. 1872. Gotha: Justus Perthes, 1872.
Ladynin I. Russian Egyptology (1914-1945) // UCLA Encyclopedia of Egyptology / ed. R. Nyord, W. Wendrich. , Los Angeles, 2022. URL: http://digital2.library.ucla.edu/viewItem. do?ark=21198/zz002kpqrm
Schipper B. U. Die Erzählung des Wenamun: Ein Literaturwerk im Spannungsfeld von Politik, Geschichte und Religion. Freiburg (Schweiz): Universitätsverlag; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005. (Orbis biblicus et orientalis; 209).
Vestnik Pravoslavnogo Sviato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriia II: Istoriia. Istoriia Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi. 2023. Vol. 110. P. 125-135 DOI: 10.15382/sturII2023110.125-135
Doctor of Sciences in History, Associate Professor at the Department
Ivan Ladynin, Dr. haIvan Ladynin,
of Ancient History, Faculty of History,
Lomonosov Moscow State University;
Professor at the School of History, Faculty of Humanities, National Research University "Higher School of Economics" Moscow, Russia
ladynin@mail.ru, iladynin@hse.ru https://orcid.org/0000-0002-8779-993X
Two Dates
from Vladimir Golenishchev's Biography*
I. Ladynin
Abstract: The article is intended to make more precise the dates of two important episodes in the biography of the prominent Russian Egyptologist Vladimir Golenishchev (1856-1947), the collector of antiquities who laid the cornerstone for the Egyptian department of Pushkin State Museum of Fine Arts, Moscow. Russian Egyptologists were sure that Golenishchev acquired the first object of his collection at the age of 14; this came to be known from the Soviet Egyptologist and Orientalist Vassiliy Struve, who had once heard it from Golenishchev himself. However, the file-cabinet of Golenishchev's collection preserves a card for the ushebti of Qeref-en-Ptah bearing a mark that this was the first object that Golenishchev possessed given to him by the ambassador of Greece at St. Petersburg Dimitrios Buduris. As the diplomat started his mission at St. Petersburg in August 1871, he could not make this present before Golenishchev was at least 15 years old. There is also an uncertainty about the time of Golenishchev's purchasing three important papyri: the Travel of Wenamun to Byblos, the Golenishchev Onomasticon and a literary letter (Pushkin Museum 1,16 127). Golenishchev dated this purchase to the autumn of 1891 in his publications of 1897 and 1899, but the unpublished account of his travel to Egypt in 1890-1891 (now at the Archives of Vladimir Golenishchev in Paris) makes it perfectly clear that this took place in November and December of 1890. Symptomatically, both false dates go back to Golenishchev's statements. While the former one could be due to a real failure of memory or to the desire to bring the start of his collection closer to his childhood, the latter can be explained by an urge to disguise somehow the circumstances of his purchase by falsifying its date.
Keywords: Vladimir Golenishchev, biography, collection, Egypt, antiquities, papyri, Dimitrios Buduris.
* The study has been funded by the Russian Science Foundation, project 19-18-00369-n "Classical Orient: culture, worldview, tradition of research in Russia (based on the monuments in the collection of Pushkin Museum of Fine Arts and on archive sources)".
References
Baryshnikov M. (2014) "V. S. Golenishchev: nauchnye interesy i sud'ba semeinogo biznesa v nachale ХХ veka". Universitetskii nauchnyi zhurnal (Filologicheskie i istoricheskie nauki, iskusst-vovedenie), 2014, vol. 7, pp. 68—76 (in Russian).
Berlev O. (1997) "Egiptologiia", in А. Vigasin, A. Khokhlov, P. Shastitko (eds), Istoriia otechest-vennogo vostokovedeniia s serediny XIXveka do 1917g. Moscow, pp. 434—459 (in Russian).
Berlev O. et al. (2002) Put' k bessmertiyu. Pamyatniki drevneegipetskogo iskusstva v sobranii Go-sudarstvennogo muzeia izobrazitel'nykh iskusstv im. A. S. Pushkina. Katalog vystavki. Moscow (in Russian).
Bednarski A., Dodson A., Ikram S. (eds) (2020) A History of World Egyptology. Cambridge.
Bol'shakov A. O. (2007) "Golenishchev i my", in A. Bol'shakov (ed.), Peterburgskie egiptologicheskie chteniia—2006. K 150-letiiu so dnia rozhdeniia V. S. Golenishcheva. Doklady (Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha 35), St. Petersburg, pp. 5—13 (in Russian).
Danilova I. (ed.) (1987) Vydaiushchiisia russkii vostokoved V. S. Golenishchev i istoriiapriobreteniia ego kollektsii v muzei iziashchnykh iskusstv (1909—1912). Moscow (in Russian).
Dontas D. (1966) Greece and the Great Powers, 1863—1875. Thessaloniki.
Gardiner A. H. (1947) Ancient Egyptian Onomastica. Oxford, vols 1—3.
Korostovtsev M. (1960) Puteshestvie Un-Amuna v Bibl. Egipetskii ieraticheskiipapirus№ 120 GMII im. A. S. Pushkina v Moskve. Moscow (in Russian).
Korostovtsev M. (1961) Ieraticheskii papirus № 127 iz sobraniia GMII im. A. S. Pushkina. Moscow (in Russian).
Ladynin I. (2021) "Voina, revoliutsiia i egiptologiia: perepiska Ed. Navillya i V. S. Golenishcheva v 1916—1921 gg." Vestnik Pravoslavnogo Sviato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriia II: Istoriia. Istoriia Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi, vol. 98, pp. 74—92 (in Russian).
Ladynin I. (2021) "Vladimir Semenovich Golenishchev i otkrytie grobnitsy germopol'skogo zhretsa Petosirisa v Tuna el'-Gebel' v 1919-1920 gg." Shagi/Steps, vol. 7 (4), pp. 54-79 (in Russian).
Ladynin I. (2022) "Russian Egyptology (1914-1945)", in R. Nyord, W. Wendrich (eds), UCLA Encyclopedia of Egyptology. Los Angeles, available at http://digital2.library.ucla.edu/viewI-tem.do?ark=21198/zz002kpqrm.
Schipper B. U. (2005) Die Erzählung des Wenamun: Ein Literaturwerk im Spannungsfeld von Politik, Geschichte und Religion (Orbis biblicus et orientalis 209). Freiburg; Göttingen.
Struve V. (1960) "Znachenie V. S. Golenishcheva dlia egiptologii", in V. Avdiev, N. Shastina (eds), Ocherki po istorii russkogo vostokovedeniia, vol. 3, Moscow, pp. 3—69 (in Russian).
Tomashevich O. (2008) "Deshifrovka Zh.-F. Shampol'ona i stanovlenie egiptologii kak nauch-nogo napravleniia v XIX-XX vv. Formirovanie egiptologicheskikh shkol", in V. Kuzishchin (ed.), Istoriografiia istorii drevnego Vostoka. Uchebnik dlia vuzov, pt. 1. Moscow, pp. 17-119 (in Russian).
Tyutchev F. I. (1957) Stikhotvoreniia. Pis'ma. Moscow.
Статья поступила в редакцию 25.10.2022
The article was submitted 25.10.2022
