CC BY
17
Два вождя
Е. Б. КИБАЛОВ,
доктор экономических наук,
Институт экономики и организации промышленного
производства СО РАН,
Новосибирск
Комментируя речь Л. Д. Троцкого на вечере сибиряков, хотелось бы для начала обратить внимание на один аспект этого блестящего по форме и содержанию выступления - интеллектуальный уровень и «высоту кочки», с которой Вождь-2 Октябрьской революции судит о судьбах Сибири и перспективах ее развития. Как говорится, все познается в сравнении. Как видят Сибирь Вождь-2 революции 1917 г. и, например, Вождь-2 революции 1992 г., которым, по нашему мнению, является Е. Т. Гайдар?
Л. Д. Троцкий, обличая «горе-марксистов», упрекает их в том, что они отрицают особенности национального развития вообще и особенности развития Сибири в частности. «Между тем вся суть - в понимании этих особенностей, которые являются результатом пересечения влияний географической среды, с одной стороны, международной обстановки -с другой». Чем не просвещенный взгляд системного аналитика XXI века на место и роль Сибири в эпоху глобализации?
Е. Т. Гайдар, не будучи «горе-марксистом», в монографии «Долгое время»1 если и видит эти особенности, то через «фундаменталистские» очки, обрекающие на близорукость. Он солидаризуется с американскими исследователями, которые полагают, что из-за холодного климата экономически целесообразно половину сибирского населения переселить в европейскую часть России. То есть «зачистить» Сибирь от лишнего населения. А то, что синхронно с отселением
1 Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005. Рецензии на эту книгу см.: Кибалое Е. Б. Долгое время отрицательного отбора; Ханин Г. И. Чему мир может научить Россию //ЭКО. 2005. № 7.
© ЭКО 2008 г.
(не говоря уже о долгосрочной перспективе), может состояться заселение Сибири китайскими мигрантами, Е. Т. Гайдару в голову не приходит.
Разрыв в высотах «кочек зрения» очевиден, ведь недаром утверждалось, что первое советское правительство, в котором Л. Д. Троцкий занимал различные ответственные посты, было самым интеллектуальным в мире. Чего ни о правительстве Е. Т. Гайдара, ни о нем лично как экономисте и политике мне сказать, при всем желании, невозможно2.
Интересен в выступлении Л. Д. Троцкого сюжет, несколько неожиданный для политика такого масштаба, -железнодорожный. Он удивляет своим современным звучанием. Удивляет тем более, что, не имея профессиональной железнодорожной подготовки (как другой политический деятель С. Ю. Витте), он так сумел сказать о Транссибирской железнодорожной магистрали и Сибири, что современным руководителям ОАО РЖД, по нашему мнению, можно было бы цитировать его высказывание при формулировке миссии корпорации. Тем более, что недолгое время в послереволюционные годы Троцкий был народным комиссаром железнодорожного транспорта и по его личной инициативе была учреждена газета «Гудок» - одна из старейших и авторитетнейших газет советского и постсоветского периодов.
Однако интеллект - интеллектом, важно, чему ставится на службу этот дар божий - добру или злу. Представляется, что в случае Троцкого - злу. Вообще вся партия большевиков во главе с вождем мирового пролетариата В. И. Лениным была партией маргиналов-экстремистов, волею случая и преступным путем получившая в 1917 г. власть над Россией, а затем средствами тотального (физического и идеологического) террора удерживавшая ее в течение 74 лет.
В период революции Троцкий был Вождем-2 этой партии и внес впечатляющий личный вклад в создание палаческих
2 В прессе тех лет ходила версия, что правительство Гайдара было самым честным правительством России за всю историю. Эти «честняги», устами члена команды С. Васильева, чтобы оправдать свои «непопулистские» действия, просто честно заявили, что «мы - правительство бедного государства» (Московские новости. 1992. № 17. С. 17). Это тот случай, когда простота оказалась хуже воровства.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
123
средств, применение которых в гражданской войне якобы оправдывалось святостью революционных целей. На его совести децимации в Красной Армии, геноцид казачества, репрессии против духовенства, расстрелы заложников (в том числе детей)3. И то, что в послереволюционные годы он правильно понимал сибирскую проблематику, нисколько не умаляет его вины за миллионы загубленных жизней.
Л. Д. Троцкий о Сибири
М. В. ШИЛОВСКИЙ,
доктор исторических наук, Институт истории СО РАН, Новосибирск
E-mail: kapital@history.nsc.ru
Помимо собственно содержания и выводов речи «О Сибири» Л. Д. Троцкого меня как историка интересуют связи автора с регионом, условия и обстоятельства этого выступления.
Итак, Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) (1879-1940) до 1917 г. дважды высылался в Сибирь: в 1900-1902 гг. -в Иркутскую губернию, в 1906 г. - в Тобольскую. Первый раз он оказался здесь по делу «Южно-русского союза рабочих». Ссылку отбывал в Усть-Куте, Нижне-Илимске, Верхоленском, откуда часто наведывался в Иркутск и бежал в августе 1902 г. Под псевдонимом «Антид Ото» («противоядие»), проявив несомненный литературный талант, сотрудничал в популярной иркутской газете «Восточное обозрение» как фельетонист, литературный критик и публицист. Характерная деталь: по личной просьбе В. И. Ульянова (Ленина) Лев Давидович избирается от Сибирского социал-демократического союза делегатом на 2-й съезд РСДРП.
Вторично его выслали в 1906 г. в с. Обдорск (ныне г. Салехард) Тобольской губернии за участие в создании и деятельности Петербургского Совета рабочих депутатов. Но не
3 Литературная газета. 2007. 5-11 декабря.
124
ЭКО
