CC BY
111
УДК 913.1/913.8
ДВА ГОРОДА В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ НА КАРТЕ МИРА 1457 ГОДА
© 2016 г. И.В. Волков
В статье анализируется средневековый картографический источник - анонимная так называемая «Генуэзская карта мира» 1457 г. Эта карта многократно опубликована, ей посвящены монографические исследования. К сожалению, в этих изданиях большинство репродукций непригодны для чтения из-за низкого качества или используется изображение рисованной копии вместо фотографии; встречаются неправильные датировки, а также повторения ошибочного приписывания ее авторства Паоло даль Поццо Тосканелли. Картограф пытался объединить сведения всех доступных источников: античных (преимущественно Клавдий Птолемей), средневековых церковных карт мира, записок путешественников от Марко Поло до Николо Конти, морских карт-портоланов. Источники для изображения на этой карте бассейна Волги и Каспия не устанавливаются однозначно, поскольку нет выраженного протографа, а само изображение представляется независимым источником. Время поступления информации об этом участке определено как период от расцвета Золотой Орды при Узбеке (1313-1341) и Джанибеке (1342-1357) до возвышения Тимура (около 1370). В нижнем течении Волги изображены два города: Сарай (Sala) и «Сарай другой» (Saraalis). Соотношение их с Селитренным и Царевским городищами не так явно, как на картах, восходящих к протографу Фра Мауро, но все же наиболее вероятно. Это еще один источник, показывающий, что возникшая в 1990-х гг. идея о существовании только одного Сарая -несостоятельна.
Ключевые слова: история, география, культурное наследие, Нижнее Поволжье, Сарай, Новый Сарай, «Генуэзская карта мира» 1457 г., Узбек, Джанибек, Тамерлан.
Генуэзская карта мира миндалевидной формы хранится в Центральной национальной библиотеке во Флоренции (Ро11о1ап 1). Противоречивость оценок этого источника за два века исследований и публикаций оказалась существенной. Тем не менее источник представляется вполне определенным и важным (рис. 1). Само отнесение карты к продукции Генуи - только предположение. Основанием для этого является наличие на полях «герба»: красного креста на коричневом фоне. Возможно, у креста был тонкий белый контур; цвет фона также не является однозначным. Но герб Генуи (Св. Георгия) - это красный крест на белом фоне. К тому же гербы на полях карт могли относиться
не только к рисовальщику, но и к заказчику или позднему пользователю изделия. Таким образом, эту часть атрибуции преждевременно считать установленной.
Еще более сомнительным является отнесение карты к итальянской школе, сделанное одним из крупнейших историков картографии. «По-видимому, к итальянской школе картографии относится и так называемая генуэзская карта мира 1457 г. Мы пишем «по-видимому», поскольку трудно определить, какой была типичная итальянская карта - до нас дошло слишком мало образцов этой школы. В любом случае, главное различие между каталонскими и итальянскими картами заключается в том, что у
Рис. 1. Общий вид Генуэзской карты 1457 г.
Fig. 1. The Genoese map of 1457, general view.
итальянских мастеров (представителем которых был Петр Весконте) русские реки текут с гор, расположенных на севере, а каталонские картографы изображали Волгу в форме буквы «Р» или «У», причем ее западный отрезок вытекал из озера, из которого брали начало реки Ну и Танай» (Багров, 2005, с. 61-62). Остается только догадываться, что в данном случае Л.С. Багров ориентировался не на сходство карты мира с многочисленными морскими картами «итальянского» стиля, а на различия в изображении территории (в первую очередь России) с картами мира и портоланами «каталонского» стиля. Атрибуция по противопоставлению - не самая удачная, поскольку способ изображения моря и некоторые сюжеты на произведении 1457 г. - как раз характерны именно для карт «каталонского» стиля. Однако Каталония здесь изображена с большими погрешностями.
Едва ли не самыми разнородными являются определения даты, что от-
части обусловлено нечеткостью подписи. А. Каттанео привел примеры отнесения ее к 1417 г. (П. Дзурла и др.), 1447 г. (Т. Фишер), 1457 г. большинством историков картографии, начиная с Й. Лелевеля (Cattaneo, 2010, p.84). К этому можно добавить другие датировки: 1321 г. (Великий Болгар, 2013, с. 292); 1351 г. (Димитров, 1984, табл. 8); 1447 г. (Facsimile, 1881); 1457 г. (Багров, 2004, с. 75; 2005, с. 61; Mappemondes, 1964, № 13, p. 222-223; Harvey, 1987, p. 367), 1475 г. (Great Bolgar, 2015, p. 289), - наконец, обтекаемо, XV в. (Фоменко, 2007, с. 200). После выхода вольного перевода (Stevenson, 1912) исследования Т.Фишера господствующей является датировка 1457 г., что и соответствует действительности.
Подпись также расценивалась по-разному. Сама транскрипция установлена достаточно определенно: «Hec est vera cosmographorum cum marino accordata des(cri)cio quorundam frivo-lis naracionibus rejectis 1457» (Mappe-
Рис. 2. Прорисовка участка Нижней Волги.
Fig. 2. A drawing of a terrain in the Lower Volga region.
mondes, 1964, № 13, p. 222). Особые сложности вызывало не латинское слово «marino», которое воспринимали, как «Марин [Тирский]» (Zurla, 1818, p. 397), «Марино [Санудо Старший]» (Crinó, 1943, p. 84), или просто оставляли без перевода. Наиболее подробные комментарии на эту тему сделал А.Каттанео (Cattaneo, 2010, p. 84-87). Латынь испорчена, поэтому перевод приблизительный: «Это истинное описание космографов, согласованное с морскими [картами], где отброшены недостоверные рассказы, 1457»1. В любом случае смысловая нагрузка этой легенды (кроме даты), касающейся источников карты, невелика.
1 Пословный перевод будет приблизительно следующим: «Это истина космографов с морем [или моряками ?], согласованная с описанием, где отброшены недостоверные рассказы, 1457 г.».
В 1940-х годах развернулась дискуссия о связи этой карты с картографом Паоло даль Поццо Тосканелли. С. Крино в серии работ высказывал эту мысль, пытаясь найти реальное произведение, которое было бы похоже на карту П.Тосканелли, упоминавшуюся в его письме в Португалию (Crinó, 1941, p. 87-95; Crinó, 1942, p. 35-43; Crinó, 1943). Три историка картографии выступили с критикой предложенного сопоставления (Biasutti, 1941, p. 293-301; Biasutti, 1942, p. 44-54; Caraci, 1942, p. 238-259; Mad-naghi, 1942, p. 141-154), и уже в обобщающей работе 1951 г. это неверное мнение было окончательно отброшено (Багров, 2004, с. 5, 75). Действительно, карта 1457 г. никак не иллюстрирует возможность плавания в Индию через Атлантику, да и сам океан показан очень бедно. Тем не менее иногда происходят рецидивы попыток
связать эту карту с Паоло Тосканелли
(Фоменко, 2007, с. 200; Great Bolgar, 2015, p. 2S9; Хотко, 2015, с. 2i5), что вводит читателей в заблуждение.
Множество ее доступных изданий, к сожалению, непригодны для решения вопросов исторической географии из-за существенного уменьшения и низкого разрешения репродукций. Существенно, что за карту мира i457 г. иногда выдают ее рисованную копию с неточной передачей цветов, на которой помехой является не разрешение, а неточное воспроизведение или даже отсутствие некоторых надписей (Фоменко, 2007, с. 200; Great Bolgar, 20i5, p. 2S9; Хотко, 20i5, с. 2i5). Вероятно, эти репродукции восходят к рисованной цветной копии, помещенной во фронтиспис наиболее распространенного издания Э.Л. Стивенсона (Stevenson, i9i2), когда цветная фотография не была широко распространена. Определить, издана фотография оригинала или рисованная копия, можно по цветам и форме краев листа, как у следующих (Димитров, i9S4, табл. S; Великий Болгар, 20i3, с. 292-293; Mappemondes..., i964, №i3, pl. XXXIV; Catalogo, 2003, fig. i; Cattaneo, 20i0, p. S0-Si; Catta-neo, 20ii, ill. V; Rombai, 20i4, tav. 5, p. i63-i64; Brunnlechner G., 20i3, p. 62, fig. i etc.). К сожалению, мне недоступно последнее издание этой карты с тщательной транскрипцией (Mappa Mundi, 200S), для получения которой использовали специальное освещение (Cattaneo, 20i0, p. S4). Тем не менее доступной фотографии (Facsimile, iSSi) и изданного фрагмента (Brunnlechner G., 20i3, p. 74, fig. 4), на мой взгляд, достаточно, чтобы прочесть два важных слова - названия городов на Нижней Волге (рис. 2). Но сначала
об источниках этого произведения.
Чаще ее рассматривали с точки зрения истории картографии, что имеет под собой множество оснований. Произведение действительно особенное по множеству признаков: редкая общая форма, использование изобразительных средств «каталонского» стиля, своеобразное изображение Африки, и что особенно важно, не имеющее точных аналогий представление Каспийского моря и Волги. Иногда рассуждения приобретали неожиданные и бессмысленные обороты, например, была ли эта карта «трамплином» для новой картографии (Бгцпп1есЬпег О., 2013). На мой взгляд, она, как и карта Фра Мауро 1459 (1460) г., является попыткой объединить все доступные автору знания, естественно, попыткой тупиковой, поскольку данные разнородны, а по большей части - устаревшие. В отношении формирования языка карты она вообще не дает ничего нового.
Часть источников информации проявляется очень ярко. 1. Морские карты, преимущественно каталонского стиля, включая сюда и таррае тцп& типа Атласа 1375 г. с изображениями правителей. 2. Средневековые карты мира с фантастическими животными и народами. 3. Словесная информация путешественников от Марко Поло до Николо Конти. 4. Словесная и графическая информация Клавдия Птолемея. 5. Вероятно, информация о плаваниях португальцев вдоль побережья Африки. Естественно, нельзя говорить, что известны все источники, какая-то часть изображения остается необъяснимой.
Бассейн Волги и Каспия здесь представлены особенно, трудно назвать протограф для этого участка
карты. Изображение Каспийского моря представлено промежуточно между портоланами каталонского стиля и овальным «птолемеевским»: оно близко к овалу, мыс, соответствующий Мангышлаку, не обозначен; с запада обозначен мыс, соответствующий Апшерону, но расположен он севернее Дербента. Вопреки утверждению А. Каттанео (Cattaneo, 2010, p. 94), это не вполне соответствует VII карте Азии в Атласе К.Птолемея. У Птолемея не бывает не только «Ап-шеронского» выступа, но и островов в Каспийском море.
Изображение Волги также не вполне соответствует «каталонскому» стилю, где русло Т-образно раздваивается у Костромы. Не соответствует она и картам мира первой четверти XIV в. Петра Весконте, сопровождающим трактат Марино Санудо Старшего (с треугольным Каспийским морем, без Волги). Ее русло совпадает по направлению с изображениями на II карте Азии К.Птолемея, но там совершенно иначе расположены притоки и горы. Таким образом, для создания этого участка карты автор использовал какую-то оригинальную информацию, независимую от других источников.
Важно, что позитивная информация о Поволжье относится ко времени расцвета Золотой Орды до времени Тамерлана. О первом говорит наличие городов в Нижнем Поволжье при отсутствии Болгара и помещение на севере крупной фигуры «царя Орды» (Lordo rex). В европейской картографии подписанные правители на Волге - это Узбек и Джанибек. Верхнюю дату дает еще более крупная фигура на восточном берегу Каспийского моря, сопровождаемая подписью
«Тамерлан царь, сын великого хана» (Cambellanus rex j magni cani filius). Увы, знание точных имен, тонкостей титулов и генеалогии восточных правителей для средневекового картографа - не обязательно.
Две надписи «недалеко от Волги» заимствованы из Птолемея или иного античного источника: «Сарматия Первая» (Sarmatia prima) между Днепром и Доном и «Сарматия Вторая» (Sarmatia s[e]c[on]da) на левом берегу Волги. Еще три названия приближены к Волге по случайности, из-за того, что Кавказский хребет ориентирован в направлении северо-запад - юго-восток, а расстояние между Черным и Каспийским морями относительно уменьшено. Это названия областей: Зихия (Zichia), Грузия (Georgia), Иберия (Jberia). Первое - явно взято с портоланов, остальные настолько распространены, что определение источника невозможно. Расположенные дальше надписи также интересны, но не имеют прямого отношения к рассматриваемым двум городам (всего на карте 56 легенд в картушах и 305 названий) (Cattaneo, 20i0, p. S2).
На участке Волги от устья до места максимального сближения с Доном обозначены 2 города, отличающиеся размером (рис. 2). Нижний город меньшего размера подписан «Sala». Э.Л. Стивенсон вслед за Т. Фишером транскрибировал это слово как «Sara» (Stevenson, i9i2, p. i5), явно подгоняя под орфографию других источников. Названия «Sara», «Sala» использовались параллельно и фактически были равнозначными, как и названия Каспийского моря «Mar de Sara» и «Mar de Sala». Соответствие этого города Сараю сомнений не вызывает. Каспийское море здесь подписано как
«Mar de Sara» (Stevenson, 1912, p. 31).
Город большего размера подписан «Saraalis»2, что может означать «Сарай Другой». Транскрипция Э.Л. Стивенсона (и Т. Фишера) - «Saratellis» (Stevenson, 1912, p. 15). На мой взгляд, это менее вероятное транскрибирование, впрочем, Э.Л. Стивенсон сам в нем сомневался. Предложенная им интерпретация слишком противоречива. С одной стороны, он сопоставляет Saratellis с Saracanco из трактата Ф.Б. Пеголотти, что соответствует Сарайчику, с другой - со вторым «Большим Сараем» (Stevenson, 1912, p. 16). В любом случае, оба города расположены на Волге и Сарайчик из их числа исключается.
Не сомневаюсь, что для сторонников версии о существовании только одного Сарая, например, Е.Ю. Гончарова, «на этой карте Сарай остается один, как и на всех остальных письменных и картографических источниках». Безусловно, «внимательное прочтение и анализ свидетельств» этой карты «даже без данных археологии, позволил бы» В.Г. Рудакову «локализовать город Сарай на месте Сели-тренного городища». Но для людей, адекватно воспринимающих источники, «Сараев» все-таки два.
Связь их с конкретными городищами затруднительна. Нижний Сарай располагался не у вершины дельты, как на картах каталонского стиля. Волга здесь вообще показана без дельты, с длинным левым притоком, впадающим в нее у самого устья (что не соответствует современной реальности). Больший по размеру «Другой Сарай» расположен приблизительно на сере-
2 Возможны другие варианты чтения, напр., «Saraalio[n]»,
дине расстояния между первым и поворотом Волги на северо-восток. Расположение символов обоих городов на правом берегу Волги не должно смущать. Перенос символов городов на противоположный берег реки - явление вообще нормальное. На этом участке карты символы расположены приблизительно так, чтобы смотреть от края листа к центру, с севера на юг. Поэтому на левом берегу города пришлось бы изображать перевернутыми. Подписи же, как и положено, помещены на левом берегу Волги.
Если расценивать изображение как «точное», ориентируясь на отрезок Волги от устья до поворота на северо-восток, то можно приблизительно определить положение обозначенных городов. Нижний маленький Сарай в этом случае будет располагаться в районе Лапаса, а «Другой Сарай» -южнее Ахтубинска, в районе Новони-колаевки. Первый - несколько смещен к югу относительно Селитренного городища, второй - относительно Царевского. Таким образом, на этой карте нет такого четкого соотнесения двух Сараев с Селитренным и Царев-ским городищами, как на картах, восходящих к протографу Фра Мауро, но оно является более вероятным, чем любое иное. Важно, что в представлении Поволжья «генуэзская» карта мира 1457 г. - источник почти независимый от других картографических произведений.
В любом случае, обозначены два Сарая, а не один, причем с противопоставлением. В «нумизматической» литературе еще не утих тот шум 1990-х гг., когда утверждалось, что существовал только один Сарай (он и Старый, и Новый) и связан он только с Сели-тренным городищем. До последнего
времени встречаются утверждения, что «большинство ученых видят в нем остатки золотоордынского города Сарая ал-Джадида, основанного около 730/1329 г. и заменившего Сарай в качестве столицы в начале правления хана Джанибека» (Лаере, Тростьян-ский, 2012, с. 150).
К счастью, я знаком с другим большинством. Рассмотрим же другие положения О.В. Тростьянского, которые показательно характеризуют то « большинство», к которому он относится. Оказывается, из трактата Пеголотти «следует, что этот «торговый центр» (т.е. «Сарай ал-Джедид». - И.В.) был хорошо знаком европейским купцам (...; Evans A., 1936, p. 21 sqs)» (Лаере, Тростьянский, 2012, с. 150). Посмотрите в источник - там есть Сарай (Sara), но никакого «Сарая ал-Джедид» (Pegolotti, 1936, p. 21). Кстати, интересно, что значит в ссылке «sqs.»? Неужели авторы считают, что Сарай упоминается на следующих страницах? Увы, это случилось только один раз. И еще один раз упомянуто Каспийское море (Mare del Sara) (Pegolotti, 1936, p. 380). От себя замечу, что «Сарай ал-Джедид» и не мог быть упомянут у Пеголотти, поскольку информация в трактате сильно запаздывает, и даже для более близкого Трапезунда описано налогообложение до 1319 г. Следовательно, источник характеризует период, когда Сарай ал-Джедид еще не возник.
Интересная новость - это то, что Сарай ал-Джедид был основан около 730/1329 г. (Лаере, Тростьянский, 2012, с. 150). Эта дата просто «высосана из пальца», безо всякой ссылки, хотя событие - хрестоматийное. Время основания Сарая ал-Джедид ре-
конструируется умозрительно, по сообщению Ибн Арабшаха (в источнике упомянут просто Сарай) о том, что до разрушения тех мест Тамерланом в 1395 г., город просуществовал 63 года. Если считать солнечными годами, то основание приходится на 1332 г., если лунными - на 1334 г. Откуда взялся 1329 г.? Если это Сарай ал-Джедид, то он после этого разрушения не упоминается ни в нарративных источника, ни на монетах. Из чего авторы делают вывод, что «позднее город был частично восстановлен» (Лаере, Тростьянский, 2012, с. 151)?
Ну и совсем показательно сообщение авторов о ведении на Селитрен-ном городище «регулярных раскопок, которые продолжались здесь начиная с начала 1970-х гг.» (Лаере, Тростьянский, 2012, с. 151). Этот вопрос не может быть спорным, поскольку все происходило в наше время, и источников - с избытком. Ситуация позволяет определить - способны ли «исследователи» находить ответы на вопросы. Рекомендую читателям посмотреть на ссылку, где они это узнали. Не пожалеете. Вообще-то такое узнают или в отраслевом архиве ИА РАН (надежнее всего), или еще проще - из «Археологических открытий», которые есть в каждой библиотеке. Оказывается, что регулярные раскопки начались с 1966 г. (Федоров-Давыдов, 1967, с. 123; Федоров-Давыдов и др., 1968, с. 137-138; Федоров-Давыдов и др., 1969, с. 173-174; Федоров-Давыдов и др., 1970, с. 174-175). Надежность сведений упомянутого «большинства исследователей» бросается в глаза. А источники о столицах Золотой Орды еще будут находиться.
ЛИТЕРАТУРА
1. Багров Л. История картографии / Пер. с англ. Н.И.Лисовой. М.: ЗАО Центрпо-лиграф, 2004. 319 с.
2. Багров Л. История русской картографии / Пер. с англ. Е.В. Ламановой. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. 523 с.
3. Великий Болгар / Науч. ред. А.Г. Ситдиков. М.; Казань: Феория, 2013. 404 с.,
ил.
4. Димитров Б. България в средновековната морска картография XIV-XVII век / Божидар Димитров. София: Наука и изкуство, 1984. 42 с., 64 л.ил. карт, факс.
5. Лаере Р. Ван, Тростьянский О.В. Западноевропейские товарные пломбы XIV-XV вв. с территории Золотой Орды // Нумизматика Золотой Орды. Вып. 2 / Ред. И.М. Миргалеев. Казань: Изд-во «Яз»; Ин-т истории АН РТ, 2012. С. 144-162.
6. Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки золотоордынских городов на Ахтубе // АО
1966 года. М.: Наука, 1967. С. 122-123.
7. Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки золотоордынских городов на Ахтубе // АО
1967 года. М.: Наука, 1968. С. 137-138.
8. Федоров-Давыдов Г.А., Булатов Н.М., Вайнер И.С., Галкин Л.Л., Егоров В.Л., Мухамадиев А.Г. Раскопки золотоордынских городов в Нижнем Поволжье // АО 1968 года. М.: Наука, 1969. С. 172-174.
9. Федоров-Давыдов Г.А., Егоров В.Л., Мухамадиев А.Г. Раскопки золотоордынских городов на Нижней Волге // АО 1969 года. М.: Наука, 1970. С. 174-175.
10. Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах. Причерноморье. Конец XIII-XVII в. М.: Индрик, 2007. 408 с.; ил.
11. Хотко С.Х. Открытие Черкесии. Картографические источники XIV-XIX вв. Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. 292 с.
12. Bagrow L. A history of the cartography of Russia up to 1600. Ontario: The Walkes Press, 1985, 140 p.
13. Bagrow L. History of cartography. Revised by R. A. Skelton. 2nd. ed. Chicago, Illinois: Precedent Publishing, Inc., 1985, 218 p.
14. Biasutti, Renato. È stata retrovata a Firenze la carta navigatoria di Paolo del Pozzo Toscanelli? // Rivista geografica italiana. Firenze, 1941, vol. XLVIII, pp. 293-301.
15. Biasutti, Renato. Il mappamondo del 1457 non è la carta navigatoria di Paolo del Pozzo Toscanelli // Rivista geografica italiana. Firenze, 1942, vol. XLIX, pp. 44-54.
16. Brunnlechner G. The so-called Genoese world map of 1457: a stepping stone towards modern cartography? // Peregrinations: Journal of medieval art & architecture, vol. IV, no. 1 (Spring 2013), pp. 56-80. Available at: http://peregrinations.kenyon.edu/vol4_1/ BrunnlechnerPeregrinations41.pdf
17. Caraci, Giuseppe. Paolo del Pozzo Toscanelli ed il planisfero del 1457 // Giornale di politica et di literatura. Roma, 1942, vol. XVIII, pp. 238-259.
18. Catalogo della mostra La Cartografia Europea Tra Rinascimento e Illuminismo. Biblioteca nazionale centrale di Firenze. 16 novembre - 15 dicembre 2001 // La cartografia europea tra primo Rinascimento e fine dell'illuminismo: Atti del convegno internazionale The Making of European Cartography (Firenze, 13-15 dec. 2001). Firenze: Leo S. Olschki, 2003, pp. 331-372, 16 f. ill.
19. Cattaneo A. Découvertes littéraires et géographiques au XVe siècle. Le «Portolano 1» de la e Bibliothèque nationale centrale de Florence // Médiévales, no. 58, Humanisme et découvertes géographiques. Vincennes: Presses Universitaires de Vincennes, (printemps 2010), pp. 79-98.
20. Cattaneo, A. Fra Mauro's Mappa Mundi and fifteenth century Venice. Turmhout (Belgium): Brepolis N.V., 2011, 470 p., ills.
21. Crinó, S. Come fu scoperta l'America. Milan: Hoepli, 1943.
22. Crinó, S. La scoperta della carta originale di Paolo dal Pozzo Toscanelli che servi
da guida a Cristoforo Colombo per il viaggio verso il Nuovo Mondo. L'Universo, 1941, pp. 87-95.
23. Crinó, Sebastiano. Documentazione della scoperta della carta originale di Paolo del Ponzo Toscanelli. Rivista geografica italiana. Firenze, 1942, vol. XLIX, pp. 35-43.
24. Fac-simile del planisfero terrestre di forma elittica (in lingua latina) dell' anno 1447. Illustrato da Teobaldo Fischer. L'Originale si conserva nella R. Biblioteca Nazionale di Firenze. Venezia: Ferd. Ongania Ed., 1881. Pt. X. - 5f.
25. Great Bolgar / Scient. ed. A. Sitdikov. Kazan: Master-Graf Ltd., 2015, 404 p.
26. Mappa Mundi 1457 (Biblioteca nazionale centrale di Firenze, Port. 1). Analisi, trascrizione e commentario, A. Cattaneo (ed.). Roma, 2008.
27. Mappemondes A.D. 1200-1500: Catalogue préparé par la Commission des Cartes Anciennes de l'Union Géographique Internationale. Rédacteur-en-chef M. Destombes. Amsterdam: N.Israel, 1964, 322 p., 37 pl. (= Imago Mundi. - Supplement №4; Monumenta cartographica vetustioris aevi A.D. 1200-1500. Vol.1. Mappemundi).
28. Pegolotti F.B. La prattica della mercatura. Ed. by A. Evans. Cambridge (Mass.): The Mediaeval Academy of America, 1936. (The Mediaeval Academy of America. Publication № 24).
29. Rombai L. Le possibili basi geografiche e cartografiche di Amerigo Vespucci e degli altri navigatori Fiorentini // Vespucci, Firenze e le Americhe: Atti del convegno di studi Firenze, 22-24 novembre 2012. Firenze: Leo S. Olschki editore, 2014, pp. 157-182.
30. Stevenson E.L. Genoese world map, 1457. Facsimile and critical text incorporating in free translation the studies of Prof. Theobald Fischer revised with the addition of copious notes. New York: American Geographical Society and Hispanic Society of America, 1912., X, 66 p, cartes fac.-sim.
31. Woodward D. Medieval Mappaemundi // The history of cartography. Vol. I. Cartography in prehistoric, Ancient, and Medieval Europe and the Mediterranian. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1980, pp. 286-370.
32. Zurla, P. Di Marco Polo e degli altri vaggitori veneziani. Venezia, 1818.
Информация об авторе:
Волков Игорь Викторович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева (г. Москва, Россия); [email protected]
TWO TOWNS IN THE LOWER VOLGA REGION ON THE MAPPA MUNDI, 1457
I.V. Volkov
The author analyzes a medieval cartographic source - an anonymous so called Genoese World Map of 1457, which has been discussed many times, including in relevant monographs. Unfortunately, most publications contain low resolution and thus unreadable images of this map, or just drawings instead of photos. One can even find some wrong dating or erroneous attribution of this map to Paolo dal Pozzo Toscanelli. The cartographer strived to produce a combination of data from all available sources: ancient accounts (Claudius Ptolemy, mainly), medieval ecclesiastic mappae mundi, travel accounts from Marco Polo to Nicolo Conti, and navigational portolano-charts. Sources for presentation of the Volga and Caspian Sea basin on this map are not explicitly identified, because there is no explicit protograph known, and the presentation itself is seen as an independent source. The author dates information about this terrain from the rise of the Golden Horde under Uzbeg Khan (1313 - 1341) and Jani Beg (1342 - 1357) to the rise of Tamerlane (ca 1370). Two towns are shown in the Lower Volga region: Sarai (Sala) and "the other Sarai" (Saraalis). Their correlation with the Selitrennoye and Tsarevskoye hillforts is not so obvious as on the maps derived from Fra Mauro 's
protograph, but this correlation is most likely. This map is another source demonstrating that the idea of just one Sarai (this idea emerged in 1990s) is not plausible.
Keywords: history, geography, cultural heritage, Lower Volga, Sarai, New Sarai, Genoese world map of 1457, Uzbeg, Jani Beg, Tamerlane.
REFERENCES
1. Bagrow, L. 2004. Istoriia kartografii (History of Cartography). Moscow: "Tsentrpoligraf' Publ. (in Russian).
2. Bagrow, L. 2005. Istoriia russkoi kartografii (A History of the Cartography of Russia). Moscow: "Tsentrpoligraf' Publ. (in Russian).
3. Sitdikov, A. G. (ed.). 2013. Velikii Bolgar (Great Bolgar). Moscow; Kazan: "Feoriia" Publ. (in Russian).
4. Dimitrov, B. 1984. Bälgariya v srednovekovnata morska kartografiya XIV—XVII vek (Bulgaria in the Medieval Marine Cartography of 14th — 17th Centuries). Sofia: "Nauka i izkustvo" Publ. (in Bulgarian).
5. Laere, R. van, Trost'ianskii, O. V. 2012. In Mirgaleev, I. M. (ed.). Numizmatika Zolotoi Ordy (Golden Horde Numismatics) 2. Kazan: "Yaz" Publ.; Shigabuddin Mardzhani History Institute, Tatar-stan Academy of Sciences, 144-162 (in Russian).
6. Fyodorov-Davydov, G. A. 1967. In Arkheologicheskie otkrytiia 1966 goda (Archaeological Discoveries of1966). Moscow: "Nauka" Publ., 122-123 (in Russian).
7. Fyodorov-Davydov, G. A. 1968. In Arkheologicheskie otkrytiia 1967 goda (Archaeological Discoveries of1967). Moscow: "Nauka" Publ., 137-138 (in Russian).
8. Fyodorov-Davydov, G. A., Bulatov, N. M., Vainer, I. S., Galkin, L. L., Egorov, V. L., Mukhamadiev, A. G. 1969. In Arkheologicheskie otkrytiia 1968 goda (Archaeological Discoveries of 1968). Moscow: "Nauka" Publ., 172-174 (in Russian).
9. Fyodorov-Davydov, G. A., Egorov, V. L., Mukhamadiev, A. G. 1970. Raskopki zolotoordyn-skikh gorodov na Nizhnei Volge In Arkheologicheskie otkrytiia 1969 goda (Archaeological Discoveries of1969). Moscow: "Nauka" Publ., 174-175 (in Russian).
10. Fomenko, I. K. 2007. Obraz mira na starinnykhportolanakh. Prichernomor 'e. KonetsXIII— XVII vv. (How the World Looked on the Ancient Portolanos. Pontic Area. Late 13th - 17th Centuries). Moscow: "Indrik" Publ. (in Russian).
11. Khotko, S. Kh. 2015. Otkrytie Cherkesii. Kartograficheskie istochnikiXIV-XIX vv. (Discovery of Tcherkassia: Cartographical Sources of 14th — 19th Centuries). Maykop: "Poligraf-IuG" Publ. (in Russian).
12. Bagrow, L. 1985. A history of the cartography of Russia up to 1600. Ontario: The Walkes Press.
13. Bagrow, L. 1985. History of cartography. Revised by R. A. Skelton. 2nd ed. Chicago, Illinois: Precedent Publishing, Inc.
14. Biasutti, Renato. 1941. È stata retrovata a Firenze la carta navigatoria di Paolo del Pozzo Toscanelli? In Rivista geografica italiana XLVIII. Firenze, 293-301.
15. Biasutti, Renato. 1942. Il mappamondo del 1457 non è la carta navigatoria di Paolo del Pozzo Toscanelli In Rivista geografica italiana XLIX. Firenze, 44-54.
16. Brunnlechner, G. 2013. The so-called Genoese world map of 1457: a stepping stone towards modern cartography? In Peregrinations: Journal of medieval art & architecture. Vol. IV. № 1, 56-80.
17. Caraci, G. 1942. Paolo del Pozzo Toscanelli ed il planisfero del 1457. In Giornale dipolitica et di literatura XVIII. Roma, 238-259.
18. Catalogo della mostra La Cartografia Europea Tra Rinascimento e Illuminismo. 2003. Biblioteca nazionale centrale di Firenze. 16 novembre - 15 dicembre 2001 In La cartografia europea tra primo Rinascimento efine dell'illuminismo: Atti del convegno internazionale The Making of European Cartography (Firenze, 13-15 dec. 2001). Firenze: Leo S. Olschki, 331-372, 16 f. ill.
19. Cattaneo, A. 2010. Découvertes littéraires et géographiques au XVe siècle. Le «Portolano 1» de la Bibliothèque nationale centrale de Florence In Médiévales, No. 58, Humanisme et découvertes géographiques. Vincennes: Presses Universitaires de Vincennes (printemps 2010), 79-98.
20. Cattaneo, A. 2011. Fra Mauro's Mappa Mundi and fifteenth century Venice. Turmhout (Belgium): Brepolis, N. V.
21. Crinó, S. 1943. Come fu scoperta l'America. Milan: Hoepli.
22. Crinó, S. 1941. La scoperta della carta originale di Paolo dal Pozzo Toscanelli che servi da guida a Cristoforo Colombo per il viaggio verso il Nuovo Mondo In L'Universo, 87-95.
23. Crinó, S. 1942. Documentazione della scoperta della carta originale di Paolo del Ponzo Toscanelli. In Rivista geografica italiana XLIX. Firenze, 35-43.
24. Fac-simile delplanisfero terrestre di forma elittica (in lingua latina) dell'anno 1447. 1881. Illustrato da Teobaldo Fischer. L'Originale si conserva nella R. Biblioteca Nazionale di Firenze. Venezia: Ferd. Ongania Ed., Pt. X. - 5f.
25. Sitdikov, A. (scient. ed.). 2015. GreatBolgar. Kazan: Master-Graf Ltd.
26. Mappa Mundi 1457 (Biblioteca nazionale centrale di Firenze, Port. 1). 2008. Analisi, trascri-zione e commentario, A. Cattaneo (ed.). Roma,
27. Destombes M. (rédacteur-en-chef). 1964. Mappemondes A. D. 1200-1500: Catalogue préparé par la Commission des Cartes Anciennes de l'Union Géographique Internationale. Amsterdam: N.Israel (= Imago Mundi. Supplement №4; Monumenta cartographica vetustioris aevi, A. D. 12001500. Vol.1. Mappemundi).
28. Pegolotti, F. B. 1936. La prattica della mercatura. Ed. by A. Evans. (The Mediaeval Academy of America. Publication № 24). Cambridge (Mass.): The Mediaeval Academy of America.
29. Rombai, L. 2014. Le possibili basi geografiche e cartografiche di Amerigo Vespucci e degli altri navigatori Fiorentini. In: Pinto, G., Rombai, L., Tripodi, C. (eds.). Vespucci, Firenze e le Ameri-che: Atti del convegno di studi Firenze, 22-24 novembre 2012. Series: Biblioteca storica toscana 71. Firenze: L. S. Olschki, 157-182.
30. Stevenson, E. L. 1912. Genoese world map, 1457. Facsimile and critical text incorporating in free translation the studies of Prof. Theobald Fischer revised with the addition of copious notes. New York: American Geographical Society and Hispanic Society of America.
31. Woodward, D. 1980. Medieval Mappaemundi. In The history of cartography. Vol. I. Cartography in prehistoric, Ancient, and Medieval Europe and the Mediterranian. Chicago; London: The University of Chicago Press, 286-370.
32. Zurla, P. 1818. Di Marco Polo e degli altri vaggitori veneziani. Venezia.
About the Author:
Volkov Igor V. Candidate of Historical Sciences. Russian Research Institute for Cultural and Natural Heritage named after Dmitry Likhachev. Kosmonavtov Str., 2, Moscow, 129301, Russian Federation; [email protected]
