CC BY
15
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1703: 5879-5882
Дубровник Ocyris aureola на Вишерском Урале и в некоторых районах Приамурья
В.А.Колбин
Василий Анфимович Колбин. ФГБУ «Государственный заповедник «Вишерский». Ул. Гагарина, д. 36 Б, г. Красновишерск, Пермский край, 618590, Россия. ФГБУ «Государственный заповедник «Норский». Ул. Садовая, д. 21, посёлок Февральск, Селемджинский район, Амурская область, 676572, Россия. E-mail: kgularis@mail.ru
Поступила в редакцию 27 ноября 2018
Данные, рассмотренные в этом сообщении, собраны в ходе общих учётов птиц, которые проводились в Комсомольском, Норском и Вишерском заповедниках и сопредельных с ними территориях, а также на побережье Татарского пролива и в пойме реки Амур в окрестностях озёр Удыль и Кади. В Комсомольском заповеднике наблюдения проводились с 1984 по 1991 год, в Норском - с 2000 по 2018 год, в Вишерском - с 1995 по 2017 год, на Нижнем Амуре и побережье Татарского пролива в июне-июле 2018 года.
В Комсомольском заповеднике, расположенном по левому берегу Амура в районе устья реки Горин, наибольшее количество дубровников Ocyris aureola отмечалось на пойменных лугах. Здесь этот вид безоговорочно доминировал (рис. 1). На болотах эти птицы встречались значительно реже: по данным учёта 1987 года, плотность населения дубровников на лиственничной мари в окрестностях стационара Золотой составила 1.3 пар/км2. По данным Б.А.Воронова (1986), плотность вида на немелиорированных лугах в окрестностях Комсомольска-на-Амуре составила 39 ос./км2.
20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
j]
о<> к.
.ел х4
& Л
J? J? f J? jF J?
N?
^ ^ Х<> -
^ ^ ^
Ж &
с /^VVV * * ^ <■$> ^ ^ ^ Л
О* /
SS
«<¡f # б? еГ ^
Плотность (пар/км2) ШДоля участия%
Рис. 1. Ранговое распределение птиц по обилию на лугах Комсомольского заповедника. Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1703 5879
По данным учётов с лодки в низовьях реки Горин, встречаемость дубровников составила 3.2±1.5 пар/10 км реки.
В Норском заповеднике дубровники также отмечались на лугах разного типа и травянистых болотах. Доминирование вида, по данным за 2000-2006 годы, было выражено ещё сильнее, чем в Комсомольском заповеднике (рис. 2). Плотность населения дубровника на лугах в период с 2007 по 2013 год составила 16.5±6.7 пар/км2. В 2015 и 2016 годах птицы в местах традиционного пребывания возле посёлков Февральск и Норск не были обнаружены. В третьей декаде мая 2018 года дубровники были вновь зарегистрированы на лугу в пойме реки Альдикон в окрестностях Норска, локальная плотность населения вида составила 14.3 пар/км2. На лугах в окрестностях Февральска дубровники снова не отмечались.
■ Плотность (пар/км2) □ Доля участия%
Рис. 2. Ранговое распределение птиц по обилию на лугах Норского заповедника.
На Нижнем Амуре в окрестностях озёр Удыль и Кади в июне-июле 2018 года не было встречено ни одного дубровника, правда, целенаправленного поиска вида не предпринималось. На побережье Татарского пролива на заболоченных лугах в окрестностях реки Нигирь 12 июля 2018 отмечено 3 пары этих овсянок.
На территории Вишерского заповедника численность дубровников никогда не была высокой вследствие небольшой площади лугов. До 2005 года территориальные самцы эпизодически регистрировались на альпийских лугах в горной части. На луговине возле кордона Лыпья 1-2 пары дубровников гнездились с 1995 по 2013 годы.
По данным учётов с лодки в среднем течении реки Вишеры в 20042005 годах (188 км) встречаемость дубровников составила 2.1±1.7 пар
Рис. 3. Самец дубровника Оеут аигео1а в окрестностях посёлка Февральск.
29 мая 2011. Фото автора.
Рис. 4. Самка дубровника Ocyris aureola на болоте у реки Нигирь около побережья Татарского пролива. 12 июля 2018. Фото автора.
на 10 км русла, а встречаемость самых обычных камышовых овсянок Schoeniclus schoeniclus на этом же маршруте была 1.7±1.1 пар/10 км. Во время сплавов в гнездовое время в 2014 году и в последующие годы дубровники не отмечались (Колбин 2016).
Таким образом, можно констатировать исчезновение дубровника в окрестностях Вишерского заповедника и значительное снижение численности в обследованных районах Приамурья.
Литератур а
Воронов Б.А. 1986. Влияние мелиорации на население птиц в зоне восточного участка
БАМ // Тез. докл. 9-й Всесоюз. орнитол. конф. Л.,1: 133-134. Колбин В.А. 2016. Птицы заповедника «Вишерский» и прилегающих территорий. М.: 1-356.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1703: 5882-5884
Хищничество перевязки Vormela peregusna в колонии зелёной щурки Merops persicus в Ставропольском крае
Л.В.Маловичко, К.Е.Умец
Любовь Васильевна Маловичко, Константин Евгеньевич Умец. Кафедра зоологии, факультет
зоотехнии и биологии, Российский государственный аграрный университет — МСХА
имени К.А.Тимирязева, Москва, Россия. mail: l-malovichko@yandex.ru; kostya_umets_93@inbox.ru
Поступила в редакцию 6 декабря 2018
Гнездование в норах имеет существенные преимущества, так как повышает защищённость кладок, птенцов и взрослых птиц от хищников. Поэтому у птиц-норников потери яиц и птенцов из-за деятельности хищников значительно меньше, чем у открыто гнездящихся видов (Маловичко, Константинов 2000). О хищнической деятельности млекопитающих но отношению гнёзд птиц-норников можно судить по следам, обнаруженным на песке у входа в норы. Из млекопитающих в колонии зелёной щурки Merops persicus 13 июля 2014 в Левокумском районе Ставропольского края у хутора Арбали мы отмечали ушастого ежа Hemiechinus auritus. Серая крыса Rattus norvegicus отмечена 29 мая 2008 в колонии зелёных щурок на территории жилой кошары в 500 м от реки Кумы. На этой же кошаре чабаны наблюдали, как лисица Vulpes vulpes разрывала нору зелёных щурок.
Интересные наблюдения за хищнической деятельностью перевязки Vormela peregusna (редкого вида куньих) нам удалось провести в 2018
