CC BY
34УДК 1
А.А. Владимиров, профессор, доктор философских наук, ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 603951, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5
ДУАЛИЗМ МИРОВЫХ КРИЗИСОВ
Ключевые слова: мировой кризис, капитализм, дефицит, профицит, потребность.
В статье рассматривается двойственная природа современных мировых кризисов,
проявляющаяся как в перепроизводстве, так и в недопроизводстве продукции.
Мировые, общепланетарные, международные кризисы стали регулярными для человеческого общества с середины XIX века и порождены они мировой капиталистической системой, а глубинно частной собственностью с системой рождаемых ею экономических, политических, правовых, финансовых, торговых, моральных, кадровых, педагогических, экологических, социальных противоречий. Многообразие этих противоречий с их субъектами основательно исследовала современная социальная конфликтология, обоснованно, опираясь на К. Маркса, объясняя социальные конфликты социальными противоречиями (Козер, Дарендорф, Степанов).
Кризисы - это внешние формы проявления напряженных социальных конфликтов в самых разных сферах общественной жизни, и они отражают специфику этих сфер. Как правило, человечество фиксирует экономические кризисы даже если они проявляются в военной, национальной, финансовой, политической форме, и этим исследователи лишний раз подтверждают научную основательность марксистского учения о важной роли экономической сферы общества.
Печально, что человечество видит в кризисах только одну - дефицитную сторону: недопроизводство, нехватку, недостаток каких-то объектов-товаров, денег, жилья, кадров, нефти, энергии, детсадов, школ, оружия, земли, семян... А одновременно правительства в это же дефицитное кризисное время говорят и пишут о профиците: перепроизводстве, избытке тех же самых объектов: товаров, денег, жилья, кадров, нефти...
Эта дисгармония производств и потребления может проявляться пространственно (здесь мало, а там много), во времени (сегодня мало, а завтра много), в субъектном отношении (этим мало, а тем много), в объектном отношении (детсадов мало, а детей рождается много) и т.д. этот дуализм мировых кризисов не должен скрываться, а должен выявляться, исследоваться и адекватно преодолеваться: а) где-то увеличением востребованного производства, а б) где-то уменьшением невостребованного производства. нужно планирование, которое ненавидят «свободные либералы».
В марксизме данная проблема «соотношения производства и потребления» многогранно исследована уже К. Марксом в «Капитале»:
а) о зависимости сферы производства от сферы потребления,
б) об определении целями потребления задач производства,
в) о многообразии параметров потребностей,
г) о сложном процессе превращения продукта производства в предмет потребления,
д) о кадровом дефиците и профиците,
е) о законе увеличения свободного времени общества,
ж) о специфике духовного производства и потребления...
Основательный научный анализ этой проблемы дал в докторской диссертации и серии монографий нижегородского профессора Евгений Гаврилович Куделин в 60-х годах XX в.
А.А. Владимиров
Дуализм мировых кризисов
Современные реклама, бренды, маркетинги и общая политика в системе производства чего бы то ни было (товаров, кадров, новаций, вооружений, «прав человека» и пр.) со стороны капиталистов, частных собственников игнорирует ВСЕ возможные разумные основания «производства» и в мире массово производится ненужное, необоснованное, конъюнктурное, дорогое, мнимое, престижное и не производится нужное, полезное, обоснованное, перспективное, дешевое, разумное... Это и рождает перепроизводство и недопроизводство, затоваривание и дефицит: «перезагрузку» и «недозагрузку». такова жизненная стихия капитализма.
В советское время волюнтаристски-подражательная политика властей заставила социалистическое государство идти «на поводу» этой антигуманной неразумной стихии: в СССР стали производить много ненужного (обувь, телевизоры, холодильники, роскошь...) и мало нужного (мебель, автомобили, одежда, инструмент, мясорубки, магнитофоны...). Везде звучали необоснованные призывы: «Дадим Родине больше...», «Будем первыми в мире по производству...», «Догоним и перегоним США по производству...». рыночный ажиотаж привел к забвению о производстве нужного: дефицит, как и затоваривание стали нормой жизни. Это не называлось кризисом, потому что «директивно-командный» принцип управления требовал признания правильности такой «политики»: Да здравствует «производство товаров группы А» и не имеет значения «производство товаров группы Б». Струмилин, Байбаков, Косыгин требовали пересмотра такой системы, но «Партия сказала - Комсомол ответил «есть!»
В 1972 г. был создан Государственный научно-исследовательский институт по изучению спроса и рыночной конъюнктуры при Госплане СССР (кстати, в эти же годы Гэлбрайт предложил капиталистам свою концепцию маркетинга: систему эксплуатации человека в сфере потребления!). Уже первые три месяца его работы обнаружили дефицит и затоваривание (недопроизводство и перепроизводство) сотен видов товаров: народное хозяйство работало в двух отрицательных режимах - «Минимальном» и «Максимальном». никто не писал, не говорил об «оптимальном» режиме, предполагавшим единство экстремальных «минимума» и «максимума». А для «оптимума» надо было изучать параметры реальных потребностей людей, а не субъективно-навязанного, внушенного «спроса»... НИИ был ликвидирован!!!
Ликвидация опасностей дефицита (недопроизводства) и, следовательно, дефинитного кризиса, возможна на основе изучения, по крайней мере, четырех базовых параметров потребностей общества:
1) степень наличия с серией (мониторинг) презентативных социологических исследований (Институт социологии Академии наук существовал и существует);
2) степень обоснованности (платежеспособность и объективность) с опорой на глубокие социально-психологические исследования отечественных ученых (И. Кон, Б.Поршнев, С.Кара-Мурза, Б.Парыгин, Мансуров...);
3) степень перспективности с опорой на методы социального прогнозирования (работы Международной академии прогнозирования во главе с И.В. Бестужевым-Ладой);
4) степень массовости с использованием демографических методик известных отечественных ученых (Л.Урланиса, Э.Бромлея, Н.Чебоксарова...).
Такие исследования отсекли бы отсутствующие, мнимые, конъюнктурные, уникальные потребности и способствовали ориентации общественного производства на наличные, обоснованные, перспективные, массовые потребности.
Ликвидация опасности профицита (перепроизводства) и, следовательно, профицитного кризиса, возможна при помощи тех же механизмов социологического, социально-психологического, прогностического и демографического исследования: кадры есть, научные разработки имеются, объективная необходимость(детерминация) существует... нет социальных заказов, нет политической воли, потому что собственность существует не на личном, а на наемном труде отчужденных от нее работников (уче-
ных, врачей, учителей, токарей, шоферов, нефтяников, электриков, строителей... -народа).
Частная собственность не заинтересована в изучении объективных потребностей граждан, она готова платить огромные деньги (70% цены товара - это его реклама!) на рекламу, бренды, имиджи, симулякры товарной массы, ибо покупатель все равно за все заплатит. Возникает система манипулирования сознанием, зомбирования населения... Ипотечно-кредитный финансовый кризис 2008 г., инициированный США, доказал это.
Борьба капитализма за рынки сбыта продукции привела к становлению мирового рынка с территориальным разделением планеты в начале XX века, а в ХХ-ХХ1 вв. эта борьба продолжается за передел институированного границами государств мира. Вывоз товаров, капитала, производств, сырья, энергетических ресурсов продолжается, а когда возникают помехи, тогда капитализм в форме империализма даже в оболочке глобализма способен развязывать руки своим неизбежным спутникам: воинам - локальным, региональным и мировым. При этом капитализм использует весь арсенал агрессивных средств: ядерный, биологический, экологический, космический, информационный, психологический. Такова природа частной собственности и убедиться в этом можно, наблюдая за агрессивно-хищническими действиями классического империалиста-глобалиста Джорджа Сороса, автора даже самоуничижительной книги о «крахе капитализма». Самопожирающая страсть к мультиприбылям приводит к безжалостному самоуничтожению частной собственности: такова ее историческая судьба. Но за собой в могилу она может мировой войной погрузить все человечество. Это усиливает необходимость осознания Россией своей исторической миссии, заложенной в менталитете ее народа: соборности, объединения человечества, интеграции народов мира во имя спасения от уничтожения антигуманными социальными силами. Кажется, это осознание наступает и даже вся Планета начинает признавать миротворческое значение России.
THE DUALISM OF THE GLOBAL CRISES A.A. Vladimirov
Key words: global crisis, capitalism, deficit, surplus, need.
The article considers the dual nature of the modern global crises manifesting themselves
both in overproduction and underproduction.
Статья поступила в редакцию 15.01.2017 г.
