CC BY
1
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 1 (41). С. 151-156. УДК 930
Б01 10.24147/2312-1300.2024.11(1).151-156
Н. Н. Алеврас
ДРУЖБА В НАУКЕ ДЛИНОЮ В 25 ЛЕТ, или КАК МЫ СТРОИЛИ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ МОСТ «ОМСК - ЧЕЛЯБИНСК». К ЮБИЛЕЮ В. П. КОРЗУН
Заметка о формировании интеллектуального пространства между омским и челябинским историографическими сообществами, общих проектах, особой роли в этом процессе выдающего учёного В. П. Корзун.
Ключевые слова: Омск; Челябинск; В. П. Корзун; миры историков; интеллектуальная история.
Оглянуться на 25 лет назад непросто. Уже не вспомнить каких-то деталей того, как формировалась наша коммуникация, но основную «линию жизни» в пространстве наших собственных научных интересов и характерных для рубежа XX - XXI вв. векторов развития исторической науки, в том числе актуальных для мемуарно-историографиче-ского сюжета, всё же можно восстановить. Для этого я разложила перед собой домашнюю коллекцию изданий материалов конференций омичей, которые они активно организовывали в конце XX - начале XXI в., и попыталась войти в ту давнюю «реку» памяти. Применительно к тому времени трудно переоценить значение их научных инициатив: историки Омского университета поистине создали своеобразный «интеллектуальный фронтир», объединивший научные интересы представителей нескольких сопредельных регионов. Стремление к научному общению в те годы было одной из хорошо осознаваемых интеллектуальных потребностей. Среди омских историков организаторами их конференций стали несомненные лидеры тех лет, до сих пор сохранившие этот научный потенциал: В. Г. Рыженко, ориентированная
на изучение российской интеллигенции, и В. П. Корзун, заложившая прочную основу организации историографической части омских конференций. Общее наименование конференции 1998 г. как года знакомства с омской историографической традицией воплощало синтез актуальных для того времени аспектов российской историко-культурной традиции: «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ». Впечатления от конференции были так глубоки, что вскоре я их выразила в публикации [1].
Мои интересы в те времена были нацелены на историографическую проблематику, которую я в 1980-1990-е гг. только начинала осваивать. Должна признаться, что в годы моего студенчества (я окончила Уральский государственный университет в 1972 г.) сфера историографии, как и источниковедения, ещё мало кого привлекала на историческом факультете УрГУ. Не помню даже, как выглядели учебные курсы по этим предметам. Однако осознание значимости этих базовых для историков дисциплин стало происходить в процессе создания в 1970-е гг. на истфаке исто-рико-архивного отделения. Тогда и была ор-
© Алеврас Н. Н., 2024
ганизована кафедра «Историография и источниковедение». Её основал и возглавил мой научный руководитель - В. Я. Кривоногов (1911-1977). По его инициативе были налажены научные связи с Московским государственным историко-архивным институтом (МГИАИ), ставшим для нас мощным источником нового научного опыта. Не отвлекаясь на детали этого преобразовательного процесса, отмечу лишь, что аспирантам кафедры, в числе которых была и я, были предложены темы диссертаций источниковедческой и историографической проблематики. Именно в Историко-архивном институте многие из нас защищали свои кандидатские диссертации.
Свердловский историографический опыт был связан с идеями и деятельностью О. А. Васьковского, ставшего заведующим кафедрой после смерти В. Я. Кривоногова. Олег Андреевич был преимущественно ориентирован на потенциал «проблемной историографии», активно разрабатывавшейся на кафедре. Мои научные интересы в то время складывались на базе источниковедческой проблематики, и я, как начинающий преподаватель, осваивала курс источниковедения.
Однако так случилось, что в 1981 г., будучи уже с учёной степенью кандидата наук (1977), я приняла приглашение исторического факультета Челябинского университета (основан в 1976 г.) стать доцентом кафедры истории СССР1. Кроме источниковедения и региональной истории мне предложили курс историографии, который ещё надо было разработать. Замечу, что в вузах Челябинска знатоков этого предмета не было. Процесс адаптации к новой ситуации и новому вузу оказался в моем опыте тесно сопряжённым с погружением именно в эту научную сферу знаний. Внутренне я, обращаясь к источниковедческой проблематике, уже ощущала интерес к методологическим аспектам исторической науки. Они стали основой вхождения и в новый для меня предмет. По совету своих свердловских коллег я вооружилась в первую очередь «Русской историографией» Н. Л. Рубинштейна, работами М. В. Нечки-ной, А. М. Сахарова. Курс надо было разработать скоростными методами. По молодости лет я ничуть не отчаялась в сложившейся ситуации: засучив рукава, принялась за дело. Меня поддержали коллеги из УрГУ2.
Омская конференция 1998 г., став началом наших научных и дружеских отношений с омичами, была приурочена к столетию выхода в свет известных «Очерков по истории культуры» П. Н. Милюкова. Это была уже их третья Всероссийская конференция с историографическим акцентом. К этому времени у меня появилась первая аспирантка -Ю. Краснова , тема диссертации которой была связана с изучением системы исторического образования в столичных университетах дореволюционной России. Так или иначе в диссертации рассматривался творческий потенциал представителей русской историографии, в том числе - П. Н. Милюкова.
В тот год я отправилась лично знакомиться с омскими историографами. Волнительные ожидания увенчались полным восторгом! Организация конференции, тематика докладов и высокий уровень подготовки докладчиков превзошли все ожидания. Название секции по историографии звучало для того времени неординарно: «Научные сообщества: структуры, школы, судьбы учёных». Оно как бы закладывало перспективную программу изучения истории исторической науки. Поистине, открывался мир новой историографической проблематики. Не «проблемная историография» или судьбы отдельных историков, а процесс развития исторического знания и творческая деятельность сообщества историков становились актуальным предметным пространством историографии, что требовало специальной разработки её методологических основ как отдельной области знаний. Для меня становилось ясно, что, будучи обращённой к научному сообществу, историография как научная дисциплина позволяла раскрыть мир учёных людей в их индивидуальной и коллективной деятельности. В поле зрения оказывался процесс выработки историко-научным сообществом научного исторического знания. Новая тематика и методологические интенции в ходе научных обсуждений явно выбивались из старых стандартов науки XX в., что радовало, открывая новые смысловые перспективы развития историко-историографического знания.
На этой конференции Валентина Павловна выступала с докладом «Научная школа в интерьере "историографического быта"
(П. Н. Милюков, С. Ф. Платонов, А. С. Лап-по-Данилевский)». Актуализация понятия «научная школа» и введение понятийного конструкта «историографический быт» высвечивали поистине инновационное видение / понимание целеполагающих установок историографии как истории исторической науки. Наступил момент переосмысления и прозрения. Главное внимание учёных-историографов сосредоточилось на коммуникациях людей науки, на научном сообществе учёных-историков. Мыслить и изучать прошлое исторической науки «по-советски» уже было нельзя! Произошла, можно сказать, историографическая революция, и мы ей мысленно рукоплескали! Омские учёные в лице Валентины Павловны, без преувеличения, предложили новую методологическую основу изучения истории исторической науки.
Следующая встреча с омскими коллегами произошла вскоре - в 2000 г. В рамках новой конференции историографическая проблематика должна была обсуждаться в специальной секции с нетривиальным для тех времён названием: «Мир учёного в XX веке: корпоративные ценности и интеллектуальная среда». Само её название стало как бы предтечей создания знаменитого сборника «Мир историка».
Я предложила всем своим тогдашним ученикам принять участие в этой уже четвёртой Омской научной конференции. На конференцию прибыли пять моих дипломников и аспирантов. Среди них была и Н. Гришина, с которой у нас постепенно сложился творческий союз.
Так получилось, что под крышей секции «Мир историка: творчество, традиции, идеалы» собрались преимущественно представители омских и челябинских историков. Большинство из них только входили в науку. Название секции ориентировало на новые ракурсы изучения научной жизни и деятельности учёных, все присутствующие ощущали чувство внутреннего подъёма. Сохранились фотоснимки, представившие две команды участников - челябинцев и оми-чей, - в том числе в виде общего фото на память! (рис. 1-3)
Как показало время, нам удалось заложить некое дружеское объединение, а главное - мы стали очень хорошо понимать друг друга. Думали и говорили на одном историографическом языке! Мои аспиранты прекрасно усваивали идеи омичей, получая ненавязчивые уроки их историографического опыта. Поэтому и по сей день омская научная традиция почитается нами как первородная,
Рис. 1. Н. Н. Алеврас и В. П. Корзун - руководители историографической секции на Омской научной конференции, 2000 г.
Рис. 2. Группа студентов и аспирантов Челябинского университета - участники Омской конференции,
2000 г. (Н. Н. Алеврас - в центре)
Рис. 3. Общее фото на память участников Омской научной конференции, 2000 г.
давшая впоследствии начало нашим собственным историографическим экспериментам! Выступления и научные публикации В. П. Корзун на омских конференциях начала XXI в. привлекали первоочередное внимание. Её лидерство в кругу омских историографов быстро переросло границы омского
региона, она заслужено была признана ведущим историографом в данной области на общероссийском уровне.
Наши последующие контакты стали укрепляться посредством встреч на многочисленных в первые десятилетия XXI в. конференциях в разных городах страны. Этому со-
действовал и немаловажный факт нашей общей принадлежности к Российскому обществу интеллектуальной истории, инициированному Л. П. Репиной. Созданный В. П. Корзун историографический сборник «Мир историка» (2005-2019) стал поистине программным изданием омичей и методологическим ориентиром для современной историографии.
Отдельным фактором поддержания деловых и личностных контактов между оми-чами и челябинцами стали защиты диссертаций наших аспирантов и взаимное участие В. П. Корзун и Н. Н. Алеврас в оппонировании их диссертаций. Начало этой традиции было положено в 2003 г. на защите кандидатской диссертации Ю. В. Красновой в дис-совете ЧелГУ. Оппонентом на этой защите выступила Валентина Павловна. Особо памятно и другое её блестящее оппонентское выступление на защите в диссовете Института истории и археологии УрО РАН кандидатской диссертации М. А. Базанова (2014), высоко ею оценённой [2]. Мой первый опыт оппонирования омских аспирантов связан с оригинальной диссертацией по истории исторической библиографии Т. В. Бернгардт (2010). Оппонентский отзыв по инициативе В. П. Корзун был опубликован в «Мире историка» [3].
Валентина Павловна не раз составляла отзывы от имени Ведущей организации, каковой выступал Омский университет на защитах моих подопечных - Н. В. Гришиной, О. В. Богомазовой, Т. Н. Полевик. В этот процесс взаимных научных и дружеских контактов на более поздних этапах научной коммуникации привлекались бывшие аспиранты, ставшие нашими коллегами. Так, отзывы Ведущей организации для омских диссертаций мы не раз составляли вместе с Н. В. Гриши-
ной (в частности - Н. В. Кефнер, 2006; Н. А. Кныш, 2009; В. С. Груздинской, 2020).
Постепенно складывались научные и личные взаимоотношения между представителями молодого поколения историков исторической науки ЧелГУ и ОмГУ. Взаимное их участие в различных научных событиях, проходивших в разные годы в Омске, Челябинске, а также на иных научных площадках, сложившиеся дружеские связи уже между ними радуют нас!
Это позволяет надеяться, что факел нового историографического знания, зажжённый на рубеже XX-XXI вв. Валентиной Павловной, не утратит своей яркости в руках наших молодых последователей, освещая историографический мост научной дружбы «Омск - Челябинск».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Признаюсь, основой моего согласия стал банальный факт предоставления мне квартиры в Челябинске, каковой у меня не было в Свердловске. Об этом своём давнем решении я, спустя много лет, ничуть не сожалею.
2 Мой однокурсник и коллега по кафедре В. Д. Камынин, с которым мы в один день защищали диссертации в МГИАИ, перед моим отъездом в Челябинск снабдил меня своими лекциями по советской историографии. Этот курс он уже начинал вести в УрГУ. Получила я многочисленные историографические советы и от других членов кафедры, в том числе от Олега Андреевича. Этот совокупный свердловский опыт стал для меня стартовым ориентиром для выработки собственных историографических представлений. Но всё же процесс их интенсивного развития исходил уже преимущественно из нового историографического опыта, сформировавшегося под влиянием Омской историографической школы.
3 Юлия Викторовна Краснова ныне возглавляет Центр историко-культурного наследия г. Челябинска.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алеврас Н. Н. Проблемы историографии на Омских научных конференциях // Вестник Челябинского университета. Серия I. История. - 1999. - № 2. - С. 16-20.
2. Корзун В. П. О бунтарстве в науке и особенностях коммуникативного поля советской историографии: отзыв официального оппонента о диссертации М. А. Базанова «Александр Александрович Зимин -биография историка в контексте развития исторической науки»... // Мир историка: историограф. сб. -Омск : Изд-во ОмГУ, 2017. - Вып. 11. - С. 459-469.
3. Алеврас Н. Н. «Импрессионистская техника мелкого, насыщенного штриха.» // Мир историка: историограф. сб. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2014. - Вып. 9. - С. 491-502.
Сведения об авторе
Алеврас Наталия Николаевна - доктор исторических наук, профессор
Челябинский государственный университет (Челябинск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 454016, Россия, Челябинск, Университетская наб., 36, кв. 173
E-mail: vhist@mail.ru
РИНЦ AuthorlD: 54529
ОкСЮ: 0000-0001-9249-0008
Scopus AuthorlD: 56259179500
Информация о статье
Дата поступления 1 декабря 2023 г.
Дата принятия в печать 22 января 2024 г.
Для цитирования
Алеврас Н. Н. Дружба в науке длиною в 25 лет, или Как мы строили историографический мост «Омск - Челябинск». К юбилею В. П. Корзун // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 1 (41). С. 151-156. й01: 10.24147/2312-1300.2024.11 (1).151-156.
N.N. Alevras
FRIENDSHIP IN SCIENCE FOR 25 YEARS, or HOW WE BUILT THE HISTORIOGRAPHICAL BRIDGE "OMSK - CHELYABINSK". FOR THE ANNIVERSARY OF V.P. KORZUN
A note about the formation of the intellectual space between the Omsk and Chelyabinsk historiographical communities, common projects, and the special role of the outstanding scientist V.P. Korzun in this process.
Keywords: Omsk; Chelyabinsk; V.P. Korzun; worlds of historians; intellectual history.
REFERENCES
1. Alevras N.N. Problems of historiography at Omsk scientific conferences. Bulletin of Chelyabinsk University. Series I. History, 1999, no. 2, pp. 16-20. (in Russian).
2. Korzun V.P. On rebellion in science and the peculiarities of the communicative field of Soviet historiography: review of the official opponent about M.A. Bazanov's dissertation "Alexander Aleksandrovich Zimin - biography of a historian in the context of the development of historical science"... The World of the Historian, historiographic collection, Omsk, Omsk State University Publishing House, 2017, vol. 11., pp. 459-469. (in Russian).
3. Alevras N.N. "Impressionistic technique of small, rich strokes...". World of the historian, historiographic collection, Omsk, Omsk State University Publishing House, 2014, vol. 9, pp. 491-502. (in Russian).
About the author
Natalia N. Alevras - Doctor of Historical Sciences, Professor
Chelyabinsk State University (Chelyabinsk, Russia)
Postal address: kv. 173, 36, Universitetskaya nab.,
Chelyabinsk, 454016, Russia
E-mail: vhist@mail.ru
RSCI AuthorlD: 54529
ОRCID: 0000-0001-9249-0008
Scopus AuthorlD: 56259179500
Article info
Received
December 1, 2023
Accepted January 22, 2024
For citations
Alevras N.N. Friendship in Science for 25 Years, or How We Built the Historiographical Bridge "Omsk - Chelyabinsk". For the Anniversary of V.P. Korzun. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2024, vol. 11, no. 1 (41), pp. 151-156. DOI: 10.24147/2312-1300.2024.11 (1).151-156 (in Russian).
