CC BY
32Смыков А.В., УДК 634.25:58.032.3:632.4 (477.75)
доктор сельскохозяйственных
Федорова О.С.
Никитский ботанический сад
Засухоустойчивость
Никитский ботанический сад - . Г* .
Национальный научный центр U ПОРОЖа&МОСтЬ ZVUOHHMU
Сучкова Ж.Э. ^ L ^ - J- -
Уортон сР^еинниГтут экспертизы болезнями гибридны^ форм
персика (Prunus persica (L.))
У результат1 вивчення 113 г1бридних форм персика в колекци Нктського ботан1чного саду отриман1 дат про 'Ыню стшккть до посухи, ураженост1 кучерявктю листя (Taphrina deformans Tul.) i борошнистою росою (Sphaerotheca pannosa Lev. var. persicae Woronich). Най-важлившою господарсько-щнною ознакою персика е посухостшккть. Ощнка елтних форм за цим показником була проведена в найзасушливший за останнi 50 рокв. Видлено 23 форми з тдвищеною посухостткктю.
Кучерявкть листя й борошниста роса - найшкiдливiшi грибнi захворювання, що знижують життездатнкть рослин персика та можуть призвести до загибел'1. Ощнку пошкодження проводили за середнiми багаторiчними даними, включаючи епiфiтотiйний р1к з максималь-ним проявом хвороби. Видлено 14 гiбридних форм з низьким ураженням кучерявктю листя i 16 - борошнистою росою.
За комплексною стйкктю вiдiбрано 15 форм. Бльшкть форм, видлених за посухостшкктю, належала до пiвнiчнокитайськоi еколого-географ1чно1 групи (59,1%), з низьким ураженням ку-черявктю листя - до iранськоi еколого-географiчноi (64,3%), борошнистою росою - до пiвден-нокитайсьт еколого-географiчноi групи (54,3%).
Отриманi форми становлять нтерес як джерела господарсько-щнних ознак i можуть бути використанi у селекцшнш робота
Ключовi слова:
пбриды форми персика, посухоспйюсть персика, грибы хвороби персика, еколого-географiчнi групи персика,
джерела господарсько-цнних ознак персика.
Введение. Среди косточковых культур персик выделяется засухоустойчивостью. Это связано с его определенными физиологическими особенностями -повышенной водоудерживаю-щей способностью листьев, относительно быстрым восстановлением тканей после увядания, использованием более низкого содержания свободной воды в почве [1-5]. Большое значение имеет устойчивость листового аппарата персика к недостаточному водообеспечению. Выявлена также большая амплитуда изменчивости этого свойства в зависимости от сорта [6, 7]. В то же время И.Н. Рябов [8], С.А. Соколова [9], И.М. Шайтан [3] счи-
тают, что для получения нормальных урожаев в засушливых районах персик должен быть обеспечен орошением.
Большое влияние на общее состояние растений персика, урожайность и качество плодов оказывает их восприимчивость к основным грибным патогенам - курчавости листьев и мучнистой росе [9]. При этом проявляются существенные различия между сортами разных экотипов и эколого-географических групп по устойчивости к названным заболеваниям [10, 11].
Целью исследований являлась оценка и отбор элитных форм персика с повышенной засухоустойчивостью и низкой
поражаемостью грибными заболеваниями.
Материалы и методы. В
проведенных исследованиях изучали засухоустойчивость и поражаемость курчавостью листьев (Tafrina deformans Tul.) и мучнистой росой (Sphaerotheca pannosa Lev. var. persicae Woronich.) 113 гибридных форм персика, которые были выделены среди сеянцев, переведены на подвой миндаль и высажены в количестве по пять деревьев в коллекционный сад.
Изучение гибридов проводилось по методикам НБС-ННЦ [12, 13], программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур
[14]. Формы распределились по группам в зависимости от сроков созревания плодов с соответствующими контрольными сортами. Статистическую обработку данных проводили по методике Б.А. Доспехова [15].
Результаты и обсуждение. Одним из важнейших хозяйственно ценных признаков является засухоустойчивость. В наиболее засушливый год (1994 г.) за последние 50 лет проведена оценка элитных форм по этому признаку. В зависимости от общего состояния растения оценивали по пятибальной шкале и распределили на следующие группы: один балл - очень плохое состояние (очень низкая засухоустойчивость), два балла -плохое (низкая), три - посредственное (средняя), четыре -хорошее (высокая), пять - отличное (очень высокая).
В группе форм с ранним сроком созревания плодов было отобрано восемь растений с повышенной устойчивостью к засухе, по сравнению с контрольным сортом Пушистый ранний: Валиант / Фаворита Мореттини 80-356, Валиант / Фаворита Мореттини 80-435, Ветеран / Кардинал 81-808, Валиант / Фаворита Мореттини 80-432, № 254, Ветеран / Кардинал 81-811, Ва-лиант / Фаворита Мореттини 80436, № 61 (таблица).
Среди форм с раннесред-ним сроком созревания (третья декада июля) отмечено пять гибридов существенно превышающих контроль - сорт Крымский фейерверк: Валиант / Крымский фейерверк 84-2475, Валиант / Фаворита Мореттини 80-435, Золотая Москва / Орфей 84-1487, Золотая Москва / Пушистый ранний 84-3065, Успех / Арп 65-223.
В группе гибридов с ранне-средним сроком созревания (первая декада августа) выде-
лено четыре засухоустойчивые формы: Дакота / Яркий 84-2892 (3,3 балла), Ветеран / Кардинал
81-1008 (3,0 балла), Редхавен / Сочный 80-634 (3,0 балла), Зла-тогор / Успар 1 80-397 (2,5 балла), у контрольного сорта Советский - 1,2 балла.
Среди форм со средним сроком созревания (вторая декада августа) отмечен выдающийся по засухоустойчивости гибрид (Подарок Крыма свободное опыление / Товарищ) 85-114 (5 баллов) по сравнению с контрольным сортом Молодежный (2,0 балла).
В группе растений с созреванием плодов в третьей декаде августа отобрано пять форм с повышенной засухоустойчивостью: Рот-Фронт свободное опыление
82-319 (4,0 балла), Персиковник 66-904 / Товарищ (4,0 балла), Рот-Фронт свободное опыление 82-277 (3,0 балла), (Товарищ / 11 26-76) 85-197 (4,0 балла), (Товарищ / 11 26-76) 85-241 (3,0 балла), в контроле у сорта Золотая Москва (1,3 балла).
Среди поздно созревающих сортов по этому признаку существенных различий не наблюдалось. Из 23 форм, выделенных по засухоустойчивости, большинство принадлежало к северокитайской эколого-географической группе (59,1%).
Курчавость листьев является наиболее вредоносным грибным заболеванием, которое снижает жизнеспособность растений персика и может привести к гибели. Поэтому среди гибридных форм необходимо проводить отбор генотипов с низкой поражаемостью этим патогеном.
В группе элитных форм с ранним сроком созревания плодов отобрана одна форма № 254 с более низкой поражаемостью курчавостью листьев, чем у контрольного сорта Пушистый ран-
ний (см. таблицу). В год с максимальным поражением болезнью более высокая устойчивость в сравнении с контролем отмечена у форм: Валиант / Фаворита Мореттини 80-444 и № 61.
Среди форм с раннесредним сроком созревания (третья декада июля) по низкой поражае-мости патогенами выделено 10 гибридов: Ветеран / Фаворита Мореттини 80-686, Золотая Москва / Пушистый ранний 84-3065, Золотая Москва / Пушистый ранний 84-3071, Космонавт / Ак Шефталю Кесьма 80-717 самоопыление 91-375, Цзи-ян-шуй-ми-тао / Коллинс 13 ст 1, Мирянин / Невеста 83-878, Спартак / Редхавен 84-2982, Перекопский Крупный / Редхавен 81-826 (1,7 балла), Успех / Арп 65-223, № 122, в сравнении с контрольным сортом Крымский фейерверк.
В эпифитотийный 1996 г. повышенную устойчивость проявили формы: Ветеран / Франт 83-315, Цзы-ян-шуй-ми-тао / Коллинс 13 ст 1 / 4, Успех / Арп 65-223, № 122.
В группе сортов и форм с созреванием плодов в первой декаде августа более устойчивых, чем контрольный сорт Советский (1,6 балла), не отмечено, но у пяти форм: Зорька / Ак Шефталю Кесьма 85-211 (1,4 балла), Кремлевский свободное опыление 49-50 (1,6 балла), Лауреат / Златогор 73-4 (1,8 балла), Подарок Крыма свободное опыление (1,7 балла) - этот показатель был близким к контролю.
В эпифитотийный год пониженную поражаемость болезнью отмечали у: Валиант / Фаворита Мореттини 80-444 (2,1 балла), Зорька / Ак Шефталю Кесьма 85-211 (2,0 балла), Лауреат / Златогор 73-4 (2,6 балла), Лауреат / Златогор 73-6 (2,6 балла), Мирянин / Невеста 83-954 (1,9 балла), в контроле (3,7 балла).
Таблица
Устойчивость гибридных форм персика к засухе и грибным болезням, 1990-2006 гг.
№ Форма, контроль Устойчивость к засухе, балл Поражаемость
курчавостью листьев, балл мучнистой росой, балл
х ср. х л макс. х ср. х л макс.
1 2 3 4 5 6 7
Ранний срок созревания (1-2 дек. 07)
1 Пушистый ранний (контроль) 1,6 1,7 2,8 1,7 1,8
2 Валиант х Фаворита Мореттини 80-356 3,0* 1,7 3,0 1,4* 3,0*
3 Валиант х Фаворита Мореттини 80-435 4,0* 2,2 4,0* 2,0 3,0*
4 Валиант х Фаворита Мореттини 80-444 2,2 2,1 2,1* 1,9 2,6
5 Ветеран х Кардинал 81-808 3,0* 2,3 3,5 1,5 1,5
6 Ветеран х Киевский ранний 2,0 2,3 3,0 1,5 3,0*
7 Ветеран х Сочный 81-194 1,5 2,0 4,5* 1,5 3,0*
8 Ветеран х Фаворита Мореттини 80-691 2,0 2,3 5,0* 1,8 3,0
9 Валиант х Фаворита Мореттини 80-432 3,4* 1,9 4,2* 1,9 2,4
10 Золотая Москва х Пушистый ранний 84-3063 1,0 2,2 5,0* 1,6 1,6
11 Золотой Юбилей х Подарок Невесте 84-953 1,5 2,6 4,5* 1,8 2,0
12 № 254 3,0* 1,3* 2,5 1,6 2,5
13 Редхавен х Кудесник 84-437 1,6 1,9 3,0 1,3* 1,3*
14 Ветеран х Кардинал 81-811 3,0* 2,5 5,0* 2,0 2,5
15 Мирянин х Невеста 83-971 1,0 2,3 4,5* 1,6 3,0*
16 Мирянин х Невеста 83-936 2,5 2,8 4,4* 1,8 2,4
17 Мирянин х Невеста 83-1207 1,0 2,1 5,0* 2,0 2,0
18 Ветеран х Кардинал 81-1012 2,5 2,3 5,0* 1,8 2,3
19 Память об отце свободное опыление 2,5 1,6 2,5 2,1 3,0*
20 Валиант х Фаворита Мореттини 80-348 2,6 2,2 4,3* 1,8 2,8
21 Редхавен х Сочный 80-343 2,0 2,6* 5,0* 2,0 2,0
22 Редхавен х Кудесник 84-505 2,0 2,6* 4,0* 1,8 2,0
23 Ветеран х Фаворита Мореттини 80-691 2,0 2,3 5,0* 1,8 3,0*
24 Валиант х Фаворита Мореттини 80-436 4,0* 3,0* 4,0* 2,2 3,0*
25 Звездочка свободное опыление 2,0 2,6* 5,0* 1,6 2,0
26 Золотая Москва х Пушистый ранний 84-3063 1,0 2,2 5,0* 1,6 1,6
27 Мирянин х Невеста 82-900 1,0 2,8* 5,0* 2,0 3,0*
28 Мирянин х Невеста 83-971 1,0 2,3 4,5* 1,6 3,0*
29 № 61 3,0* 1,6 2,0* 1,8 3,0*
30 № 241 2,0 2,6* 3,5 1,3* 1,3*
31 № 259 2,0 2,4 5,0* 1,8 2,0
Раннесредний срок созревания (3д. 07)
1 Крымский фейерверк (контроль) 2,3 3,1 5,0 1,8 2,3
2 Валиант х Крымский фейерверк 84-2475 4,0* 2,2 4,0 1,7 3,0
3 Валиант х Фаворита Мореттини 80-435 4,0* 2,2 4,0 2,0 3,0
4 Ветеран х Кардинал 81-808 3,0 2,3 3,5 1,5 1,5*
5 Ветеран х Фаворита Мореттини 80-686 2,0 1,9* 3,5 1,6 1,6
6 Ветеран х Франт 83-315 1,0* 2,7 3,0 2,0 2,3
7 Золотая Москва х Орфей 84-1487 4,0* 2,2 4,0 1,6 2,0
8 Золотая Москва х Пушистый ранний 84-3065 4,0* 2,0* 4,0 1,8 2,0
9 Золотая Москва х Пушистый ранний 84-3071 1,5 1,6* 3,5 1,8 2,0
10 (Космонавт х Ак Шефталю Кесьма 80-717) самоопыление 91-375 - 1,8* 5,0 1,1* 1,1*
11 Цзы-ян-шуй-ми-тао х Коллинс 13 ст 1/4 2,8 1,8* 3,2* 1,9 2,8
12 Мирянин х Невеста 83-878 1,3 1,5* 3,7 1,8 3,0
13 Мирянин х Невеста 83-918 1,0* 2,2 4,5 1,7 2,0
14 Спартак х Редхавен 84-2982 1,5 2,0* 4,2 1,8 2,8
15 Ветеран х Кардинал 80-803 1,2* 2,5 5,0 1,8 2,5
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7
16 Перекопский крупный х Редхавен 81-826 2,5 1,7* 3,5 2,2 3,0
17 Успех х Арп 65-223 3,3* 1,7* 2,7* 2,2 3,0
18 № 219 1,0* 2,5 3,0 1,5 2.0
19 № 122 1,0* 0,8* 2,0* 1,4* 2,0
20 № 128 2,0 2,6 4,0 1,3* 1,5*
Раннесредний срок созревания (1 д. 08)
1 Советский (контроль) 1,2 1,6 3,7 1.8 2,3
2 Валиант х Фаворита Мореттини 80-444 2,2 2,1 2,1* 1,9 3,6*
3 Ветеран х Кардинал 81-1008 3,0* 2,4* 5,0* 1,8 3,3
4 Дакота х Яркий 84-2892 3,3* 1,9 3,3 1,8 1,8
5 Златогор х Успар 1 80-397 2,5* 2,9* 4,3 1,9 2,5
6 Зорька х Ак Шефталю Кесьма 85-211 - 1,4 2,0* 1,4* 1,4*
7 Лауреат х Златогор 73-4 1,3 1,8 2,6* 2,0 3,7*
8 Лауреат х Златогор 73-6 2,0 2,4* 2,6* 1,9 2,0
9 Мирянин х Невеста 83-954 1,0 1,9 1,9* 2,1 2,4
10 Редхавен х Сочный 80-634 3,0* 2,4* 4,0 1,8 3,0
11 Редхавен х Сочный 80-638 2,0 2,1 5,0* 1,4* 1,4*
12 Цзы-ян-шуй-ми-тао х Коллинс 13 ст III 1/1 2,0 2,6* 5,0* 1,8 3,0
13 Цзы-ян-шуй-ми-тао х Коллинс 13 ст III 1/5 2,0 3,9* 5,0* 1,9 3,0
14 Цзы-ян-шуй-ми-тао х Коллинс 13 ст III 2/2 1,6 2,3 3,8 1,8 4,0*
15 № 89 2,0 2,5* 3,0 1,5 1,5*
Средний срок созревания (2 д. 08)
1 Молодежный (контроль) 2,0 1,7 2,5 2,0 3,0
2 Ветеран х Фаворита Мореттини 80-698 2,0 2,6 5,0* 1,7 3,0
3 Ветеран х Фаворита Мореттини 80-702 2,0 3,0 5,0* 1,7 3,0
4 Золотой юбилей самоопыление 65-105 1,0* 2,5 3,0 1,9 2,5
5 (Подарок Крыма свободное опыление х Товарищ) 85-114 5,0* 2,1 4,0 1,3* 1,3*
6 (Подарок Крыма свободное опыление х Товарищ) 85-192 2,0 2,6 4,0 1,2* 1,2*
7 Спартак х (I1 26-76) 85-229 2,3 2,5 4,5 1,2* 1,5*
8 Цзы-ян-шуй-ми-тао х Коллинс 13 ст III 1/10 2,6 2,9 5,0* 2,0 3,3
Среднепоздний срок созревания (3 д. 08)
1 Золотая Москва (контроль) 1,3 2,5 4,0 2,4 3,7
2 Рот-Фронт свободное опыление 82-319 4,0* 1,6* 2,5* 2,4 2,5
3 Персиковник 66-904 х Товарищ 4,0* 2,4 5,0 1,6* 1,6*
4 Рот-Фронт свободное опыление 82-277 3,0* 3,4 5,0 2,0 3,0
5 Рочестер свободное опыление 59-14 2,0 1,4* 3,7 1,9 2,7
6 (Спартак х ^ 26-76) 85-227 2,0 2,1 4,5 1,1* 1,5*
7 Товарищ самоопыление 81-553 2,0 1,9 4,0 0,9* 0,9*
8 (Товарищ х ^ 26-76) 85-197 4,0* 1,9 3,0 1,1* 1,1*
9 (Товарищ х 11 26-76) 85-241 3,0* 1,0* 3,0 0,9* 0,9*
* Существенные различия с контролем при Р = 0,95
В группе со средним сроком созревания (вторая декада августа) не отмечены формы с более низкой поражаемостью курчавостью листьев по сравнению с контрольным сортом Молодежный (2,0 балла).
Срок созревания третьей декады августа отмечался тремя
формами с более низким поражением курчавостью листьев: Рот-Фронт свободное опыление 82-319 (1,6 балла), Рочестер свободное опыление 59-14 (1,4 балла), (Товарищ / 1х 26-76) 85-241 (1,0 балла), чем у контрольного сорта Золотая Москва (2,5 балла). В наиболее
эпифитотийный год стабильную устойчивость проявила форма Рот-Фронт свободное опыление 82-319 (2,5 балла), в контроле 4,0 балла.
У поздно созревающих форм (Товарищ самоопыление 81-568 и Эльберта / Ферганский 490-2682) существенных раз-
личий с контрольным сортом Муза по устойчивости к этому патогену не наблюдалось.
Из 14 форм, выделенных по низкой поражаемости курчавостью листьев, большинство принадлежало к иранской эколого-географической группе (64,3%).
Мучнистая роса не вызывает таких значительных повреждений у персика, как курчавость листьев, но заметно снижает товарные качества плодов и ослабляет растения. В связи с этим среди гибридов необходимо отбирать формы с повышенной устойчивостью к этому заболеванию.
В группе гибридов с ранним сроком созревания плодов (первая-вторая декада июля) с пониженной поражаемостью мучнистой росой в сравнении с контрольным сортом Пушистый ранний отмечены: Валиант / Фаворита Мореттини 80-356, Редхавен / Кудесник 84-437 (1,3 балла), № 241 (см. таблица).
В самый эпифитотийный год повышенную устойчивость к этой болезни проявили Редхавен / Кудесник 84-437 и № 241.
Среди гибридов раннесред-него срока созревания (третья декада июля) с повышенной устойчивостью к мучнистой росе в сравнении с контрольным сортом Крымский фейерверк выделено: (Космонавт / Ак Шефталю Кесьма 80-717) самоопыление 91-375, № 122, № 128.
В год с наибольшим проявлением болезни пониженное поражение отмечали у форм: Ветеран / Кардинал, (Космонавт / Ак Шефталю Кесьма 80-717) самоопыление 91-375, № 128.
В группе гибридов с созреванием плодов в первой декаде августа выделены две формы: Зорька / Ак Шефталю Кесьма 85211 (1,4 балла), Редхавен / Сочный 80-638 (1,4 балла), с более высокой устойчивостью к за-
болеванию чем у контрольного сорта Советский (1,8 балла).
В самый эпифитотийный год устойчивость к мучнистой росе проявили: Зорька / Ак Шефталю Кесьма 85-211 (1,4 балла), Редхавен / Сочный 80-638 (1,4 балла), № 89 (1,5 балла), в контроле 2,3 балла.
В группе со средним сроком созревания (вторая декада августа) выделено три формы с пониженной поражаемостью мучнистой росой: (Подарок Крыма свободное опыление / Товарищ) 85-114 (1,3 балла), Спартак / (11 26-76) 85-229 (1,2 балла), (Подарок Крыма свободное опыление / Товарищ) 85-192 (1,2 балла), у контрольного сорта Молодежный (2,0 балла). В эпи-фитотийный год эти же формы проявили повышенную устойчивость к этому патогену.
В группе сортов с созреванием в третьей декаде августа с низким поражением болезнью отобрано: Персиковник 66-904 / Товарищ (1,6 балла), (Спартак / 11 26-76) 85-227 (1,1 балла), Товарищ самоопыление 81-553 (0,9 балла), (Товарищ / 11 26-76) 85-197 (1,1 балла), (Товарищ / 11 26-76) 85-241 (0,9 балла), контрольный сорт Золотая Москва (2,4 балла).
В наиболее эпифитотийный год эти формы показали стабильную и высокую устойчивость к мучнистой росе: Персиковник 66-904 / Товарищ (1,6 балла), (Спартак / 11 26-76) 85-227 (1,5 балла), Товарищ самоопыление 81-553 (0,9 балла), (Товарищ / 11 26-76) 85-197 (1,1 балла), Товарищ / 11 26-76) 85-241 (0,9 балла), в контроле - 3,7 балла.
У форм с поздним сроком созревания плодов: Товарищ самоопыление 81-568 и Эльберта / Ферганский 490-2682 (2,5 балла) устойчивость к мучнистой росе была на уровне контрольного сорта Муза (2,2 балла). Из
16 форм, выделенных по низкой поражаемости мучнистой росой, большинство принадлежало к северокитайской эколого-географической группе (54,3%).
Таким образом, гибридные формы в зависимости от комбинаций скрещиваний показали различную устойчивость к засухе и грибным патогенам. Особый интерес представляют 15 форм с комплексной устойчивостью к этим факторам: № 254, Ред Хавен / Кудесник 84-37, № 61, № 241, Золотая Москва / Пушистый ранний 84-3065, (Космонавт / Ак Шефталю Кесьма 80-717) самоопыление 91-375, Успех / Арп 65-223, № 122, Зорька / Ак Шефталю Кесьма 85-211, № 89, (Подарок Крыма св. оп. / Товарищ) 85-114, Рот-Фронт св. оп. 82-319, Персиковник 66-904 / Товарищ, (Товарищ / 11 26-76) 85-197, (Товарищ / 11 26-76) 85241. Многие из этих форм созданы с участием среднеазиатского сорта Ак Шефталю Кесьма, сорта Товарищ (гибрид персика обыкновенного с персиком ферганским), Персиковника (гибрид персика обыкновенного с миндалем низким), формы 11 26-76 (гибрид нектарина с персиком Давида).
У гибридных форм проявилось влияние их принадлежности к определенным эколого-географическим группам на устойчивость к засухе и грибным патогенам.
Выводы. Среди гибридных растений персика с повышенной засухоустойчивостью выделено 23 формы, с пониженным поражением курчавостью листьев -14; мучнистой росой - 16, с комплексной устойчивостью - 15 форм. Большинство форм, выделенных по засухоустойчивости, принадлежало к северокитайской эколого-географической группе (59,1%), по низкой по-ражаемости курчавостью ли-
стьев - к иранской эколого-географической (64,3%); мучнистой росой - к северокитайской
эколого-географической (54,3%). Выделенные формы являются источниками отмеченных хо-
зяйственно ценных признаков и могут быть использованы в селекционной работе.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Гнездилов Ю.А. Выращивание персика в Кабардино-Балкарии/Ю.А. Гнездилов - Нальчик: Общ-во охраны природы, 1972. - 64 с.
2. Голгарова Э.А. Водный режим и засухоустойчивость персика в условиях Молдавии: автореф. на соиск. учен. степени кандидата биол. наук: спец. № 101 - «Физиология растений» - Кишинев, 1965. - 23 с.
3. Шайтан И.М. Биологические особенности и выращивание персика, абрикоса, алычи. / И.М. Шайтан, Л.М. Чуприна, В.А. / Анпилогова - К.: Наук. Думка, 1989. - 253 с.
4. Драгавцева И.А. Ресурсный потенциал земель Краснодарского края для возделывания плодовых культур. / И.А. Драгавцева, И.Ю. Савин, С.В. Овеч-кин / - Краснодар, 2005. - 136 с.
5. Елманова Т.С. Эколого-географические особенности персика. / Т.С. Елманова, Н.Е. Опанасенко. / - К.: Аграрна наука, 2010 - 150 с.
6. Еремеев Г.Н. Методика определения засухоустойчивости плодовых и других растений лабораторно-полевым методом // Труды Никит. ботан. сада. -1969. - Т. 40. - С. 263-267.
7. 1ващенко Ю.А. Комплексна оцнка персиюв на посухостмюсть / Ю.А. 1ващенко, А.В. Смиков // В^ник аграрноТ науки - К., 2002. -
№ 5. - С.54-56.
8. Рябов И.Н. Персик // Сорта плодовых и ягодных культур: сб. научн. работ. - М.: Сельхозгиз, 1953. -С. 5-81.
9. Соколова С.А. Персик. / С.А. Соколова, Б.В. Соколов / - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. - 325 с.
10. Смыков А.В., Митрофанова О.В., Федорова О.С. Сравнительная поражаемость курчавостью листьев сортов персика (возбудитель Taphrina deformans Tul.) различных эколого-географических групп и экотипов // Фактори експериментальноТ еволюци органiзмiв: Зб. Наук. пр. Укр. т-ва генетиюв i селекцiонерiв iм. М.1. Вавилова - К.: Логос, 2009. - Т. 6. - С. 369-373.
11. Смыков А.В., Федорова О.С. Поражаемость сортов персика мучнистой росой / Актуальные проблемы прикладной генетики, селекции и биотехнологии: Междунар. науч.-техн. конф., 3-6 ноября 2009 г: Тез. докл. - Ялта, 2009. - С. 99.
12. Рябов И.Н. Сортоизучение и первичное сортоиспытание косточковых плодовых культур в Государственном Никитском ботаническом саду // Труды ВАСХНИЛ. - 1969. - Т. 41. - С. 5-83.
13. Интенсификация селекции плодовых культур / Под ред. В.К. Смыкова и А.И. Лищука. - Труды Никит. ботан. сада. - 1999. - Т. 118. - 216 с.
14. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред.
С.А. Лобанова. - Мичуринск, 1973. - С. 399-423.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М. : Колос, 1973. - 332 с.
