CC BY
83
ПЛЕМЕННОЙ МИР
© 2014
Е. В. Долбунова
ДРЕВНЕЙШИЕ КЕРАМИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ ДНЕПРО-ДВИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ VII-VI тыс. до н.э.*
В статье рассмотрены комплексы ранненеолитической глиняной посуды памятников Днепро-Двинского междуречья. Для раннего неолита было выделено несколько «фаз развития керамики», которые маркируют произошедшие изменения в технологии, морфологии и орнаментации глиняной посуды. В статье затрагиваются вопросы функции первых глиняных сосудов в культуре древнего населения данного региона, постепенное изменение ее роли от престижной к утилитарной. Представлен также круг аналогий керамическим материалам различных фаз среди культур ряда регионов Восточной Европы.
Ключевые слова: ранний неолит, технология изготовления глиняной посуды, не-олитизация, Днепро-Двинское междуречье
Днепро-Двинское междуречье — регион, где долгое время не удавалось обнаружить памятники раннего неолита, несмотря на то что исследования здесь ведутся с 60-х годов XIX века. Поэтому вплоть до 80-х годов XX века эта территория рассматривалась как белое пятно на общей карте ранненеолитических памятников Восточной Европы. В 1960-х гг. исследования Днепро-Двинского междуречья были начаты экспедицией Государственного Эрмитажа под руководством А. М. Микляева. В 1962-1968 гг. основные работы проводились в Усвятском микрорайоне Псковской области. Тогда ранненеолитические материалы стоянок Узмень, Усвяты II, селища Узмень были отнесены к значительно более позднему периоду, синхронному со временем существования керамики слоев А и ст. Усвя -ты IV. Древнейшей же неолитической культурой данного региона была названа культура свайных поселений, которая была отнесена к эпохе среднего неолита1. В 1968 г. в Велижском районе обследуются бассейны рек Западная Двина и Сер-тейка, где были выявлены местонахождения каменных орудий, свидетельствующие о том, что эти места часто посещались в древности, однако «долговременных поселений, по-видимому, не было»2.
Долбунова Екатерина Владимировна — аспирант Отдела археологии Восточной Европы и Сибири Государственного Эрмитажа. E-mail: [email protected]
* Исследования были выполнены при подержке грантов РГНФ 13-21-01003, РФФИ 13-06-12057 офи_м.
1 Микляев 1969, 18-36 .
2 Микляев, Минасян 1969, 8-9 .
В результате исследований 1962-1987 гг. была выявлена цепочка развития материальной культуры от позднего палеолита до культуры длинных курганов, разработана методика полевых работ с трехмерной фиксацией материала, применен комплексный метод исследований. К раннему неолиту типологически и стратиграфически были отнесены материалы двух памятников, исследования которых начались в 1983 г. Древнейшим из них являлась торфяниковая стоянка Рудня Сер-тейская, раскопки которой производились в 1984-1986 гг.3. Более молодой памятник — это поселение Дубокрай V, керамика которого находит аналогии в ранних ступенях развития культуры линейно-ленточной керамики4. В это же время была высказана мысль о том, что еще будет выявлен целый пласт новых ранненеолити-ческих памятников и культур5.
Исследования Сертейского микрорегиона Днепро-Двинского междуречья, начатые в середине 1980-х гг. отрядом Северо-Западной археологической экспедиции Государственного Эрмитажа под руководством ученика А. М. Микляе-ва — А. Н. Мазуркевича, позволили открыть целую серию ранненеолитических памятников, остававшихся неизвестными до этого времени. В ходе проведенных работ типологически выделенные керамические комплексы были отнесены к раннему неолиту и объединены в археологическую культуру, получившую название сертейской. А. М. Микляев совместно с А. Н. Мазуркевичем выделили т.н. «фазы развития керамики», маркирующие «реально происшедшие изменения в технологии, формах и орнаментации глиняной посуды различных культур»6. К сертейской ранненеолитической культуре были отнесены фазы «а», «Ь» и «с». В последующее десятилетие были типологически выделены материалы раннего неолита на памятниках со смешанными комплексами. Это заставило дополнить разработанную схему развития сертейской культуры, в которую будут включены новые фазы развития керамики: «Ь-1» и «с-1», — описана кремневая индустрия, а также расширен круг аналогий для данных материалов среди культур других регионов7. Так, аналогии с керамикой фаз «а» и «Ь» были выделены, кроме азово-прикаспийского региона, также в материалах культур Верхнего и Среднего Подо-нья, Подесенья, Суро-Мокшанского междуречья и Нижнего Поволжья. Появление керамических материалов фаз «Ь-1» и «с» произошло, по мнению исследователей, под влиянием импульса с территорий Верхнего Поволжья, Верхнего и Нижнего Подонья. Несмотря на появление такого большого количества аналогий, общая тенденция эволюционного развития культуры сохранилась.
Развитие представлений о хронологии раннего неолита Днепро-Двинского междуречья зависело от материала, имевшегося на тот момент в арсенале исследователей. Изначально схема развития ранненеолитической глиняной посуды была построена на материалах памятников южной части Сертейского микрорегиона: Рудня Сертейская, Сертея XII, Сертея X (суходольная часть) (1986-1989 гг.). Следующий этап связан с выделением новых материалов типологически в коллекциях памятников Усвятского микрорегиона: Узмень, Усвяты, Удвяты, Романов-
3 БоШДапоу й а1. 1989.
4 Мазуркевич и др. 1998; Микляев и др. 1989, 9.
5 Микляев и др. 1987, 169-170.
6 Микляев 1994, 7-10.
7 Мазуркевич и др. 2003, 260-261.
ское, Лукашенки. Введение новых фаз развития керамики («b-1», «c-1») связано с обширными раскопками памятников в северной части Сертейского микрорегиона — стоянок Сертея XIV, Сертея XX, торфяниковой части памятника Сертея X и др.
С открытием новых памятников и появлением нового керамического материала ранненеолитическая сертейская культура приобретала все более мозаичный характер, не соответствовавший существовавшей эволюционной схеме развития.
Регион исследования
Ранненеолитические материалы Верхнего Подвинья представлены на 32 памятниках, расположенных в трех археологических микрорегионах, — Сертей-ском, Сенницком и Усвятском.
Основной комплекс ранненеолитических памятников сосредоточен в районе палеоозер с благоприятными физико-географическими условиями, расположенных около деревни Рудня Велижского района в Сертейском археологическом микрорегионе. В настоящее время озерные котловины заболочены и унаследованы узким руслом реки Сертейки, которая впадает в р. Западная Двина. Цепочка озер начала формироваться в конце плейстоцена — начале голоцена после отступления валдайского ледника на участках холмистоморенного и камового рельефа, представляющих собой краевые образования максимального продвижения ледника и последующих отступаний и наступаний бологовской и едровской стадий8. Памятники в Сертейском микрорегионе локализуются в стороне от реки Западная Двина, по берегам мелких притоков и озер, и удалены от основной артерии на несколько сотен метров или несколько километров. Сравнительно небольшая заселенность берегов крупных рек может объясняться тем, что они были небезопасны для проживания, так как служили путями сообщения9. Стоянки раннего неолита расположены двумя группами в северной (малой Нивниковской озерной котловине) и южной (Сертейской большой озерной котловине) частях микрорегиона и разделены между собой незаселенной территорией.
В северной части Сертейского микрорегиона расположено наибольшее количество известных на сегодняшний момент ранненеолитических памятников. Это Сертея 3-3, Сертея XXVII, Сертея XX, Сертея XIV, Сертея XXI, Сертея XXII, Сертея 3-1, Сертея 3-2, Сертея XIX, Сертея XXIV, Сертея XXIII, Сертея 3-4, Сертея 3-5, Сертея 3-6, Сертея XXXV, Сертея XXXVII, Сертея XL, Сертея XLI, Сертея XXXIX, Сертея XXXIV, Сертея L, Сертея XLIX, Сертея LII. В южной части на берегу Руднянского палеоозера расположены стоянка Рудня Сертейская, поле над Рудней Сертейской N3, Сертея XII, на берегу Сертейского палеоозера — Сер-тея X. Стоянки, расположенные на берегу Руднянского палеоозера, находятся в зоне флювиогляциальных (песчано-гравийных) отложений, где распространены сосновые и широколиственные леса с включением берез. В свою очередь, стоянка Сертея X располагается на границе флювиогляциальных и моренных отложений (глины красно-бурого цвета), т.е. здесь кроме берез и елей будут произрастать также дубы. Все остальные памятники северной части Сертейского микрорегиона приурочены к зоне лимнокамовых отложений (супеси и пески светло-желтого цвета), где распространены сосново-березовые леса.
8 Марков 1961, 82-90.
9 Калечиц 2003, 162.
Для Усвятского микрорайона характерно чередование моренных и флюви-огляциальных отложений. Памятники Романовская, Лукашенки II, Цыгановы Нивы, Полонейка расположены в зоне флювиогляциальных отложений, селище и стоянка Узмень, Усвяты II находятся на границе флювиогляциальных отложений и морены. Последние расположены на берегу палеоозер при впадении реки, памятники Лукашенки II, Полонейка — на берегу реки, Романовская — на острове.
Памятники Фролы I, Дубокрай I Сенницкого микрорайона также приурочены к зоне флювиогляциальных отложений. Они расположены на берегу палеоозера, причем Фролы I — на острове, а Дубокрай I — на мысу.
Памятники Верхнего Подвинья неравны по количеству и разнообразию ран-ненеолитических материалов. Здесь существуют памятники, которые отличаются обилием материалов, относимых к раннему неолиту, среди которых такие стоянки, как Сертея X, Сертея XIV, Сертея 3-3 (Сертейский микрорегион) и Узмень (Усвятский микрорегион). Однако на большей части памятников ранненеолити-ческие коллекции представлены лишь несколькими сосудами и немногочисленным кремневым инвентарем. Культурные слои ранненеолитических памятников в основном залегают в толще песков. В отличие от торфяниковых памятников, где благодаря особым условиям залегания сохраняются многочисленные остатки материальной культуры, памятники раннего неолита, расположенные на песчаных бортах котловин, бедны подобными находками: здесь очень плохо сохраняется древняя органика, следы конструкций, ямы, кострища. На этих памятниках процессы почвообразования шли крайне медленно, культурный слой, как правило, не превышает 20-30 см. Таким образом, единая толща культурного слоя, не различающаяся, как правило, по литологическим характеристикам и цвету, может вмещать несколько горизонтов обитания, датирующихся разным временем. Для их разделения успешно использовалась трехмерная фиксация находок и кодовая запись их соответственно типу находки, которая дает возможность проследить планиграфическое распределение находок, построить стратиграфические профили в различных частях стоянки и сделать трехмерную динамическую модель распределения находок.
Ранненеолитическая глиняная посуда
Комплекс глиняной посуды в Днепро-Двинском междуречье, относящийся к раннему неолиту, немногочислен, несмотря на наличие 32 памятников и высокую степень изученности археологических микрорегионов. Всего известно 920 фрагментов ранненеолитической глиняной посуды, составляющих около 250-255 сосудов. Исследование технологии изготовления сосудов было выполнено в русле понятия цепочек технологических операций10. Благодаря комплексному анализу, включающему изучение технологии изготовления сосудов, морфологии и орнаментации, удалось дополнить описание предложенных ранее фаз развития керамики «а», «Ь», «Ь-1», «с-1» и выделить новые фазы — «а-2», «Ь-2» (рис. 1).
Фаза «а-1». Всего известно 14 сосудов (рис. 2, 1-7). Сосуды изготавливались из тощей каолинитовой глины с высоким содержанием кластического материала с примесью песка и шамота (формовочная масса D)11. Сосуды набирались по кругу из небольших лент с тупым углом горизонтального и вертикального среза
10 Creswell 1983; Gosselain 2002; Livingstone-Smith 2001; Shepard 1985 и др.
11 См. подробнее Мазуркевич и др. 2008.
"Фазы керамики"
морфология
орнаментация цепочки тенологических операций
7350 +/■ 180 БР (Ле-5260)
7 870 +/-100 ВР (11а-37100)
а-1
8 380 +/- 55 ВР (иа-37099)
а-2
- -
г ( |
р
0 а:Ь
а:Ь-0-а:Ь
/ / £
((
с/Г / *
шг +а{п)
+а:т "А."
+"сетка" +а(1>(в.) а:Ь-0-а:Ь
/ а:Ь
/ У ©
['
с?/* а:Ь
»Г +а(1)
(в.)
+"сетка"
+а(п)
+а:Ь
О "ф." а:Ь
С
-
Е,С2
ч
В, В1 ,01,02
Г :._;
А,В,В1,С,
С1,С2
А,С,В,В1,С2
С, А
Г1
А,С
ш
о
г
Рис. 1. Схема развития ранненеолитических «керамических фаз» Верхнего Подвинья (а — лощение, б — «расчесы», в — заглаженная поверхность, г — виды формовочной массы, д — способы конструирования сосудов, е — символы симметрии, ж — «графические значки»; «ф» — «фигура»).
высотой от 0,9 до 2 см; толщина стенок сосудов от 0,7-0,8 см до 1-1,1 см. Фиксируются следы «расчесов» на обеих поверхностях, оставленных при обработке сосуда после нанесения жидкого слоя «поливы». Также есть сосуды с «расчесами» на внешней и внутренней поверхностях, проступающими через тонкий слой покрытия стенок, которые подвергались заглаживанию/лощению. Сосуды не орнаментированы. Формы сосудов открытые или прямые с чуть выгнутым плоским краем, подцилиндрической формы, есть плоское днище. Также имеется один сосуд закрытой эллипсоидной формы объемом порядка 9 л с приостренным венчиком и небольшая мисочка формы усеченного шара. Возможно, они занимают хронологически более позднюю позицию. По нагару со стенки сосуда фазы «a-1» с памятника Сертея XIV была получена дата 8380 ± 55 BP (Ua-37099).
Фаза «a». Всего известно 13 сосудов (рис. 2, 8-15). Цепочка технологических операций предполагала создание сосудов из глины с примесью песка и шамота (формовочная масса С) или алевритовых отложений без каких-либо примесей (формовочная масса A). Сосуд набирался из небольших лент по кругу с тупым углом горизонтального и вертикального среза высотой от 0,9 до 2 см, толщина стенок сосудов от 0,7-0,8 см до 1-1,1 см, есть отдельные фрагменты толщиной 0,4-0,6 см. Для сосудов характерны следы «расчесов», проступающие на обеих поверхностях, подвергавшихся лощению. При орнаментации сосудов используется графический знак в виде отрезка, для орнаментации характерны геометрические композиции (символ симметрии а : m в сочетании с а(п), а также a : b12). Эта фаза представлена закрытыми сосудами, формы сходящегося конуса с островыпуклым параллельным стенкам краем, возможно, с округлыми и острыми днищами. Сосуды имеют объем 4,5 л и меньше. Некоторые сосуды этой фазы происходят из горизонта А-2 памятника Сертея X, датируемого по древесине временем 7300 ± 180 (Ле-5260), также была получена датировка по нагару с фрагмента сосуда 7150 ± 50 (Ua-37098). По нагару с фрагмента сосуда с памятника Рудня Сертейская была получена дата 7870 ± 100 (Ua-37100).
Фаза «a-2». Всего известно 12 сосудов. Сосуды изготовлены из алевритовых отложений без каких-либо примесей (формовочная масса A), несколько сосудов сделаны из глины с примесью песка и шамота (формовочная масса C). Сосуды набирались по кругу из очень маленьких лент (высотой до 0,7 см), зачастую очень коротких, поставленных друг на друга, либо в технике S. Толщина сосудов варьирует от 0,4 до 0,6 см. Для них характерно покрытие сосудов тонким слоем жидкой глиняной массы и последующее заглаживание/лощение, следы «расчесов» зафиксировать не удается. Сосуды в основном не орнаментированы, есть лишь несколько сосудов, украшенных округлыми вдавлениями и оттисками скобковидной формы (или римской I). Характерна орнаментация горизонтальными рядами оттисков (символ симметрии a : b), в одном случае — украшение ассиметричной фигурой.
Фаза «b». Это наиболее представительная фаза — всего известно порядка 99 сосудов (рис. 3, 1-10, 12). Технология изготовления мало отличается от фазы «а»: сосуды так же набирались из небольших лент по кругу, могли подлепливать-ся лоскуты. Поверхность сосудов залащивалась, возможно, покрывалась тонким слоем жидкой глины, как и поверхность сосудов других фаз. Некоторые сосуды выполнены из алевритовых отложений без примесей (А), но в основном для их
12 Описание символов симметрии см. Иванов 1963.
Рис. 2. Глиняная посуда раннего неолита Днепро-Двинского междуречья: 1-7 — фаза "а-1"; 8-15 — фаза "а".
изготовления использовали два вида формовочной массы — алевритовые или гидрослюдистые отложения (тощие) с добавлением небольшого процента песка (В) и шамота (С), а также глиняные отложения (жирные) с добавлением большого процента песка и шамота (С2, В1). Сосуды этой фазы орнаментированы каплевидными наколами, треугольными наколами различной формы, насечками и оттисками скобковидной формы. Преобладают композиции, составленные из горизонтальных рядов оттисков штампа (символ симметрии а : Ь), а также из сетки с ромбической и прямоугольной системой узлов. Формы сосудов различны: начиная от открытых с прямым, отогнутым краем, заканчивая сосудами с параллельными стенками с округлым краем подцилиндрической формы, усеченного шара (мисочки). От сосудов этой фазы происходят конические днища и округлые. Мисочки имеют объем 0,4 л, можно предположить и существование сосудов около 4-5 л в объеме.
Фаза «Ь-1». Всего известно 74 сосуда (рис. 3, 11, 13, 14; рис. 4, 1-5, 7-10). При изготовлении сосудов преобладают рецептуры формовочных масс С, В1, но также использовали состав теста вида А, В, С1, С2. Изменения в этой фазе отмечаются в первую очередь в области орнаментации при незначительных новшествах в цепочке технологических операций, включая появление новых видов сырья. Сосуды слеплены из лент, уложенных по кругу, в ряде случаев можно отметить появление у лент приостренного угла горизонтального среза, зачастую они начинают походить на лоскуты. Ленты могут растягивать, из-за чего они достигают в высоту 1,7-3 см. Поверхность покрывалась тонким слоем жидкой глины, зафиксированы «расчесы» на обеих сторонах сосуда и последующее лощение. Для украшения сосудов этого типа характерны композиции, составленные из горизонтальных рядов оттисков штампа и групп горизонтальынх рядов (а : Ь), разделенных пустым пространством (а:Ь -0- а:Ь), в некоторых случаях в сочетании с наклонными рядами оттисков (а(п), а : m); также присутствует украшение сеткой. Сосуды открытые и закрытые, подцилиндрической формы или эллипсоидной с округлым или прио-стренным венчиком, встречаются отогнутые наружу венчики, есть острые днища. Сосуды имеют объем 3 л, 4,5 л и порядка 12 л. Особняком стоят орнаментальные композиции, выполненные зубчатым штампом, составленные в горизонтальные ряды (а : Ь), но расположенные вертикально. Подобное направление орнамента встречается крайне редко в материалах Днепро-Двинского междуречья. Также здесь появляется орнаментация гребенчатым штампом, напоминающим вытянутые оттиски раковиной и гребенчатые подпрямоугольные оттиски. Это крупные сосуды объемом до 12,5 л, есть также сосуды 4,5 л.
Фаза "Ь-2". Всего известно 23 сосуда (рис. 4, 6). Сосуды изготавливались из лент, которые вытягивались по мере конструирования сосуда, из-за чего они достигали в высоту 1,7 — 3,5 см и имели очень острый угол горизонтального и вертикального среза. Поверхность сосудов заглаживалась. Отмечается присутствие техники «лопатки и наковальни». Для изготовления этих сосудов использовалась рецептура вида В, В1, С1, С2. Сосуды украшены значками, которые не встречаются среди сосудов других фаз, — это удлиненная насечка и оттиск зубчатого штампа, имеющего треугольные очертания, а также оттиск двузубчатого штампа. Орнаментальные композиции представлены символами симметрии а:Ь и 0-а:Ь-0.
Рис. 3. Глиняная посуда раннего неолита Днепро-Двинского междуречья: 1-10, 12 — фаза "Ь"; 11, 13, 14 — фаза "Ь-1".
Формы сосудов закрытые с плоским краем или подцилиндрические. Реконструируются сосуды объемом около 2,5 л.
Фаза «c-1». Всего известно 18 сосудов. Для изготовления этих сосудов бралась рецептура вида C2, однако преобладает использование жирных монтмо-риллонитовых глин с добавлением не только песка и шамота, но и органики (E). Сосуды изготавливались из лент, которые вытягивались по мере конструирования сосуда, из-за чего они достигали в высоту 1,7-3,5 см и имели очень острый угол горизонтального и вертикального среза. Характерны следы «расчесов» на обеих поверхностях, оставленные при обработке сосуда после нанесения жидкого слоя «поливы». Отмечается присутствие техники «лопатки и наковальни». Керамика не орнаментирована. У сосудов округлые венчики и сходящиеся приостренные края.
Анализ микростратиграфии расположения ранненеолитических сосудов показал, что многие из них в древности были поставлены в ямы, которые не видны в настоящее время. Построение трехмерной динамической модели распределения находок на памятнике Сертея XXXVI позволило реконструировать несколько ям, которые не были видны в ходе раскопок, где были найдены развалы сосудов фаз «b-2», «b», «b-1», «a-1». На памятнике Сертея L были найдены многочисленные фрагменты от одного сосуда фазы «b-1», концентрирующиеся в яме в юго-восточной части памятника. Анализ планиграфического и стратиграфического распределения его фрагментов показывает, что сосуд лежал по направлению на север венчиком вниз. Видимо, он стоял рядом с ямой, куда впоследствие опрокинулся. Интересно отметить и присутствие здесь фрагментов других сосудов, которые типологически относятся к тому же типу сосудов фазы «b-1» раннего неолита. Здесь же расположено большое количество жженных кальцинированных костей и отходов кремневого производства: отщепов, сколов, чешуек. На памятнике Сертея 3-3 были обнаружены следы трехкамерного жилища, относящегося к раннему неолиту13, где были найдены фрагменты сосудов фаз «а», «b-1», «с-1». Развалы сосудов были обнаружены в различных частях жилища и рядом с ним. Это сосуды без повышенного содержания фосфатов, приуроченные к небольшим ямам, расположенным по краю жилищ. Часть сосудов (фазы «b-1») могла появиться здесь уже после того, как жилище было покинуто, но котлован от него все еще читался, о чем свидетельствуют различные микростратиграфические уровни залегания разных сосудов на одной площади.
Керамические фазы «a», «a-1», «a-2» представляют, по всей видимости, три наиболее древние керамические традиции, появившиеся в этом регионе и имеющие разные истоки. Глиняная посуда фазы «a-1» имеет аналогии в материалах памятника Ракушечный Яр14 и может быть отнесена к концу 8 — началу 7 тыс. до н.э.15 Керамика фазы «а» аналогична ранненеолитической керамике Северного Прикаспия, Нижней Волги16 и круга культур, находившихся под влиянием этого центра, на территории Среднего и Верхнего Подонья17, Среднего и Верхнего
13 Мазуркевич, Полковникова 2008.
14 Долбунова и др. 2012, рис. 4 (12).
15 здесь и далее указаны калиброванные значения дат, выполненные в программе OxCal 3.10 (Bronk, Ramsey 2005).
16 Васильев и др. 1989, рис.2-6; Юдин 2004, рис. 9-11; Кольцов 1989, рис. 2.
17 Смольянинов 2005, рис. 2 (8).
Рис. 4. Глиняная посуда раннего неолита Днепро-Двинского междуречья: 1-5, 7-10 — фаза "Ь-1"; 6 — фаза "b-2".
Поволжья18, Сурско-Мокшанского междуречья19. Время ее существования можно отнести, судя по радиоуглеродным датировкам, к 7 тыс. до н.э. Глиняная посуда фазы «а-2» имеет общие черты с керамикой елшанского облика.
Далее накольчатые традиции, впервые зафиксированные в материалах фазы «а», получают свое дальнейшее развитие — так появляется керамика фазы «Ь», а также фазы «Ь-1», но уже более мозаичной, формировавшейся под влиянием культурных импульсов с других территорий, проявившихся в традиции гребенчатой орнаментации, новых видах накольчатых композиций и графических значков, изменениях в технологической сфере. Датировки, полученные по кальцинированным костям, происходящим из скоплений, которые по микростратиграфическому анализу могут быть соотнесены с сосудами данных фаз, позволяют отнести их к концу 7 — первой четверти 6 тыс. до н.э. (7300±120 BP (SPb-749), 6640±110ВР (SPb-750), 6792±120 BP (SPb-748)).
Видимо, именно в это время влияние степных культур с их характерной на-кольчатой орнаментацией начинает распространяться в различных направлениях, охватывая бассейн Средней Волги, Верхнего и Среднего Дона20, Верхней Волги21, Сурско-Мокшанское междуречье, Подесенье, Верхнее Подвинье и Верхнее Под-непровье, Валдайскую возвышенность22, откуда уже местная керамика проникает в соседние регионы. Орнаментация тонкими гребенчатыми отпечатками керамики фазы «Ь-1» схожа с орнаментацией глиняной посуды с территории Волго-Окского междуречья и Волго-Камья23, хотя нельзя отрицать и возможность существования местных истоков этой орнаментальной традиции24. Часть сосудов фазы «Ь-1» с гребенчатой орнаментацией, напоминающей оттиск края раковины, — результат влияния со стороны Поднепровья (верхнеднепровская культура, днепро-донецкая культура), Буго-Днестровского междуречья (бугоднестровская культура)25. Традиции изготовления и орнаментации этого вида глиняной посуды не получают дальнейшего массового развития. Сосуды фазы «Ь-2» маркируют появление на данной территории нового населения со стороны Подесенья26. Появление сосудов фазы «с-1» может рассматриваться как продолжение традиций создания неорнаменти-рованной керамики, покрытой «расчесами», фазы «a-1», однако значительная разница в технологии их изготовления ставит вопрос о существовании некоторых инокультурных влияний, на основе которых формируется эта керамическая традиция.
Днепро-Двинское междуречье — регион, насыщенный ранненеолитически-ми памятниками и максимально полно археологически и геологически обследо-ванный27. Это один из первых регионов в лесной зоне, в котором глиняная посуда появляется в конце 8 — начале 7 тыс. до н. э. как результат миграции неболь-
18 Выборнов и др. 2000, 186, рис. 1; Крайнов, Хотинский 1977, рис. 4(3, 14, 15).
19 Третьяков и др. 1988, рис. 1 (1-11), 4 (1-6).
20 Сурков 2007; Смольянинов 2005, рис. 5 (1); Синюк 1986, рис.4, 5, 10, 19, 21.
21 Крайнов, Хотинский 1977, рис. 4 (10, 13).
22 Гурина 1975, рис. 3.
23 Выборнов 2008, рис. 106 (1, 3), 108 (1, 2); Костылева 1986, рис. 1 (14).
24 Мазуркевич 1995, 82.
25 Маркевич 1974, рис. 27; Гаскевич 2010, рис. 1 (3, 6-8), 3, 4.
26 Смирнов 1991.
27 Mazurkevich et al 2009; 2012.
ших групп населения или «миграции идей»28. На протяжении раннего неолита на данной территории появляются различные типы глиняной посуды, которые были определены как фазы развития керамики29. Разнообразие керамических фаз (а, а-1, а-2, Ь, Ь-1, Ь-2, с-1) ставит вопросы об их генезисе, тех культурных импульсах, которые стоят за ними, их сосуществовании и том особом месте в культуре, которое занимала первая глиняная посуда. Анализ комплексов глиняной посуды позволяет проследить существование нескольких технологических, морфологических и орнаментальных традиций, сложение которых происходило под влиянием различных факторов. Керамические фазы маркируют культурно-хронологические изменения, произошедшие в материальной культуре древнего населения. Появление здесь носителей других традиций фиксируется в первую очередь через изменение морфологии и орнаментации сосудов, технология изготовления в ряде случаев изменяется незначительно.
Многочисленность аналогий, разнообразие в технологии и орнаментации древней глиняной посуды Днепро-Двинского междуречья представленных фаз указывает на различный генезис появления этой первой посуды, которая может быть связана с проникновением на данную территорию носителей различных культурных традиций. Это тесно связано со спецификой неолитизации Восточной Европы, существованием «первичных» и «вторичных» центров, из которых и происходило распространение керамических традиций30. Исходя из анализа радиоуглеродных дат, можно говорить об очень быстром распространении навыков изготовления глиняной посуды среди местного мезолитического населения Восточной Европы, которое протекало несколькими волнами. Они имели истоки на территориях Нижнего Подонья, Нижнего Поволжья, Среднего Поволжья, Буго-Днестровского междуречья. Здесь формируются самые ранние комплексы глиняной посуды: ракушечноярской неорнаментированной плоскодонной посуды, имеющей корни в ближневосточной традиции31, накольчато-прочерченной32, бу-го-днестровской33 и остродонной керамики елшанского типа34. Процесс распространения этих традиций в северном направлении идет волнообразно и в разные хронологические периоды, охватывая ряд регионов Восточной Европы, включая и Днепро-Двинское междуречье. В различных регионах механизмы консервации и изменения керамических традиций протекают по-разному, что определено ино-культурными влияниями и ролью местных традиций, а также географическим расположением региона, степенью его изолированности, близостью к бассейнам разных рек.
Характерной особенностью керамики Днепро-Двинского междуречья этого времени является ее немногочисленность и практически полное отсутствие нагара, что, по всей видимости, обусловлено, с одной стороны, характером ее залегания в песчаных почвах, с другой — ее функциональным использованием. Определение содержания фосфатов в керамике позволило установить, что лишь часть
28 Ма7иткеу1сИ е! а1. 2006.
29 Микляев 1994.
30 Мазуркевич и др. 2013.
31 Долбунова и др. 2012.
32 Выборнов 2008.
33 Гаскевич 2010.
34 Выборнов 2008; Vybomov е! а1. 2012.
сосудов могла использоваться для приготовления или хранения «каши», мяса или рыбы35. Учитывая небольшой объем сосудов — для фазы «a» и «Ь» 0,4 л и около 5 л и лишь для фазы «Ь-1» — 12,5 л, небольшое их количество (можно предположить использование одним поколением около 4 сосудов из расчета времени существования одного поколения 25 лет, общей продолжительности ранненеолитиче-ской культуры 2000 лет по радиоуглеродному датированию и общему количеству сосудов 250), трудно предположить их применение в качестве обычной кухонной посуды или емкостей для хранения больших запасов пищи. Такая немногочисленность первых глиняных сосудов, а также высокая степень консервативности керамических традиций может указывать на особую, возможно, престижную роль36, которую она играла в культуре древнего населения. Увеличение же ее количества, объемов и видов сосудов в данном регионе может свидетельствовать о постепенном изменении роли глиняной посуды в культуре местного ранненеолитического населения — от престижности к утилитарности. Ситуация кардинально меняется в среднем неолите этого региона, когда объем сосудов увеличивается, появляется многообразие форм и значительно возрастает количество сосудов37.
ЛИТЕРАТУРА
Долбунова Е. В., Кулькова М. А., Мазуркевич А. Н. 2012: Комплексные исследования глиняной посуды из слоев 23-14 поселения Ракушечный Яр // ПИФК. 2, 91-106.
Васильев И. Б., Выборнов А. А., Козин Е. В. 1989: Исследования неолитической стоянки Каиршак III // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев, 18-45.
Выборнов А. А. 2008: Неолит Волго-Камья. Самара.
Гаскевич Д. Л. 2010: Северо-понтийское импрессо: происхождение неолитической керамики с гребенчатым орнаментом на юге Восточной Европы // Stratum plus. 2, 213-251.
Гурина Н. Н. 1975: К вопросу о раннем неолите Верхнего Поволжья // Памятники древнейшей истории Евразии. М., 84-94.
Выборнов А. А., Колев Ю. И., Мамонов А. Е. (ред.). 2000: История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. М.
Иванов С. В. 1963: Орнамент народов Сибири как исторический источник. М.; Л.
Калечиц Е. Г. 1987: Памятники каменного и бронзового веков Восточной Белоруссии. Минск.
Кольцов П.М. 1989: Ранненеолитическая стоянка Ту-бузгу-худук I в Северо-Западном Прикаспии // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев, 89-105.
Костылева Е. Л. 1986: Ранненеолитический верхневолжский комплекс стоянки Сах-тыш VIII // СА. 4, 138-151.
Крайнов Д. А., Хотинский Н. А. 1977: Верхневолжская ранненеолитическая культура // СА. 2, 42-67.
Мазуркевич А. Н., Кулькова М. А., Полковникова М. Э., Савельева Л. Э. 2003: Раннене-олитические памятники Ловатско-Двинского междуречья // Неолит-энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб, 260-267.
Мазуркевич А. Н., Микляев А. М. 1998: О раннем неолите междуречья Ловати и Западной Двины // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 33, 7-31.
Мазуркевич А. Н., Долбунова Е.В., Кулькова М. А. 2013: Древнейшие керамические традиции Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. 3, 27-108.
35 Мазуркевич и др. 2013.
36 Mazurkevich et al 2006.
37 Mazurkevich et al 2010.
Мазуркевич А. Н., Кулькова М. А., Долбунова Е. В. 2008: Особенности изготовления ранненеолитической кермики в Ловатско-Двинском междуречье // ААА. 8, 139-160.
Мазуркевич А. Н., Полковникова М. Э. 2008: Особенности пространственной организации памятника Сертея 3 (Велижский район Смоленской области) ААА. 8, 104-117.
Маркевич В. И. 1974: Буго-днестровская культура на территории Молдавии. Кишинев.
Микляев А. М. 1994: Каменный-железный век в междуречье Западной Двины и Лова-ти // Петербургский археологический вестник. 9, 8-42.
Микляев А. М., Короткевич Б. С., Мазуркевич А. Н. 1989: Результаты археологических исследований на юге Псковской и севере Смоленской областей в 1962-1987 годах // Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа. Л.
Микляев А. М., Минасян Р. С. 1969: О работе Невельской экспедиции // Археологические открытия 1968 г. М.
Микляев А. М., Мазуркевич А. Н., Долуханов П. М., Зайцева Г. И. 1987: О раннем неолите севера Смоленской области и юга псковской области // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. М., 169-170.
Марков К. К. (ред.). 1961: Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений Северо-Запада Русской равнины. М.
Синюк А. Т. 1986: Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж.
Смольянинов Р. В. 2005: Нов1 ранньонеолггичш матер1али з накольчастою керамжою на Верхньому Дону // Кам'яна доба Украши 7, 123-132.
Сурков А. В. 2007: Неолитические памятники Среднего Похоперья. Воронеж.
Третьяков В. П., Выборнов А. А. 1988: Неолит Сурско-Мокшанского междуречья. Куйбышев.
Смирнов А. С. 1991: Неолит верхней и средней Десны. М.
Юдин А. И. 2004: Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов.
Creswell R. 1983: Transfert de technique et chaîne operatoire// Technique et culture. 2, 143-159.
Dolukhanov P.M., Gey N. A., Miklyayev A.M. and Mazurkewicz A. N. 1989: Rudnya-Serteya, a stratified dwelling-site in the Upper Duna basin (a multidisciplinary research) // Fennoscandia archaeologica. VI, 23-27.
Gosselain O. 2002: Poteries du cameroun meridional. Styles techniques et rapports à l'identité. Paris.
Livingstone-Smith A. 2001: Chaînes opératoires de la poterie, références ethnographiques, analyse et reconstitution. Thèse de doctorat. Bruxelles.
MazurkevichA. N., B. N. Korotkevich, P.M. Dolukhanov, A.M. Shukurov, Kh.A. Arslanov, L. A. Savel'eva, E. N. Dzinoridze, M. A. Kulkova, G.I. Zaitseva. 2009: Climate, subsistence and human movements in the Western Dvina — Lovat River Basins // Quaternary International. 203, 52-66.
Mazurkevich A.N., Dolukhanov P.M., Shukurov A.M., Zaitseva G.I. 2006: Pottery-making revolution in Northern Eurasia// International conference "Man and Environment in Pleistocene and Holocene: Evolution of Waterways and Early Settlement of Northern Europe". SPb.
Mazurkevich A., Dolbunova E., Maigrot Y., Hookk D. 2010: Results of underwater excavations of Serteya II and research of pile-dwellings in Northwest Russia // Archaeologia Baltica. 14, 47-64.
Mazurkevich A., Kulkova M., Savel'eva L. 2012 : Geomorphic and sedimentation history of the Upper Dvina Basin // Geoarchaeological issues of the upper Dnieper-Western Dvina River Region (Western Russia): fieldtrip guide. Moscow; Smolensk, 49-70.
Shepard A. 1985: Ceramics for the archaeologist. Washington.
Vybornov A., Zaitseva G., Kovaliukh N., Kulkova M., Possnert G., Skripkin V. 2012: Chronological problems with neolithization of the northern Caspian Sea area and the forest-steppe Povolzhye region // Radiocarbon. 54, 3-4, 795-799.
THE OLDEST CERAMIC TRADITIONS OF DNIEPER-DVINA BASIN IN THE 7th — 6th MILLENNIA BC
E. V. Dolbunova
The paper considers complexes of Early Neolithic pottery of Dnieper-Dvina basin sites. There are several "phases of ceramic development" characterizing Early Neolithic material which mark changes in technology, morphology and decor of ancient pottery. The paper touches upon the role of the first ceramic vessels in the culture of ancient inhabitants of the area and its gradual transition from prestigious to utilitarian. The paper also presents some ceramic material analogous to that of different phases of pottery belonging to different cultures of Eastern Europe.
Key words: Early Neolithic, neolithization, pottery-making technology, Dnieper-Dvina basin
