CC BY
49
УДК 630*443.3
ДРЕВЕСНАЯ ПРОДУКЦИЯ СОСНЫ В ОЧАГАХ КОРНЕВОЙ ГУБКИ
Б.П. Чураков, В.Д. Маслов, Р.А. Чураков
Ульяновский государственный университет
Проведены исследования влияния корневой губки на древесную продукцию сосны в очагах болезни. Изучено распределение деревьев по категориям состояния в различных очагах корневой губки в разных лесорастительных условиях. Определен запас древесины на контрольных площадях и в очагах корневой губки по каждой категории состояния в зависимости от лесорастительных условий.
Ключевые слова: сосна, корневая губка, тип леса, очаг заболевания, категория состояния древостоя, древесная продукция.
Введение. Корневая губка Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. является одним из самых вредоносных и наиболее распространенных в мире грибов и поражает многие хвойные и лиственные древесные породы, однако лиственные породы страдают от корневой губки меньше, чем хвойные [1, 5, 6, 10, 16, 19, 22]. Особенно часто и сильно корневой губкой повреждаются ель, сосна, пихта и лиственница. Некоторые отечественные [7, 14, 15] и зарубежные [5, 16, 20, 21, 23] исследователи считают, что речь идет о различных штаммах этого гриба.
Поражение древостоев корневой губкой носит очаговый характер. В последние годы количество и площади очагов повсеместно увеличиваются. В Российской Федерации, по данным А.Г. Бабуриной [4], площадь очагов корневой губки в сосновых древостоях составляет 195 тыс. га, в Республике Беларусь к началу 2011 г. выявлено 121 078 га очагов заболевания [11]; в Польше корневой губкой поражены сосновые насаждения на площади 10 тыс. га [12].
Изучением влияния корневой губки на продуктивность насаждений занимались И.А. Алексеев [2], В.М. Ахметов [3], О.Н. Гусева [7], Н.В. Катичева [8], П.И. Клюшник [9], В.И. Саутин [13], В.Г. Стороженко [15] и др.
В Ульяновской области сосновые насаждения занимают площадь 366,2 тыс. га, что составляет 41,2 % от общей лесопокрытой площади. При этом возрастные группы дре-
востоев, наиболее часто подвергающиеся начальному поражению корневой губкой (мо-лодняки и средневозрастные древостой), занимают 315,1 тыс. га, т.е. 86,0 % общей площади сосновых лесов. По результатам ежегодной инвентаризации очагов вредителей и болезней в лесах Ульяновской области в среднем очаги корневой губки фиксируются на площади около 3840 га, что составляет 1,1 % от площади сосновых лесов. Ущерб от корневой гнили очень большой [23]. Она приводит к распаду сосновых насаждений и к заселению их насекомыми - ксилофагами, к потере деловой древесины. Поэтому изучение биологических и экологических особенностей влияния корневой губки на продуктивность сосновых насаждений очень актуально.
Цель исследования. Изучение характера дифференциации деревьев по категориям состояния и динамики древесной продукции в очагах корневой губки в сосновых древосто-ях Ульяновской области.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Выявить характер распределения деревьев по категориям состояния в очагах корневой губки.
2. Определить объем среднего дерева каждой категории состояния в очагах корневой губки.
3. Провести сравнительный анализ запаса древесины в контроле и в очагах корневой губки в различных типах леса.
Материалы и методы. Исследования влияния корневой губки на дифференциацию деревьев в очагах поражения проводились в Кузоватовском лесничестве Ульяновской области в сосновых древостоях искусственного происхождения в различных по степени развития очагах корневой губки. Таксационная характеристика древостоев: состав - 10С, класс возраста - III, класс бонитета - II, полнота - 0,8, типы леса: сосняки черничные, снытьево-осоковые и злаково-мелкотравные. Для определения распределения деревьев по категориям состояния в сосновых древостоях подбиралось по 6 очагов корневой губки разных степеней развития: возникающие, действующие и затухающие. Следовательно, обследовалось 54 очага корневой губки. В каждом из очагов корневой губки проводился сплошной перечет деревьев с подразделением их по 6 категориям состояния. Средняя площадь очага - 0,1 га, среднее число деревьев на 1 га - 928 шт.
В качестве контроля использовались пробные площади, аналогичные по площади, по лесорастительным, лесотаксационным и другим показателям очагам корневой губки. Всего было заложено 18 контрольных площадей.
В очагах корневой губки и на контрольных площадях проводился сплошной перечет деревьев с подразделением их по категориям состояния. При обследовании использована шкала категорий состояния деревьев хвойных пород А.И. Воронцова. Были выделены 6 следующих категорий состояния: I - без признаков ослабления, II - ослабленные, III - сильно ослабленные, IV - усыхающие, V -сухостой текущего года и VI - сухостой прошлых лет. Поскольку в обследуемых дре-востоях присутствовал свежий отпад в виде зависших деревьев, то его относили к сухостою прошлых лет.
По сортиментным таблицам определялся средний запас древесины (м3) по каждой категории состояния в различных по степени развития очагах корневой губки.
Покрытая лесом площадь Кузоватовского лесничества составляет 58 324 га, в т.ч. хвойными породами занята площадь 32 143 га, т.е.
55,1 %. Основной хвойной породой является сосна обыкновенная, которая произрастает на площади 31 997 га, что составляет 54,9 % общей лесопокрытой площади или 99,5 % площади хвойных пород лесничества. Очаги корневой губки в лесничестве по инвентаризации за 2012 г. зафиксированы на площади 141,5 га.
При средней площади очага в 0,1 га число очагов корневой губки в сосновых лесах лесничества составляет около 1415 шт. Следовательно, в Кузоватовском лесничестве в среднем на 1000 га сосновых насаждений приходится 44,2 очага корневой губки.
Результаты и обсуждение. Дифференциация деревьев по категориям состояния -естественный процесс, происходящий в лесных насаждениях вне зависимости от воли человека. Поражение древостоев патогенными грибами, также как и ряд других факторов окружающей среды, оказывает определенное влияние на ход этого процесса. Поэтому как с теоретической, так и с практической точек зрения представляет интерес определение характера такого влияния. Изучено распределение деревьев по категориям состояния в различных очагах корневой губки в различных лесорастительных условиях. Результаты представлены в табл. 1.
Анализ результатов изучения распределения деревьев по категориям состояния в очагах корневой губки и на контрольных площадях показывает, что в обоих случаях процесс дифференциация деревьев по состоянию происходит, но с разной интенсивностью. Так, по сравнению с деревьями на контрольных площадях он выражен сильнее в очагах корневой губки. Например, если сравнить средние показатели, то можно заметить, что в контрольном варианте основная масса деревьев относится к первым двум категориям (I и II), т.е. без признаков ослабления (47,5 дерева) и ослабленные (30,0 дерева). В то же время в очагах корневой губки происходит постепенное перераспределение деревьев из первых категорий в последующие категории состояния: сильно ослабленные (III), усыхающие (IV) и усохшие (V и VI).
Таблица 1
Распределение деревьев по категориям состояния в очагах корневой губки III класса возраста II класса бонитета
Вид очага Всего учтено деревьев, шт. Учтено деревьев по категориям состояния, шт.
I II Ш IV V VI
Сосняк черничный
Контроль 104,1±1,7 43,6±1,4 36,2±1,2 18,9±1,1 4,2±1,1 1,0±0,9 0,2±0,7
Возникающий 98,4±1,3 44,3±1,2 27,1±1,5 11,3±1,4 7,3±0,9 6,9±1,1 1,5±0,8
Действующий 89,8±1,1 23,6±1,6 19,4±1,2 12,9±0,8 10,5±1,1 13,2±0,8 10,2±1,1
Затухающий 81,3±1,4 11,9±1,4 14,7±1,7 13,8±1,2 12,6±0,9 15,7±0,8 12,6±0,9
Среднее 89,8 26,6 20,4 12,7 10,1 11,9 8,1
Сосняк снытьево-осоковый
Контроль 99,7±1,8 46,6±1,7 29,8±1,4 17,3±1,2 4,5±1,2 1,2±0,8 0,3±0,7
Возникающий 102,1±1,7 46,6±1,6 28,3±1,3 15,4±1,2 8,7±1,2 2,8±0,9 0,3±0,6
Действующий 97,8±1,6 32,4±1,3 21,1±1,5 11,8±1, 1 12,1±1,3 12,2±1,1 8,2±0,9
Затухающий 87,4±1,8 11,2±1,2 14,7±1,6 16,9±1,7 12,6±1,4 18,7±1,2 13,3±1,1
Среднее 95,8 30,1 21,4 14,7 11,1 11,2 7,3
Сосняк злаково-мелкотравный
Контроль 101,8±1,8 52,4±1,6 24,1±1,4 22,4±1,5 1,6±0,8 1,1±0,6 0,2±0,7
Возникающий 99,6±1,8 48,2±1,6 24,1±1,7 17,5±1,4 9,2±1,2 1,3±0,7 0,3±0,6
Действующий 94,6±1,4 32,8±1,8 17,9±1,1 12,1±1,2 14,5±1,4 11,6±0,9 5,7±1,2
Затухающий 83,8±1,7 13,5±1,7 13,9±1,5 17,1±1,5 13,8±1,3 12,8±1,7 12,7±1,1
Среднее 92,7 31,5 18,6 15,6 12,5 8,6 6,2
Среднее по видам очагов
Контроль 101,9 47,5 30,0 19,5 3,4 1,1 0,2
Возникающий 100,1 46,4 26,5 14,7 8,4 3,7 0,7
Действующий 94,1 29,6 19,5 12,3 12,4 12,3 8,0
Затухающий 84,2 12,2 14,4 15,9 13,0 15,7 12,9
Среднее 92,8 29,4 20,1 14,3 11,3 10,6 7,2
В очагах корневой губки степень дифференциации деревьев по состоянию зависит от вида очага. Если в возникающих очагах корневой губки в среднем по всем типам леса распределение деревьев незначительно отличается от аналогичного распределения деревьев в контрольном варианте, то в действующих и особенно в затухающих очагах идет постепенное перераспределение деревьев в категории сильно ослабленных, усыхающих и усохших.
В связи с тем что исследуемые типы леса характеризуются примерно одинаковой производительностью древостоев, заметного влияния лесорастительных условий на степень дифференциации деревьев по категориям состояния не обнаружено.
Для определения запаса древесины необходимо было определить объем среднего дерева в отдельных очагах корневой губки для каждой категории состояния. В табл. 2 представлены данные по объему средних деревьев в контроле и разных видах очагов корневой губки.
Таблица 2
Объем среднего дерева в контроле и очагах корневой губки
Категория состояния Тип леса и вид очага
Сосняк чрн Сосняк снос Сосняк змтр
Ц м D, см V, м3 Ц м D, см V, м3 Ц м D, см V, м3
Контроль
I 16,6 18,2 0,19 17,0 18,6 0,22 17,4 18,8 0,23
II 16,4 17,7 0,18 16,6 18,3 0,21 16,8 18,2 0,21
III 15,2 16,7 0,16 16,2 17,8 0,19 16,6 17,9 0,20
IV 14,6 16,2 0,14 15,5 17,4 0,16 16,6 16,5 0,15
V 13,5 15,1 0,12 13,6 15,0 0,12 13,5 14,8 0,12
VI 11,8 13,4 0,08 11,5 12,9 0,08 11,9 12,8 0,08
Среднее 14,7 16,2 0,15 15,1 16,7 0,16 15,5 16,5 0,17
Возникающий очаг
I 16,4 18,1 0,19 16,8 18,6 0,21 17,2 18,8 0,23
II 16,1 17,6 0,18 16,5 18,1 0,20 16,8 18,4 0,21
III 15,0 16,7 0,16 16,1 17,8 0,19 16,2 17,9 0,20
IV 14,6 16,1 0,15 15,5 17,2 0,17 15,6 17,1 0,17
V 13,1 13,8 0,09 13,4 14,1 0,09 12,8 13,8 0,09
VI 10,5 11,2 0,06 10,8 11,7 0,07 10,8 10,8 0,06
Среднее 14,3 15,6 0,14 14,8 16,2 0,15 14,9 16,1 0,16
Действующий очаг
I 16,2 17,6 0,18 16,4 17,2 0,19 16,7 17,8 0,20
II 16,1 17,1 0,17 16,2 17,1 0,18 16,4 17,3 0,19
III 14,8 16,0 0,13 15,5 16,4 0,16 15,7 16,5 0,16
IV 14,3 15,4 0,12 14,4 15,4 0,12 14,6 15,3 0,12
V 13,0 13,1 0,09 13,1 13,2 0,09 13,2 13,4 0,10
VI 10,4 10,6 0,05 10,5 10,2 0,05 10,6 10,3 0,05
Среднее 14,1 15,0 0,12 14,3 15,0 0,13 14,5 15,1 0,14
Затухающий очаг
I 16,2 17,1 0,17 16,3 17,2 0,19 16,5 17,7 0,20
II 15,9 16,5 0,16 16,0 16,7 0,17 16,1 16,8 0,18
III 15,1 16,1 0,15 15,2 16,1 0,15 15,4 16,1 0,15
IV 13,6 14,3 0,11 14,0 14,5 0,12 14,1 14,4 0,11
V 11,7 12,6 0,08 11,8 12,7 0,08 11,5 12,6 0,08
VI 9,6 10,1 0,04 9,9 10,0 0,04 10,1 10,3 0,06
Среднее 13,7 14,5 0,12 13,9 14,5 0,12 14,0 14,6 0,13
Среднее по категориям состояния
I 16,2 17,6 0,18 16,5 17,7 0,20 16,8 18,1 0,21
II 16,0 17,1 0,17 16,2 17,3 0,18 16,7 17,5 0,19
III 15,0 16,3 0,15 15,6 16,8 0,17 15,8 16,8 0,17
IV 14,1 15,3 0,13 14,6 15,7 0,14 14,8 15,6 0,13
V 13,7 13,2 0,09 12,8 13,3 0,09 12,5 13,3 0,09
VI 10,2 10,6 0,05 10,4 10,6 0,05 10,5 10,5 0,06
Среднее 14,3 15,0 0,13 14,3 15,2 0,13 14,5 15,3 0,14
Контроль 14,7 16,2 0,15 15,1 16,7 0,16 15,5 16,5 0,17
Полученные результаты показывают, что средний объем дерева в очагах корневой губки несколько ниже, чем в контроле: в сосняке черничном соответственно 0,13 и 0,15 м3, в сосняке снытьево-осоковом - 0,13 и 0,16 м3 и в сосняке злаково-мелкотравном - 0,14 и 0,17 м3. Что касается средних объемов деревьев по отдельным категориям состояния, то в очагах объем дерева в I категории состояния (0,18 м3) в сосняке черничном в 3,6 раза больше, чем в VI категории состояния (0,05 м3); в контроле - в 2,4 раза. В сосняке снытьево-осоковом средний объем дерева I категории состояния в очагах в 4 раза больше, чем в VI категории состояния, в контроле эти различия меньше - в 2,75 раза. В сосняке злако-мелкотравном средний объем дерева в очагах в I категории состояния в 3,5 раза больше, чем в VI категории, в контроле - в 2,88 раза.
При сравнении средних объемов деревьев по видам очагов можно констатировать следующее. В контроле средний объем дерева несколько больше, чем аналогичный показатель во всех исследованных очагах болезни. По мере усиления развития очага от возникающего к затухающему средний объем дерева уменьшается по всем обследованным типам леса.
Определен запас древесины на контрольных площадях и в очагах корневой губки по каждой категории состояния в зависимости от лесорастительных условий (табл. 3).
Анализ полученных данных показывает, что при одинаковой средней площади контрольных пробных площадей и очагов корневой губки в сосняке черничном запас древесины в контроле (18,55 м3) превышает средний запас древесины в очагах (12,90 м3) в 1,4 раза. Средний запас древесины в этом типе леса в I категории состояния превышает аналогичный запас в VI категории состояния в 13,2 раза. В сосняке снытьево-осоковом средний запас древесины в контроле превышает средний запас в очаге в 1,4 раза, средний запас древесины в I категории состояния превышает запас в VI категории в 19,7 раза. В сосняке злаково-мелкотравном соответствующие показатели равны 1,4 и 18,9.
В контроле средний запас древесины в сосняке черничном в I категории состояния превышает запас в VI категории в 414 раз, в сосняке снытьево-осоковом - в 512, и в сосняке злаково-мелкотравном - в 602 раза.
Средний запас древесины в очагах постепенно уменьшается по мере развития их от возникающего к затухающему очагу. Эта тенденция характерна для всех исследованных типов леса. Например, в сосняке черничном средний запас древесины в возникающем очаге - 16,92 м3, в сосняке снытьево-осоко-вом - 20,13 м3, в сосняке злаково-мелкотравном - 20,89 м3; в действующем очаге эти показатели соответственно равны 12,19; 14,81;
15.08 м3; в затухающем очаге - 9,59; 10,70 и
11.06 м3.
Таким образом, можно констатировать, что активизация развития корневой губки в очагах приводит к постепенному перераспределению количества деревьев и запаса древесины по категориям состояния в очагах. Так, если в контроле основное количество деревьев (94,7 % в Счрн, 94,0 % в Сснос, 97,2 % в Сзмтр) и основной запас древесины (96,1 % в Счрн, 95,7 % в Сснос, 98,2 % в Сзмтр) сосредоточены в I, II и III категориях состояния, то в очагах болезни происходит постепенное движение количества деревьев и запаса древесины в более низкие категории. Особенно наглядно это перераспределение видно в действующем и затухающем очагах. Например, в действующем очаге в сосняке черничном количество деревьев в первых трех категориях составляет 62,2 % от общего числа деревьев в очаге, запас - 75,7 % от общего запаса в очаге, в сосняке снытьево-осоковом соответственно - 66,8 и 80,0 %, в сосняке злаково-мелкотравном - 66,4 и
78.9 %. В затухающем очаге в Счрн только
49.7 % деревьев и 67,1 % запаса древесины сосредоточены в первых трех категориях состояния, в Сснос - соответственно 48,9 и 66,9 %, в Сзмтр - 53,1 и 70,0 %.
В исследованных типах леса заметного влияния лесорастительных условий на перераспределение деревьев по категориям состояния не отмечено.
Таблица 3
Запас древесины в контроле и в очагах корневой губки
Категория состояния Тип леса и вид очага
Сосняк чрн Сосняк снос Сосняк змтр
К, шт. V, м3 М, м3 К, шт. V, м3 М, м3 К, шт. V, м3 М, м3
Контроль
I 43,6 0,19 8,28 46,6 0,22 10,25 52,4 0,23 12,05
II 36,2 0,18 6,52 29,8 0,21 6,26 24,1 0,21 5,06
III 18,9 0,16 3,02 17,3 0,19 3,29 22,4 0,20 4,48
IV 4,2 0,14 0,59 4,5 0,16 0,72 1,6 0,15 0,24
V 1,0 0,12 0,12 1,2 0,12 0,14 1,1 0,12 0,13
VI 0,2 0,08 0,02 0,3 0,08 0,02 0,2 0,08 0,02
Всего 104,1 18,55 99,7 20,68 101,8 21,98
Возникающий очаг
I 44,3 0,19 8,42 46,6 0,21 9,79 48,2 0,23 10,63
II 27,1 0,18 4,88 28,3 0,20 5,66 24,1 0,21 5,06
III 11,3 0,16 1,81 15,4 0,19 2,93 17,5 0,20 3,50
IV 7,3 0,15 1,10 8,7 0,17 1,48 9,2 0,17 1,56
V 6,9 0,09 0,62 2,8 0,09 0,25 1,3 0,09 0,12
VI 1,5 0,06 0,09 0,3 0,07 0,02 0,3 0,06 0,02
Всего 98,4 16,92 102,1 20,13 100,6 20,89
Действующий очаг
I 23,6 0,18 4,25 32,4 0,19 6,16 32,8 0,20 6,56
II 19,4 0,17 3,30 21,1 0,18 3,80 17,9 0,19 3,40
III 12,9 0,13 1,68 11,8 0,16 1,89 12,1 0,16 1,94
IV 10,5 0,12 1,26 12,1 0,12 1,45 14,5 0,12 1,74
V 13,2 0,09 1,19 12,2 0,09 1,10 11,6 0,10 1,16
VI 10,2 0,05 0,51 8,2 0,05 0,41 5,7 0,05 0,28
Всего 89,8 12,19 97,8 14,81 94,6 15,08
Затухающий очаг
I 11,9 0,17 2,02 11,2 0,19 2,13 13,5 0,20 2,70
II 14,7 0,16 2,35 14,7 0,17 2,50 13,9 0,18 2,50
III 13,8 0,15 2,07 16,9 0,15 2,53 17,1 0,15 2,56
IV 12,6 0,11 1,39 12,6 0,12 1,51 13,8 0,11 1,52
V 15,7 0,08 1,26 18,7 0,08 1,50 12,8 0,08 1,02
VI 12,6 0,04 0,50 13,3 0,04 0,53 12,7 0,06 0,76
Всего 81,3 9,59 87,4 10,70 83,8 11,06
Среднее по категориям состояния
I 26,6 0,18 4,90 30,1 0,20 6,03 31,5 0,21 6,63
II 20,4 0,17 3,51 21,4 0,18 3,99 18,6 0,19 3,65
III 12,7 0,15 1,85 14,7 0,17 2,45 15,5 0,17 2,67
IV 10,1 0,13 1,25 11,1 0,14 1,48 12,5 0,13 1,61
V 11,9 0,08 1,02 11,3 0,09 0,95 8,6 0,09 0,77
VI 8,1 0,05 0,37 7,2 0,05 0,32 6,1 0,6 0,35
Всего 89,8 12,90 95,8 15,22 92,8 15,68
Выводы:
1. Дифференциация деревьев по состоянию идет сильнее в очагах корневой губки по сравнению с деревьями на контрольных площадях.
2. В возникающих очагах корневой губки в среднем по всем типам леса распределение деревьев незначительно отличается от аналогичного распределения деревьев в контрольном варианте, в действующих и особенно в затухающих очагах идет постепенное перераспределение деревьев в категории сильно ослабленных, усыхающих и усохших.
3. При одинаковой средней площади контрольных пробных площадей и очагов корневой губки запас древесины в контроле превышает средний запас древесины в очагах.
4. Средний запас древесины в очагах постепенно уменьшается от возникающего к затухающему очагу. Эта тенденция характерна для всех исследованных типов леса.
1. Алексеев И. А. Научные основы лесохо-зяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах Полесья и лесостепи УССР : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / И. А. Алексеев. - Л. : ЛОЛЛТА, 1974. - 35 с.
2. Алексеев И. А. Способ определения надземной фитомассы лесных насаждений : патент Российской Федерации № 2272402 / И. А. Алексеев С. Ю. Бердинских, О. Н. Коток.
3. Ахметов В. М. Корневые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Нижнем Прикамье и меры по снижению их вредоносности : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В. М. Ахметов. - Йошкар-Ола, 2007. - 22 с.
4. Бабурина А. Г. Динамика очагов корневой губки в лесах России / А. Г. Бабурина // Макро-мицеты бореальной зоны : матер. Всерос. научн.-практ. конф. - Красноярск, 2009. - С. 119-124.
5. Василяускас А. П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов / А. П. Василяускас. - Вильнюс, 1989. - 176 с.
6. Гарибова Л. В. Основы микологии / Л. В. Гарибова, С. Н. Лекомцева. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2005. - 220 с.
7. Гусева О. Н. Поражение корневой губкой чистых и смешанных культур сосны в условиях экологического стресса : дис. ... канд. с.-х. наук / О. Н. Гусева. - Йошкар-Ола, 2011. - 230 с.
8. Катичева Н. В. Процесс формирования очагов корневой губки в сосняках / Н. В. Катичева // Вопросы лесозащиты. Т. 1. Мат. II межвуз.
конф. по защите леса. - М. : МЛТИ, 1963. -С. 78-79.
9. Клюшник П. И. Корневая губка и меры борьбы с ней / П. И. Клюшник. - М. : Гослесбум-издат, 1962. - 38 с.
10. Негруцкий С. Ф. Корневая губка / С. Ф. Не-груцкий. - М. : Агропромиздат, 1986. - 197 с.
11. Обзор распространения вредителей и болезней в лесах Республики Беларусь в 2010 году и прогноз их развития на 2011 год. - Минск : ГУ «Беллесозащита», 2011. - 122 с.
12. Распространение очагов корневой губки в сосновых насаждениях Витебского, Минского и Могилевского ГПЛХО / Г. А. Волченкова [и др.] // Труды БГТУ «Лесное хозяйство». - 2012. -№ 1 (148). - С. 225-228.
13. Саутин В. И. Корневая губка в культурах сосны после рубок ухода / В. И. Саутин, А. М. Се-рянин, В. К. Воробьев // Лесное хозяйство. -1971. - № 12. - С. 61-63.
14. Стороженко В. Г. Гнилевые фауты коренных лесов русской равнины / В. Г. Сторожен-ко. - М., 2002. - 156 с.
15. Стороженко В. Г. Дереворазрушающие грибы в формировании баланса накапливаемой и разлагаемой биомассы в лесных биоценозах / В. Г. Стороженко // Грибные сообщества лесных экосистем : сб. - М. ; Петрозаводск, 2012. - Т. 3. -С. 7-21.
16. Федоров Н. И. Корневые гнили хвойных пород / Н. И. Федоров. - М. : Лесная промышленность, 1984. - 154 с.
17. Харченко Н. А. Корневая губка и ее связь со структурой и развитием корневых систем сосны обыкновенной в условиях Центрального Черноземья / Н. А. Харченко, Н. Н. Харченко, И. В. Кузнецов. - Воронеж : изд-во ВГЛТА, 2010. - 122 с.
18. Чураков Б. П. Развитие очагов корневой губки в сосновых насаждениях Ульяновской области / Б. П. Чураков, В. Д. Маслов // Экология и жизнь : сб. - Пенза, 2011. - С. 193-200.
19. Kandler O. Phytopathologische Aspekte zum Waldsterben / O. Kadler // Allg. Forstz. -1986. - № 4. - S. 112-113.
20. Korhonen K. Intersterility groups of Hetero-basidion annosum / K. Korhonen // Communicationes Institute Forestalis Fenniae 94. - 1978. - P. 1-25.
21. Lakomy P. Genetic diversity of Heterobasid-ion ssp. inScots pine, Norway spruce and European silver fir stands / P. Lakomy, Z. Broda, A. Werner // Acta Mycologica. - 2007. - Vol. 42, № 2. - P. 203-210.
22. Steinlid J. Environmental and endogenous controls of developmental pathways: Variation and its significance in the forest pathogen Heterobasidion annosum / J. Steinlid, A. D. V. Rayner // New Phytol. - 1989. - Vol. 113. - P. 245-258
23. Woodword S. Heterobasidion annosum Biology, Ecology, Impact and Control / S. Woodword, J. Steinlid, R. Karajaleinen // Cab International. -New York, 1998. - 589 p.
INFLUENCE ROOT FUNGUS FOR WOOD PRODUCTS PINE IN FOCI
B.P. Churakov, V.D. Maslov, R.A. Churakov
Ulyanovsk State University
The effect of the root sponge for wood products in areas of pine disease. The distribution of trees by category status in various centers of the root sponges in various site conditions. Defined stock of wood in the control areas and in areas of the root sponges for each category of states depending on site conditions.
Keywords: pine, root sponge, type of wood, hearth disease, the category of state forest stand, wood products.
