CC BY
69
УДК 553.98
ДОВЕРХНЕПЕРМСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ВОСТОЧНОГО УСТЮРТА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ (РЕСПУБЛИКА УЗБЕКИСТАН)
Н.А.Крылов, А.Я.Гризик (ООО "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий -Газпром ВНИИГАЗ")
На основе формационного анализа и анализа степени метаморфизма керна палеозойских пород с использованием сейсмо-фациального анализа изучено строение доверхнепермского палеозоя Восточного Устюрта. Установлена гетерогенность доверхне-пермского комплекса, включающего средне-верхнепалеозойские рифты с умеренной дислоцированностью пород и отсутствием метаморфизма; средне-верхнепалеозойские эффузивные чехлы, частично перекрывающие рифты; линейные системы складчатого герцинского фундамента с высокой степенью катагенеза и начальными стадиями метаморфизма пород; массивы осадочных и эффузивных пород древнего (байкальского?) фундамента, представленного первично-осадочными и эффузивными породами разных фаций метаморфизма и интрузиями. Закартированы конкретные доверхнепермские рифты, представляющие основной интерес с точки зрения поисков газа и нефти. Выделены основные направления поисков (плеи), дан прогноз основных типов возможных залежей УВ в доверхнепермском комплексе.
Ключевые слова: формационный и сейсмофациальный анализы; метаморфизм.
В разрезе Устюртского региона выделяются платформенные отложения юрско-кайнозойского возраста, пермотриасовые, относимые к переходному комплексу, и ниже различные по возрасту доверхнепермские породы разнообразного формационного состава, степени вторичных изменений (катагенез, метаморфизм) и дис-лоцированности. Доверхнепермский комплекс, представленный образованиями от нижней перми до верхнего докембрия включительно (будем условно называть его палеозоем), большинство исследователей до недавнего времени в целом относило к фундаменту. Накопленный материал глубокого бурения и геофизических исследований, прежде всего сейсморазведки МОГТ Ю в новейшей модификации, позволяет дифференцировать палеозой на комплексы разной тектонической природы.
Глубокое бурение дает точечные сведения о составе (петрографии), степени изменения пород (катагенез, метаморфизм), дислоцированности и в ряде случаев о возрасте. При рассмотрении вскрытых бурением палеозойских пород, помимо изучения их парогенезов в керне, очень важно и изучение степени вторичных изменений — определение наличия метаморфизма или изменения пород в рамках катагенеза, а также дислоцированности. Для пород, подвергшихся метаморфизму (обычно это породы складчатого палеозойского или кристаллического допалеозойского фундамента), важно определение фаций метаморфизма (степени метаморфизма) [4].
Сейсморазведка МОГТ Ю в новейших модификациях позволяет изучать по региональным профилям
внутреннюю структуру палеозоя методом сейсмофаци-ального анализа. Целями последнего являются восстановление обстановки осадконакопления и прогноз ли-тофаций по данным сейсморазведки [7]. Хотя прямой корреляции между определенным типом рисунка волновой картины и литологическим составом пород не существует, различные сейсмофации априори свидетельствуют о геологически различных толщах по условиям осадконакопления или степени и характеру вторичных изменений (дислоцированность, катагенные преобразования или метаморфизм).
В условно названной авторами статьи толще палеозоя (ниже отражающего горизонта Ту| — подошвы пермотриаса) по характеру сейсмической записи в первом приближении можно выделить три типа сейсмофа-ций: слоистая (А), отвечающая слоистым осадочным или осадочно-эффузивным комплексам без складчатых дислокаций и метаморфизма; эффузивная (В), соответствующая преимущественно вулканогенным или оса-дочно-эффузивным комплексам с невыраженной слоистостью; адинамичная (С), включающая широкий набор пород — интрузивных, метаморфических, интенсивно складчатых осадочных (включая флиш), что было подробно рассмотрено в работе [5]. Адинамичная сейс-мофация может отражать, видимо, и биогермные комплексы, подвергшиеся деформациям и дроблению. Впрочем, в некоторых случаях биогермные постройки палеозоя находят отражение в рамках слоистой сейс-мофации.
Рис. 1. ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИМЕРЫ ФОРМАЦИОННОГО СОСТАВА ПОРОД, ВСКРЫТЫХ СКВАЖИНАМИ В ЗОНАХ ДОКАЗАННОГО И ПРЕДПОЛАГАЕМОГО РАЗВИТИЯ СЛОИСТОЙ (А), ЭФФУЗИВНОЙ (В), АДИНАМИЧНОЙ (С) СЕЙСМОФАЦИЙ ДОВЕРХНЕПЕРМСКОГО ПАЛЕОЗОЯ (составил А.Я.Гризик, 2010 по данным Х.Х.Авазходжаева, Л.И.Лабутиной, А.М.Акрамходжаева и ар.)
По результатам изучения керна доверхнепермских пород более чем в 50 глубоких скважинах авторы статьи определили формационный тип вскрытых отложений, степень метаморфизма и дислоцированности раздельно в зонах доказанного и предполагаемого развития слоистой, эффузивной и адинамичной сейсмофаций (рис. 1). В процессе работы использовались литологи-ческие разрезы, составленные Х.Х.Авазходжаевым, Л.И.Лабутиной, А.М.Акрамходжаевым и др. [1, 2], а также новые данные бурения на Восточном Устюрте ОАО "Газпром зарубежнефтегаз" в 2007-2011 гг., в анализе которых участвовали авторы статьи.
Литологические разрезы (по данным скважин) представлены формациями палеозойских пород в зонах развития слоистой сейсмофации и в основном относятся к осадочным формациям (карбонатным, терригенным, а
также терригенно-карбонатным, карбонатно-терриген-ным и терригенно-эффузивным) (см. рис. 1, А).
Отложения, представленные карбонатными породами — известняками доломитизированными, часто трещиноватыми, органогенными, слабодислоцирован-ными с малыми углами наклона слоев с параллельной слоистостью, авторы статьи относят к осадочной карбонатной формации. Они вскрыты в центральной части современного Куаныш-Коскалинского вала (скв. Кара-чалак-1, Западный Барсакельмес-3, Кубла-Чинк-1, Чи-бины-1, Кокчалак-18), в Барсакельмесском (скв. Итты-бай-1, Акманказган-1) и Ассакеауданском (скв. Куб-ла-Ассакеаудан-1, Тамарлы-1) прогибах.
Основываясь на данных скв. Акманказган-1, в пределах Аланской депрессии также можно прогнозировать развитие осадочных формаций, возможно, карбо-
натных палеозойских образований, не затронутых интенсивной складчатостью. Осадочные породы, которые авторы статьи относят к терригенно-карбонатной и кар-бонатно-терригенной формациям, представлены черными и зеленовато-серыми аргиллитами, песчаниками, органогенными известняками и алевролитами. Эти отложения вскрыты в скважинах Судочьего прогиба и Тахтакаирского вала (Урга-1, Северная Урга-1, Бер-дах-1п и др.), на Шахпахтинской ступени (Караудан-1), в скважинах на Куаныш-Коскалинском валу (Восточный Барсакельмес-1оп, Центральный Кушкаир-1, 2, 3). Скв. 1, 4 на месторождении Кокчалак вскрыта толща, которую можно отнести к терригенно-эффузивной формации. Возраст пород этой группы девон — ранняя пермь.
Рассмотрим литологические разрезы по данным скважин, попадающих в поля развития "эффузивной" сейсмофации (см. рис. 1, В).
Эффузивно-осадочная формация, представленная вулканогенными (андезитовый порфирит) и пирокласти-ческими породами, датируемая условно как средний карбон — пермь, вскрыта скв. Картпай-1, Кибир-1, Ад-жибай-2, Курлук-2, Баймен-1. Породы туфовой формации вскрыты скв. Жиес-1 и Тулей-1оп. Эффузивная формация кислого состава, представленная гранит-порфирами, гранодиорит-порфирами, реолит-фельзита-ми, вскрыта скв. Тедженказган-1, Восточный Айтуз-1, Насамбек-1. Практически все скважины, вскрывшие эффузивные породы, расположенные в пределах Яр-кимбайского и Агыинского выступов, Барсакельмес-ского прогиба и восточного склона Куаныш-Коскалин-ского вала (платформенного чехла), оказались в области развития эффузивной сейсмофации, выделенной авторами статьи на этапе интерпретации сейсмических данных.
Итак, в первых двух группах, соответствующих зонам слоистой и эффузивной сейсмофаций, выделенных в палеозойском комплексе, преимущественно развиты осадочные или эффузивные формации с низкой степенью метаморфизма и отсутствием значимых складчатых дислокаций. Это позволяет исключить данные отложения из состава фундамента и отнести к нижнему ярусу переходного комплекса.
К третьей группе относятся породы, вскрытые скважинами в зонах доказанного и предполагаемого развития адинамичной сейсмофации (см. рис. 1, С). Здесь преобладают метаморфические, гранитоидные и флишоидные формации, к последним относятся сильно измененные катагенезом породы, но еще не вступившие в начальные стадии метаморфизма. В отличие от палеозоя в зонах сейсмофаций А и В, имеющего ранне-пермско-девонский возраст, в зонах сейсмофаций С встречены породы как средне-верхнепалеозойского возраста, так и более древние, видимо, рифейские образования.
Отложения флишоидной терригенно-карбонатной формации карбона и нижней перми вскрыты на Байте-рекском поднятии скв. 2 и в пределах Шахпахтинской ступени скв. Коссорская-3, Киндыксайская-3. Палеозойские отложения флишоидной существенно-сланцевой формации вскрыты на Сарытекиз-Кабанбайском блоке скв. Сарытекиз-1, на Шахпахтинской ступени скв. Шахпахты-2, на Куаныш-Коскалинском валу на площади Приозерная скв. 1, 2 и скв. Куаныш-2. Все отложения флишоидных формаций интенсивно перемяты, углы наклона слоев составляют 50-70о.
Используя результаты изучения керна, авторы статьи попытались выделить метаморфические формации и соотнести их с различными фациями метаморфизма.
К начальной филлитовой фации метаморфизма относятся среднедевонские сильно измененные и мета-морфизованные конгломераты и известняки метаморфической карбонатно-терригенной формации, вскрытые на Айбугирском и Базайском поднятиях Центрально-Устюртской зоны поднятий; на Карабаурском и Куа-ныш-Коскалинском валах вскрыты черные и серые сланцы и алевролиты нижнего карбона метаморфической терригенной формации скв. Кохбахты-2 и метаморфические сланцы нижнего — среднего карбона скв. Кокчалак-3.
На площади Кохбахты скв. 1 вскрыты сильно мра-моризованные известняки среднедевонского возраста, которые можно отнести к формации мраморов.
Зеленокаменной фации метаморфизма соответствует формация метаморфических сланцев, представленная зелеными и зеленовато-бурыми сланцами. На Касарминском валу скв. Касарма-1 вскрыты метамор-физованные карбоновые сланцы. В южной части Куа-ныш-Коскалинского вала вскрыты метаморфизованные сланцы с амфиболитами, гранатом и графитом предположительно рифейского возраста скв. Коскала-1, Кыр-кыз-1, Южный Караумбет-1, Северный Караумбет-1.
Амфиболитовой фации метаморфизма соответствует формация метаморфических сланцев и гнейсов. Ортосланцы по гранитоидам и ортогнейсы предположительно рифейского возраста вскрыты скв. Восточный Каракудук-1 и Чиббели-1.
Породы интрузивной гранитоидной формации, возможно, байкальского или герцинского циклов вскрыты скв. 2 на поднятии Северный Караумбет. Интрузивный комплекс биотитовых гранитов этой же формации вскрыт скв. Раушанская-1 в Судочьем прогибе и в северной части Куаныш-Коскалинского вала — скв. Южный Куаныш-1, Башчуак-1.
Синтез информации сейсморазведки (прежде всего данных о сейсмофациях палеозоя и их развитии по площади) и глубокого бурения (в первую очередь данных о формационных типах, степени метаморфизма/катагенеза и дислоцированности) позволил авто-
рам статьи выделить три основных тектонических типа палеозоя: относительно слабо дислоцированные слоистые толщи без следов регионального метаморфизма и эффузивные чехлы; сильно дислоцированные с не-фиксируемой сейсморазведкой слоистостью, измененные до высоких стадий катагенеза и даже метаморфизма осадочные и эффузивные породы; метаморфические толщи с интрузиями, лишенные отражений слоистости на сейсмических разрезах. Первый тип мы относим к нижнему ярусу переходного комплекса, второй — к герцинскому фундаменту, третий — к древнему (байкальскому?) фундаменту.
Результатом синтеза формационного и сейсмофа-циального анализов с использованием данных магниторазведки стала палеотектоническая схема палеозойской допозднепермской тектоники Восточного Устюрта (рис. 2). Области развития структур авторы статьи относят к нижнему ярусу переходного комплекса и фундаменту складчатому герцинскому и более древнему, возможно байкальскому. В одних зонах тип палеозойских структур подтвержден сейсмофациальным анализом и результатами бурения, в других — прогнозируется только по сейсмическим данным или основаны только на данных бурения.
В пределах платформенных Кульбайского и Атор-байского прогибов по данным сейсмофациального анализа авторы статьи выделили Кульбайско-Аторбайскую систему палеозойских рифтов. К сожалению, в связи с низкой буровой изученностью, в настоящее время невозможно подтвердить это данными бурения. На юге, в зоне Ассакеауданского прогиба и Шахпахтинской ступени, по сейсмическим данным закартирован Ассакеау-данский палеозойский рифт. Развитие здесь осадочных карбонатных, терригенно-карбонатных отложений под-твеждено бурением скв. Кубла-Ассакеаудан-1, Тамар-лы-1 и Карааудан-1.
В результате формационного анализа можно выделить обширную область развития осадочных палеозойских отложений. Эта область охватывает отдельные участки платформенных структур: серверную часть Су-дочьего прогиба, названную авторами статьи Судочий палеозойский рифт, центральный участок Куаныш-Кос-калинского вала и западную часть Барсакельмесского прогиба (в узком понимании). По данным бурения 15 скважин в пределах предполагаемых рифтов преобладают осадочные карбонатные и карбонатно-терригенные комплексы отложений (вскрытая мощность карбонатов в скв. Карачалак-1 675 м). При сопоставлении разреза скв. Урга-1 и результатов сейсмических работ МОГТ 3й на площади Урга получено подтверждение соответствия осадочной терригенно-корбонатной формации слоистому типу сейсмофаций. В то же время отсутствие качественной сейсмической информации на профилях прошлых лет затрудняет в зоне Судочьего платформен-
ного прогиба масштабное тектоническое картирование палеозойских образований.
В пределах Яркимбайского, Агыинского выступов, спорадически Кульбайского прогиба можно предположить развитие обширного по площади и достаточно крупного по толщине (вскрытая мощность до 290 м, Восточный Айтуз, скв. 1) доверхнепермского эффузивного покрова. Данные сейсмофациального анализа здесь подтверждаются результатами бурения семи скважин. Эффузивной сейсмофации в пределах названного Яркимбайско-Агыинского поля широкого развития эффузивных пород палеозоя соответствуют вскрытые скважинами породы эффузивной и эффузивно-оса-дочной формаций. Можно предположить, что область их распространения может охватывать всю южную часть Яркимбайского выступа (данные бурения на поднятии Баймен в скв. 1), а также западную часть Алан-ской депрессии вплоть до северного склона Карабаур-ского вала. Отдельные участки развития палеозойских эффузивов можно прогнозировать и в Ассакеаудан-ском прогибе на основе данных сейсмофациального анализа.
Подводя итоги сейсмофациального и формацион-ного анализов, можно сделать вывод о развитии в пределах Восточного Устюрта крупных осадочных палеозойских структур — рифтов и эффузивных чехлов, не затронутых складчатостью и характеризующихся отсутствием метаморфических комплексов, которые, несомненно, следует отнести к нижнему структурному ярусу переходного комплекса. Необходимо отметить, что под эффузивным чехлом могут располагаться части несколько более ранних палеозойских рифтов.
Доверхнепермский комплекс, по мнению авторов статьи, представляет собой специфический нижний этаж переходного комплекса (блоки слабодислоциро-ванного и слабоизмененного палеозоя) и складчатый фундамент.
Складчатый фундамент Устюрта гетерогенен как по составу пород, так и возрасту складчатости и метаморфизма структурных комплексов, составляющих этот фундамент. С одной стороны, сильнодислоциро-ванные (флишоидные) и с невысокой степенью метаморфизма (филлитовой) среднепалеозойские породы свидетельствуют о наличии зон герцинской складчатости (Актумсукско-Куанышская и Центрально-Устюртская зоны). С другой стороны, полученные на основании сейсмофациального и формационного анализов допер-мских пород данные указывают на невозможность отнесения комплексов палеозойских рифтов и эффузивных чехлов к фундаменту. Следовательно, фундаментом в этих зонах являются залегающие под ними более древние (досреднепалеозойские, скорее всего, поздне-докембрийские) комплексы. Кроме того, в южной части Куаныш-Коскалинского вала, Судочьего и Барсакель-
Рис. 2. ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКАЯ СХЕМА ПАЛЕОЗОЙСКОЙ ДОПОЗДНЕПЕРМСКОЙ ТЕКТОНИКИ ВОСТОЧНОГО УСТЮРТА
(составил А.Я.Гризик, редактор Н.А.Крылов, 2012)
Я
■ ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 2*2013 ■
месского прогибов по результатам бурения, с учетом данных магниторазведки, закартирован Коскалинский массив древней консолидации. Здесь зафиксированы выходы интрузивных пород на допозднепермскую поверхность. Это зона развития пород более высоких стадий метаморфизма (зеленокаменная, амфиболитовая) предположительно рифейского возраста. В восточной части Кульбайского прогиба по сейсмическим данным закартирована локальная область, соответствующая адинамичной сейсмофации. Она может представлять собой "окно" древнего фундамента [3].
Необходимо обратить внимание на то, что границы блоков разновозрастного фундамента контролируют глубинные разломные зоны, которые могут в отдельных местах отражаться в виде нарушений на поверхности палеозоя (например, Центрально-Устюртский и Шахпахтинский разломы). Преобладающий стиль тектоники в палеозойских рифтах — глыбовый.
Вопрос о перспективах нефтегазоносности доверх-непермского палеозоя стал особенно актуальным в последнее время в связи с неподтверждением предполагавшейся продуктивности юрских отложений на большей части Восточного Устюрта (исключая Шахпахтинскую ступень), а также в связи с неблагоприятными показателями фильтрационно-емкостных свойств пермотриаса.
Доверхнепермский комплекс Устюрта представлен преимущественно терригенными и карбонатными породами, формировавшимися в условиях как мелководного, так и относительно глубоководного эпиконтинента-льного моря. В отложениях этого возраста могут быть распространены породы-коллекторы трех видов: кавернозные карбонаты эрозионно-тектонических выступов, рифовые фации известняков в более низких горизонтах и трещинные коллекторы, приуроченные к зонам разломов.
Возможность открытия залежей УВ в породах средне- и верхнепалеозойского возраста на Восточном Устюрте доказывает многочисленные прямые признаки газонефтеносности этих отложений, полученные при бурении. Проявления нефти и газа установлены на площадях: Каракудук, Центральный Кушкаир, Восточный Бар-сакемес, Северный Караумбет, Чибины, Тулей, Аджи-бай, Северная Урга, Бердах, Кубла-Ассакеаудан. На меси-
торождениях Кокчалак и Карачалак в палеозое выявлены небольшие газоконденсатные залежи. В сопредельных районах (Судочий прогиб) на поднятиях Северная Урга и Бердах, в Туркмении на месторождении Тарым-кая из отложений этого возраста получены промышленные притоки газа. Различный состав газов, полученных из палеозойских отложений, видимо, указывает на наличие нескольких объектов генерации УВ в палеозое.
В палеозойских отложениях следует различать два основных плея: верхняя дезинтегрированная зона до-верхнепермского палеозоя в структурно-эрозионных выступах и ловушки внутри доверхнепермского палеозоя — антиклинальные и несводового типа [6].
Первый тип — залежи, связанные с эрозионно-тек-тоническими выступами палеозоя, но не связанные напрямую с его внутренней структурой, под плотными перекрывающими породами пермотриаса или юры, которым соответствуют локальные поднятия в вышележащих отложениях.
Второй тип — предполагаемые залежи внутри палеозойского комплекса, которые могут находить или не находить отражение в структуре пермотриаса и юры, связанные собственно с палеозойскими резервуарами, зависящими от внутренней структуры палеозоя, наличия в нем коллекторов и покрышек, в том числе внутри палеозойского комплекса предполагаются биогермные постройки.
По мнению авторов статьи, основные перспективы нефтегазоносности палеозоя в Восточно-Устюртском регионе связаны с объектами в зонах развития осадочных отложений доверхнепермских рифтов. Детальное сейсмическое картирование этих зон является определяющим при выборе конкретных участков и направлений для проведения геолого-разведочных работ на нефть и газ.
Aumepamypa
1. Акрамходжаев A.M. Литология, условия образования и нефтегазоносность доюрских отложений Устюрта. — Ташкент: Изд-во ФАН, 1979.
2. Акрамходжаев A.M. Опорные и параметрические скважины Устюрта / А.М.Акрамходжаев, Ж.Ю.Юлдашев, Х.Х.Авазходжаев. — Ташкент: Изд-во ФАН, 1981.
1 - массивы древней (байкальской?) консолидации (выходы на предпозднепермскую поверхность); 2 - поле широкого развития позднепалеозойских эффузивов (перекрывающих породы древних массивов и частично палеозойских рифтов); 3 -палеозойские рифты - нижний ярус переходного комплекса; 4 - герцинские складчатые системы; 5 - разломы, разделяющие основные зоны позднепермского структурного плана; 6 -прочие разломы структурного плана; 7 - внутренние границы зон распространения осадочных и эффузивных палеозойских пород нижнего яруса переходного комплекса; 8 - предполагаемые границы палеозойских рифтов, погребенных под эффузивными породами; 9 - направление простираний магнитных аномалий; 10 -контуры структурных элементов платформенного чехла; скважины, вскрывшие доверхнепермские отложения: 11 - интрузивные породы, 12 -эффузивные породы, 13 -метаморфические первично-осадочные породы и флиш, 14 - осадочные умеренно измененные породы без следов сильных дислокаций
3. Ахмеджанов М.А. Докембрий Средней Азии / М.А.Ахмеджанов, Р.Б.Баратов, А.Б.Бакиров и др. — М.: Наука, 1982.
4. Геологический словарь. Т. 2. — М.: Недра, 1973.
5. Гризик А.Я. Основные черты тектоники пермотриа-сового комплекса Восточного Устюрта в связи с оценкой перспектив газонефтеносности / А.Я.Гризик, Н.Г.Иванова, Н.А.Крылов и др. // Геология нефти и газа. — 2010. — № 3.
6. Гризик А.Я. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности доверхнепермского палеозоя Восточного Устюрта / А.Я.Гризик, Ю.И.Заболотная, Н.А.Крылов и др. // Газовая промышленность. — 2010. — № 11.
7. Шериф P.E. Сейсмическая стратиграфия / Р.Е.Ше-риф, А.П.Грегори, П.Р.Вейл и др. - М.: Мир, 1982.
© Н.А.Крылов, А.Я.Гризик, 2013
Николай Алексеевич Крылов, главный научный сотрудник, доктор геолого-минералогических наук, [email protected];
Алексей Яковлевич Гризик, старший научный сотрудник, кандидат геолого-минералогических наук, [email protected].
PRE-UPPER PERMIAN DEPOSITS OF EAST USTYURT AND THEIR OIL-AND-GAS POTENTIAL PROSPECTS (REPUBLIC OF UZBEKISTAN)
Krylov N.A, Grizik A.Ya. (OOO"Research institute of natural gases and gas technologies - Gazprom VNllgaz")
The structure of Pre-Upper Permian Paleozoic of East Usty-urt was studied on the basis of formational analysis and analysis of Paleozoic rocks metamorphism extent using se-ismofacial analysis. It was established heterogeneity of Pre-Upper Permian complex including Middle-Upper Paleozoic rifts with moderate rock dislocation degree and absence of metamorphism; Middle- Upper Paleozoic effusive covers partially overlying rifts; linear systems of folded Hercy-nian basement with high degree of catagenesis and initial stages of rock metamorphism; massifs of sedimentary and effusive rocks of ancient (Baikalian?) basement represented by initially sedimentary and effusive rocks of various facies of metamorphism and intrusions. Particular Pre-Upper Permian rifts as attractive for oil and gas exploration were mapped. The principal trends of exploration (plays) are indicated, prognosis of the main types of potential HC pools in Pre-Upper Permian complex is given.
Key words: formational and seismofacial analysis; metamorphism.
■ ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 2*2013 ■
